Ditemukan 5227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 202/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Hermansyah Sitepu Alias Saleh
26 — 13
  • KC82E1116432, No rangka:MH1KC8219HK119115, 1 (Satu) buah kunci kontak asli Sepeda motor Hinda CBNo Pol BK 2534 RAY, No~ mesin: KC82E1116432, No rangka:MH1KC8219HK119115, maka dikembalikan kepada Saksi korban ASRINURMALA SITEPU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban ASRI NURMALA SITEPUsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh uta
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 82/Pdt.G/2019/PA Lbg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • sulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali (brokenmarried), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisihnandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa tujuan dari sebuah perkawinan adalah untukterciptanya rasa tenteram, saling mencintal dan menyayangi serta memberikanbantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun antara suamiisteri,sebagaimana firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21:ad 5 leg Fyixcal gil aS uta
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 133/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 23 Agustus 2011 — SINTORO Alias DANIEL Alias YO SIN Alias SIN SIN bin GUNAWAN WIYOTO;
64 — 6
  • OlehSANTOSO sepeda motor tersebut dibeli dengan harga sebesar Rp. 1.500.000,(satu uta lima ratus ribu rupiah) setelah terdakwa menerima uang tersebutmemberi uang Rp. 100.000, kepada YANTO sedang sisanya dibawa terdakwaselanjutnya terdakwa pergi menuju terminal Purokerto untuk naik bus dengantujuan Yogyakarta setelah sampai di Yogyakarta terdakwa melanjutkan pergimenuju ke Semarang setelah sampai di terminal Terboyo Semarang denganberjalan kaki menuju ke pelabuhan Tanjung Mas Semarang dengan maksudakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1257/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pidana: - Terdakwa: RUDY SOFYAN als RUDI bin M. TAJUDDIN NOOR - JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
26 — 4
  • motor Terdakwa.Kemudian Terdakwa melarikan diri dengan meninggalkan sepeda motornyadan saksi NI'MATUR meneriaki Terdakwa "malingmaling", selanjutnya wargayang berada disekitar tempat itu membantu mengamankan Terdakwa.e Bahwa Terdakwa dalam mengambil barang berupa 1(satu) buah kantongplastik warna putih yang berisi 6 (enam) unit HT merk SMP warna hitamtanpa seijin saksi NI'MATUR RAHMAN.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi NI'MATUR RAHMANmengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, ( dua j uta
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 10 Nopember 2016 —
23 — 2
  • di Jin. amudra oNo.26, Desa Padang BirikBirik, Kecamatan Pariaman Uta KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, kemudian pindah kePekanbaru, sekitar 1 tahun yang lalu Pemohon dengan PemohonIl pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon II di Jin.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 22
  • A Rahm Melayu No.15 Kelurahan Bincar Kecamatan Padangsidimpuan Uta Padangsidimpuan,Sertifikat Hak Milik No.18 Tahun 1986 An.H.S Siregar;10.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5923/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 4
  • (cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 20
  • Uta, S.Eil. Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoDra.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put. No. 126/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 827/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 318/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 15 Juli 2010 — ANTON SIREGAR Bin KAMARI
32 — 10
  • Sidoarjo, setelah itu FAJARSETYOBUDI mengambil STNK dan BPKB tersebut dan dipergunakan untukmengajukan pinjaman di Koperasi MITRA UTAMA, dan akhirnya dana cairsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), dan Terdakwa mendapatkanbagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), karena sudah berhasil kemudian padabulan April 2010 Terdakwa membuat BPKB palsu lagi atas kendaraan DaihatsuXenia warna coklat muda tahun 2004 Nopol : W1913P Noka :MHKFMREK34K003218 Nosin : DA21193 dan STK atas nama RUDIHARTONO
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.WGP
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon I, Pemohon II
269 — 63
  • Orang uta pemohon II tidak setuju atas pernikahan anaknya karenaPemohon II menjadi Muallaf;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Satu orang anakbernama Fatima Ndunga Ramadhan Jenis Kelamin perempuan, umur 1 tahun ;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum Para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya ;7.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 1 Desember 2015 —
19 — 7
  • perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari Kitab AhkamulQur an, Juz 2, halaman 45:Halaman 6 dari 16 hal putusan nomor 0759/Pdt.G/2015/PA.KAG41.35 Y alu 5343 Uta
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 20 Desember 2017 — pemohon dan termohon
13 — 2
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tentang pengembalian ganti rugi pemberian bantuan pembangunan rumah berupa uang sejumlah Rp 38.000.000,- (tiga puluh delapan uta rupiah) tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ADITYA DWI CANDRA bin GALIB
69 — 34
  • Galib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY SENJA RAIFIESHA, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SURIANSYAH
38 — 11
  • 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.