Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SANI HIDAYAT ALS DAYAT BIN TUGIOK
23 — 15
  • AZMI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) yang sedangberada di kota Aceh, Bahwa terdakwa memesan sebanyak 40 (empat puluh) gram atau 40Jie yang mana harga per gramnya Rp. 700.000, (Tujuh Ratus RibuRupiah) dan jika ditotal seluruhnnya seharga Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah), shabushabu tersebut akan dibayarkanoleh terdakwa jika Sudah terjual Semuanya dengan cara mentransferke nomor Rekeningnya Sdr.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 74/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : RONNY BATUWAEL
Terbanding/Penggugat : allong
116 — 25
  • Bahwa seluruh dalildalil,nalhal dan alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi di dalamJawaban,di dalam Eksepsi dan di dalam KONVENSI mohon dianggapdikemukakan lagi seluruhnnya di DALAM REKONVENSI ini, yangmerupakan satu kesatuan;3.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
DARMA BAKTI ALIAS ASENG
42 — 26
  • ., menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukandalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 114 Ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangkan seluruhnnya selama masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 643/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Nopember 2013 — AIMAN SULAEMAN BADJEBER
63 — 4
  • (enam puluh dua juta tujuhratus lima puluh enam ribu rupiah);e Bahwa uang Rp. 140.000.000. seluruhnnya masuk ke rekening pihakleasing ;e Bahwa Komisaris PT. Al Husein Putra Mandiri tidal mengetahui bahwaseluruh uang muka pembelian 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther No.Pol.B867AGS warna hitam tahun 2010 berjumlahj Rp. 140.000.000. (seratusempat puluh juta rupiah);e Bahwa Komisaris PT.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 26/PDT.G/2013/PN. Psr.
Tanggal 7 Oktober 2014 — H. SAMSUL ARIF L A W A N 1. PT. VERENA MULTI FINANCE, TBK 2. AFRIANTO 3. MISWANDI 4. M. RAMLI
66 — 28
  • (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);Jumlah kerugian Penggugat seluruhnnya adalah sebesar : Rp.500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah);Dan/atau sejuinilah kerugian Penggugat yang dianggap pantas dan layakserta adil oleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara;Sehingga pantas ganti rugi sebesar sebagaimana tersebut diatas, wajibdibayar Tergugat kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;08. Bahwa rnengingat pula adanya suatu kekhawatiran jika Tergugat 1 PT.Verena Multi Finance TBK, Berkedudukan di Gd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DAIRI PRIMA MINERAL
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kompensasi ke Masa Pajak Berikutnya 183.124.895.206 Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 921/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan NomorPut.63216/PP/M.IIIA/16/2015, tanggal 18 Agustus 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP558/WPJ.19/2014 tanggal 28Maret 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Grt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ATANG BIN AHIM
2.ADE JUHANA BIN AHIM
3.NY. ENTIN BINTI AHIM
4.NY. YATI NURHAYATI
Tergugat:
1.NY. HJ. WIWIN BINTI H. ASEP Alm
2.NY. HJ. LILIS BINTI H. ASEP Alm
3.NY. HJ. ENENG BINTI H. ASEP Alm
4.NY. HJ. IMAS BINTI H. ASEP Alm
5.NY. H. UCU BINTI H. ASEP Alm
6.NY. H. LELA BINTI H. ASEP Alm
7.AZMI BIN H. ASEP Alm
8.H. OTANG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
107 — 16
  • kewajibannya terhadap negaradengan membayarkan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan(BPHTB).Bahwa semenjak terjadinya pembagian waris, tanah tersebut tidakpernah di perjualbelikan atau dipindah tangankan hak kepada siapapundan dengan cara apapun oleh para ahli waris/Para Penggugat hinggasaat ini.Duduk pokok perkara dari gugatan ini adalah bahwa semenjakpembagian waris yang diakukan dihadapan aparat desa Barusuda padasaat itu pada tanggal 27 Oktober 1987, tanah tersebut memang belumbisa dikelola seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat 10270, sehingga Pajakdihitung menjadi sebagaimana perhitungan tersebut diatas (halaman 2)adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DAYA LABUHAN INDAH
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2016eMengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP866/WPJ.01/2013 tanggal 12 Desember 2013 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor00025/207/07/123/12 tanggal 31 Oktober 2012, atas nama: PT DayaLabuhan Indah, NPWP: 01.453.174.3123.000, beralamat di Gedung B& G TowerLantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. BUMI SAWIT KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditambah/ MenjadiUraian Semula (Rp) (Dikurangi) (Rp) (Rp)PPN yang Kurang/(Lebih) bayar 109.382.340,00 0,00 109.382.340,00Sanksi Bunga 0,00 0,00 0,00Sanksi Kenaikan 109.382.340,00 0,00 109.382.340,00Jumlah PPN yang masih harus (lebih) dibayar 218.764.680,00 0,00 218.764.680,00 Bahwa dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding kepada PengadilanPajak atas permohonan keberatan yang ditolak seluruhnnya dengan suratkeputusan di atas;Bahwa alasan yang mendasari permohonan Banding ini adalah sebagai berikut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 26 Maret 2018 — Dra. Hj. Bunsuhari Baso Tika Binti Baso Tika
78 — 53
  • Put.Nomor 13/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSuang muka pekerjaan dan meminta mencairkan uang tersebutke Bank Sulselbar Cabang Jeneponto lalu pada tanggal 29Oktober 2013 RIDWAN SILA mencairkan uang muka tersebutsebesar Rp. 40.100.000, di Bank Sulselbar Cab Jeneponto laluuang tersebut seluruhnnya diserahkan kepada ANDI ARDINNUZUL MUHIDDIN sebesar Rp. 40.100.000, dan selanjutnyapertengahan Nopember 2013 ANDI ARDIN NUZUL MUHIDDINmeminta RIDWAN SILA menandatangani dokumen pencairanuang lagi lalu pada tanggal 26
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Budi Nugraha
Terbanding/Terdakwa : ARIES HB
216 — 119
  • Keesokan harinya padatanggal 27 Juli 2019, ROBI OKTA FAHLEVI bersama EDY RAHMADIberangkat ke rumah Terdakwa di Muara Enim, kemudian EDYRAHMADI menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa;b.Penerimaan komitmen fee untuk bagian RAMLAN SURYADI selaku PltKepala Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim;Dengan jumlah total seluruhnnya Rp1.060.000.000,00 (satu milliar enampuluh juta rupiah) dan dalam bentuk Dollar Amerika Serikat sejumlahUSD3.000 (tiga ribu dollar Amerika Serikat) serta 1 (Satu) unit HandphoneMerk
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PDT/2014/PT TJK
Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Penggugat : IDRIS PASARIBU Diwakili Oleh : H.BUDI SANJAYA, S.H.M.Si.
Terbanding/Tergugat : Ir. MANSUR SINAGA Diwakili Oleh : A.RAHMAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : Drs. MORATINGKOS SINAGA Diwakili Oleh : JON SIPAYUNG, S.H.
Terbanding/Tergugat : HENDRA SAPUTRA Diwakili Oleh : A.RAHMAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : ALOYSIUS YULYANTO (TIKLI) Diwakili Oleh : A.RAHMAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LAMPUNG TIMUR Diwakili Oleh : SUHADI, A.Ptnh
76 — 38
  • Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnnya karena menyangkutkewenangan mengadili dari badan peradilan lain yaitu Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN); Kompetensi Absolut.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sukadana tidak berwenang mengadiliperkara ini.3. Menyatakan batalnya suatu Sertifikat adalah kewenangan dari PengadilanTata Usaha Negara (PTUN).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — WIDJIANTO, SE., MM., bin SUKASDI REDJO DIMULJO
81 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tensindo Sejati.Yang seluruhnnya mempunyai nilai sebesar kurang lebih Rp.17.000.000.000, (tujuh belas milyar rupiah), dimana terhadap barangjaminan tersebut tidak dilakukan pengikatan (Surat Kuasa MemasangHipotik) melalui NOTARIS sehingga tidak dapat dipasang Hipotik melaluiBadan Pertanahan Nasional sebagaimana diatur dalam Pasal 51 UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 yang menjelaskan bahwa Haktanggungan yang dapat dibebankan pada Hak Milik diatur dengan UndangUndang dan Pasal 57 UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K /Pdt/ 2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — SUMARSONO bin KADIS VS MADOLAH
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR adalahPerusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat milik Pemerintah DaerahKabupaten Indramayu yang modalnya baik seluruhnnya maupun sebagianmerupakan kekayaan Daerah yang dipisahkan ; Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Direktur PD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA
152 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.59687/PP/M.XVA/16/2015tanggal 23 Februari 2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59687/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yangmenyatakan:Mengabulkan' seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP713/WPJ.02/2014 tanggal 06 Juni2014 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor:00006/207/
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 244/Pdt.P/2020/PN Pwk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
PT. Dong Son Industry
Termohon:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN cq Kepala BPN Prov. Jawa Barat cq Kepala BPN Kab. Purwakarta selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah
2.Kementerian PUPR cq Dirjen Binamarga cq Kepala Satuan Kerja dan Pejabat Pembuat Komitmen
3.Kementerian Dalam Negeri cq Gubernur Jawa Barat cq Bupati Purwakarta cq Tim P2T
203 — 62
  • Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya dan menyatakanPermohonan Pemohon Tidak Dapat Diterima (Niet OntvankeleijkeVerklaara);2. Menyatakan bahwa nilai penggantian wajar yang dikeluarkan oleh KantorJasa Penilai Publik untuk bidang yang dijadikan objek permohonanadalah benar sebesar Rp5.196.686.464,00 (lima milyar seratus sembilanpuluh enam juta enam ratus delapan puluh enam ribu empat ratus enampuluh empat rupiah);3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PID/2017/PT BTN
Tanggal 20 April 2017 — LIN DING-CHEN Alias A CHEN
49 — 36
  • Seluruhnya 6,8700 gram)1 (satu) buah koper warna coklat merk PAVIOTTI (kode F), didalamnyaterdapat 40 (empat puluh) bungkus plastic klip (kode F.1 s/d F.40) sisaPemusnahan oleh penyidik dan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan berat Netto Selurunnya 188,8276 gram.1 (satu) buah koper warna hitam merk PAVIOTTI (kode G), didalamnyaterdapat 40 (empat puluh) bungkus plastic klip (kode G.1 s/d G.40) sisaPemusnahan oleh penyidik dan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan berat Netto Seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 15/Pid.Sus/2013/PN.Bogor
Tanggal 11 Maret 2013 — CANDRA SASMITA alias DEDEN Bin LUKMAN HAKIM
44 — 13
  • Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan dilarang oleh UndangUndang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik Mabes Polri Nomor :LAB3091/NNF/2012 tanggal 21 Nopember 2012 dengan hasil pemeriksaan : 9 (sembilan) bal masingmasing berisikan daundaun kering denganberat netto seluruhnnya 8495 gram, diberi nomor barang bukti5089/2012/NNF.adalah benar ganja dan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1192/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Oleh karena nafakah tersebutHalaman 45 dari 51 putusan Nomor 1192/Pdt.G/2021/PA.Dpkadalah untuk seluruh keluarga, maka nafakah untuk Penggugat Rekonvensisecara pribadi separuh dari nafkah keluarga adalah masih dianggap logis.Untuk itu, Majelis Hakim menilai tuntutan Penggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah seluruhnnya sebesar Rp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah) selama 3 bulan di luar bataskewajaran dan kemampuan Tergugat Rekonvensi, hingga Majelis Hakimberpendapat