Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 12-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 8 Maret 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
Sukono
410 — 223
  • Majelis Hakim memberikan tanggapannya sebagai berikut:1.Bahwa dalam pemeriksaan di tingkat penyidikan maupun dalamsidang di pengadilan, Terdakwa berhak memberikan keterangansecara bebas kepada Penyidik atau Hakim dan tidak bolehdipaksa atau ditekan, olen karenanya dalam hal ini Terdakwaboleh saja mau dengan jujur berterus terang mengakui seluruhperbuatannya atau menyangkal seluruhnnya atau sebagianperbuatannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. STEELINDO WAHANA PERKASA
87 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.48911/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 4 Desember 2013 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP69/WPJ.07/2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor00362/407/10/057/11 tanggal 28 Desember 2011, yang terdaftar dalamberkas perkara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 358/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — YUNITA LAWAN AGUS SAHRUDI LUBIS
29 — 23
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 607/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal03 Juni 2015 dalam pokok perkara tersebut tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana dalam amar dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadibatalkan dan dalam konpensi , dalam pokok perkara mengabulkan gugatanpenggugat untuk sebagian serta dalam rekonpensi menolak gugatan Penggugatrekonpensi untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 142/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PEMERINTAH DESA TELOYO
Tergugat:
SURATNO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.MUHAMMAD SAFARUDIN
7.SUNGKONO
8.SRI SUKINI
9.SUJARMI
10.SUGIYARTO
11.SRI SUMARNO
170 — 35
  • Suratno.e Surat Keterangan dari Kepala Desa Teloyo No. 107/Agr/1970 tanggal 10Januari 1970.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Turut Tergugat mohon kepada yangmulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadiliPerkara No. 142/Pdt.G/2020/PN.KIn berkenan untuk memutus halhal sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI SARANA AVINDO
157 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di atasdengan seadiladilnya;Bahwa jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan banding ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perhatian dan kebijaksanaan Majelis Hakim Pengadilan Pajak,Pemohon Banding mengucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put55265/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 18 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
H. MAHMUD
Tergugat:
1.RESAH
2.SALMAH Alias INAQ
84 — 40
  • diajukan oleh Tergugat IItersebut maka menurut hukum Tergugat II telah dapat membuktikan dalilsangkalannya;Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai buktibukti lain tidak perlulagi untuk dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat II telah dapat membuktikandalil sangkalannya dan sedangkan Penggugat telah dinyatakan tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya maka gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakan ditolakuntuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KERJASAMA OPERASI PT. ADHI REALTY-PT. EDEN CAPITAL INDONESIA;
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.76599/PP/M.1B/17/2016 tanggal 9 November 2016 yangmenyatakan:+ Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP118/WPJ.06/2015tanggal 30 Januari 2015 tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penjualan atas BarangMewah Masa Pajak Juni 2008 Nomor: 00002/208/08/023/13 tanggal13 November 2013, atas nama: Kerjasama Operasi PT Adhi Realty PT Eden
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
FITRI YANI
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Bandar Jaya
148 — 84
  • melakukan penyitaan kendaraan tersebut dan penolakan Tergugat untukdilakukan pelunasan seluruh hutang Penggugat, Maka Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum serta Penggugat telah mengalami kerugian materilberupa kehilangan kendaraan dan kerugian pembayaran seluruhnya yaitusetelah dihitung menjadi sebesar Rp 188.939.000, (Seratus delapan puluhdelapan juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian,pembayaran DP Rp 58.475.000 + angsuran ( 7.248.000 x 18 = 130.464.000) =jumlah seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1549/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 Desember 2012 — Syafrizal alias Ari; Halim Susanto;
72 — 10
  • Menyatakan pidana penjara yang harus dijalankan oleh paraterdakwa tersebut,dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa.4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung berisi beras yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusplastik berisi shabu masingmasing berat brutto 1 (satu) kilo gram seluruhnyashabu seberat 3 (tiga) kilo gram.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 232/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.BUDY Als. BUDY WIJAYA Als. SI MAS Bin NASIR.
2.RATU LINA NURANI alias LINA Binti H.TUBAGUS NAWAWI.
112 — 27
  • dana dari terdakwa dalamjumlah yang besar;Bahwa tidak ada keluarga atau saudarasaudara terdakwa yangmenerima atau menggunakan harta bergerak dan tidak bergerak;Bahwa suami terdakwa sebenarnya tahu / mengerti kalau uang tersebutsebagian tidak terdakwa gunakan untuk membeli lahan atau usahabawang merah tetapi lebih banyak untuk membayar keuntungan ataubagi hasil kepada para pemodal, bahkan suami terdakwa pernahmengingatkan terdakwa untuk jujur saja kepada para pemodal / investor;Bahwa terdakwa tidak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2010 — Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/PID.SUS/2007
Tanggal 5 Februari 2010 — RUDI SUTOPO
133 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ILC301004/20 senilaiUSD 2.149.862,19USD 539.461,30USD 1.057.033,96USD 518.929,60USD 556.608,00USD 535.805,28USD 5.357.700,33 Bahwa untuk mengembalikan 6 L/C yang tidak terbayar (Unpaid) pada saatjatuh tempo yang nilai seluruhnnya USD 5.357.700.33 sesuai kewajibanPT.Mahesa Karya Muda Mandiri (HARRIS ISARTONO DN) berdasarkanSurat Pernyataan yang telah ditandatanganinya yang dilampirkan bersamaSurat Permohonan Fasilitas L/C tersebut, oleh karena pada saat HARRISISARTONO DN selaku Direktur Utama PT.Mahesa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEP1926/WPJ.19/2014 tanggal 25September 2014 tersebut di atas;Bahwa perhitungan Pajak terutang sebagai berikut: Uraian (dalam Rupiah)1Dasar Pengenaan Pajak 88.565.989.0802Pajak Keluaran 496.703.8103Pajak yang dapat diperhitungkan 538.155.8934Pajak Lebih Bayar (41.452.083)5Kompensasi 41.452.0836PPN Kurang Bayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put63142/PP/M.IVB/16/2015, tanggal 13 Agustus 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 Februari 2019 — Nyonya Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja, DKK LAWAN Tuan ISHAK ADIPURA, DKK
168 — 43
  • Pudja Amonah (almarhumah) semasa hidupnya maupun segenap abhiwarisnya belum pernah menjual atau mengalihkan hak dalam bentuk apapunbaik seluruhnnya maupun sebagian dari hak atas bidang tanah waris aquo dankepada siapapun, in casu TERGUGAT, oleh karenanya dalam catatan Buku C(induk) Kelurahan Pasawahan (TURUT TERGUGAT Il) tidak pernah tercatatadanya mutasi hak baik dalam bentuk jual beli atau peralihan hak dalam bentukapapun atas tanah waris objek a quo dan kepada siapapun serta karenanyahingga kini
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DAHLIN Alias DAHLIN BIN LA NAIHI
2.AMRUDIN Alias AMIR BIN ARSYAD
109 — 39
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa 1MUHAMMAD DAHLIN ALIAS DAHLIN BIN LA NAIHI dan Terdakwa 2AMRUDIN ALIAS AMIR BIN ARSYAD berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnnya masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap di tahan;3.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Dalam Pokok Perkara1.2.Menolak Eksepsi / jawaban Termohon untuk seluruhnnya;Menyatakan Menolak seluruh dalildalil dan bantahan dalam Jawabanyang diajukan oleh Termohon;Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakdihadapan Majelis HakimB. Dalam Rekonvensi1.Memutuskan Menolak permohonan Hak yang disampaikan Termohonuntuk seluruhnya;. Memutuskan Menyatakan Menolak seluruh dalildalil dan bantahandalam jawaban yang diajukan oleh Termohon;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — RATNA DESIATI, DKK VS LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) qq TIM LIKUIDASI BANK IFI (DALAM LIKUIDASI), DKK
147 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat adalah premature, karena hakNasabah/kreditur dalam hal ini hak dari para Penggugat akan dibayaroleh Bank Dalam Likuidasi/Turut Tergugat II melalui budel pailit yangmasih sedang berjalan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah memberikan Putusan Nomor 177/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 20Desember 2012 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 130/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdw
Tanggal 19 Oktober 2017 — YULIANTO Bin SALAM
337 — 34
  • brotikelompok jenis meranti, sejumlah 792 potong dan sortimen papanlebar dan broti, kelompok jenis kayu indah sejumlah 65 potong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampirdalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 29
  • Nur bin Parani) kepadaPenggugat Rekonvensi (Sainap binti Mola) sebesar Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah);Menetapkan nafkah iddah yang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi seluruhnnya sebesar Rp6.600.00,00(enam juta enam ratus ribu rupiah);Menetapkan mutah yang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp26.400.000,00 (duapuluh enam juta empat ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyahsebagaimana
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2014/PN BLG
Tanggal 13 Oktober 2015 — AKER SINAGA, DKK LAWAN MARINGAN SINAGA, DK
105 — 42
  • Bahwa karena gugatan Rekonvensi ini dimajukan dengan dalildalil yangkebenarannya tidak dapat dibantah lagi oleh TergugatTergugat danberdasarkan alat bukti yang sah, maka sudah sepatutnya bila gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnnya dan Keputusan Hukum dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun timbul verzet, Banding atau Kasasi.Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan hukum gugat Rekonpensitersebut diatas, maka kiranya beralasan dan berdasarkan hukum
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi yang berupa nafkah dan kewajiban lainnyaberdasarkan Pasal 149 KHI yang menyebutkan bilamana perkawinanputus karena talak maka bekas SUAMI WAJIB: Memberikan MUTAH yang layak kepada bekas istrinya baikberupa uang atau benda kecuali bekas istri tersebut gobla al dukhul; Memberikan NAFKAH MASKAN dan KISWAH kepada bekas istriselama dalam IDDAH, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain ataunusyusr dan dalam keadaan tidak hamil;e Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnnya