691/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 691/Pdt.P/2019/PN.

DEVI EKA WULANDARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Binjai , padaHal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.tanggal 19 Oktober 2002, 2. RASYARAMADHAN , Jenis kelamin Lakilaki , lahir diBinjai , pada tanggal 22 September 2007, 3. CARISSA TSABITAH, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam , pada tanggal 14 September 2010 ?3.

RASYA RAMADHAN , Jenis kelamin Lakilaki ,Hal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.lahir di Binjai , pada tanggal 22 September 2007, 3. CARISSA TSABITAH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam , pada tanggal 14 September 2010 ?

RASYA RAMADHAN , dan 3.CARISSA TSABITAH = anakanak sah dari perkawinan Pemohon denganSUTINAH ( almarhum ) Khusus untuk membuat dan / atau menanda tangani suratsurat yang diperlukan dalam rangka menjual tanah dan bangunannya berupa :Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 30.000, AAMinistrasSi...........0ccc eee Rp. 70.000, Biaya Jurusita............e Rp. 75.000, RedakSI...........ccccecceeeeesee esse eens Rp. 10.000, Me terall........cccccccecceeeeesee esse eens Rp. 6.000, PNBP panggilan..................RP. 10.000,Jumlan. .........ccc eee eee eee eeeeeeee RP. 201.000,(Duaratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.Hal. 13 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.

691/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPI EFRIYANA BINTI EFENDI;Tempat lahir : Sukajadi (Banyuasin);Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 28 November 1995Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jaksa Lrg. Binda Sinta Rt. 47 Rw.17Kel.

Menyatakan terdakwa NOPI EFRIYANA BINTI EFENDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Lalu Lintassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Dakwaan KeduaPasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NOPI EFRIYANA BINTIEFENDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bermula ia terdakwa NOPI EFRIYANA Binti FENDI pada hari Rabutanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 21.15 Wib sedang mengdarai kendaraansepeda motor merk Suzuki shogun BG 4458 JB yang datang dari arahPalembang dengan tujuan arah jambi yang sedang membonceng saksi SEPTIFITRA Binti ZULKIFLI lalu sesampainya terdakwa di Jalan Lintas PalembangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyJambi Km. 15 Kel.

Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kab.Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang mengemudikankendaraan bermotor roda dua berupa sepeda motor merlk Suzuki Shogun BG4458 JB yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain luka ringan yaitu koroan TRIDIA AGWINALDO BinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyLUKMAN HAKIM dan MAHENDRA DWI NATA Bin MARZUKI.

Menjatuhnkan hukuman pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang menyatakanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skyterdakwa bersalah sebelum habis masa percobaan dalam 10 (sepuluh)Bulan;3.

691/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 691/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Moch. Rofian;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/25 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Pagesangan II/23 RT 02/01 Kec. JambanganSurabaya;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengantanggal 13 Januari 2016;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari9

Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Bahwa Terdakwa MOCH.

Begitu tahu Terdakwa telahditangkap, temannya kemudian kabur;e Bahwa, saksi memperoleh burung tersebut dengan cara membelidengan harga Rp.2.250.000,e Bahwa, benar burung dan sangkar adalah milik saksi;e Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA2.

ADI HERNOMO YULIANTO,SH,MH.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA

691/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru / PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ridwan Comeng,S.H.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O2 Juni 2020, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Re. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat xx kepada Penggugat xx;3.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Biaya PNBPRp 20.000, Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 513.000,(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Oo Rk WN*Salinan ini sesuai dengn bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Juni 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.A.

,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

691/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2020/PA.PwdNA Vals a = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;P, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 06 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa dari pernikahan tersebut anak Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak, bernama ANAK, yang lahir pada tanggal 11 Januari 2004 umur 16tahun 9 bulan;. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 anak Pemohon (ANAK) telahmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : F2.29/02/1X/2020 tertanggal 11 September 2020;. Bahwa kini isteri anak Pemohon sedang bekerja di Malaysia sehingga tidakdapat menghadiri persidangan;.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwdsebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B405/Kua.11.15.17/PW.01/10/2020 tanggal 02 Oktober 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 130.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd

691/Pdt.G/2018/PN Tng

Dan selanjutnya Direksi dapatmemberikan kuasa kepada kuasanya;Hal 17 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

FM 517 H2 Tahun 2004, Warna Oranye, NomorRangka MHMFM517H4R049743 Nomor Mesin 6D16C433092, danHal 35 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

,Oleh karena itu maka untuk Perjanjian nomor 04542117000169Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih berkewajibanHal 44 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Foto copy Formulir Permohonan Pembiayaan, diberi tanda T Il1.1;Hal 58 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Biaya Panggilan Sidang.......... : Rp950.000,00;Jumlah : Rp1.066.000,00;( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Hal 80 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN. Tng

691/Pdt.G/2019/PA.Kra

Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:691/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 13 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KraB.Saksi;1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kra

691/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2016/PA.Mimj.oa BPN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Risman bin Ruslan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Urubanua Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurlina

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risman binRuslan) dengan Pemohon Il (Nurlina binti Suddin) yang dilaksanakan diDesa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25Februari 2012:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.e.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehYahya, S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Panitera Pengganti,Yahya, S.HIRincian Biaya Perkara:1234Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Tunggal,Mansur, S.Ag.

JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

691 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 691 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SUBAHAN FATHURRAHMANAlias MAMAN Bin SYARIPUDDIN;Tempat lahir : Lontar Utara;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/15 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Lontar Utara RI 01,Kecamatan Pulau Laut Ulara,Kabupaten Kotabaru,

Oktober 2019;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan sekarang;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriParepare karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut: Kesatu :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP; Atau Kedua :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 691

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana panjang terobuat dari spandek warna hitam; 1 (satu) lembar baju daster terbuat dari kain katun warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/20206.

Perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 289 KUHPpada Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/20203. Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum menyangkut beratringannya pidana yang merupakan wewenang Judex Facti yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 19611010 198612 2 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 691 kK/Pid/2020

691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kemiriombo Kec. Kaliwiro selama kuranglebih 12 tahun 4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak umur 12 tahun 6 bulan;4.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 29 September 2004, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,Tergugat ;Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 626.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

691/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Prianto bin Sumidi, tempat/tangal lahir Purbalingga/20 Mei 1975, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat

Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor691/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 691

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Salinan penetapan ini diberikan atas permohonan Para Pemohon pada tanggal20 Agustus 2021Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Cbn

691/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di XXX;, sebagai Pemohon;melawanXXX, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai adanyapermasalahan, yang disebabkan:4.1. Bahwa Termohon saat tinggal bersama sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin kepada Pemohon sebagai suami;4.2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JBPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB Fotokopi Surat Keterangan Goib Nomor 0846/1.755.22 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cengkareng Tlmur, tanggal 15 Oktober2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB

691/PDT/2019/PT SMG

YaniSekarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Makan Sahabat Sebelah Timur : Tanah NegaraHalaman 9, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Selatan : Liong Sing Sebelah Barat > Ji. Jend. A.

A.YaniSekarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Liong SingHalaman 19, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Timur : TanahNegara Sebelah Selatan : Pak Heri Sebelah Barat: Jl. Jend.

Penetapan PengadilanNegeri Cilacap No. 15/Pdt.P/PN.Clp. tertanggal 05 Maret 2018.Halaman 34, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG3. LIONG NGOEK LING alias LIONG LILY ENDAH S.

EddyHalaman 72, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMGWibisono, S.H., S.E., M.H., M.Si. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 691/PDT/2019/PT SMG tanggal26 Desember 2019, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Anggota tersebut, Sri Haryati, S.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 73, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG

691/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Zulyzar Amin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/16 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 8 April 2021 sampaidengan tanggal 7 Mei 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Lop5.

Barang siapa;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Lbp2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Lbp5.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Lbp

691/Pid.Sus/2019/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Afandi als Kenthung2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor691/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa menyampaikan jika sabutersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari GEPENG (belumtertangkap) dengan cara membeli terakhir kali pada hari minggutanggal 28 April 2019 dengan maksud untuk di untuk dikonsumsiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN SDAsendiri oleh terdakwa bersama dengan saksi RISKA DIAH LESTARIyang merupakan pacar terdakwa ..

RENY PUSPITA SARI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN SDA

691 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PENDIDIKAN MULTI KARYA, berkedudukan di JalanSTM Nomor 10 Medan, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20144. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah karena bertentangan dengan ketentuanPasal 151 ayat (3) jo. Pasal 156 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003;5. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dan Penggugat dan Il putussejak Bulan Juli 2013;6. Menghukum Tergugat (ic.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20141.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014et alteram partem vide Pasal 5 (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun1970 oleh karenanya sangat beralasan Yang Mulia Majelis Hakim Agungmohon untuk membatalkan putusan Judex Fact;3. Tentang Judex Facti, melanggar Pasal 1865 KUH Perdata jo. 283 Rbg/1163HIR; Bahwa, menurut Pasal 1865 KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2014

691/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asa) Gea lll atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 26 Nopember 1980 (umur 39tahun), NIK 3317136611800001, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan tidak bekerja, alamatkontrakan Bpk Setiawan

pekerjaankeamanan pelabuhan Sluke, alamat Rt.2 Rw.1 Desa LabuhanKidul Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 691

lain,mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukum telah datang di persidangan, sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan nomor 691

Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalan rukundan harmonis, namun sejak Marett 2018 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugattelah senang dan menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Karsini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 1 (satu) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tidakbercerai namun Penggugat tetap pada pendiriannya;Putusan nomor 691

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11Perincian biaya :1.oo + &Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I. Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 325.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

691 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 691 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. GEDE SULENDRA:2.

Nomor 691 K/Pdt/20195. KETUT ASTITI (istri dari Pendeta Ketut Kosta),bertempat tinggal di Banjar Semate, Abianbase KabupatenBadung Denpasar;6. MADE ARNAWA, bertempat tinggal di Jalan GunungPatas, Gang Bamtang Sari 1, Nomor 7 Banjar Tegal Buah,Kelurahan Padang Sambian Kelod, Denpasar;Para Termohon Kasasi;Dan:1. MADE TANTRAWAN, bertempat tinggal di DesaBanyupoh, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;2.

Nomor 691 K/Pdt/20195. Menyatakan hukum bahwa Pihak Tergugat , Tergugat II, Tergugat IllTergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:6. Menyatakan hukum bahwa proses peralinan hak dari atas nama Nyoman Suwela menjadi atas nama Tergugat (Kholek Imelda), TergugatIl (Ketut Hardhi Hendra Saputra), Tergugat III (Ni Komang ShelviPraditasari) dan Tergugat IV (Made Wardhiana) adalah tidak sah, cacatyuridis dan dapat dibatalkan demi hukum;7.

Nomor 691 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Singaraja dengan Putusan Nomor 407/Pdt.G/2015/PN.Sgr., tanggal 23 Oktober 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard/NO); Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara secaratanggung renteng, yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp2.345.000,00 (dua

Nomor 691 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat...... Rp 6.000,002,Redak Sl... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah o.oo... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2019

/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 kepada TergugatIV, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang Bulan Selayang IIsesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 atas nama ROBERTOSUTANTO, SE. atau ditulis juga ROBERTA SUTANTO, SE.

TergugatII) ;Bahwa selanjutnya, tanpa seijin atau sepengetahuan Para Penggugat, TergugatIIIbekerja sama dengan TergugatII telah mengajukan permohonan pinjaman kepadaTergugatV dengan menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 sebagai agunan/jaminan Hutang dari TergugatIII ;Bahwa sekalipun Sertifikat Hak Milik No. 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuaiSurat Ukur No. 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 telah diagunkan kepada

Sum.Utara diMedan tanggal 2431990 sesuai Surat Ukur No. 736/1990 tanggal 3131990 seluas 451m;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 691/Padang Bulan Selayang II semula terdaftar atasnama Doktorandus Surya Ginting kemudian beralih keatas nama Insinyur GoloraSinuraya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 24/M.J/1992, tanggal 13101992 yangdibuat oleh Malem Ukur Sembiring, SH selaku PPAT;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.691/Padang Bulan Selayang II semula terdaftar atasnama Insinyur Golora Sembiring kemudian beralih

, diperoleh fakta hukum bahwa SertifikatHak Milik Nomor 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990tanggal 31 Maret 1990, semula atas nama Doktorandus Surya Ginting, berubah menjadi atasnama Insinyur Gelora Sinuraya dan berubah lagi atas nama Hendrik Siregar dan terakhirberubah atas nama Roberto Susanto, Sarjana Ekonomi;Menimbang, bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Desa Padang BulanSelayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990 tanggal 31 Maret 1990 tersebut telahdiagunkan

oleh Tergugat III kepada Tergugat V (vide bukti T.V1, T.V2, T.V3 dan buktiT.V4);Menimbang, bahwa tindakan hukum mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Desa Padang Bulan Selayang II sesuai Surat Ukur Nomor : 736/1990 tanggal 31 Maret 1990oleh Tergugat IIT (CV BUANA BARU 88) kepada Tergugat V (BANK SUMUT) tidakdidaftarkan kepada Tergugat IV bukanlah kesalahan Para Penggugat, melainkan kesalahanadministrasi dari Tergugat V.

691/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNo :691 /Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sunarman als Su Bin Urip;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 06 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tugu Mulyo Tembesu BK 10 Belitang

Isa No.898 Kota Palembang berdasarkan Surat Penetapan Nomor 691/Pid.B/2019/PN.Plgtanggal 02 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor691/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Hal 6 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.Plq3.

,MH. dan Achmad Syaripudin,, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 691/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 22 April 2019, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis 23 Mei 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Barto, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal 11 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgPalembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Arni

,M.Si.Hal 12 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PIg