567/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan

Pada bahu kanan terdapat lecet.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkne. Pada dada bagian tengaj dua sentimeter dari leher terdapat luka lecetf. Pada lengan kanan atas terdapat luka lecet.Terhadap pasien dilakukan :1. Rekaman jantung2.

BM 9576 TA.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

/RSABPNM/VeR/VI/KH Tanggal 15 September 2016 atas nama DELFI GUSRIADI, yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

FITRI, oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidakHalaman 13 dari15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndiperlukan lagi sebagai barang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, melalui Terdakwa M.

567/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :567/Kua.11.09.09/Pw.01/11/2020 tanggal 09 November 2020 karena Xxxxxusianya belum mencapai 19 tahun;.

Xxxxx Nomor : 3309154307020006tanggal 28 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPenetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP2:3.

Bahwa rencana pernikahan merupakan kehendak anak Pemohon dan calonsuaminya, tidak ada paksaan dari pihak manapun, dan keluarga keduabelah pihak sudah merestui rencana tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.6. Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;7.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah milikperusahaan tempat Tergugat bekerja di Ujung Batu, Pekan Baru.Kemudian, pindah ke rumah milik perusahaan tempat Tergugat bekerja diAir Molek. Kemudian, pindah ke rumah milik majikan Tergugat diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor. 567/Padt.G/2016/PA.TTDpenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak ......... sudah tidak harmonis disebabkanTOI QUGAL........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees T@PQUOAL......... ee eeeeeeeeeeeeeeees dan bahkansejak ........

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDkarena isinya mendukung terhadapBerdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaMenimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Tergugattelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDnnn Hak redaksi Rp. 5.000,Opa mn Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 07 Nopember 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTD

567/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crpbulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BatuGaling sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 25Desember 2015, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaTermohon;3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering pergi bersama temantemannyatanpa izin Pemohon dan pulangnya larut malam bahkan sampai beberapahari tidak pulang ke rumah, saksi mengetahui itu karena saksi seringmelihatnya. Adapun masalah perselingkuhan Termohon saksi tidakmengetahuinya.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan di atas, alasan perceraianyang didalilkan oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraianmenurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.CrpPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp

567/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN CkrTerdakwa didampingi oleh Syaripudin, S.H., H.M Ridwan, S.H.,Mulyono, S.H., Guruh Putra, S.H., Arendi, S.H., H.

., Penasihat Hukum dari PBH PERADI Cikarang, berkantor diJalan Boulevard Ruko Fresno Blok C 17 Kota Deltamas, Desa Hegarmukti,Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 10 November 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor567/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 5Oktober 2021

JEFRI perihal lelaki yang dekatdengan Saksi, setelah semua Saksi ceritakan, kemudian kejadiantersebut dilaporkan ke Polsek Serang Baru;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr2.

Bekasi, serta keempatHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckrpada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 00.30 WIB diruang tamu rumah DEDE di Kp. Cilangkara Ds. Cilangkara Kec. SerangBaru Kab.

Mn., S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN Ckr

567/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 18 Juni 2020 dan tanggal 18 Juni2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Selada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Sel

567/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SdnZAIN CAL 2KAN, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tidaktetap, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 15 (lima belas) Hari di Desa Sido Makmur, lalu pindah dirumah kontrakan selama 1 (satu) tahun di desa Lubuk Inten, kemudian pindahlagi dirumah orangtua Termohon selama 1 (satu) tahun di desa manggarawan,kemudian pindah lagi di rumah kontrakan sampai pisah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn

567/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Muhammad Dulkipli bin Lalu Masyuhur, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDasan Bagek Dusun Bale Bukit, Desa Pringgabaya Utara,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dasan BagekDusun Bale Bukit, Desa Pringgabaya Utara, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor 567

Mengabulkan permohonanPemohon;Hlm 2 Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lalu Muhammad Dulkipli bin Lalu Masyuhur) denganPemohon II (Berliana Siagian binti Safaruddin) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2018 di Dusun Seimbang, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.3.

Patahiyah, SHi. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hlm 8 Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.SelHakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Sel

567/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 25 September 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Halaman 4 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA. Tar Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA. Tar

567/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Jeoknddoandddanddanndiadndakk : bbbkinoobsionnssoaneenncenooe tempat dan tanggallahir Kapundung, 10 September 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di tebhicriniisbiiinnnrinniinenoer

Supir, tempat kediaman ditoobbbiibniininbsnnrennnnnna K abupaten/Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat, Nomor handphonehobeooakbnabennbennndnnnnonan selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 18Noovember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 567

/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 18 November 2020, telahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.TALUmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2020, Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat masih jugaberselingkuh dengan perempuan yang berbedabeda yang bernama Jolitaantara Tergugat dengan perempuan tersebut sering jalan berduaan bahkanTergugat pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugat berduaan didalammobil dengan perempuan tersebut, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TALULatif Mustofa, SHI., L.LMPanitera Pengganti, Drs. H. EfizonRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,002: Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TALU

567/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, selama pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selayaknya suami isteri padaumumnya.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):;3.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.termasuk kekejaman mental, kekejaman mental yang terjadi dalam keluargaPenggugat dan Tergugat dapat ditemukan pada sikap yang ditunjukkanPenggugat dengan Tergugat yang selama ini sudah saling diam, tidak adakomunikasi, dan saling melalaikan kewajibannya.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hal. 12 dari 12 Put. No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

567/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 27 September 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 567/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tanggal 29Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa HARI SETIYO BUDI Bin SUNARI (Alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartdan / atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dalam pasal 196 UURI nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan;2.

Mancilan melihat seorang lakilaki di depan MTSNHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.Mojoagung yang mencurigakan, tidak lama kemudian datang seorang perempuanmenghampiri lakilaki tersebut lalu. mereka berdua pergi, Kemudian saksi ASPIOTRI UTOMO,SH bersama saksi BRYAN ARYUANA, SH mengikuti dari belakangdan pada sat melintas di Dsn. Gambiran utara Ds. Gambiran Kec. MojoagungKab.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan , khasiat ,atau kKemanfaatan dan mutu ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

HERA KARTININGSIH ,S.H.M.H.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.AYU PUTRI CEMPAKA SARI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SULISTYO ANDHI BAWONO, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 567/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 567/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :567/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Karyono, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor 567/Pdt.P/2012/PA.Kisyang bernama Abd. Muun dan Saharuddin dengan maharnya uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 567/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 3Safar 1434, oleh Drs.H.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 567/Pdt.P/2012/PA.Kis

567/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.567/Pat.G/2020/PA.

No.73, Blok.B, sebagaimana sertifikat No 567, tertulis atas nama Insinyur Syahril SyahlodiDjemalip (untuk selanjutnya dapat disebut Tanah obyek terperkara);2.

B, sebagaimanasertifikat No 567, atas nama Insinyur Syahril Syahlodi Djemalip;5.

untukmelakukan roya atau memproses balik nama atas sertifikat hak milik No.567 atas objek tanah dan bangunan yang setempat terletak dan dikenal diJI. Pratista Antapani, Kav.

Eksepsi Error in ObjectoBahwa Penggugat dalam gugatannya telah salah baik dalamposita maupun petitum dalam mempermasalahkan SertipikatHak Milik No. 567. Dalam Provisi Penggugat Memohon agarterhadap SHM No. 567 tidak dilakukan peralihan hak. DalamPetitum angka 6 dan 7 Penggugat mempermasalahkan prosesbalik nama SHM No. 567 dan memohon agar SHM No. 567dikembalikan menjadi atas nama Penggugat.

Tergugat adalahtanah yang semula milik Penggugat dengan SertipikatNomor ; 567/Ke!

567/Pid.Sus/2019/PN Ckr

/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang

SetiadarmaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrKec. Tambun Sselatan Kab. Bekasi dengan harga paket Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa sisa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan di dalammobil daihatsu xenia No.

(sisa lab : 0,4194), 1 (Satu) buah Hp Nokia Android warnaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckrhitam No. Simcard 08990819011 dikarenakan dipergunakan untuk kejahatandan dikawatirkan terdakwa mempergunakan lagi buat kejahatan maka barangbukti tersebut dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) KR4 Mobil Daihatshu XeniaNo.

Menyatakan Terdakwa YUDA HADIJAYA alias YUDA Bin HERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan yangHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckrdilakukan terus menerus sebagaimana perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Andriyanie, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrCHANDRA RAMADHANI, S.H.,M.H. MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M. S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr

567/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2016/PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hj.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan terangaan di bawah sumpah, masingmasing:1.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hj. Bunga bintiPalemmai) dengan Bandang bin Banggulu yang dilaksanakan padatahun 1946 di Desa Malluse Tasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.Witp.wo oN=Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 120.000,00Redaksi ; Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya,Panitera,Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Pen. No. 567/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

567/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : KIM LIE, Tempat/ Tgl. lahir Tandjung Pandan / 26 November 1970, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Budha,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal Perum KeziaResidence Blok D No 10 RT 004 RW 006 Kel Baloi

Indah, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 6 April 2018 dalam Register Nomor 567/Pdt.P/2018/PNBim., telah mengajukan permohonan

Tieng Hiong Lan : bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah temansaksl ; bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; bahwa nama pemohon di akte lahir adalah Kim Lie ; bahwa setahu saksi pemohon ingin menambah nama pemohon dariKim Lie menjadi Tjhia Kim Lie ;3 dari 6 Putusan Nomor 567/Padt.P/2018/PN Btm.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benaradalah TJHIA KIM LIE ;5 dari 6 Putusan Nomor 567/Padt.P/2018/PN Btm.3.

Hak Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).6 dari 6 Putusan Nomor 567/Pdt.P/2018/PN Btm.

567 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 567 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanZAKI AZIZ bin ABDUL AZIZ;Jakarta;27 tahun/18 September 1991:Lakilaki;Indonesia;Jalan Masjid AlKhairat RT. 05 RW. 03Nomor 608, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan

No. 567 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 1 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAKI AZIZ bin ABDUL AZIZ terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentukbukan tanaman jenis Methamphetamine/sabu sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana

No. 567 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa ZAKI AZIZ bin ABDUL AZIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menghukum oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani:;3. Menetapkan agar Terdakwa menjalankan sisa hukumannya di LembagaRehabilitasi di RSKO Jakarta Timur:4.

No. 567 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur pada tanggal 9 Oktober 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Oktober 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 28 Oktober 2019.

No. 567 K/Pid.Sus/2020