• menjadi tegang, lalu samasama menanggalkanpakaian hingga telanjang bulat, selanjutnya terdakwa 2 meraba serta meremaspayudara terdakwa 1, kKemudian mengulum puting payudara terdakwa 1 denganbibirnya hingga membuat terdakwa 1 terangsang, selanjutnya terdakwa 1 dalarnposisi telentang mengangkangkan kedua kaki, lalu terdakwa 2 menindih tubuhterdakwa 1 serta memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam vagina terdakwa 1 dan menggerakkan dengan gerakan memompa majumundur sekira dalam durasi

  2 menjadi tegang, lalusamasama menanggalkan pakaian hingga telanjang bulat, selanjutnyaterdakwa 2 meraba serta meremas payudara terdakwa 1, kemudianmengulum puting payudara terdakwa 1 dengan bibirnya hingga membuatterdakwa 1 terangsang, selanjutnya terdakwa 1 dalam posisi telentangrnengangkangkan kedua kaki, lalu terdakwa 2 menindih tubuh terdakwa 1serta memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamvagina terdakwa 1 dan menggerakkan dengan gerakan memompa majumundur sekira dalam durasi

• Andy Gunawan Cahyadi;

• 1 (satu) unit Flashdisk yang berisi rekaman CCTV dari kantor JNE tertanggal 11 Februari 2021 dengan durasi selama 4 Menit 38 detik;
• 1 (satu) lembar STNK Asli 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna Ungu (sudah dilist warna hitam full) dengan Noka/Nosin: MH31KP001CK240179/1KP-240272, Nopol BG 4679 OU STNK An. Andy Gunawan Cahyadi;

Dikembalikan kepada Saksi Bangun Tampubolon.

AndyGunawan Cahyadi;1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna Kombinasi biru, merah danputih dengan tulisan warna Putih dibagian depan HUGO BOSS;1 (Satu) helai celana jeans panjang warna biru dongker merk Cardinal;1 (Satu) pasang sepatu warna biru kombinasi hitam merk Tomkins;1 (Satu) buah topi berwarna hitam merk G Style;1 (Satu) unit Flashdisk yang berisi rekaman CCTV dari kantor JNE tertanggal11 Februari 2021 dengan durasi selama 4 Menit 38 detik;1 (satu) lembar STNK Asli 1 (Satu) unit Sepeda

Andy Gunawan Cahyadi, 1 (satu) unit Flashdisk yang berisi rekaman CCTVdari kantor JNE tertanggal 11 Februari 2021 dengan durasi selama 4 Menit 38detik dan 1 (satu) lembar STNK Asli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha MioSoul warna Ungu (sudah dilist warna hitam full) dengan Noka/Nosin:MH31KP001CK240179/1KP240272, Nopol BG 4679 OU STNK An.

Andy Gunawan Cahyadi;1 (Satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soulwarna Ungu (sudah dilist warna hitam full) dengan Noka/Nosin:MH31KP001CK240179/1KP240272, Nopol BG 4679 OU STNK An.Andy Gunawan Cahyadi;1 (satu) unit Flashdisk yang berisi rekaman CCTV dari kantor JNEtertanggal 11 Februari 2021 dengan durasi selama 4 Menit 38 detik;1 (Satu) lembar STNK Asli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soulwarna Ungu (sudah dilist warna hitam full) dengan Noka/Nosin:MH31KP001CK240179

• Donggala dengan durasi pertandingan 2 x 20 menit (dua kalidua puluh menit). Bahwa ditengah pertandingan pada menit 15 pada babak pertamapertandingan terjadi pelanggaran keras yang dilakukan oleh SaksiMOH.RIFALDI selaku kapten Sinar Jaya Sipi terhadap pemain Lompio FCsehingga Saksi Korban memberikan peringatan kartu kuning kepada SaksiMOH.RIFALDI, kemudian pada saat menit 14 babak kedua pertandinganterdapat pemain Lompio FC yang cidera setelah itu.

  Sinar Jaya Sipi melakukan protes kepada panitiapertandingan sehingga pertandingan terhenti, kemudian para pemain danofficial Sinar Jaya Sipi meminta Agar dilakukan pertandingan ulang,kemudian panitia pertandingan mengambulkan permintaan dari teamSinar Jaya Sipi, kKemudian pada hari sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitarpukul 15.00 wita Saksi kembali ditunjuk sebagai wasit atas permintaanteam sinar jaya sipi kemudian pertandingan kembali di mulai dengan skormasih 21 untuk keunggulan Lompio Fc dengan durasi

  melakukan protes kepada panitia pertandingansehingga pertandingan terhenti, kemudian para pemain dan official SinarJaya Sipi meminta Agar dilakukan pertandingan ulang, kemudian panitiapertandingan mengambulkan permintaan dari team Sinar Jaya Sibpi,kemudian pada hari sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 witasaudara Muhtar Lemba kembali ditunjuk sebagai wasit atas permintaanteam sinar jaya sipi kemudian pertandingan kembali di mulai dengan skormasih 21 untuk keunggulan Lompio Fc dengan durasi

• dengan nomor imei 869792031723762.Kemudian setelah rekaman suaranya tersebut disimpan, selanjutnya terdakwamengunggah/upload rekaman suara tersebut di akun Youtube milik terdakwadengan nama akun Hadayacara ERC yang mana terdakwa sebelumnya sudahmasuk/login di aplikasi Youtube dengan menggunakan emailhadayacara@gmail.com dan memasukkan password yakni buddhasasana123,lalu setelan masuk ke akun youtube Hadayacara ERC tersebut, selanjutnyarekaman suara yang telah disimpan tadi di unggah/up/load dengan durasi

  video, dimana sebelumnya terdakwa yang sedangberada dirumahnya merekam video dirinya dengan menggunakan handphonemerk Xiaomi Realme 5 Pro berwarna Biru) dengan nomor imeil869435046185193 imei2 869435046185185 serta merekam suara dirinyadengan menggunakan handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 berwarna golddengan nomor imei 869792031723762 kemudian rekaman video diri dan suaratersebut digabungkan oleh terdakwa lalu diunggah/upload di akun Youtube milikterdakwa dengan nama akun Hadayacara ERC dengan durasi

  Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada tanggal 30 April 2020 Leopratama Limas memposting di youtubemenggunakan akun @Handayacara durasi 20.03 menit dengan judulBahaya Dahsyat dari Vegetarian dan Ikrar Sesat kemudian pada tanggal16 Mei 2020 memposting kembali di youtube menggunakan akun@Handayacara durasi 11.43 Jam dengan judul Kedunguan, KesesatanSutra Hati Mahayana, Mahaprajnaparamita Hadaya Sutram dimanakedua postingan tersebut berisikan penghinaan kemudian mengatakanbahwa

  UtrYoutube milik terdakwa dengan nama akun Hadayacara ERC yang manaterdakwa sebelumnya sudah masuk/login di aplikasi Youtube denganmenggunakan email hadayacara@gmail.com dan memasukkan passwordyakni buddhasasana123, lalu setelah masuk ke akun youtube HadayacaraERC tersebut, selanjutnya rekaman suara yang telah disimpan tadi diunggah/upload dengan durasi video selama 20 menit 3 detik dan terdakwamenambahkan dalam videonya tersebut dengan judul Bahaya Dahsyat dariVegetarian dan Ikrar Sesat.

• Rekaman Video CCTV dengan durasi waktu 15 detik dari CCTV merk G-LENS security dari Hotel Fajarqu tanggal 24 Juni 2020.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Rekaman Video CCTV dengan durasi waktu 15 detik dari CCTV merk GLENSsecurity dari Hotel Fajarg tanggal 24 Juni 2020.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Rekaman Video CCTV dengan durasi waktu 15 detik dari CCTV merk GLENSsecurity dari Hotel Fajarqu tanggal 24 Juni 2020.Menimbang, bahwa didalam berkas perkara ini juga telah terlampir Visum etRepertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan DaengRadja Nomor 440/63/RSUDBLK/ 2020 tanggal 6 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Rekaman Video CCTV dengan durasi waktu 15 detik dari CCTV merk GLENSsecurity dari Hotel Fajarqu tanggal 24 Juni 2020.Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan Perkara Nomor 103/Pid.B/2020/PN.BIk.Akan ditentukan dalam Amar Putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman, maka kepada terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara ini.Mengingat, Ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan

Rekaman Video CCTV dengan durasi waktu 15 detik dari CCTV merk GLENSsecurity dari Hotel Fajarqu tanggal 24 Juni 2020.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 2 jam 52 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.37.PVD Nomor Seri: S/N. 1E837A100011GH, yang berisi proses .pemeriksaan IBRAHIM, SH selaku Tersangka pada tanggal 14 April 2010di RS POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 01 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.38.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111600152E06, yang berisi prosespencabutan pembantaran penahanan, pemindahan tempat penahanandan penahanan lanjutan terhadap Tersangka IBRAHIM, SH pada tanggal15 April 2010 di RS

  POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 2 jam 52 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.37.DVD Nomor Seri: S/N. 1E837A100011GH, yang berisi proses .pemeriksaan IBRAHIM, SH selaku Tersangka pada tanggal 14 April 2010di RS POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 01 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.38.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111600152E06, yang berisi prosespencabutan pembantaran penahanan, pemindahan tempat penahanandan penahanan lanjutan terhadap Tersangka IBRAHIM, SH pada tanggal15 April 2010 di RS

  POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 2 jam 52 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.37.PVD Nomor Seri: S/N. 1E837A100011GH, yang berisi proses .pemeriksaan IBRAHIM, SH selaku Tersangka pada tanggal 14 April 2010di RS POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 01 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.38.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111600152E06, yang berisi prosespencabutan pembantaran penahanan, pemindahan tempat penahananHal. 40 dari 73 hal. Put.

  POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 16 menit 38 detik,sebanyak 1 keping.36.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111500501E06, yang berisi prosespemeriksaan IBRAHIM, SH selaku saksi pada tanggal 07 April 2010 diRS.

• dengan plat besi patahan dari kotak amal;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 ( satu ) buah kotak amal berbentuk kotak yang terbagi dua, terbuat dari besi warna hitam dengan keadaan plat besi libang tempat memasukan gembok sudah patah/rusak;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Didik Hariyanto;

• 1 (satu) buah Video hasil rekaman CCTV dari Masjid An-Nabawi tanggal 31 Desember 2022 pukul 01.50.37 dengan durasi

  03.09 menit;

• 1 (satu) buah Video hasil rekaman CCTV dari Masjid An-Nabawi tanggal 31 Desember 2022 Pukul 01.53.09 dengan durasi 03.09 menit;
• 1 (satu) buah Video hasil rekaman CCTV dari Masjid An-Nabawi tanggal 31 Desember 2022 pukul 01.55.23 dengan durasi 03.09 menit;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Arifun Ghofar als Arif Bin Misran;

• 1 (satu) buah Video hasil rekaman CCTV dari Masjid Baitussalam tanggal 23 Oktober

  2022 pukul 01.39.45 dengan durasi 00.19 menit

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ahmad Sobri Als Sobri Bin Abu Hasyim;

• Adi Saputra yang bersama saksiMargaretha lalu sewaktu terdakwa membuka folder recyble bin di laptop merkAgio warna hitam tersebut terdakwa menemukan video saksi Laura Lorenzayang sedang berjoget tanpa busana dengan durasi 1 menit 32 detik dan tanpasepengetahuan saksi Adi Saputra video tersebut dengan sengaja dipindahkan kelaptop milik terdakwa sendiri.Bahwa benar kemudian pada tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam 12.00 wibbertempat di rumah terdakwa JUMIYATI Binti JAINUDIN di Jalan RTA.

  Sabangau Kota Palangka Raya Prop.Kalteng, terdakwa Jumiyati dengan sengaja mendistribusikan danmemtransmisikan atau meapload video saksi Laura yang sedang berjoget tanpabusana dengan durasi 1 menit 32 detik dan 3 (tiga) capture video bugil keaccount facebook Margaretha Lorensa Putri dengan profil nama Margaretha Titahttps://www.facebook.com/margaretha.tita.9 tanpa sepengetahuan saksi AdiSaputra agar saksi Margaretha dan saksi Laura Lorensa merasa malu yangterdakwa lakukan dengan menggunakan Laptop

  AdiSaputra untuk membukabuka laptop dan mengakses akun facebook milik saksiMargaretha sehingga terdakwa Jumiyati dapat dengan leluasa melakukanaktifitas didalam akun facebook tersebut selain menghapus fotofoto Saksi AdiSaputrayang sedang bersama saksi Margaretha terdakwa Jumiyati jugamengupload video saksi Laura Lorenza didalam laptop tersebut yang sedangberjoget tanpa busana dengan durasi 1 menit 32 detik yang memiliki muatanyang melanggar kesusilaan sehingga dapat diakses oleh masyarakat umum.Yang

  melakukan screenshoot hasilunggahan vidio pada youtube tersebut menggunakan HP merk OPPOwarna putih milik Terdakwa Jumiyati dan kemudian oleh Terdakwa Jumiyatidiunggah melalui akun facebook MARGARETHA LORENSIA PUTRI yangdiperoleh dari Saksi Adi Saputra dengan cara login menggunakan nomortelepon 082154903174 dengan password hosiana, dan mengunggahnyamenggunakan HP merk OPPO milik Terdakwa Jumiyati.Bahwa Terdakwa Jumiyati mengunggah video Saksi Laura Lorenza yangsedang berjoget tanpa busana dengan durasi

  Bahwa TerdakwaJumiyati dengan menggunakan laptop merk HP warna hitam miliknya juga telahmengunggah video Saksi Laura Lorenza yang sedang berjoget tanpa busanadengan durasi 1 menit 32 detik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaanpada tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam 12.00 wib di rumah Terdakwa Jumiyatimelalui akun facebook dengan nama profil; Margaretha Tita yang beralamatpada alamat https://www.facebook.com/margaretha.tita.9 dengan email utama:husiana127@gmail.com dan password hosiana sehingga

• terlebin dahulu alkohol murni seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan isi bersih 18 (delapan belas) liter per jiregennyadan Terdakwa biasa membeli alkohol murni sekitar 20 (dua puluh) jirgen,kemudian Terdakwa mencampur adonan atau racikan untuk membuatminuman gingseng yang terdiri dari coffe mocca, air isi ulang denganperbandingan '% (setengah) litter alkohol murni dicampur dengan 1 (satu)galon aqua isi ulang yang ditaruh di dalam ember, kemudian terdakwamengaduknya dengan sendok dengan durasi

  terlebin dahulu alkohol murni seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan isi bersih 18 (delapan belas) liter per jiregennyadan Terdakwa biasa membeli alkohol murni sekitar 20 (dua puluh) jirgen,kemudian Terdakwa mencampur adonan atau racikan untuk membuatminuman gingseng yang terdiri dari coffe mocca, air isi ulang denganperbandingan 2 (setengah) litter alkohol murni dicampur dengan 1 (satu)galon aqua isi ulang yang ditaruh di dalam ember, kemudian terdakwamengaduknya dengan sendok dengan durasi

• Menyatakan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna merah plat nomor polisi BA 1064 OC, nomor rangka MHKA4D3JGJ085842 nomor mesin 1KRA265325 atas nama Devi vita Hardi beserta kunci kontak;

  - 1 (satu) bundel dokumen perjanjian kredit nomor 16.500.510.00.166321.0 atas nama Devi Vita Hardi;

  - 1 (satu) buah flasdisc merk Visipro berisi rekaman durasi 5 (lima) menit di Gudang PT.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna merah plat nomor polisi BA 1064OC, nomor rangka MHKA4D3JGJ085842 nomor mesin 1KRA265325atas nama Devi vita Hardi beserta kunci kontak;1 (Satu) bundel dokumen perjanjian kredit nomor16.500.510.00.166321.0 atas nama Devi Vita Hardi; 1 (Satu) buah flasdisc merk Visipro berisi rekaman durasi 5 (lima) menitdi Gudang PT.

  tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Agyawarna merah plat nomor polisi BA 1064 OC, nomor rangkaMHKA4D3JGJ085842 nomor mesin 1KRA265325 atas nama Devi vita Hardibeserta kunci kontak, 1 (Satu) bundel dokumen perjanjian kredit nomor16.500.510.00.166321.0 atas nama Devi Vita Hardi, 1 (Satu) buah flasdisc merkVisipro berisi rekaman durasi

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna merah plat nomor polisi BA 1064OC, nomor rangka MHKA4D3JGJ085842 nomor mesin 1KRA265325atas nama Devi vita Hardi beserta kunci kontak; 1 (Satu) bundel dokumen perjanjian kredit nomor 16.500.510.00.166321.0atas nama Devi Vita Hardi; 1 (Satu) buah flasdisc merk Visipro berisi rekaman durasi 5 (lima) menit diGudang PT.

• No. 737 K/Pid/201410HOTIMAH pergi ke Surabaya kalau rekaman tersebut dibuat tidak dengankesengajaan.4 Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi sama sekali tidak terlibat dan tidak adadalam rekaman tersebut, ini menunjukan bahwa rekaman tersebut tidak adakaitannya dengan Terdakwa/Pemohon Kasasi.5 Diantara rekaman DVD tersebut terdapat 3 (tiga) durasi pembicaraan yaitu;. 2 (dua) kali percakapan telephon dengan durasi 4,34 menit dan 1,49 menit.. 1 (satu) kali percakapan telephon yang melibatkan banyak orang dengandurasi

  Bahwa diantara tiga durasi pembicaraan lewat Handphone tersebut, yangdiakui terdapat suara saksi DWI NURMALASARI (anak Terdakwa/PemohonKasasi) hanyalah suara yang berdurasi 1,49 menit, sedangkan yang lainnyatidak pernah dapat diketahui kebenarannya siapa saja yang ada dalampembicaraan tersebut..

• tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi

  mengambildan membawa barangbarang yang diambil tersebut ke rumah Toni SipahutarAlias Tomed; Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barangbarang berupatimbangan 30 (tiga puluh) Kg, uang tunai sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi

  masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Flashdisk isirekaman CCTV dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi 01.07 Menitdan 10.03; 4(empat) buah mainan kalung/leontin;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Sbg 2 (dua) buah Antinganting; 1 (Satu) buah gelang tangan warna emas; 4(empat) buah jepitan rambut; 1 (Satu) buah ikat pinggang perempuan; 1 (Satu) buah bros jilbab; Plastik kecil warna bening; 1 (Satu) buah tas warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa Toni

• waktu untuk mengukur yang mungkin seringkalldiabaikan karena memang terkait dengan kecepatan pengambilan keputusancontoh misalnya seperti kasus yang disampaikan sengketa antara DesaRahayu dengan industri migas di sekitar situ, kami diminta mengambil selamasatu tahun penuh dengan durasi pengukuran 12 bulan dalam setiap bulandiwakili oleh dua pekan atau dua minggu pengukuran terusmenerussehingga di situ diperoleh profil sebenarnya sumber yang dikeluhkan olehmasyarakat, masyarakat mengeluh bahwa sumbernya

  dari sana sementarapihak pabrik mengatakan bukan, sehingga harus diputus di tengah dengandilakukan pengukuran dan menggunakan pengukuran tersebut kemudiankeputusan yang diambil;Halaman 12 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBYBahwa pengukuran dilakukan tidak mengikuti durasi waktu jadi setting alatdan lain sebagainya, tidak mengikuti Kepmen LH secara hukum tidak bisakarena di aturan itu memang suda tertera secara tegas tapi secara ilmu adatiga tahap pengukuran;Bahwa yang pertama

  Kemudian Kitaputuskan bahwa keberadaan jalan mengganggu atau tidak mengganggu dariruang rawat inap tadi jadi tetap waktu perlu durasi panjang waktu yang lamauntuk menentukan gangguan tersebut ada;Bahwa sebenarnya kalau secara umum dari sisi bidang ilmu ada banyak caraatau banyak alat ukur yang bisa dipakai misalnya yang barubaru ini sajaadalah seperti handphone ini bisa selama dia terpasang aplikasi untukpengukuran tapi sekali lagi dia tidak bisa dipakai untuk pengukuran yangsifatnya memiliki misalnya

  Ahli sampaikan ada dua cara pengukuran untuk sekedarmengetahui jika Ahli pegang aturannya itu kirakira tingginya harus 1,2 mmemegangnya kemudian ujungnya diarahkan ke sumber tapi tentunyakarena dipegang kita tidak bisa mengukur lama ini hanya untuk prosedurmengetahui apakah sumber itu bising atau tidak atau berapa tingginya hanyaitu saja, tapi kalau misalnya untuk monitoring bahwa sumber bising ituHalaman 14 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBYbekerja terusmenerus dalam durasi

  Selama jam kerja 8 jammaka sesuai dengan aturan Kepmen LH tadi itu durasi rentang waktu 8 jamkerja misalnya dia harus dibagi menjadi 8 sonasi waktu jadi misalnya dari jam6.

• Di sebuah tanah kosong gang 19 jl.Kol.Sugiono Kel.gadang,Kec.Sukun, kota Malang karena melakukan permainan judi togel jenis sabungayam ;Bahwa caranya 2 ayam jago diadu dengan durasi waktu 15 menit, apabila adaayam yang belum waktunya sudah lari dari arena dinyatakan kalah, atau ayamtersebut tidak ada perlawanan ;Bahwa penonion bisa ikut taruhan judi sabung ayam ;Bahwa komisi yang saya dapatkan sebesar 10%.

  Di sebuah tanah kosong gang 19 jl.Kol.Sugiono Kel.gadang,Kec.Sukun, kota Malang karena melakukan permainan judi jenis sabung ayam ; Bahwa caranya 2 ayam jago diadu dengan durasi waktu 15 menit, apabila adaayam yang belum waktunya sudah lari dari arena dinyatakan kalah, atau ayamtersebut tidak ada perlawanan ; Bahwa komisi yang saya dapatkan sebesar 10% ; Bahwa taruhan kisaran Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan judi jenis sabung ayam

• Yamin bin Durasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Irma Suryaningsih, A.Md. Keb. Binti Muhammad Rum A. AR.) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
  3. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

• dijatuhkan;

• Menetapkan agar Anak yang berhadapan dengan hukumtersebut tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah cantel gembok / stang gembok;

Dikembalikan kepada Saksi Ismail, S.Pi. bin Ladina;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu corak biru, hitam, merah, dan putih;

Dikembalikan kepada Anak Rendi alias Minno bin Rudi;

• 1 (satu) buah rekaman CCTV dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cantel gembok / stang gembok;Dikembalikan kepada Saksi Ismail, S.Pi. bin Ladina; 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu corak biru, hitam, merah, danputih;Dikembalikan kepada Anak Pelaku; 1 (satu) buah rekaman CCTV dengan durasi 19 detik pada saat AnakPelaku melakukan pencurian;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  keterangan dariorangtua Anak dikarenakan tidak hadir, namun memberikan pesanmenyerahkan sepenuhnya kepada proses pengadilan karena sudah Lelahdalam membimbing Anak kepada Pembimbing Kemasyarakatan dan PenasihatHukum Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah cantel gembok / stang gembok; 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu corak biru, hitam, merah, danputih;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Slr1 (satu) buah rekaman CCTV dengan durasi

  Bin Ladina;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos warnaabuabu corak biru, hitam, merah, dan putih yang telah disita dari Anak Pelaku,maka dikembalikan kepada Anak Pelaku;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah rekaman CCTVdengan durasi 19 detik pada saat Anak Pelaku melakukan pencurian danmerupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada Anak,maka berdasarkan Pasal

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cantel gembok / stang gembok;Dikembalikan kepada Saksi Ismail, S.Pi. bin Ladina; 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu corak biru, hitam, merah, danputih;Dikembalikan kepada Anak Pelaku; 1 (Satu) buah rekaman CCTV dengan durasi 19 detik pada saat AnakPelaku melakukan pencurian;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

• Bahwa setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga Pengugat danTergugat mulai goyah, yang disebabkan antara lain: Tepat di hari perkawinan, Tergugat diketahui menerimatelepon dari wanita lain dengan durasi waktu yang cukup lama danmembuat Penggugat bertanyatanya sehingga menimbulkanpertengkaran; Dua hari setelah akad perkawinan, Tergugat tidak bersediatinggal di rumah Penggugat dan memilih pulang untuk tinggal bersamaorang tuanya; Tergugat tidak mau menyambung tali silaturahim denganorang tua Penggugat

  Trk Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena terjadi perselisihan; Bahwa perselisihnan tersebut awalnya disebabkan Tergugatmenerima telpon dari wanita dalam durasi yang lama, kelihatannyaPenggugat cemburu dan kecewa; Bahwa setelan Penggugat kembali keluar negeri, hubunganTergugat dengan keluarga saksi seakan putus, padahal Penggugatmempunyai anak dari Suami terdahulu yang diasuh oleh saksi, Tergugattidak ada perhatian dan tanggungjawab; Bahwa hubungan saksi

  Tergugat menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan normal saja,ada lamaran dan ditentukan hari pernikahan oleh keluarga kedua belahpihak, Semua setuju dan tidak ada yang keberatan; Bahwa pernikahan tersebut atas kehendak Penggugat danTergugat karena mereka sudah berkenalan lebih dahulu; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena terjadi perselisihan; Bahwa perselisihnan tersebut awalnya disebabkan Tergugatmenerima telpon dari wanita dalam durasi

  maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugatmulai goyah, yang disebabkan antara lain tepat di hari perkawinan, Tergugatdiketahul menerima telepon dari wanita lain dengan durasi

• 2009;Bahwa Penggugat pernah menjumpai di pesan masuk akun facebook milikTergugat dimana Tergugat mengirimkan foto foto vulgar dirinya kepadateman lakilakinya;Bahwa Tergugat selama tinggal dengan Penggugat dirumah milik orangtuaPenggugat kerap bersikap tidak sopan kepada orangtua Penggugat semisaljika makan bersama Tergugat duduk sambil menyilangkan kakinya didepanorangtua Penggugat;Bahwa selama dirumah, Tergugat juga kerap menelepon orang lain yangtidak jelas asal usulnya secara simultan dan dalam durasi

  Sgr.e Bahwa Tergugat selama tinggal dengan Penggugat dirumah milik orangtuaPenggugat kerap bersikap tidak sopan kepada orangtua Penggugat semisaljika makan bersama Tergugat duduk sambil menyilangkan kakinya didepanorangtua Penggugat;e Bahwa selama dirumah, Tergugat juga kerap menelepon orang lain yangtidak jelas asal usulnya secara simultan dan dalam durasi yang lama;e Bahwa Penggugat dan orangtua Penggugat sudah sering menasehatiTergugat agar berubah kearah sikap yang lebih baik akan tetapi Tergugattidak

• satu) buah palu warna kuning kombinasi hitam dengan kondisi patah;

• 1 (satu) buah helm merk Yamaha warna merah;
• 1 (satu) lembar celana merk ELDEST JEANS warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A7 warna biru dengan nomor IMEI1: 867939040877616 dan IMEI2: 867939040877608;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah kotak amal warna hijau terbuat dari kayu;
• 2 (dua) buah rekaman durasi

  de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah palu warna kuning kombinasi hitam dengan kondisi patah;pe1 (Satu) buah helm merk Yamaha warna merah;3. 1 (satu) lembar celana merk ELDEST JEANS warna biru;4. 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A7 warna biru dengan nomorIMEI1: 867939040877616 dan IMEI2: 86793904087 7608;5. 1 (satu) buah kotak amal warna hijau terbuat dari kayu;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bik6. 2 (dua) buah rekaman durasi

  digunakan untuk mengulangi lagiperbuatannya sehingga perlu ditetapkan barang bukti tersebut di rampas untukdimusnahkan;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bik 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo A7 warna biru dengannomor IMEI1: 867939040877616 dan IMEI2: 86793904087 7608;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa; 1 (Satu) buah kotak amal warna hijau terbuat dari kayu; 2 (dua) buah rekaman durasi

  pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah palu warna kuning kombinasi hitam dengankondisi patah; 1 (Satu) buah helm merk Yamaha warna merah; 1 (Satu) lembar celana merk ELDEST JEANS warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Handphone merk Oppo A7 warna biru dengannomor IMEI1: 867939040877616 dan IMEI2: 86793904087 7608;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah kotak amal warna hijau terbuat dari kayu; 2 (dua) buah rekaman durasi

• Luas kerusakan mangrove adalah seluas 0,56 hektar, nilaijasa ekosistem adalah sebesar Rp323.839.455,06 per hektar per Tahun,sedangkan durasi waktu pemulihan ekosistem selama 10 Tahun,sehingga nilai kehilangan jasa ekosistem mangrove mencapai sebesar0,56 hektar dikali RO323.839.455,06 per hektar per Tahun dikali 10 Tahunsama dengan Rp1.813.500.948,34.

  Luas kerusakan mangrove adalah seluas 0,42 hektar, nilaijasa ekosistem adalah sebesar Rp323.839.455,06 per hektar per Tahun,sedangkan durasi waktu pemulihan ekosistem selama 10 Tahun,sehingga nilai kehilangan jasa ekosistem mangrove mencapai sebesar0,42 hektar dikali RO323.839.455,06 per hektar per Tahun dikali 10 Tahunsama dengan Rp1.360.125.711,25.

  Luas kerusakan mangrove adalah seluas 0,56 hektar, nilaijasa ekosistem adalah sebesar Rp323.839.455,06 per hektar per Tahun,sedangkan durasi waktu pemulihan ekosistem selama 10 Tahun,sehingga nilai kehilangan jasa ekosistem mangrove mencapai sebesar0,56 hektar dikali Rp323.839.455,06 per hektar per Tahun dikali 10Tahun sama dengan Rp1.813.500.948,34.