Ditemukan 2164 data
10 — 1
Menjatuhkan Talak satu bain shugraa Tergugat kepeda Penggugat ;3.
7 — 0
Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
19 — 1
Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau dikembalikan kepeda pemiliknya Sazali Bin Rastarun, sedangkan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarung gagang warna biru dan 1(satu) balok kayu dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kg warnahijau dikembalikan kepeda pemiliknya Sazali Bin Rastarun,sedangkan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarung gagangwarna biru dan 1(satu) balok kayu dirampas untuk dimusnahkan;4.
Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijaudikembalikan kepeda pemiliknya Sazali Bin Rastarun, sedangkan 1(satu) bilahsajam jenis pisau tanpa sarung gagang warna biru dan 1(satu) balok kayudirampas untuk dimusnahkan;6.
31 — 8
pemohon yeng mesih dibeweh umur, oleh kerene itu pemohon memohonken izin kepeda * engdilen untuk pemohon bertindak hukum etes neume enek2 tersebut den menetepen pemohon Sebegal wali deri enek2tersebut hel ini depet diyekini oleh Penge dilen Oleh kaerenezitu elesen pemohon untuk memohonken penetepen Pengedilen Negeri mempuByei ealesgen yeng sysh; +
12 — 2
Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias MANAN
56 — 10
.; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi SYAMSU NARDI bersamaSaksi UNTUNG SLAMET dan WENDI SEPRIANUS M. karena saat ituTerdakwa memiliki 2 (dua) bungkus plastik cetik berisi Narkotika jenis Shabuyang ditemukan didalam sepatu sebelah kanan saat itu; Bahwa benar Terdakwa jelaskan pada hari Kamis tanggal 05 Maret2020 sekira pukul 08.00 wita Terdakwa memesan kepeda Sdr. PONCO(DPO) untuk dicarikan Narkotika yang saat itu Sdr. PONCO (DPO) inginberangkat Ke Kota Palu dan meminta kepada Sdr.
dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pso Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan Agen TravelHidayat Expres yang beralamatkan di Desa Bahodopi Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 08.00wita Terdakwa memesan kepeda
dimaksud dalam pasal ini adalahNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan antara lain : Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan AgenTravel Hidayat Expres yang beralamatkan di Desa Bahodopi KecamatanBahodopi Kabupaten Morowali; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 08.00wita Terdakwa memesan kepeda
12 — 7
Bahwa penggugat selanjutnya mohon putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar padaapa yang tetah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena penggugat telah mengucapkan sumpah yangtelah dibebankan kepadanya itu, gugatan tersebut di atas karena terbukti harusdikabulkan dengan verstek.Mentmbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawtnan, maka segalabiaya dibebankan kepeda penggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
4 — 0
Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
134 — 21
tergugat sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada November 2015sejak Tergugat pergi kerumah meninggalkan Penggugat dan 1 (satu) orang anakyang masih berumur 4 (empat) Bulan.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)Tahun 3 (tiga) bulan sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Bulukumba;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan anaknya, Tergugat yangsebagai kepala keluarga tidak pernah memberikan nafkah kepeda
tergugat sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada November 2015sejak Tergugat pergi kerumah meninggalkan Penggugat dan 1 (satu) orang anakyang masih berumur 4 (empat) Bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)Tahun 3 (tiga) bulan sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Bulukumba;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan anaknya, Tergugat yangsebagai kepala keluarga tidak pernah memberikan nafkah kepeda
rumah.(3) Gugatan dapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau menunjukkan sikap tidakmau lagi kembali kerumah kediaman bersama.13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilGugatannya.Menimbang, bahwa demikian halnya dengan dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan:Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan anaknya, Tergugat yangsebagai kepala keluarga tidak pernah memberikan nafkah kepeda
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Toni Bin Razali
44 — 14
Selamet danterdakwa mintai tolong untuk mengantarkan kepeda seseorang, atas informasidari terdakwa, Saksi Manutur Sitorus, saksi Richard dan saksi Wahid Afriansyahmelakukan penggerebakan ruko tempat sdr. Selamet dan terdakwa tingggal,akan tetapi sdr. Selamet berhasil melarikan diri.
31 — 6
sebesar Rp. 113.302.000, (Seratus tiga belas juta tigaratus dua ribu rupiah);Berupa uang tunai untuk kerjasama pengadaan bahan bahan kimia tekstil sebesarRp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah);Berupa keuntungan yang seharusnya dibayarkan TERGUGAT kepada PENGGUGATatas kerjasama investasi pengadaan bahanbahan kimia tekstil, yang sampai dengankesepakatan perdamaian ini dibuat yaitu sebesar 2 % X 12 bulan X Rp. 300.000, =Rp. 72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah) ;Sehingga total hutang TERGUGAT kepeda
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung; dan kepeda Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampingrejo, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Joko Supriyanto
13 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi ijin kepeda Pemohon untuk mengganti nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 3313 - LU - 1207 2017-0011 semula tertulis nama WHAHKRURROJI UWAIS ARIF WICAKSONO menjadi IMAM FAHROJI UWAIS SETIA BALA DEWA;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar paling lambat 30 (tigapuluh
Dwi Putra
14 — 3
Memerintahkan kepeda Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Asahan, untuk mencatat perihal perbaikan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.A.
6 — 0
Tergugat mencemarkan nama baik Penggugat kepeda temantemannya;d.
62 — 4
Membebankan kepeda Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- ( Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepeda Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 941.000, ( Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulgaidah 1437 Hijriah oleh Dra. Raudanur,Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.BtaM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
11 — 1
Penetapan Nomor: 0031/Pdt.G/2016/PATbaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun damai dalam membina rumah tangga dan kepeda Penggugatmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, setelah mendengar nasehat dariMajelis Hakim maka Penggugat menyatakan mau berdamai dengan Tergugat danmencabut
32 — 2
MULIDI bermain kartu remis sebanyak 2 paket/setkemudian dijadikan satu dan dikocok oleh bandar,setelah dikocok kartu remi tersebutdibagikan kepeda penombok yaitus ebanyak 2 orang yang mana masingmasing parapenombok masing masing pemain mendapat kartu remi masih berjumlah kecil makamasingmasing pemain meminta kepada bandar untuk dibagikan leagi reminya,namun setelah dibagikan kartu remi tersebut kepada masiangmasing pemainselanjutnya para apemain akan membuka/memperlihatkan kartu remi tersebutselanjutnya
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4 Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkaraini Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke Persidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun damai dalam membina rumah tangga dan kepeda
10 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1996, di rumah kepala Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikah Diserahkan Kepeda PPN,dengan maharTanah Ladang Dengan Luas 0,50 Ha dibayar Tunai, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaMunakih Toana, dan dengan disaksikan oleh Bapak Saksi dan Saksi II.2.