Bayu dan Sdr.Efan untuk menangkap ikan dengan memberiupah sesuai dengan hasil tangkapan, sementara Terdakwa bekerja sebagainahkoda dengan penghasilan Rp.50.000, sampai dengan Rp.100.000,sesuai dengan hasil tangkapan, namun Terdakwa tidak memiliki izin untukmenangkap ikan dengan menggunakan pukat ikan jenis traw / pukat heladasar berpapan (otter traws) sesuai dengan Peraturan Menteri Kelautan danPerikanan Nomor : 2/PermenKP/2015 tentang Larangan Penggunaan AlatPenangkapan Ikan Pukat Hela (Otter Traws

Bayu dan Sdr.Efan untuk menangkap ikan dengan memberiupah sesuai dengan hasil tangkapan, sementara Terdakwa bekerja sebagainahkoda dengan penghasilan Rp.50.000, sampai dengan Rp.100.000,sesuai dengan hasil tangkapan, namun Terdakwa tidak memiliki izin untukmenangkap ikan dengan menggunakan pukat ikan jenis traw / pukathela dasar berpapan (otter traws) sesuai dengan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Nomor : 2/PermenKP/2015 tentang LaranganPenggunaan Alat Penangkapan Ikan Pukat Hela (Otter Traws

ORCA 03;Bahwa Saksi menjelaskan Selama sekitar 7 (tujuh) hari di laut, kapal KG9307 TS tidak pernah memindahkan ikan hasil tangkapan ke kapal lain;Bahwa Saksi menjelaskan Jumlah ikan yang ada di kapal KG 9307 TS saattertangkap oleh KP.

Setelah lebin kurang 67 jambaru jaring diangkat ke atas kapal utama KG 9307 TS untuk menurunkan ikanhasil tangkapan. Kemudian ikan hasil tangkapan dipilih dan dipisahkanberdasarkan ukuran dan jenis ikan serta disimpan di dalam palkah kapal KG9307 TS.

Setelah jaring ditarikdi laut sekitar 46 jam maka jaring tersebut di naikkan ke kapal utamauntuk menurunkan ikan hasil tangkapan.

Setelah lebih kurang 7 jambaru jaring diangkat ke atas kapal utama KG 9307 TS untuk menurunkan ikanhasil tangkapan. Kemudian ikan hasil tangkapan dipilih dan dipisahkanberdasarkan ukuran dan jenis ikan serta disimpan di dalam palkah kapal KG9307 TS. Penurunan jaring pair trawl dilakukan sebanyak 2 (dua) kali dalamsehari semalam;Bahwa Terdakwa menjelaskan sewaktu ditangkap diatas Kapal KG 9307 TSada ikan sekitar 1 (Satu) ton berupa ikan dasar campuran.

Setelah lebihkurang 7 jam baru jaring diangkat ke atas kapal utama KG 9307 TS untukmenurunkan ikan hasil tangkapan.

air dan badanbadan sungaipekerjaan Penanggulangan Banjir Sungai Ulanta Hilir;1 (satu) bundel Risalah Pemeriksaan Tahap I (PHO) Nomor: 12/PHO/PENGAIRAN/CV.BA/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Kegiatanpengendalian banjir pada daerah tangkapan air dan badan sungai, Pekerjaanpenanggulangan banjir sungai Ulanta bagian hilir, Lokasi Kabupaten BoneBolango, Kontrak Nomor: 03/BENCANA/PENGAIRAN/ KONTRAK/II/2008tanggal 21 Februari 2008, T.A 2008, Pelaksana PT.

BA/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, Kegiatanpengendalian banjir pada daerah tangkapan air dan badan sungai, Pekerjaanpenanggulangan banjir sungai Ulanta bagian hilir, Lokasi Kabupaten BoneBolango, Kontrak Nomor: 03/BENCANA/PENGAIRAN /KONTRAK/II/2008tanggal 21 Februari 2008, T.A 2008, Pelaksana PT.

ONDENG KONSERUKSINDO;1 (satu) bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan Pengendalian Banjirpada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungai PekerjaanPenanggulangan Banjir Sungai Ulanta Bagian Hilir tanggal 05 Februari 2008;1 (satu) bundel Data Ukur Awal Sungai Ulanta Bagian Hilir;1 (satu) lembar Surat Pernyataan bulan Februari 2008 atas nama Ir. DjokoWardojo sebagai Direktur PT.

Sus/201265666768697071721 (satu) bundel Penyerahan Pertama Pekerjaan Selesai (PHO) Nomor: /PHO/KPAPENGAIRAN/VI/2008 tanggal 12 Juli 2008, Pekerjaan penanggulanganbanjir sungai Moutong Bagian Hulu, Lokasi Kecamatan Tilongkabila KabupatenBone Bolango;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kontrak Nomor: 05/BENCANA/ PENGAIRAN/KONTRAK/II/2008 tanggal 21 Februari 2008 Kegiatan Pengendalian BanjirPada Daerah Tangkapan Air Dan Badan Sungai.

PelangiO2 yang sedang melakukan penangkapan ikanhal 2 dari 11 Perkara No.218/PID.SUSPRK/2018/PT.DKItersebut didapati telah mendapatkan hasil ikan hasil tangkapan + 550 Kgdengan jenis ikan antara lain cumi, kakap, ikan buntel, ikan kue dan lainlain.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap alat tangkap ikanyang digunakan oleh KM.

Selanjutnya langkah terakhir yaitu haulingatau pengangkatan jaring dengan cara ditarik oleh gardan yang kemudianhasil tangkapan akan terkumpul di bagian kantong.Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO selaku Nakhoda KM. Pelangi02telah mengganti alat tangkap KM. PelangiO2 dengan menggunakan alattangkap ikan trawl atau jaring apolo namun alat tangkap tersebut tidak sesuaidengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) karena yang tertera dalam SIPIKM.

Peelangi 02 yang dikkeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Kalibaru tanggal 8 Februari 2018.3) 1 (satu) unit GPS merk Garmin;4) 1 (satu) unit Kompas;Dirampas untuk Negara.5) Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM.

Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM. Pelangi 02, senilaiRp.8.609.000,00, (delapan juta enam ratus Sembilan ribu rp) dirampasuntuk Negara.7. 1 (satu) unit alat tangkap jaring Trawl dan Alat bantu penangkapan ikanberupa 1 (satu) unit mesin gardan;hal 7 dari 11 Perkara No.218/PID.SUSPRK/2018/PT.DKIDirampas untuk dimusnahkan.8.

Bahwa setelah di perlinatkan saksi ,terdakwa MAROLOP SIMATUPANG danLONGGAM SIRAIT masih mengenali semua barang bukti berupa 2 (dua) unitkapal ikan tanpa nama tanpa tanda selar bermesin Mitsubishi 4 cilinder , 1(satu)set alat tangkap pair trawl, 1(satu) buah goni plastik yang berisikan ikan tericampur campur dari hasil tangkapan 2 (dua ) unit kapal ikan yang dinakhodai paraterdakwa.

satu lagidiikatkan ke kapal ikan yang dinakhodai oleh LONGGAM SIRAIT, setelah keduaujung pukat itu terikat di kapal kKemudian secara bersama sama pukat tersebutditarik kedua kapal ikan dengan komando dari kapal ikan yang dinakhodai olehMAROLOP SIMATUPANG, sedangkan kapal ikan yang dinakhodai olehLONGGAM SIRAIT hanya mengikuti perintah dari MAROLOP SIMATUPANGselaku Nakhoda kapal 1 (satu) , sekitar kurang lebih setengah jam ( 30 menit )pukat diangkat / dinaikan ke kapal untuk untuk melihat hasil tangkapan

yang adadidalam pukat.e Ikan hasil tangkapan yang sudah didapat dipilih dan ditempatkan kedalam goniikan , dan selanjutnya pukat dibuang kembali ke laut, dan ditarik secarabersamasama.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa ikan hasil tangkapan sebanyak 20 (duapuluh) kilogram yang terdiri dari ikan basah campurcampur, ikan tersebut ataspermintaan penyidik telah dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai barang bukti dalam perkara iniHalaman 24 dari 36 Putusan No.19/Pid.Sus.Prk/2016

yang adadidalam pukat.e Ikan hasil tangkapan yang sudah didapat dipilih dan ditempatkan kedalam goniikan , dan selanjutnya pukat dibuang kembali ke laut, dan ditarik secarabersamasama.Halaman 26 dari 36 Putusan No.19/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Mdn Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa ikan hasil tangkapan sebanyak 20 (duapuluh) kilogram yang terdiri dari ikan basah campurcampur, ikan tersebut ataspermintaan penyidik telah dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai barang bukti dalam perkara

Sumatera Utara . adalah wilayah Teritorial Indonesia, termasukwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;Halaman 31 dari 36 Putusan No.19/Pid.Sus.Prk/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa saat ditangkap Kapal Patroli Polair KPII 2028 baru selesaimelakukan penangkapan ikan dengan mengunakan Pukat Hela Tarik Dua kapal (PairTrawl) sudah memperoleh ikan hasil tangkapan sebanyak 1 (satu) goni plastik atauseberat 20 (dua puluh ) kilogram;Menimbang, bahwa dari fakta di atas unsur Melakukan penangkapan

Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 24 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I1;2. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 28 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I2;3. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 30 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I3;4.

Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 31 Oktober 2018,selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.I4;5. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 1 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.15;6. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 5 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.16;7.

Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 6 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.17;8. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 12 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.18;9. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 13 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.19;10.

Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 19 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.110;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Gpr11. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 21 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.111;12. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 21 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.112;13.

Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 22 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.113;14. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 23 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.114;15. Hasil cetak tangkapan layar dari chat Handphone tanggal 24 November2018, selanjutnya pada surat bukti tersebut diberi tanda T.115;16.

Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;5.

Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.5), tanggal dan paraf Ketua Majelis;6.

Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face bookdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.6), tanggal dan paraf Ketua Majelis;ti Hasil tangkapan layar status Tergugat di aplikasi face book tidakditunjuk aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7),tanggal dan paraf Ketua Majelis;8. Foto Penggugat dicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan paraf Ketua Majelis;9.

Tangkapan layar percakapan penggugat dengan TergugatHalaman 9 dari 25 putusan Nomor 1372/Pdt.G/2021/PA.GMdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Tangkapan layar percakapan penggugat dengan Tergugatdicocokkan dengan Hp dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (T.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;5. Foto USG6. Foto kebersamaan Penggugat dengan Tergugat. Saksi1.

P.8 yang berupa hasil tangkapanlayar dan foto yang telah di meterai maka telah memenuhi ketentuan Undangundang No. 10 Tahun 2020 tentang bea meterai;Menimbang, bahwa karena bukti tersebut tidak ditunjukkan aslinya, akundan pasword, kontrol konfigurasi, fitur spesifik, aplikasi, log, aktivitas/backupdan keterangan dari ahli forensik maka sesuai dengan No. 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang berupa tangkapan

dengan menggunakan gardanmobil yang telah dimodifikasi yang tersimpan dalam kapal milik terdakwatersebut, lalu sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian ikan hasil tangkapandengan menggunakan jarring trawl tersebut dinaikan diatas kapaltersebut, namun tibatiba datang petugas Kepolisian menghampiri kapalyang digunakan terdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebutlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakanterdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaan petugas kepolisianmenemukan hasil tangkapan

Kecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombana,setelah sampai di Perairan Perairan Pulau Malangke KecamatanMasaloka Raya Kabupaten Bombana tersebut, terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan cara terdakwa menurunkan alat penangkapikan berupa jaring Trawl yang ada dikapal milik terdakwa, setelah 5 (lima)jam kemudian terdakwa menarik jaring trawl tersebut denganmenggunakan gardan mobil yang telah dimodifikasi yang tersimpandalam kapal milik terdakwa tersebut, lalu sekira 10 (Sepuluh) menitkemudian ikan hasil tangkapan

dengan menggunakan jarring trawltersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datang petugasKepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaan terhadapKapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN.Kdipetugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwatersebutmelakukan penangkapan

dengan menggunakan jarring trawltersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datangpetugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakanterdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebut langsungmelakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakanterdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaan petugaskepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigapuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarringtrawl yang tidak sesuai

denganmenggunakan jarring trawl tersebut dinaikan diatas kapal, namun tibatibadatang petugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwatersebut, yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap kapal yangdigunakan terdakwa tersebut, menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tigaHalaman 17 dari 24 Putusan Pidana Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN.Kdipuluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebut melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jarring trawl yang tidak sesuai denganukuran,

1. 4 (empat) buah jarring penangkap ikan

1. Benang kain berukuran kecil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) roll

1. 1 (satu) buah sampan beserta2 (dua) buah alat pendayung,
2. Uang sejumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil lelang dari tangkapan

KasihSayang belum ada yang menikmati ikan hasil tangkapan denganalat peledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.

KasihSayang belum ada menikmati ikan hasil tangkapan dengan alatpeledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.

., dengan cara operasinya yaituselembar tali diikatkan pada selembar winch kemudian jaring di turunkan,setelah jaring sampai ke dasar laut, kapal berlayar dengan kecepatan 2 millperjam dengan menghela jaring trawl yang sudah di laut, setelah 6 jamjaring di angkat dan kemudian ikan hasil tangkapan dipilah dan dimasukkanke dalam palkah.

Dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa kapal KNF 7440 melakukan penangkapan ikan terdapatHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.SusPrk/2017/PN Ranikan hasil tangkapan dari kapal tersebut yang di simpan pada palka kapalKNF 7440 sebanyak 24 Ekor ikan hiu dan juga terdapat alat tangkap jenisTrawl yang disimpan di atas palkah serta diketahui bahwa KNF 7440melakukan penangkapan ikan tanpa memiliki dokumen yang sah dariPemerintah Indonesia yaitu Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).

., dengan cara operasinya yaituselembar tali diikatkan pada selembar winch kemudian jaring di turunkan,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.SusPrk/2017/PN Ransetelah jaring sampai ke dasar laut, kapal berlayar dengan kecepatan 2 millperjam dengan menghela jaring trawl yang sudah di laut, setelah 6 jamjaring di angkat dan kemudian ikan hasil tangkapan dipilah dan dimasukkanke dalam palkah.

Dari hasil pemeriksaandiketahul bahwa kapal KNF 7440 melakukan penangkapan ikan terdapatikan hasil tangkapan dari kapal tersebut yang di simpan pada palka kapalKNF 7440 sebanyak 24 Ekor ikan hiu dan juga terdapat alat tangkap jenisTrawl yang disimpan di atas palkah serta diketahui bahwa KNF 7440melakukan penangkapan ikan bersama dengan kapal KM BV 0589 TStanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaituSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI).

Dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa kapal KNF 7440 melakukan penangkapan ikan terdapatikan hasil tangkapan dari kapal tersebut yang di simpan pada palka kapalKNF 7440 sebanyak 24 Ekor ikan hiu dan juga terdapat alat tangkap jenisTrawl yang disimpan di atas palkah serta diketahui bahwa bahwa KNF7440 melakukan penangkapan ikan tanpa memiliki dokumen yang sah dariPemerintah Indonesia yaitu Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI).

PelangiO2 yang sedang melakukan penangkapan ikantersebut didapati telah mendapatkan hasil ikan hasil tangkapan + 550 Kgdengan jenis ikan antara lain cumi, kakap, ikan buntel, ikan kue dan lainlain.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap alat tangkap ikanyang digunakan oleh KM.

Selanjutnya langkah terakhir yaitu haulingatau pengangkatan jaring dengan cara ditarik oleh gardan yang kemudianhasil tangkapan akan terkumpul di bagian kantong.Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO selaku Nakhoda KM. Pelangi02telah mengganti alat tangkap KM. PelangiO2 dengan menggunakan alattangkap ikan trawl atau jaring apolo namun alat tangkap tersebut tidak sesuaidengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) karena yang tertera dalam SIPIKM.

Peelangi 02 yang dikkeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Kalibaru tanggal 8 Februari 2018.3) 1 (satu) unit GPS merk Garmin;4) 1 (satu) unit Kompas;Dirampas untuk Negara.5) Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM.

Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM. Pelangi 02, senilaiRp.8.609.000,00, (delapan juta enam ratus Sembilan ribu rp) dirampasuntuk Negara.7. 1 (satu) unit alat tangkap jaring Trawl dan Alat bantu penangkapan ikanberupa 1 (satu) unit mesin gardan;Dirampas untuk dimusnahkan.hal 7 dari 11 Perkara No.218/PID.SUSPRK/2018/PT.DKI8.

ANAK, Umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil dari mencariikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidak menentutergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja

Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tahun 9 bulan;e.

Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawa uang hasil darimencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan ikan apalagi Pemohon bekerja ikutoranglain;d.

permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejakAgustus 2006 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : karena Termohon selalu marah jika Pemohon pulang tidak membawauang hasil dari mencari ikan sedangkan sebagai nelayan penghasilan Pemohon sangat tidakmenentu tergantung dari hasil tangkapan

• 1 (satu) lembar tangkapan layar Transaksi Berhasil tanggal 05 Februari 2023 pukul 19.17 WIB Nomor Referensi 504826125458, sumber dana TEGUH MAULANA RIZKY Bank tujuan Bank BCA, Nomor tujuan 0770710979 nama tujuan NIKEN SULASTRI, nominal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).

Hal itu juga bisa merusak terumbukarang ;bahwa, ketika ditemukan, ikan hias tangkapan Para Perdakwa dalamkeadaan hidup dan sebagian dalam keadaan mabuk. Ada yang sudahdimasukkan ke dalam plastikplastik.

Seluruh alatpenangkap dan alat bantu penangkapan ikan adalah milik TerdakwaV;Ketika ditemukan, ikan hias tangkapan Para Terdakwa dalamkeadaan hidup dan sebagian dalam keadaan mabuk. Ada yang sudahdimasukkan ke dalam plastikplastik.

Ketika Majelis Hakim berusaha menggali faktaapakah 459 ekor ikan hasil tangkapan Para Terdakwa atau sebagian ikan yangmati sebagaimana terlihat dalam foto yang di hadirkan di persidangan itumemang ditangkap dengan cara menyemprotkan racun sianida atau mati akibatracun sianida, saksisaksi dan ahli tidak bisa memastikan hal tersebut.

22 Pebruari 2012 kemudian dilakukan pengejaran danberhasil dihentikan pada pukul 17.30 WIB tanggal 22 Pebruari 2012 dengan posisiGPS 042 32,79 N 1102 19,17 E dan ketika petugas patroli Hiu Macan O01melakukan pemeriksaan di atas kapal diketahui nakhoda kapal bernama Mr.TRUONG DINH THANH dengan ABK berjumlah 11 (sebelas) orang termasuknakhoda yang seluruhnya berkewarganegaraan Vietnam, jenis kapal yangdinakhodai terdakwa adalah kapal perikanan yang ditandai adanya palkah untukmenyimpan ikan hasil tangkapan

Dan KM BV 5323 TS adalah sebagai Kapal Bantu yang di Nakhodai sdr.Pham Duc Thinh ;Bahwa saksi tidak tahu membaca GPS dan tidak tahu kalau kapal KM BV 5333TS sudah masuk wilayah Indonesia tanpa ijin ;Bahwa di Kapal KM BV 5333 TS sudah ada ikan hasil tangkapan, tapi saksitidak tahu jumlahnya berapa banyak ;Bahwa saksi sebagai ABK KM BV 5333 TS baru sekitar 1 (satu) Bulan ;Bahwa pada saat ditangkap, kapal KM BV 5333 TS sedang menarik tali jaringtrawl.Bahwa Peralatan tangkap yang digunakan kedua kapal

Truong Dinh Thanh(Terdakwa);Bahwa di Kapal KM BV 5323 TS yang saksi Nakhodai ada 6 Palka untukmenyimpan Bahan Bakar Minyak, Tali dan persediaan Bahan Makanan ;Bahwa Ikan hasil tangkapan disimpan di Kapal K BV 5333 TS sebagai KapaUtama yang di Nakhodai oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak ikan hasil tangkapan selamamelakukan penangkapan ikan di Laut Vietnam dan Indonesia ;Bahwa benar Alat tangkap ikan yang digunakan dalam melakukanpenangkapan ikan adalah berupa Jaring Trawl yang ditarik

ZEE Indonesia selama 2 hari, selebinnya menangkap ikan di LautVietnam ;e Bahwa di Kapal KM BV 5323 TS hanya terdapat alat berupa Kompas, radioKomunikasi, tidak ada GPS ;e Bahwa Ikan hasil tangkapan itu tidak ada yang dipindakan ke Kapal lainditengah laut sebagai penampung ;e Bahwa rencananya ikan hasil tangkapan akan dibawa dan dijual langsung keVietnam ;e Bahwa menangkap ikan diperairan Vietnam pakai Jaring Trawl tidak perlusuratsurat ijine Bahwa yang menentukan tempattempat dalam melakukan penangkapan

Pham Duc Thinhsebagai kapal bantu ;e Bahwa benar kedua Kapal tersebut adalahmilik Bos bernama : DO DUY TRINH, wargaNegara Vietnam ; Bahwa benar Kapal yang terdakwa Nakhodaidan kapal yang BV 5323 TS yang di NakhodaiPham Duc Thinh berada diwilayah ZEEIndonesia sudah 2 (dua) hari ;Bahwa benar selama berada diwilayah ZEE indonesia, ada sekitar 5 kali narikjaring dengan ikan hasil tangkapan berbagai jenis sebanyak sekitar 200 kg ;Bahwa rencananya ikan hasil tangkapan tersebut akan dibawa dan dijual keVietnam

Uang tunai sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) hasilpenjualan ikan jenis campur campur sebanyak 117 kg (seratus tujuh belaskilogram) hasil tangkapan 2 (dua) unit kapal ikan tanpa nama tanpa tandaselar bermesin Tian Li 30 PK.(Disetorkan ke kas negara).4.

Setelah kurang lebih 1 2 ( satu setengah ) jam kemudian pukat yang kamitarik secara bersamasama dengan dua kapal diangkat ke atas kapal yangTerdakwa nakhodai untuk mengambil ikan hasil tangkapan yang masukkedalam pukat yang kami tarik secara bersamasama tadi dilaut.Kemudian ikan hasil tangkapan yang kami dapat dipilih dan ditempatkan kedalam sebuah fiber ikan dan selanjutnya pukat di buang kembali kelaut danditarik kembali secara bersama dengan kedua kapal ikan yang Terdakwa danRAHMAD nakhodai.Bahwa

Setelah kurang lebih 1 2 ( satu setengah ) jam kemudian pukat yang kamitarik secara bersamasama dengan dua kapal diangkat ke atas kapal yangTerdakwa nakhodai untuk mengambil ikan hasil tangkapan yang masukkedalam pukat yang kami tarik secara bersamasama tadi dilaut.Kemudian ikan hasil tangkapan yang kami dapat dipilin dan ditempatkan kedalam sebuah fiber ikan dan selanjutnya pukat di buang kembali kelaut danditarik kembali secara bersama dengan kedua kapal ikan yang Terdakwa danROMADON nakhodai.Bahwa

Teluk Nibung KotaTanjung Balai Asahan, yang mensuplai Logistik, perbekalan dan BBM Solar danmenanmpung ikan hasil tangkapan untuk operasional.

S.Pi Bahwa ikan tangkapan yang di dapat berbagai macam ikan campurcampur karena mata jaring sangat kecil sehingga ikan tangkapan akan tersapu semuatermasuk anak anak ikan yang masih kecilkecil sehingga dapat merusak biota danpolpulasi ikan serta habitat dan ekosistem perairan dan penggunaan Pukat Hela tarikdua kapal ini telah di gunakan para terdakwa sudah berbulan bulan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamemilikiimenguasai, membawadan/atau menggunakanalatpenangkapan ikandan/ataualat

Fihirudin, S.Pd tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, dakwaan primer dan dakwaan subsider;

Bara Sangatta, selanjutnya terdakwa dengan 5 (lima) ABK nyalangsung menangkap ikan dengan menggunakan alat TRAWL yaitu terdakwadengan para ABK mengangkat jaring TRAWL lalu melempar ataumenurunkannya ke laut hingga mencapai dasar laut, lalu tali TRAWL diikatkankegulungan tali yang ada di kapal, kemudian kapal bergerak secara perlahansambil menarik jaring tersebut selama kurang lebih 4 jam, selanjutnyajaring ditarik / diangkat keatas kapal sebanyak 3 (tiga) kali angkat; Setelah mendapatkan hasil tangkapan

ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawa hasil tangkapan ikan tersebut sampai diPerairan Tanjung Bara Laut Sangatta Kabupaten Kutai Timur pada hari Senintanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dan 5 (lima) ABK sertakapal KMN.

Setelah..........ceee aesScanned with CamScanner GSetelah mendapatkan hasil tangkapan ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawahasil tangkapan ikan tersebut sampai kePerairan Tanjung Bara laut sangatta Kabupaten Kutai timur pada hari seninlanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dank ke 5 (lima) ABKserta kapal KMN PERKASA XVII ditangkap oleh petugas Polair Sangattakarena kedapatan telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat TRAWL yang mana tidak sesuai

dengan alat tangkapan yang tercantumdalam Surat Penangkapan Ikan (SPI) yaitu menggunakan Gill Net;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal85 (1) jo pasal 9 UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Meonimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumtanggal tanggal 28 Desember 2004 Nomor: Reg.

.- 5 (lima) Kg ikan jenis campuran (ikan hasil tangkapan). Dirampas untuk dimusnahkan 7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu Rupiah); ----------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) perahu KMN LISWAN GT.4e 1 (Satu) unit Kompressor.Dirampas untuk Negara.e 42 (empat puluh dua) biji detonator rakitan.e 2 (dua) roll selang.e 2 (dua) buah kacamata selam.e 2 (dua) buah Regulator.e 2 (dua) buah Jerigen ukuran 1 liter Amonium Nitrate.e 23 (dua puluh tiga) botol bekas Amonium Nirate.e 2 (dua) botol bekas oli berisi pupuk Amonium Nirate.e 5 (lima) Kg ikan jenis campuran (ikan hasil tangkapan).Dirampas untuk dimusnahkan.4.

TORISMAN dan saksi AQMAL MUSLIMIN melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa WARDI BIN POLLA dan diatas kapal KMNLISWAN GT 4 lalu petugas bersama Team Patroli menemukan 1 (satu) unitKompressor, 42 (empat puluh dua) biji detonator rakitan, 2 (dua) roll selang,2 (dua) buah kacamata selam, 2 (dua) buah Regulator, 2 (dua) buah Jerigenukuran 1 liter Amonium Nitrate, 23 (dua puluh tiga) botol bekas AmoniumNirate, 2 (dua) botol bekas oli berisi pupuk Amonium Nirate dan 5 (lima) Kgikan jenis campuran (ikan hasil tangkapan

saksi dan saksi AQMAL MUSLIMINmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa WARDI BIN POLLA dandiatas kapal KMN LISWAN GT 4 lalu saksi bersama Team Patrolimenemukan 1 (satu) unit Kompressor, 42 (empat puluh dua) bijidetonator rakitan, 2 (dua) roll selang, 2 (dua) buah kacamata selam, 2(dua) buah Regulator, 2 (dua) buah Jerigen ukuran 1 liter AmoniumNitrate, 23 (dua puluh tiga) botol bekas Amonium Nirate, 2 (dua) botolbekas oli berisi pupuk Amonium Nirate dan 5 (lima) Kg ikan jeniscampuran (ikan hasil tangkapan

utara Pulau SembilanKabupaten Sinjai, polisi perairan melakukan pemeriksaan terhadap perahumilik terdakwa.Polisi Perairan menemukan menemukan di kapal terdakwa 1 (satu) unitKompressor, 42 (empat puluh dua) biji detonator rakitan, 2 (dua) rollselang, 2 (dua) buah kacamata selam, 2 (dua) buah Regulator, 2 (dua)buah Jerigen ukuran 1 liter Amonium Nitrate, 23 (dua puluh tiga) botolbekas Amonium Nirate, 2 (dua) botol bekas oli berisi pupuk AmoniumNirate dan 5 (lima) Kg ikan jenis campuran (ikan hasil tangkapan

PutraTunggal GT. 29 dengan cara kerja segala biayaOperasional kapal ditanggung oleh terdakwa selakuPemilik Kapal dan hasil tangkapan diserahkankepadanya untuk dijual sedangkan terdakwa I!

Putra Tunggal GT. 29 melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring disebelah selatan pulau Wawonii dan = adapunhasil tangkapan berupa ikan layang kuranglebih 500 kg; Berdasarkan pengakuan Nakhoda kapal pada saatdiperiksa, mengatakan bahwa pemilik = KMN.Putra Tunggal GT. 29 tersebut adalah Sadr.KAMALUDDIN ;Keterangan saksi yang dibacakan dibenarkan oleh paraterdakwa ;Saksi 2.

Putra Tunggal GT. 29 melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring disebelah selatan pulau Wawonii dan = adapunhasil tangkapan berupa ikan layang kuranglebih 500 kg;Keterangan saksi yang dibacakan dibenarkan oleh paraterdakwa;Dipersidangan telah pula didengar keterangan seorang Ahlibernama IR.memberikanberikutBURHANUDDIN UNO BIN YAUDDIN UNO dan telahKeterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi bekerja sebagai PNS dan menjabatsebagai Kepala Bidang Perikanan TangkapDinas Kelautan dan

Putra Tunggal GT.29 dioperasikanuntuk menangkap ikan dengan biaya operasionalyang ditanggung oleh terdakwa selaku pemilikkapal dan hasil tangkapan diserahkankepadanya untuk dijual sedangkan DAUD BINPARANI selaku Nakhoda beserta Awak Kapal yanglain diberikan upah yang besarnya bervariasiditentukan berdasarkan banyak atau tidaknyahasil penjualan ikan hasil tangkapan mereka;Bahwa terdakwa merasa bersalah atasperbuatannya tersebut;Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluargaberupa istri dan anak anak

Putra Tunggal GT. 29 telah melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan Surat IzinPenangkapan Ikan dan Surat Izin Berlayar yang sudah tidakberlaku lagi atau habis masa berlakunya;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatasjuga sesual dengan keterangan saksi INDRA JAYASUPRAMINATA yang menerangkan bahwa adapun posisi KMN.Putra Tunggal pada saat diperiksa oleh saksi bersamasaksi DIAN ARIFIN, SH adalah 03 57 60 S 122 42 80 T, dengan hasil tangkapan berupa ikan layangkurang lebih 500 kg;Menimbang