0052/Pdt.G/2019/PA.Klp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.KlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di JI. Dr. Adam malik No. 002 RW.001, Kelurahan Kuala Pembuang II.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 bulan April tahun 2017, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0052/Pat.G/2019/PA.KIpdari KUA Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXxX Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXXXX.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0052/Pat.G/2019/PA.KIp7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8.

Rumahtangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 0052/Pat.G/2019/PA.KIppertengkaran secara terus menerus. (2).

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.166.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Klp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti

baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O05 Januari2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 09Nopember 2012 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;.

H.Imam Asmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Edward Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Ketua MajelisTid.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Tid.Drs. H. M.

ROCakS) .......cccecceccecceecsceeeeeeceeeeseeeeeeeeseceueaseuseeuuuaeseseueeaueueeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

Putusan No. 0052/Pat.G/20 17/PA.

Putusan No. 0052/Pat.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Gdt.eyes 2DEMI KEADILAN BERDA JANAN YANG MAHA ESAtertentu di tingkat peme : at & erkara Cerai Gugatantara:PENGGUGA ry ;CA . Bahwa pernikahan antara Penggugea Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai tiga orang anak, ketiga anak tersebut saat ini bersama Penggugat;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.Gdt4.

merubah sikapnya terhadapPenggugat, Tergugat yang kerap bersikap egois dan kasar terhadapPenggugat serta Tergugat yang tetap tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi penyebab pertengkaran hebatdidalam rumah tangga, Penggugat akhirnya pergi meninggalkan rumahkontrakan bersama dan pulang kerumah orangtua Penggugat, sejak saat itubaik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami istri kembali, ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 0052

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1809075405850003. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPesawaran tanggal 25 Februari 2019 Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.Gdtb. b.

HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis hakim, didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Nelmi Rodiah Harahap,.S.H,.M.H sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh kuasa hokum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.GdtKetua Majelis,Hakim AnggotaM. Natsir Asnawi,S.HI.,MHElis Marliani,S.Ag.,M.HHakim AnggotaHj. Masriah Hi.

Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya MeteraiNOORWNE Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 0, (eSummon): Rp. 350.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiaHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.Gdt

0052/Pdt.P/2018/PA.Rgt

SALINANPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.

serta saksiesaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Maret2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RengatNomor: 0052/Pdt.P/2018/PA.Rgt tanggal 07 Maret 2018 mengemukakanhal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/PdtP/2018/PA. Regt.alasan permohonannya di muka persidangan sebagai berikut :hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/PdtP/2018/PA. Regt.1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertamemanggil kedua Pemohon untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA. Rgft.Primer:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

TAUFIK, S.HITtdhal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA. Rgft.Rincian Biaya Perkara:1.oe &Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiava MeteraiJumlahHakim Anggota 1!TtdNIDAUL HUSNI., S.H.1, M.HPanitera Pengganti,TtdKAMARIAH, S.HRp 30.000,00.Rp 50.000,00Rp 300.000,00.Rp 5.000,00.Rp 6.000,00.Rp 391.000,00.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaJ~~og~.d, 16 Maret 2018Ge6,, 1,niJeraPengac;manAgama;Rengat 9hal 2 dari 13 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA. Rgft.

0052/Pdt.G/2017/PA.Kdg

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bergaulHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0052./Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 02032017sebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir didi rumah orang tua Penggugat di Desa Bamban Utara, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan lagi akibat seringnyaperselisinan dan pertengkaran terjadi sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapatHal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0052.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0052.

Membebankan seluruh biayaperkara Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Kdg kepada DIPA Pengadilan AgamaKandangan Tahun Anggaran 2017 Nomor : SP DIPA 005.04.2.402532/2017tanggal 07 Desember 2016, dan 2.

PathurrahmanHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0052./Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 02032017

0052/Pdt.P/2018/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Januari 2018 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Tbn., 22 Januari 2018, dengantambahan penjelasan dalam persidangan telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 halaman penetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.

;Bahwa dalam persidangan anak para Pemohon dan calon suaminyatersebut menyatakan bersedia dan sanggup untuk menunda perkawinannyasampai terpenuhi batas minimal usia perkawinan yang ditentukan olehHalaman 4 dari 14 halaman penetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.

;Halaman 6 dari 14 halaman penetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA. Ton.

;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 12 dari 14 halaman penetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA. Ton.1. Menolak permohonan para Pemohon;2.

Biaya proses : Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman penetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA. Ton. 3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman penetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA. Ton.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan xxx, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA. Kalhingga sekarang. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi 2, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun xxx Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasebagai orang tua Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA.

Fauzi Humaidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA. KalDrs. H. Ichwan Qomari, M.Ag Abu Amar, S.H.Panitera Pengganti, Sabil Huda, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. XXX,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. XXX,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0052/Padt.G/20 1 1/PA. Kal

0052/Pdt.G/2016/PA.Btk

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.objek sengketa harus jelas dan rinci objek perkaranya, terang dalil yangdirumuskannya serta rinci satu persatu petitumnya.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Btk.menurut pengadilan kedua gugatan tersebut tidak terdapat adanya koneksitasataupun hubungan erat, sehingga menggabungkan kedua gugatan tersebutadalah hal yang keliru.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.tersebut kepada Tergugat yang juga memiliki hak atas objek tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 36 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.Achmad Surya Adi, S.H.lI. Saiful Rahman, S.H.I.Panitera PenggantiIbramsyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 950.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.366.000,00,(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Btk.

0052/Pdt.G/2019/PA.Kr

Saat di tanya kemana uang itu, Tergugat hanya diam tidak menjawabapaapa;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.kKr hal. 2 dari 14 hal.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 03 maret 2018, pagi itu sekitar pukul 09.00wib, Tergugat meminta uang kepada Penggugat untuk membayar barangdagangan (timun) kepada petani sebesar Rp.100.000,.

Agus Purwanto bin Poniran, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Suka Negeri,Kelurahan Pasar Liwa, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungBarat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokokmya sebagai berikut:Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 4 dari 14 hal.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 5 dari 14 hal.

ul>Artinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, maka alasanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 12 dari 14 hal.Penggugat mengajukan gugatan cerai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 14 dari 14 hal.

0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b) Muhammad Rezi, Dengan Mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus dan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan janji taklik talak;4.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1!)

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Provinsi Riau, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P4 dengan tinta hitam danmenandatanganinya di sudut kanan atas;5.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b. Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;C. Pasal 301 R. Bg.;d. Pasal 56 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;e. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapatditerima.2.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Drs. H. HarmainiRincian Biaya Perkara:1.oF &Drs. AgustiPanitera PenggantidtoIdris, Sm.Hk.Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 120.000.Hak redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangPaniteraDra. Effiana, B.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Oktober 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan 0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 1 dari 12 halSlogohimo Kabupaten Wonogiri Propinsi Jawa Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ...../37/X/2000, tanggal 27 Oktober 2000;. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggaldi Kota Padang di JI.

Bahwa sesuai dengan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergu gat,maka Penggugat bersedia membayar iwadh sebesar Rp 10.000,Putusan 0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 2 dari 12 hal(sepuluh ribu rupiah) karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatsecara berturutturut selama kurang lebih 7(tujuh) tahun lamanya;8.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan relaas Nomor:0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 17 Januari 2014 dan tanggal 17 FebruariPutusan 0052

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan 0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 10 dari 12 halDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan majelisPengadilan Agama Padang, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 Mbertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 H olehDrs. AHMAD ANSHARY M, SH. MH sebagai Ketua MajelisDra. Hj. NELIATI, SH dan Drs. H.

FACHRURROZI HI, MHPANITERA PENGGANTINELMANILIS, SHPutusan 0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 11 dari 12 halPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan 0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 12 dari 12 hal

No.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon dengan Nomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.CN, tanggal 24 Januari2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasanalasansebagai berikut :1.

No.0052/Pdt.P/2017/PA.CN5. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama PURIAH Nomor472.11/707Kel.Arg yang dikeluarkan oleh Lurah Argasunya tanggal 23Nopember 2016 (Bukti P5);6. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROKMAH Nomor472.11/708Kel.Arg yang dikeluarkan oleh Lurah Argasunya tanggal 23Nopember 2016 (Bukti P6)7.

No.0052/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa saksi tau isbat nikah ini yaitu untuk mengurus aktakelahiran anak;2.

No.0052/Pdt.P/2017/PA.CNMemperhatikan dalildalil syar'i dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Muksin bin Maad danPemohon II Mariyah binti Hadori yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1995 di kediaman orang tua Pemohon Il di Kelurahan Argasunya,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;3.

No.0052/Pdt.P/2017/PA.CNKetua MajelisTtdASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd TtdSHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera SidangTtdHAMID MALAWAT, S.HI.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,1. Biaya Proses Rp. 40.000, ; "2. Biaya Panggilan Rp. 140.0 Salinan yang sama bunyinya oleh :3. Biaya Redaksi RP. 5.0 Panitera4. Meterai Rp. 6.0Jumlah Rp. 221.000,Drs. Mochamad Jalaludin Hal. 14 dari 14 Pntp. No.0052/Pdt.P/2017/PA.CN

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwalian anak yangdiajukan oleh :HOLIPA binti SAMUJI, Umur 38 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Pelan RT.011 RW. 003 DesaMuneng Kecamatan Sumberasin KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";Pengadilan

Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal25 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan Register Perkara Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Krs. tanggal 25Pebruari 2019 mengajukan halaman hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2004 suami Pemohon namaBUDIANTO meninggal dunia karena sakit sebagaimana surat keteranganPenetapan Itsbat Nikah : No. 0052/Pdt.P/2019/PA.KrsHalaman 1 dari 8kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muneng, KecamatanSumberasih, Kabupaten Probolinggo Nomor : 470/25426.421.03/2019tanggal 15 Februari 2019;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia maka (perwalian) darianak tersebut berada dibawah Pemohon;5.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Penetapan perwalian No. 0052/Pdt.P/2019/PA.Krshalaman 6 dari 8Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MAFTUKIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,Penetapan perwalian No. 0052/Pdt.P/2019/PA.Krshalaman 7 dari 8

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu Sidang Kelilingyang dilaksanakan di Balai Sidang Kantor Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Jamaludin bin Husen, umur 35, agama Islam, Pendidikan tidak sekolah,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Bali, RT.O2/ RW.01,Desa

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 20Agustus 2010 di rumah Pemohon II yang termasuk dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Rtgkandung bernama Abdul Tupung, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsungtanpa

Abdul Jaba bin Ngetit, umur 61, agama Islam ,Pendidikan terakhirTamat SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Bali, RT.01,RW.01, Desa Biting, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai TimurDibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadirpada akad nikah para Pemohon;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Rtg2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, KabupatenHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.RtgManggarai Timur;4.

Pendaftaran2.3.n4.5:ProsesPanggilaRedaksiMeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Tunggal,Miftah Faridi, S.H.I.Panitera Pengganti,Akhmad Suadi, S.H.50.00077.000,6.000,133.000,(Sseratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Rtg

0052/Pdt.P/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zainul Hakim bin Sahur, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.0052/Padt.P/2015/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Zainul Hakim bin Sahur)dengan Pemohon II (Khairani binti H.

Penetapan No.0052/Padt.P/2015/PA.Smdbernama Ridwan NIK 760501107960002 bertanggal 21 Nopember2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majene, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5.

Penetapan No.0052/Padt.P/2015/PA.SmdMenimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.0052/Padt.P/2015/PA.SmdDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.lI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Nurhikmah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0052/Padt.P/2015/PA.Smd

0052/Pdt.G/2016/PA.YK

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.

0052/Pdt.P/2017/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Mrbcreel PO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Asnaip bin H.

Aini, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 1 dari 132. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAdik kandung Pemohon II yang bernama Abdullah karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia. Saksi nikahnya masingmasing bernama Mahpud dan Jamani, dan terjadi ijab kabul denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunal;3.

Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke PengadilanAgama Marabahan, untuk melengkapi persyaratan administrasiPenetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 2 dari 13membuat akta kelahiran anak para Pemohon, dan memenuhi hakhakkeperdataan para Pemohon;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Marabahan Cq.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marabahan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 12 dari 13H. Parhanuddin sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S.Ag.,M.Sy. dan AnasRudiansyah, S.H.I.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 13 dari 13

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Fauzannur bin M.

Mohon putusan yang memenuhi rasa keadilan.Hal. 2 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.

Oleh karena itu,keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.2 danketerangan dari saksi 2 dan saksi 3 tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :Hal. 12 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS. Bir.

Sebagaimana yangHal. 15 dari 20 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/MS. Bir.terdapat dalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun,halaman 40 :veartgs GMS pola xic GoMsJl GJ azlol awww yu!

MaryanaRincian Biaya Perkara :Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/MS. Bir.aRWNP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/MS. Bir.

0052/Pdt.P/2016/PA.Mna

Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna 10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama : Sarin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Wadir dan Sitarman.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 1.000. dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon !

Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon !

Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon ll;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamasampai sekarang dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang sertatidak ada yang keberatan dengan status hubungan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il;5.

Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Mna Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Mna