• Jember dengan durasi waktu 5 menit.

• 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel dengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec. Pakusari Jember dengan durasi waktu 11 menit 16 detik.

  Jember dengan durasi waktu 2 menit 59 detik

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jember dengan durasi waktu 5 menit.4) 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Inteldengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) besertaKoordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat diwarung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec.

Jember dengan durasi waktu 5 menit. 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel denganpenanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinatoraksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehanalamat Ds. Kertosari Kec.

Pakusari Jember dengan durasi waktu 11menit 16 detik.1 buah Flasdisk berisi video rekaman penyampaian himbauan danperintah untuk membubarkan diri atas nama Undangundang yangdisampaikan oleh AIPTU FORSIS WIDYA PURNAMA pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 di halaman kantor Pemkab Jember Jl.Sudarman No 01 Kel. Jember Lor Kec. Patrang Kab.

• Untuk itu, keterangan saksisaksiyang tidak sejalan itu, harus dikesampingkan;Menimbang bahwa dengan demikian terbukti secara hukum bahwa statusPenggugat adalah janda ditinggal mati sejak tanggal 13 Maret 2009, kemudianmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2009,untuk itu Majelis akan mempertimbangkan durasi masa iddah wafat yang harusdijalani, sebelum menikah lagi dengan Tergugat.

  Durasi hariantara tanggal 13 Maret 2009 ke tanggal 13 Agustus 2009 adalah selama 150hari, dengan demikian pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakantanggal 13 Agustus 2009 tidak mengandung larangan dari segi masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan surah al Bagqarah ayat 234 di atas pula, bahwajanda mati berhak atas dirinya apakah akan menikah lagi atau tidak tanpa adalagi keharusan izin wali untuk menentukannya, sehingga urgensi peranan wali disaat itu hanya pada kedudukannya (eksistensinya

  Dan statusPenggugat adalah janda ditinggal mati, dengan durasi masa iddah yang sudahterlewati. Sementara status Tergugat yang didalilkan adalah duda cerai, namundemikian berdasarkan keterangan saksisaksi, status Tergugat tersebut adalahjejaka, dengan demikian sesuai kaidah hukum Islam lo Ws olS be sli, Lolvls bahwa ketentuan hukum yang harus ditetapkan adalah keadaan yangsenyatanya ada sejauh tidak ternyata sebaliknya berupa keadaan lain yangterbukti.

• • 1 buah flash disk berisikan data berupa :

  1. Name : 1_14_R_211204130000, Date Modified : 12/21/2021 7:10 AM, Type : VLC media file .avi), Size : 400,773 kb, durasi 13.59.59;
  2. Name : 1_16_R_211204130000, Date Modified : 12/21/2021 7:45 AM, Type file (.avi), Size : 1,019,962 kb, durasi 13.00.00 - 13.59.59;
  3. Name : 2_14_R_211204140000, Date Modified : 12/21/2021 7:19 AM, file (.avi), Size : 400,916 kb, durasi 14.00.00 - 14.59.59;

     li>

     Name : 2_16_R_211204150000, Date Modified : 12/21/2021 8:07 AM, Type : VLC media file (.avi), Size : 1,020,222 kb, durasi 15.00.00 - 15.59.59;

     Name : MediaPlayerCodec, Date Modified : 12/21/2021 7:01 AM, Type : application, Size : : 395 kb;

  Dirampas untuk dimusnahkan

  6.

• Menyatakan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna merah plat nomor polisi BA 1064 OC, nomor rangka MHKA4D3JGJ085842 nomor mesin 1KRA265325 atas nama Devi vita Hardi beserta kunci kontak;

  - 1 (satu) bundel dokumen perjanjian kredit nomor 16.500.510.00.166321.0 atas nama Devi Vita Hardi;

  - 1 (satu) buah flasdisc merk Visipro berisi rekaman durasi 5 (lima) menit di Gudang PT.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna merah plat nomor polisi BA 1064OC, nomor rangka MHKA4D3JGJ085842 nomor mesin 1KRA265325atas nama Devi vita Hardi beserta kunci kontak;1 (Satu) bundel dokumen perjanjian kredit nomor16.500.510.00.166321.0 atas nama Devi Vita Hardi; 1 (Satu) buah flasdisc merk Visipro berisi rekaman durasi 5 (lima) menitdi Gudang PT.

  tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Agyawarna merah plat nomor polisi BA 1064 OC, nomor rangkaMHKA4D3JGJ085842 nomor mesin 1KRA265325 atas nama Devi vita Hardibeserta kunci kontak, 1 (Satu) bundel dokumen perjanjian kredit nomor16.500.510.00.166321.0 atas nama Devi Vita Hardi, 1 (Satu) buah flasdisc merkVisipro berisi rekaman durasi

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna merah plat nomor polisi BA 1064OC, nomor rangka MHKA4D3JGJ085842 nomor mesin 1KRA265325atas nama Devi vita Hardi beserta kunci kontak; 1 (Satu) bundel dokumen perjanjian kredit nomor 16.500.510.00.166321.0atas nama Devi Vita Hardi; 1 (Satu) buah flasdisc merk Visipro berisi rekaman durasi 5 (lima) menit diGudang PT.

• No. 737 K/Pid/201410HOTIMAH pergi ke Surabaya kalau rekaman tersebut dibuat tidak dengankesengajaan.4 Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi sama sekali tidak terlibat dan tidak adadalam rekaman tersebut, ini menunjukan bahwa rekaman tersebut tidak adakaitannya dengan Terdakwa/Pemohon Kasasi.5 Diantara rekaman DVD tersebut terdapat 3 (tiga) durasi pembicaraan yaitu;. 2 (dua) kali percakapan telephon dengan durasi 4,34 menit dan 1,49 menit.. 1 (satu) kali percakapan telephon yang melibatkan banyak orang dengandurasi

  Bahwa diantara tiga durasi pembicaraan lewat Handphone tersebut, yangdiakui terdapat suara saksi DWI NURMALASARI (anak Terdakwa/PemohonKasasi) hanyalah suara yang berdurasi 1,49 menit, sedangkan yang lainnyatidak pernah dapat diketahui kebenarannya siapa saja yang ada dalampembicaraan tersebut..

• Bahwa setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga Pengugat danTergugat mulai goyah, yang disebabkan antara lain: Tepat di hari perkawinan, Tergugat diketahui menerimatelepon dari wanita lain dengan durasi waktu yang cukup lama danmembuat Penggugat bertanyatanya sehingga menimbulkanpertengkaran; Dua hari setelah akad perkawinan, Tergugat tidak bersediatinggal di rumah Penggugat dan memilih pulang untuk tinggal bersamaorang tuanya; Tergugat tidak mau menyambung tali silaturahim denganorang tua Penggugat

  Trk Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena terjadi perselisihan; Bahwa perselisihnan tersebut awalnya disebabkan Tergugatmenerima telpon dari wanita dalam durasi yang lama, kelihatannyaPenggugat cemburu dan kecewa; Bahwa setelan Penggugat kembali keluar negeri, hubunganTergugat dengan keluarga saksi seakan putus, padahal Penggugatmempunyai anak dari Suami terdahulu yang diasuh oleh saksi, Tergugattidak ada perhatian dan tanggungjawab; Bahwa hubungan saksi

  Tergugat menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan normal saja,ada lamaran dan ditentukan hari pernikahan oleh keluarga kedua belahpihak, Semua setuju dan tidak ada yang keberatan; Bahwa pernikahan tersebut atas kehendak Penggugat danTergugat karena mereka sudah berkenalan lebih dahulu; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena terjadi perselisihan; Bahwa perselisihnan tersebut awalnya disebabkan Tergugatmenerima telpon dari wanita dalam durasi

  maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugatmulai goyah, yang disebabkan antara lain tepat di hari perkawinan, Tergugatdiketahul menerima telepon dari wanita lain dengan durasi

• Untuk itu, MMC menggunakan konsultan hukum yaituLatham & Watkins (L&W) di Jepang yang kemudian pihak Latham & Watkins melakukanpenagihan kepada pihak MMC melalui invoice yang disertai dengan time sheet yangberisikan person yang melakukan pengerjaan, tanggal pengerjaan, durasi pengerjaan dandeskripsi yang dikerjakan atas pekerjaan yang berkaitan dengan PT. XXX; bahwa hal ini didukung dengan klausal perjanjian antara PT. XXX dengan MVMC section 4yaitu:"MMC shall send to PT.

  dinyatakan bahwa MMCmemberikan dukungan pemberian jasa bantuan operasional dan teknik khususnya dengan jasabantuan hukum(legal) kepada Pemohon Banding;bahwa dalam pelaksanaannya, MMC menunjuk konsultan hukum yaitu Latham & Watkins(WK) dari Jepang, untuk memberikan bantuan sesuai dengan Offshore Operation and TechnicalAssistance Agreement, kemudian pihak LW melakukan penagihan kepada MMC melaluiinvoice yang disertai dengan Time Sheet yang berisikan person yang melakukan pekerjaan,tanggal pengerjaan, durasi

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah flash disk merek V-Gen yang berisikan rekaman video mesum antara BEJO dan SAKSI KORBAN dengan durasi film 02:21 menit dan 01:23 menit. Dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;-------------

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (buah plas disk merek VGen yang berisikan rekaman vidio mesum antaraBEJO dan SAKSI KORBAN dengan durasi film 02:21 menit dan 01:23 menit(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Kbu.4.

  Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, namun terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang dapat meringankan dirinya (Saksi a de charge) ; Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah flash disk merek VGen yang berisikan rekamanvideo mesum antara BEJO dan SAKSI KORBAN dengan durasi film 02:21 menitdan 01:23 menit.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum maka dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara

  tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah flash diskmerek VGen yang berisikan rekaman vidio mesum antara BEJO dan SAKSIKORBAN dengan durasi

  pidanaPERKOSAAN, sebagaimana dalam dakwaan Primer;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Kbu. 1 (satu) buah flash disk merek VGen yang berisikan rekaman video mesumantara BEJO dan SAKSI KORBAN dengan durasi

• HAMID DAUD, SE, MM dengan durasi 2 (dua) menit 24 (dua puluh empat) detik;

• 1 (satu) rekaman video percakapan antara Sdri. Pdt. SELVIN MARLINA BANAWA, S.Th. dengan Sdra. HAMID DAUD, SE, MM dengan durasi 39 (tiga puluh Sembilan) detik;

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

• 1 (satu) buah USB Flash Disk merk Toshiba memory 2 GB warna putih yang berisi rekaman video sdri NORAINI dengan durasi 55 (lima puluh lima) detik, durasi 52 (lima puluh dua) detik, durasi 20 (dua puluh) detik, durasi 1 (satu) menit, 53 (lima puluh tiga) detik.
• Akun Instagram dengan nama nunurnyawahyu.

• • 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barat tanggal 26 April 2018 dengan durasi 03.34.

  Tetap terlampir didalam berkas perkara

  6.

  Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466SU. 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA8466 SUDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Poniman. 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An Suyatman.Dikembalikan kepada Suyatman. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih BA 3051 SUDikembalikan kepada saksi korban Giska Afiani. 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada diBundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barattanggal 26 April 2018 dengan durasi

  Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa 1 (satu)unit mobil truck colt Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466 SU, 1 (satu)lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466 SU, 1 (satu)lembar SIM B1 Umum An Suyatman, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna putih BA 3051 SU dan 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekamanCCTV yang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan PasamanBarat tanggal 26 April 2018 dengan durasi

  Giska, makaterhadap barang bukti tersebut akan ditetapkan dalam putusan dibawah iniMenimbang, bahwa 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTVyang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barattanggal 26 April 2018 dengan durasi 03.34 adalah barang bukti Dinas PerhubunganKabupaten Pasaman Barat, maka terhadap barang bukti tersebut akan ditetapkandalam putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dengan berpedoman pada

  Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA8466 SU. 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuningBA 8466 SUDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Poniman. 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An Suyatman.Dikembalikan kepada Suyatman. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih BA 3051 SUDikembalikan kepada saksi korban Giska Afiani. 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada diBundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barattanggal 26 April 2018 dengan durasi

1. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) unit Flash Disk merk Vandisk 4GB warna merah berisika rekaman video kesusilaan dengan durasi 1 detik.
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung j1s warna hitam model SM-J110G/DS dengan No. Imei 354028/07/241333/2.
• 1 (satu) unit handphone smartphone merk Zefone 2 Laser warna hitam model Asus-Z00RD dengan No. Imei : 359443068938546.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Flash Disk merk Vandisk 4GB warna merah berisikanrekaman video melanggar kesusilaan dengan durasi 12 detik; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung JIs warna hitam model SMJ110G/DS dengan No. Imei 354028/07/241333/2; 1 (satu) unit handphone Smartphone merk Zefone 2 Laser warnahitam model AsusZOORD dengan No.

  Faliyas Tafatin dengan durasi 12 detik;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Bir 1 (Satu) unit Handphone Smart Phone merek Samsung J1s warna hitammodel SMJ110G/DS dengan Nomor IME1:354028/07/241333/2; 1 (Satu) unit Handphone Smart Phone merek Zenfone 2 Laser warnahitam model AsusZOORD dengan Nomor IMEI : 359443068938546;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa video melanggar kesusilaan tersebut adalah video

  tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Flash diskbermerek Vandisk 4 GB warna merah yang berisikan video kesusilaan sdra.Faliyas Tafatin dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Flash Disk merk Vandisk 4GB warna merah berisikanrekaman video kesusilaan dengan durasi 12 detik. 1 (satu) unit handphone merk Samsung jis warna hitam model SMJ110G/DS dengan No. Imei 354028/07/241333/2. 1 (Satu) unit handphone smartphone merk Zefone 2 Laser warna hitammodel AsusZOORD dengan No. Imei 359443068938546.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Alfi Syahrial BinLizamur, dkk.6.

• membantu Sdr.ADRIAN, karenaSdr.GILANG dan Sdr.ADRIAN ngomongnya tidak sopan sehingga terjadipemukulan itu.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yam No.234 Kelurahan KebonjatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburankaroke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB,dengan durasi

  barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiakui keberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yani No.234 Kelurahan KebonjatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburanHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Skbkaroke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB,dengan durasi

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yani No.234 KelurahanKebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basementtempat hiburan karoke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul21.44 WIB, dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik.Dikembalikan kepada saksi YUDI PRASETYA bin IDANG.6.

• Konawe selatan terdakwa langsungikut bermain judi jenis sabung Ayam dengan menggunakan ayam Bangkokyang di adu menggunakan arena yang dilingkarkan ,dengan durasi waktulima belas menit sekali bertarung atau sekali ronde dan biasanya bertarunghingga empat kali ronde yang mana aturan main pada judi sabungan ayamadalah pada saat bertarung pada ronde yang ditentukan ayam Bangkok yangtelah diadu dan di nyatakan kalah yang kalah jika ayam Bangkok tersebut laridan yang menang akan mengejar ayam yang kalah

  Konawe selatan terdakwa langsungterdakwa langsung ikut bermain judi jenis shabung Ayam denganmenggunakan ayam Bangkok yang di adu menggunakan arena yangdilingkarkan ,dengan durasi waktu lima belas menit sekali bertarung atausekali ronde dan biasanya bertarung hingga empat kali ronde yang manaaturan main pada judi sabunga ayam adalah pada saat bertarung pada rondeyang ditentukan ayam Bangkok yang telah diadu dan di nyatakan kalah yangkalah jika ayam Bangkok tersebut lari dan yang menang akan mengejarayam

  Konaweselatan terdakwa langsung ikut bermain judi jenis sabung Ayam denganmenggunakan ayam Bangkok yang di adu menggunakan arena yangdilingkarkan ,dengan durasi waktu lima belas menit sekali bertarung atau sekalironde dan biasanya bertarung hingga empat kali ronde yang mana aturan mainpada judi sabungan ayam adalah pada saat bertarung pada ronde yangditentukan ayam Bangkok yang telah diadu dan di nyatakan kalah yang kalahjika ayam Bangkok tersebut lari dan yang menang akan mengejar ayam yangkalah

• bertuliskan HNS warna merah putih motif kotak kotak;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Flashdisk merek sandisk warna hitam merah berisikan rekaman video peristiwa dugaan kekerasan yang dilakukan oleh seorang laki-laki bernama ANDREAS ADI GUNTORO terhadap seorang perempuan bernama VIVI SEFMIATI di rumah Saksi JUWARIYAH Jalan Harjo Sukadi Dusun Tegalrejo Rt.013 Rw.03 Desa Kebonrejo Kec.Kepung Kab.Kediri pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2023 sekitar jam 20.30 Wib dengan durasi

  11:35 menit dan rekaman video kondisi luka luka yang dialami oleh Saksi VIVI SEFMIATI dengan durasi 0:20 detik;

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

• strong>dan kepada Terdakwa II ROMA ADONG ULI MANALU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdisk warna hitam berisi salinan rekaman video penganiayaan dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: Rekaman Video Penganiayaan dengan durasi 1 (Satu) menit 46(empat puluh enam) detik. Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikanmelalui Penasihat Hukum Para Terdakwa yang disampaikan secara tertulis padapersidangan tanggal 6 Juli 2020, pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Saksi tidak mengetahui apakah antara Para Terdakwa danSaksi Koryarta Veronika Tumanggor sudah ada perdamaian; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 buah flashdisk warna hitam berisi salinan rekamanvideo penganiayaan dengan durasi 1 (Satu) menit 46 (empat puluh enam)detik yang direkam oleh Saksi yang langsung disalin oleh Penyidik darihandphone milik Saksi ke dalam flashdisk warna hitam; Bahwa Saksi mengenal Saksi Koryarta Veronika Tumanggor karena1 (Satu) kampung

  Manalu sebagai Pihak II tertanggal 17 November 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah flashdisk warna hitam berisi salinan rekaman video penganiayaandengan durasi 1 (Satu) menit 46 (empat puluh enam) detik;Menimbang bahwa, Penuntut Umum di persidangan mengajukanpermohonan untuk memutar salinan rekaman video penganiayaan dengandurasi 1 (Satu) menit 46 (empat puluh enam) detik sebagaimana yang termuat didalam 1 (Satu) buah flashdisk warna hitam untuk diajukan

  sebagai barang buktidi persidangan dan terhadap permohonan Penuntut Umum, Majelis Hakimkemudian bermusyawarah dan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai salinan rekaman videopenganiayaan dengan durasi 1 (satu) menit 46 (empat puluh enam) detiksebagaimana yang termuat dalam 1 (satu) buah flashdisk warna hitam belummemenuhi syarat materil sahnya suatu Dokumen Elektronik sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2008 tentang

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah flashdisk warna hitamberisi salinan rekaman video penganiayaan dengan durasi 1 (Satu) menit 46(empat puluh enam) detik tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Flash Drive ukuran 4 GB warna hitam yang berisi rekaman suara durasi

  1 menit 50 detik dan rekaman video durasi 18 detik, dikembalikan kepada Saksi Korban;

• Menetapkan Terdakwa agar dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 25 (dua puluh lima) episode ;b. Judul Program ZORRO durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 20 ( dua puluh) episode ;Hal 40 dari 283 hal. Ptsn. Pidana No : 134/ Pid.Sus/TPK/2015/ PN.Jkt.Pst.

  Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 25 (dua puluh lima) episode ;d.

  Pst.kura 50 episode durasi 30 menit, Impian 30 episode durasi 30 menit, Katak ohkatak 26 episode durasi 30 menit, seri budi emas 30 episode durasi 30 menit, Video music sebanyak 145 episode durasi 48 menit ;Bahwa sepengetahuan saksi untuk PT.Viandra Production mendapatkan 3 paketpengadaan program film yaitu 1. Film kolosal Jenggo Betawi: 2. Film KomediGue Sayang dan Zorro: 3.Film Animasi Robotik Zoid i Bahwa saksi kenal dengan H.

  Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menitsebanyak 25 (dua puluh lima) episode.b.

  Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 25 (dua puluh lima) episode ;b. Judul Program Zorro durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 20 ( dua puluh) episode ; Program ini berseri dan memiliki kualitas video dan audio baik, mendidik dan menghibur pemirsa TVR!

• dijatuhkan;

• Menetapkan agar Anak yang berhadapan dengan hukumtersebut tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah cantel gembok / stang gembok;

Dikembalikan kepada Saksi Ismail, S.Pi. bin Ladina;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu corak biru, hitam, merah, dan putih;

Dikembalikan kepada Anak Rendi alias Minno bin Rudi;

• 1 (satu) buah rekaman CCTV dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cantel gembok / stang gembok;Dikembalikan kepada Saksi Ismail, S.Pi. bin Ladina; 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu corak biru, hitam, merah, danputih;Dikembalikan kepada Anak Pelaku; 1 (satu) buah rekaman CCTV dengan durasi 19 detik pada saat AnakPelaku melakukan pencurian;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  keterangan dariorangtua Anak dikarenakan tidak hadir, namun memberikan pesanmenyerahkan sepenuhnya kepada proses pengadilan karena sudah Lelahdalam membimbing Anak kepada Pembimbing Kemasyarakatan dan PenasihatHukum Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah cantel gembok / stang gembok; 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu corak biru, hitam, merah, danputih;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Slr1 (satu) buah rekaman CCTV dengan durasi

  Bin Ladina;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos warnaabuabu corak biru, hitam, merah, dan putih yang telah disita dari Anak Pelaku,maka dikembalikan kepada Anak Pelaku;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah rekaman CCTVdengan durasi 19 detik pada saat Anak Pelaku melakukan pencurian danmerupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada Anak,maka berdasarkan Pasal

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cantel gembok / stang gembok;Dikembalikan kepada Saksi Ismail, S.Pi. bin Ladina; 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu corak biru, hitam, merah, danputih;Dikembalikan kepada Anak Pelaku; 1 (Satu) buah rekaman CCTV dengan durasi 19 detik pada saat AnakPelaku melakukan pencurian;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

• ABDUL JALIL

  • Uang sebesar Rp.145.000,- (serratus empat puluh lima ribu rupiah)

  Dirampas untuk Negara

  • Rekaman CCTV yang tersimpan di Flasdisk merk Kingstone durasi 40 detik

  Tetap terlampir dalam berkas perkara

  1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  ABDUL JALIL Uang sebesar Rp.145.000, (Serratus empat puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara Rekaman CCTV yang tersimpan di Flasdisk merk Kingstone durasi 40detikTetap terlampir dalam berkas perkara4.

  melakukanpencurian terdakwa dan terdakwa RAHMAD SIAGIAN sama sekali tidakada melakukan pengrusakan sama sekali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xride 125 warna hitam dengannomor plat polisi BP 3152 QI beserta kunci kontak 1 (Satu) buah helm warna hitam berlogo Yamaha 1 (Satu) buah helm warna silver merk LTD Uang sebesar Rp.145.000, (serratus empat puluh lima ribu rupiah) Rekaman CCTV yang tersimpan di Flasdisk merk Kingstone durasi

  ABDUL JALIL Uang sebesar Rp.145.000, (Serratus empat puluh lima ribu rupiah)yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasildari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara; Rekaman CCTV yang tersimpan di Flasdisk merk Kingstone durasi 40detiktetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan

  ABDUL JALIL Uang sebesar Rp.145.000, (Serratus empat puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara Rekaman CCTV yang tersimpan di Flasdisk merk Kingstone durasi 40detikTetap terlampir dalam berkas perkara6.