• ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 bertempat disebuah Kamar Hotel yangberada didaerah BSD Tangerang Selatan Terdakwa RAMANDA ADEPUTRA FILIANG bersama pacarnya yaitu saksi GEBY ARDISA (korban)menggunakan Handphone merek Apple type Iphone 6 milik saksi GEBYARDISA, Terdakwa membuat rekaman Video dengan durasi

  , dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan ataumenakutnakuti yang ditujukan secara pribadi, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 bertempat disebuah Kamar Hotel yangberada didaerah BSD Tangerang Selatan Terdakwa bersama pacarnyayaitu saksi GEBY ARDISA (korban) menggunakan Handphone merek Appletype Iphone 6 milik saksi GEBY ARDISA, Terdakwa membuat rekamanVideo dengan durasi

  ARDISA dengan Terdakwa berisi ancaman, softcopyscreenshiot percakapan adiknya saksi GEBY ARDISA denganTerdakwa.1 (Satu) keping CD Drive yang telah diedit.diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 bertempat disebuah Kamar Hotel yangberada didaerah BSD Tangerang Setatan Terdakwa RAMANDA ADEPUTRA FILIANG bersama pacarnya yaitu saksi GEBY ARDISA (korban)menggunakan Handphone merek Apple type 1phone 6 milik saksi GEBYARDISA, Terdakwa membuat rekaman Video dengan durasi

  yang lain, bersesuaian pula dengan keteranganTerdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang telah diajukan secarasah dalam persidangan ini, maka dapat dituangkan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 bertempat disebuah Kamar Hotel yangberada didaerah BSD Tangerang Selatan Terdakwa RAMANDA ADEPUTRA FILIANG bersama pacarnya yaitu saksi GEBY ARDISA (korban)menggunakan Handphone merek Apple type (phone 6 milik saksi GEBYARDISA, Terdakwa membuat rekaman Video dengan durasi

  Seldan barang bukti serta alat bukti surat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 bertempat disebuah Kamar Hotel yangberada didaerah BSD Tangerang Selatan Terdakwa RAMANDA ADEPUTRA FILIANG bersama pacarnya yaitu saksi GEBY ARDISA (korban)menggunakan Handphone merek Apple type (phone 6 milik saksi GEBYARDISA, Terdakwa membuat rekaman Video dengan durasi sekitar 7sampai 8 menit dan beberapa buah photo dengan keadaan telanjang (tidakmengenakan pakaian) dengan pose

• POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 2 jam 52 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.37.PVD Nomor Seri: S/N. 1E837A100011GH, yang berisi proses .pemeriksaan IBRAHIM, SH selaku Tersangka pada tanggal 14 April 2010di RS POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 01 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.38.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111600152E06, yang berisi prosespencabutan pembantaran penahanan, pemindahan tempat penahanandan penahanan lanjutan terhadap Tersangka IBRAHIM, SH pada tanggal15 April 2010 di RS

  POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 2 jam 52 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.37.DVD Nomor Seri: S/N. 1E837A100011GH, yang berisi proses .pemeriksaan IBRAHIM, SH selaku Tersangka pada tanggal 14 April 2010di RS POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 01 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.38.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111600152E06, yang berisi prosespencabutan pembantaran penahanan, pemindahan tempat penahanandan penahanan lanjutan terhadap Tersangka IBRAHIM, SH pada tanggal15 April 2010 di RS

  POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 2 jam 52 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.37.PVD Nomor Seri: S/N. 1E837A100011GH, yang berisi proses .pemeriksaan IBRAHIM, SH selaku Tersangka pada tanggal 14 April 2010di RS POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 01 menit 15 detik,sebanyak 1 keping.38.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111600152E06, yang berisi prosespencabutan pembantaran penahanan, pemindahan tempat penahananHal. 40 dari 73 hal. Put.

  POLRI Kramat Jati dengan durasi selama 1 jam 16 menit 38 detik,sebanyak 1 keping.36.DVD Nomor Seri: S/N. 9239E111500501E06, yang berisi prosespemeriksaan IBRAHIM, SH selaku saksi pada tanggal 07 April 2010 diRS.

• Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Flash Drive ukuran 4 GB warna hitam yang berisi rekaman suara durasi

  1 menit 50 detik dan rekaman video durasi 18 detik, dikembalikan kepada Saksi Korban;

• Menetapkan Terdakwa agar dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1 (satu) buah USB Flash Disk merk Toshiba memory 2 GB warna putih yang berisi rekaman video sdri NORAINI dengan durasi 55 (lima puluh lima) detik, durasi 52 (lima puluh dua) detik, durasi 20 (dua puluh) detik, durasi 1 (satu) menit, 53 (lima puluh tiga) detik.
• Akun Instagram dengan nama nunurnyawahyu.

• karena Saksi HERDIAN RAHMAN mengetahui dan menyaksikankejadian tersebut sehingga Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN menyuruhTerdakwa ABIYU WIDADNIKO untuk memindahkan atau mentransfer videoyang bermuatan melanggar kesusilaan tersbut sehingga Terdakwa ABIYUWIDADNIKO memindahkan atau mentransfer video yang bermuatanmelanggar kesusilaan tersebut dari line milik Terdakwa ABIYU WIDADNIKO keline milik Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak 2 (Dua) file videomasingmasing 5 (Lima) menit yang berasal dari durasi

  menyaksikan kejadian tersebut sehingga SaksiHERDIAN RAHMAN Als HERDIAN menyuruh Terdakwa ABIYU WIDADNIKOuntuk memindahkan /mentransfer /mendistribusikan / mentransmisikan videoyang bermuatan pornografi tersbut sehingga Terdakwa ABIYU WIDADNIKOmemindahkan /mentransfermendistribusikan / mentransmisikan video yangbermuatan pornografi tersebut dari line milik Terdakwa ABIYU WIDADNIKO keline milik Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak 2 (Dua) file videomasingmasing 5 (Lima) menit yang berasal dari durasi

  RAKHMADHANI Als DANI, kemudiankarena Saksi HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN' mengetahui danmenyaksikan kejadian tersebut sehingga Saksi HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN meminta kepada Terdakwa ABIYU WIDADNIKO untuk dikirimi jugasehingga Terdakwa ABIYU WIDADNIKO memindahkan, mentransmisikan,mengirimkan rekaman video yang bermuatasn asusila/ pornografi dari linemilik Terdakwa ABIYU WIDADNIKO ke line milik Saksi HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN sebanyak 2 (Dua) file video masingmasing 5 (Lima) menit yangberasal dari durasi

• strong>dan kepada Terdakwa II ROMA ADONG ULI MANALU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah flashdisk warna hitam berisi salinan rekaman video penganiayaan dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: Rekaman Video Penganiayaan dengan durasi 1 (Satu) menit 46(empat puluh enam) detik. Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikanmelalui Penasihat Hukum Para Terdakwa yang disampaikan secara tertulis padapersidangan tanggal 6 Juli 2020, pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Saksi tidak mengetahui apakah antara Para Terdakwa danSaksi Koryarta Veronika Tumanggor sudah ada perdamaian; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 buah flashdisk warna hitam berisi salinan rekamanvideo penganiayaan dengan durasi 1 (Satu) menit 46 (empat puluh enam)detik yang direkam oleh Saksi yang langsung disalin oleh Penyidik darihandphone milik Saksi ke dalam flashdisk warna hitam; Bahwa Saksi mengenal Saksi Koryarta Veronika Tumanggor karena1 (Satu) kampung

  Manalu sebagai Pihak II tertanggal 17 November 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah flashdisk warna hitam berisi salinan rekaman video penganiayaandengan durasi 1 (Satu) menit 46 (empat puluh enam) detik;Menimbang bahwa, Penuntut Umum di persidangan mengajukanpermohonan untuk memutar salinan rekaman video penganiayaan dengandurasi 1 (Satu) menit 46 (empat puluh enam) detik sebagaimana yang termuat didalam 1 (Satu) buah flashdisk warna hitam untuk diajukan

  sebagai barang buktidi persidangan dan terhadap permohonan Penuntut Umum, Majelis Hakimkemudian bermusyawarah dan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai salinan rekaman videopenganiayaan dengan durasi 1 (satu) menit 46 (empat puluh enam) detiksebagaimana yang termuat dalam 1 (satu) buah flashdisk warna hitam belummemenuhi syarat materil sahnya suatu Dokumen Elektronik sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2008 tentang

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah flashdisk warna hitamberisi salinan rekaman video penganiayaan dengan durasi 1 (Satu) menit 46(empat puluh enam) detik tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Untuk itu, MMC menggunakan konsultan hukum yaituLatham & Watkins (L&W) di Jepang yang kemudian pihak Latham & Watkins melakukanpenagihan kepada pihak MMC melalui invoice yang disertai dengan time sheet yangberisikan person yang melakukan pengerjaan, tanggal pengerjaan, durasi pengerjaan dandeskripsi yang dikerjakan atas pekerjaan yang berkaitan dengan PT. XXX; bahwa hal ini didukung dengan klausal perjanjian antara PT. XXX dengan MVMC section 4yaitu:"MMC shall send to PT.

  dinyatakan bahwa MMCmemberikan dukungan pemberian jasa bantuan operasional dan teknik khususnya dengan jasabantuan hukum(legal) kepada Pemohon Banding;bahwa dalam pelaksanaannya, MMC menunjuk konsultan hukum yaitu Latham & Watkins(WK) dari Jepang, untuk memberikan bantuan sesuai dengan Offshore Operation and TechnicalAssistance Agreement, kemudian pihak LW melakukan penagihan kepada MMC melaluiinvoice yang disertai dengan Time Sheet yang berisikan person yang melakukan pekerjaan,tanggal pengerjaan, durasi

• Untuk MMC menggunakan konsultan hukum yaituLatham & Watkins (L&W) di Jepang yang kemudian pihak Latham & Watkins melakukanpenagihan kepada pihak MMC melalui invoice yang disertai dengan time sheet yangberisikan person yang melakukan pengerjaan, tanggal pengerjaan, durasi pengerjaandan deskripsi yang dikerjakan atas pekerjaan yang berkaitan dengan PT. XXX;Hal ini didukung dengan klausal perjanjian antara PT. XXX dengan MMC section4 yaitu:"MMC shall send to PT.

  Dalam pelaksanaannya,MMC menunjuk konsultan hukum yaitu Latham & Watkins dari Jepang, untuk memberikanbantuan sesuai dengan Offshore Operation and Technical Assistance Agreement, kemudianpihak Latham & Watkins melakukan penagihan kepada MMC melalui invoice yang disertaidengan Time Sheet yang berisikan person yang melakukan pekerjaan, tanggal pengerjaan,durasi pengerjaan dan deskresi yang dikerjakan pada PT.Smelting.bahwa menurut Terbanding sesuai data yang diperoleh dari Pemohon Banding berupa TimeSheet

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokan dan atau penganiayaan yang terjadi di Jl.Jend.A.Yani No.234 Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburan karoke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB, dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik.Dikembalikan kepada saksi YUDI PRASETYA bin IDANG.6.

  membantu Sdr.ADRIAN, karenaSdr.GILANG dan Sdr.ADRIAN ngomongnya tidak sopan sehingga terjadipemukulan itu.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yam No.234 Kelurahan KebonjatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburankaroke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB,dengan durasi

  barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiakui keberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yani No.234 Kelurahan KebonjatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburanHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Skbkaroke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB,dengan durasi

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yani No.234 KelurahanKebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basementtempat hiburan karoke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul21.44 WIB, dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik.Dikembalikan kepada saksi YUDI PRASETYA bin IDANG.6.

• yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan /
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merk samsung A02, warna putih, nomor Imei 1 : 352432722371829, nomor Imei 2 : 358365662371827, dengan kartu terpasang : 095712524624, yang bersisi video hubungan layaknya suami istri diduga antara saksi korban atas nama Titin Ariyani Binti Saryono dengan Tersangka Icuk Nugroho dengan durasi

  dikembalikan kepada saksi Muhamad Faizal

  - 1 (satu) unit handphone merk readmi realme warna silver dengan nomor Imei 1 : 868394042803179, Imei 2 : 868394042803161, dengan nomor SIM terpasang Sim 1 : 089649327193, Sim 2 : 087899382721, yang berisi video hubungan layaknya suami istri diduga antara saksi korban atas nama Titin Ariyani Binti Saryono dengan Tersangka atas nama Icuk Nugroho dengan video pertama dengan durasi 13 menit 41 detik, video kedua dengan durasi 13 menit

• Benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Januari 2017 mulai terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering menerima danmenelpon seseorang yang bernama XXXXX teman waktu di PondokPesantren Salawiyah Marisa di depan Tergugat dan tidak mengenalwaktu dan tempat dengan durasi yang cukup lama bahkan menggangguaktifitas berdagang makanan, sehingga menjadi salah satu penyebabmenurunnya pendapatan.Bahwa Tergugat selalu terobuka soal

  perhatian yang wajar kepada Penggugat,Tergugat sering membiarkan Penggugat sendiri saat berdagang dan membiarkanPenggugat pulang hingga larut malam sendiri, dan pada bulan Januari 2017 Penggugatdan Tergugat pisah kamar sampai sekarang;Menimbang, bahwa sementara itu Tergugat menyatakan bahwa sejak bulanJanuari 2017 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugatsering menerima dan menelpon seseorang yang bernama XXXXX di depan Tergugat dantidak mengenal waktu dan tempat dengan durasi

• listing transaksi harian per user tanggal 26 Maret 2021;

• 1 (satu) buah dompet warna biru;
• Uang tunai sejumlah Rp. 7.400.000,- (tujuh juta empat ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar kartu Matahari warna merah;
• 1 (satu) unit HP merk Xiomi type OCCO X-3 warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi MUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN;

• 1 (satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat listing transaksi harian per user tanggal 26 Maret20211 (Satu) buah dompet warna biru, Uang tunai sejumlah Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah)1 (Satu) lembar kartu Matahari warna merah1 (Satu) unit HP merk Xiomi type OCCO X3 warna hitamDikembalikan kepada saksi MUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN; 1 (Satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jum/attanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi 06.54 menitDikembalikan

  sejumlahRp.11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepadaMUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar surat listing transaksi harian per user tanggal 26 Maret 2021;1 (Satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jumat tanggal26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi

  : 1 (Satu) lembar surat listing transaksi harian per user tanggal 26Maret 2021; 1 (Satu) buah dompet warna biru;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2021/PN SDA Uang tunai sejumlah Rp. 7.400.000, (tujuh juta empat ratus riburupiah); 1 (Satu) lembar kartu Matahari warna merah; 1 (Satu) unit HP merk Xiomi tyoe OCCO X3 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MUCHAMAD IKHWAN NASHIRUDIN; 1 (Satu) buah flas dish yang berisi rekaman CCTV pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib durasi

1. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) unit Flash Disk merk Vandisk 4GB warna merah berisika rekaman video kesusilaan dengan durasi 1 detik.
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung j1s warna hitam model SM-J110G/DS dengan No. Imei 354028/07/241333/2.
• 1 (satu) unit handphone smartphone merk Zefone 2 Laser warna hitam model Asus-Z00RD dengan No. Imei : 359443068938546.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Flash Disk merk Vandisk 4GB warna merah berisikanrekaman video melanggar kesusilaan dengan durasi 12 detik; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung JIs warna hitam model SMJ110G/DS dengan No. Imei 354028/07/241333/2; 1 (satu) unit handphone Smartphone merk Zefone 2 Laser warnahitam model AsusZOORD dengan No.

  Faliyas Tafatin dengan durasi 12 detik;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Bir 1 (Satu) unit Handphone Smart Phone merek Samsung J1s warna hitammodel SMJ110G/DS dengan Nomor IME1:354028/07/241333/2; 1 (Satu) unit Handphone Smart Phone merek Zenfone 2 Laser warnahitam model AsusZOORD dengan Nomor IMEI : 359443068938546;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa video melanggar kesusilaan tersebut adalah video

  tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Flash diskbermerek Vandisk 4 GB warna merah yang berisikan video kesusilaan sdra.Faliyas Tafatin dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Flash Disk merk Vandisk 4GB warna merah berisikanrekaman video kesusilaan dengan durasi 12 detik. 1 (satu) unit handphone merk Samsung jis warna hitam model SMJ110G/DS dengan No. Imei 354028/07/241333/2. 1 (Satu) unit handphone smartphone merk Zefone 2 Laser warna hitammodel AsusZOORD dengan No. Imei 359443068938546.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Alfi Syahrial BinLizamur, dkk.6.

• • 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barat tanggal 26 April 2018 dengan durasi 03.34.

  Tetap terlampir didalam berkas perkara

  6.

  Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466SU. 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA8466 SUDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Poniman. 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An Suyatman.Dikembalikan kepada Suyatman. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih BA 3051 SUDikembalikan kepada saksi korban Giska Afiani. 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada diBundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barattanggal 26 April 2018 dengan durasi

  Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa 1 (satu)unit mobil truck colt Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466 SU, 1 (satu)lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA 8466 SU, 1 (satu)lembar SIM B1 Umum An Suyatman, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna putih BA 3051 SU dan 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekamanCCTV yang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan PasamanBarat tanggal 26 April 2018 dengan durasi

  Giska, makaterhadap barang bukti tersebut akan ditetapkan dalam putusan dibawah iniMenimbang, bahwa 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTVyang ada di Bundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barattanggal 26 April 2018 dengan durasi 03.34 adalah barang bukti Dinas PerhubunganKabupaten Pasaman Barat, maka terhadap barang bukti tersebut akan ditetapkandalam putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dengan berpedoman pada

  Mitsubishi Colt Diesel warna kuning BA8466 SU. 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuningBA 8466 SUDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Poniman. 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An Suyatman.Dikembalikan kepada Suyatman. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih BA 3051 SUDikembalikan kepada saksi korban Giska Afiani. 1 (satu) buah flash disk yang berisikan rekaman CCTV yang ada diBundaran Simpang Empat milik Dinas Perhubungan Pasaman Barattanggal 26 April 2018 dengan durasi

• Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 25 (dua puluh lima) episode ;b. Judul Program ZORRO durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 20 ( dua puluh) episode ;Hal 40 dari 283 hal. Ptsn. Pidana No : 134/ Pid.Sus/TPK/2015/ PN.Jkt.Pst.

  Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 25 (dua puluh lima) episode ;d.

  Pst.kura 50 episode durasi 30 menit, Impian 30 episode durasi 30 menit, Katak ohkatak 26 episode durasi 30 menit, seri budi emas 30 episode durasi 30 menit, Video music sebanyak 145 episode durasi 48 menit ;Bahwa sepengetahuan saksi untuk PT.Viandra Production mendapatkan 3 paketpengadaan program film yaitu 1. Film kolosal Jenggo Betawi: 2. Film KomediGue Sayang dan Zorro: 3.Film Animasi Robotik Zoid i Bahwa saksi kenal dengan H.

  Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menitsebanyak 25 (dua puluh lima) episode.b.

  Judul Program Gue Sayang durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 25 (dua puluh lima) episode ;b. Judul Program Zorro durasi 60 (enam puluh) menit sebanyak 20 ( dua puluh) episode ; Program ini berseri dan memiliki kualitas video dan audio baik, mendidik dan menghibur pemirsa TVR!

• • 1 buah flash disk berisikan data berupa :

  1. Name : 1_14_R_211204130000, Date Modified : 12/21/2021 7:10 AM, Type : VLC media file .avi), Size : 400,773 kb, durasi 13.59.59;
  2. Name : 1_16_R_211204130000, Date Modified : 12/21/2021 7:45 AM, Type file (.avi), Size : 1,019,962 kb, durasi 13.00.00 - 13.59.59;
  3. Name : 2_14_R_211204140000, Date Modified : 12/21/2021 7:19 AM, file (.avi), Size : 400,916 kb, durasi 14.00.00 - 14.59.59;

     li>

     Name : 2_16_R_211204150000, Date Modified : 12/21/2021 8:07 AM, Type : VLC media file (.avi), Size : 1,020,222 kb, durasi 15.00.00 - 15.59.59;

     Name : MediaPlayerCodec, Date Modified : 12/21/2021 7:01 AM, Type : application, Size : : 395 kb;

  Dirampas untuk dimusnahkan

  6.

• yang telah dijalaniAnakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Anaktetap dalamtahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar baju kaos sweater warna pink;
• 1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putih;
• 1 (satu) buah BH warna hitam;
• 1 (satu) buah HP OPPO A11K warna biru;

dikembalikankepadaanak saksi SINTA MILIYANTI

• 1 (satu) buah video durasi

• 1 (satu) buah video durasi 30 detik, disimpan dalam 1 (satu) buah Flashdisk.

dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepadaAnakuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);

• Bahwa setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga Pengugat danTergugat mulai goyah, yang disebabkan antara lain: Tepat di hari perkawinan, Tergugat diketahui menerimatelepon dari wanita lain dengan durasi waktu yang cukup lama danmembuat Penggugat bertanyatanya sehingga menimbulkanpertengkaran; Dua hari setelah akad perkawinan, Tergugat tidak bersediatinggal di rumah Penggugat dan memilih pulang untuk tinggal bersamaorang tuanya; Tergugat tidak mau menyambung tali silaturahim denganorang tua Penggugat

  Trk Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena terjadi perselisihan; Bahwa perselisihnan tersebut awalnya disebabkan Tergugatmenerima telpon dari wanita dalam durasi yang lama, kelihatannyaPenggugat cemburu dan kecewa; Bahwa setelan Penggugat kembali keluar negeri, hubunganTergugat dengan keluarga saksi seakan putus, padahal Penggugatmempunyai anak dari Suami terdahulu yang diasuh oleh saksi, Tergugattidak ada perhatian dan tanggungjawab; Bahwa hubungan saksi

  Tergugat menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan normal saja,ada lamaran dan ditentukan hari pernikahan oleh keluarga kedua belahpihak, Semua setuju dan tidak ada yang keberatan; Bahwa pernikahan tersebut atas kehendak Penggugat danTergugat karena mereka sudah berkenalan lebih dahulu; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena terjadi perselisihan; Bahwa perselisihnan tersebut awalnya disebabkan Tergugatmenerima telpon dari wanita dalam durasi

  maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugatmulai goyah, yang disebabkan antara lain tepat di hari perkawinan, Tergugatdiketahul menerima telepon dari wanita lain dengan durasi

• Konawe selatan terdakwa langsungikut bermain judi jenis sabung Ayam dengan menggunakan ayam Bangkokyang di adu menggunakan arena yang dilingkarkan ,dengan durasi waktulima belas menit sekali bertarung atau sekali ronde dan biasanya bertarunghingga empat kali ronde yang mana aturan main pada judi sabungan ayamadalah pada saat bertarung pada ronde yang ditentukan ayam Bangkok yangtelah diadu dan di nyatakan kalah yang kalah jika ayam Bangkok tersebut laridan yang menang akan mengejar ayam yang kalah

  Konawe selatan terdakwa langsungterdakwa langsung ikut bermain judi jenis shabung Ayam denganmenggunakan ayam Bangkok yang di adu menggunakan arena yangdilingkarkan ,dengan durasi waktu lima belas menit sekali bertarung atausekali ronde dan biasanya bertarung hingga empat kali ronde yang manaaturan main pada judi sabunga ayam adalah pada saat bertarung pada rondeyang ditentukan ayam Bangkok yang telah diadu dan di nyatakan kalah yangkalah jika ayam Bangkok tersebut lari dan yang menang akan mengejarayam

  Konaweselatan terdakwa langsung ikut bermain judi jenis sabung Ayam denganmenggunakan ayam Bangkok yang di adu menggunakan arena yangdilingkarkan ,dengan durasi waktu lima belas menit sekali bertarung atau sekalironde dan biasanya bertarung hingga empat kali ronde yang mana aturan mainpada judi sabungan ayam adalah pada saat bertarung pada ronde yangditentukan ayam Bangkok yang telah diadu dan di nyatakan kalah yang kalahjika ayam Bangkok tersebut lari dan yang menang akan mengejar ayam yangkalah

• membantu Sdr.ADRIAN, karenaSdr.GILANG dan Sdr.ADRIAN ngomongnya tidak sopan sehingga terjadipemukulan itu.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yam No.234 Kelurahan KebonjatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburankaroke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB,dengan durasi

  barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiakui keberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yani No.234 Kelurahan KebonjatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburanHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Skbkaroke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB,dengan durasi

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yani No.234 KelurahanKebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basementtempat hiburan karoke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul21.44 WIB, dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik.Dikembalikan kepada saksi YUDI PRASETYA bin IDANG.6.