Ditemukan 2164 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 14 Agustus 2012 — JUNAIDI
154
  • ROMLIdan setelah dirasa aman kemudian terdakwa dan DARWIS mendekatisepeda motor tersebut, kemudian DARWIS mengeluarkan kunci T lalu kunci T tersebut diserahkan kepeda terdakwa, kemudiankunci T tersebut oleh terdakwa dimasukkan kerumah kunci motortersebut dan berhasil, kemudian menghidupkan sepeda motortersebut yang selanjutnya terdakwa dan DARWIS membawa pergisepeda motor tersebut ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutkemudian sepeda motor tersebut terdakwa bersama DARWISmenjualnya
    ROMLIdan setelah dirasa aman kemudian terdakwa dan DARWIS mendekatisepeda motor tersebut, kemudian DARWIS mengeluarkan kunci T lalu kunci T tersebut diserahkan kepeda terdakwa, kemudiankunci T tersebut oleh terdakwa dimasukkan kerumah kunci motortersebut dan berhasil, kemudian menghidupkan sepeda motortersebut yang selanjutnya terdakwa dan DARWIS membawa pergisepeda motor tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa bersama dengan DARWIS berhasilmengambil sepeda motor tersebut kemudian sepeda motor tersebutterdakwa
    ROMLI dan setelah dirasaaman kemudian terdakwa dan DARWIS mendekati sepeda motor tersebut,kemudian DARWIS mengeluarkan kunci T lalu kunci T tersebutdiserahkan kepeda terdakwa, kemudian kunci T tersebut oleh terdakwadimasukkan kerumah kunci motor tersebut dan berhasil, kemudianmenghidupkan sepeda motor tersebut yang selanjutnya terdakwa danDARWIS membawa pergi sepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa bersadarkan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini barang hasil
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 18 Februari 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4 Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkaraini Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke Persidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun damai dalam membina rumah tangga dan kepeda
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1996, di rumah kepala Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikah Diserahkan Kepeda PPN,dengan maharTanah Ladang Dengan Luas 0,50 Ha dibayar Tunai, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaMunakih Toana, dan dengan disaksikan oleh Bapak Saksi dan Saksi II.2.
Register : 22-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 657/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
Santy Candrawati
3314
  • strong>NATHANIA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon serta memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda
Register : 04-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 545 /PID.B/2014/PN.PBR
Tanggal 19 Agustus 2014 — SETRAMON Alias SIMON DARMAN ASMA
537
  • dipasangnyatersebut cocok yang dikeluarkan Bandar KIM hongkong, setelah nomorKim Hongkong tersebut mereka beli baik langsung maupun sms uangpembeliannya terdakwa jemput pagi harinya selanjutnya nomor yang dibelitersebut terdakwa kirim lagi dengan Bandar Pekanbaru dengan sms, duahari sekali barulah Bandar Pekanbaru akan menjuemput uang penjualan keTerdakwa, apa bila uang pembeliannya kurang untuk hadiah bagi pemenangnomornya keluar, maka Bandar pekanbaru akan memberikannya kepadaterdakwa untuk diberikan lagi kepeda
    tersebut cocokyang dikeluarkan Bandar KIM hongkong, setelah nomor Kim Hongkong tersebut merekabeli baik langsung maupun sms uang pembeliannya terdakwa jemput pagi harinyaselanjutnya nomor yang dibeli tersebut terdakwa kirim lagi dengan Bandar Pekanbarudengan sms, dua hari sekali barulah Bandar Pekanbaru akan menjuemput uang penjualanke Terdakwa, apa bila uang pembeliannya kurang untuk hadiah bagi pemenang nomornyakeluar, maka Bandar pekanbaru akan memberikannya kepada terdakwa untuk diberikanlagi kepeda
Putus : 17-01-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 17 Januari 2002 — PERDATA - CUANG SENG LIE
235
  • ternyete gnek2 tersebut dilehirken peda tehun 1991,1992 den tahun 1993 tapi oleh kerena kesibukenpemohon dglem pekerjegn sehgri heri @hingg, pemohon sempzgi seat inibelum mendeferken kelehiren aneke pemohon tersebut den anek2 ter.Sebut belum mempunye@i e@kte kelehiren dan hel ini dgpat diyekini oleh Pengedilen oleh kerena itu a@legsan pemohon untuk memohonken penetapen engedilen tenteng kelehiren enek2pemohon tersebut mempu =ny@i gelesen yeng sygh justru kereng itu Benge dilean aken memerintehken kepeda
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Memberi izin kepeda Pemohon (Ahmad bin Dg.Jarung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intang binti Saing Liwang) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Memberi izin kepeda Pemohon (Ahmad bin Dg.Jarung) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Intang binti Saing Liwang) di depansidang Pengadilan Agama Pinrang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.
Register : 30-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1025/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 11 Juli 2012 — WAHYU APRI ASTUTI binti SLAMET MIYANTO bin KONTO
157
  • tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya dengan alasantergugat telah melanggar janji taklik talak yang di ucapkan setelah akadNikah,sedangkan tergugat, pergi dan pamit kepada penggugat untuk bekerja diKalimantan dan tergugat pulang bulan Mei 2012, kemudian Penggugat mengajukangugatan pada tanggal 30 Mei 2012, sehingga alasan tersebut masih prematur, karenasejak pulangnya tergugat sampai diajukannya gugatan penggugat belum memenuhitaklik talak : tidak memberi nafkah wajib kepeda
Register : 27-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 126/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 8 Agustus 2011 — Laha Als. Ambo Ancu Bin Lanta
353
  • kupon putih seharga Rp. 1.000 (seribu rupiah)untuk 2 (dua) angka maka jika nomor yang dipasang tersebut naik berhak memenangkanuang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) atau sebanyak 60 kali lipat dari Rp.1.000 (seribu rupiah) dan apabila seseorang memasang nomor untuk shio sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah) maka jika nomor naik berhak memenangkan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) atau sebesar 10 kali lipat dari jumlah yang dipasang.Hasil penjualan yang dikumpul oleh terdakwa biasanya disetor kepeda
    Hasil penjualan yangdikumpul oleh terdakwa biasanya disetor kepeda Lk.
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2176/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain berasaldari daerah Pungging Kabupaten Mojokerto yang diketahui Pemohon darimedia sosial Termohon selain itu Termohon juga sering berani dan tidakpatuh kepada Pemohon, seperti ketika pergi Termohon sering tidak izin/pamit kepeda Pemohon dan juga Termohon
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria lain berasal dari daerah Pungging Kabupaten Mojokerto yangdiketahui Pemohon dari media sosial Termohon selain itu Termohon jugasering berani dan tidak patuh kepada Pemohon, seperti ketika pergiTermohon sering tidak izin/ pamit kepeda Pemohon dan juga Termohonsering berani kepada orang tua Pemohon;6.
Putus : 17-04-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 17 April 2000 — PERDATA - TAN A HIOK
2713
  • ini dapat diyekini oleh enge dilenoleh kerene itu gelesen pemohon untuk memohonken penetapen Pengedilen Setenteng dengan kelghiren enak pemohon tersSebut mempunyeialesen yeng syeh justru kerene itu *engedilen eken memerintehkenkepada Pecewei Cateaten Sipil di Renteuprepet untuk mendefterkenkelehiren anak2 pemohon tersebut @lem Defter Tambeheh caehirenuntuk wergeneggre Republik Indonesie untuk tehun 1987 den tehun1988 dengan menerbitken ekte kelehiren anak2 pemohon tersebut ~~dan menyerahkeunye kepeda
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Menghukum Pemohon untuk membyar kepeda Termohon nafkah anak bernama XXX minimal sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Menghukum Pemohon untuk membyar kepeda Termohon nafkah anak bernamaXXX minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 12-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 8/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 29 Februari 2012 — TOMIN
417
  • HOLILI, Dinyatakan dikembalikan kepeda pemiliknya saksi MUCHSIN ; 1 (atu) unit sepeda motor Kawasaki Pretelan No. Pol. B 6704 BEJ,Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa ; Sebuah kunci "T" terbuat dari besi, Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
    B 6704 BEJ,dikembalikan kepeda pemiliknya (terdakwa) ;Sebuah kunci "T" terbuat dari besi, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    L 3396 NF tahun2005 nomor rangka MH31S70015K024753, Nosin 187025806 An.HOLILI, Dinyatakan dikembalikan kepeda pemiliknya saksiMUCHSIN ;1 (atu) unit sepeda motor Kawasaki Pretelan No. Pol. B 6704 BEJ,Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa ;Sebuah kunci "T" terbuat dari besi, Dinyatakan dirampas untukdimusnahkan ;4.
Register : 13-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 31 Mei 2016 — HENDRI alias HEN bin SENEN sebagai Terdakwa
215
  • saat terdakwa sedang menunggu dipinggir jalan tibatibasepeda motor yang ditumpangi terdakwa ditabrak dari belakang oleh saksiRIZKI RISMUNANDAR sambil berteriak *malingmalingmaling sehinggaterdakwa terjatuh dari sepeda motor lalu warga sekitar yang mengetahuikejadian tersebut memukuli terdakwa sedangkan saudara YUDI Als YUL padasaat itu berhasil melarikan diri namun tas warna hitam yang dibawa olehsaudara YUDI alias YUL dapat diamankan oleh saksi SUHARTADI JALILIlalu ketika tas tersebut diserahkan kepeda
    saudara ALI menunggunya di BundaranCicalengka, Tidak lama kemudian saudara YUDI Als YUL datang lagi denganmengunakan sepeda motor milik saudara ALI yang baru dipinjamnya denganmembawa tas warna Hitam, kemudian saudara YUDI Als YUL mengeluarkanuang dari tasnya ni uang satu Juta untuk kamu kemudian uang tersebutdimasukan kedalam tas lagi oleh saudara YUDI Als YUL setelah itu saudaraYUDI Als YUL mengeluarkan alat berupa kunci Astag sambil berkata Ni alatuntuk mencuri sepeda motor sambil ditunjukan kepeda
    Cicalengka seseorang sudah menunggu dan saudara YUDI Als YULmenyerahkan sepeda motor yamaha Mio tersebut dan terdakwa juga melihatorang yang menerima sepeda motor yamaha Mio tersebut menyerahkan uangkepada saudara YUDI Als YUL dan akhirnya orang yang terdakwa tidak kenaltersebut pergi dengan membawa sepeda motor Yamaha Mio tersebutsedangkan saudara YUDI Als YUL menemui terdakwa sambil berkata Nilaku Rp. 1.000.000, (satu Juta rupiah) sambil saudara YUDI Als YULmemperlihatkan uang lembaran kertas kepeda
    saat13terdakwa sedang menunggu dipinggirjalan tibatiba sepeda motor terdakwaditabrak dari belakang sambil berteriak malingmalingmaling sehinggaterdakwa terjatuh dan memukuli terdakwa, terdakwa sempat berkataterdakwa bukan maling ni sepeda motor terdakwa gembos namun orang orang tersebut tetap memukuli terdakwa sedangkan saudara YUDI Als YULpada saat ditangkap berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa sudah terlebihdahulu tertangkap dan pada saat terdakwa tertangkap tas milik saudara YUDIAls YUL diserahkan kepeda
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Mangasi Paradongan Pasaribu
699
  • Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu denganberat bersih 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram, yang dilakukan dengancara :Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa MangasiParadongan Pasaribu bertemu dengan Suryansyah yang merupakan temanterdakwa dan saat bertemu tersebut Suryansyah memberikan kepeda
    Pematang Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabuHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 313/Pid.Sus/2019/PN Pmsdengan berat bersih 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram, yang dilakukandengan cara :Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa MangasiParadongan Pasaribu bertemu dengan Suryansyah yang merupakan temanterdakwa dan saat bertemu tersebut Suryansyah memberikan kepeda
    Kel.Sipinggolpinggol Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, sebagai penyalaguna Narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa MangasiParadongan Pasaribu bertemu dengan Suryansyah yang merupakan temanterdakwa dan saat bertemu tersebut Suryansyah memberikan kepeda
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 204/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 4 Nopember 2015 — -Mahamuddin bin Hadi
104
  • Pemohon;e Bahwa benar dia akan menikah dengan seorang bernama Jumaati bintiMahamuddin;e Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan diabersedia menikah dengan Jumaati binti Mahamuddin;e Bahwa dia sehat jasmani dan rohani, sudah berumur 33 tahun dan pernahmenikah;e Bahwa dia dengan istrinya belum pernah bercerai di Pengadilan Agama;Bahwa atas keterangan calon suami anak Pemohon yang menyatakanpunya istri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama, maka Ketua Majlismemberi nasehat kepeda
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Btm
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Pasal 143ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon dan upaya tersebut berhasil, Kemudian Pemohon menyatakansecara lisan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan ini, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai dan akan ditegaskan dalam diktumpenetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini telah selesai dengan dicabut maka biayaperkara dibebankan kepeda Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 44/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Mei 2016 — ARDIANSYAH Bin A. MORIS NASIB (Alm)
269
  • FEBRI yangsudah Terdakwa kenal lama dan saat melihat Terdakwa dan Saksi IRHAM, SaksiIRWAN langsung menghentikan laju kendaraan dan setelah berhenti Saksi IRHAMbertanya kepada saksi IRWAN ado kunci T dak wan dan dijawab oleh Saksi IRWAN Ado kemduian saksi IRWAN bertanya kepada Terdakwa Dimano lalu dijawab olehSaksi IRHAM dengan mengatakan ado diatas , lah kami tunggu dari tadi, orangnyapergi lalu Saksi Irham menanyakan kepada saksi Irwan Mano kunci T kau lalu SaksiIRWAN menyerahkan kunci T kepeda
    lalu SaksiAnak IRWAN menyerahkan kunci T kepeda Saksi ;e Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Anak IRWAN selanjutnya menuju sepedamotor Satria Fu tersebut yang terparkir didepan rumah dan saat berjalan SaksiAnak IRWAN mengatakan kepada Saksi aku dak berani bawaknyo, aku congkeldan buka kunci kontaknya be... setelah sepakat Saksi menyerahkan kembailikunci T tersebut kepada Saksi Anak IRWAN dan setelah mendekat dengansepeda motor tersebut, Saksi Anak IRWAN langsung merusak kunci kontaksepeda motor tersebut
    ... lalu dijawab oleh Saksi Anak IRHAM dengan mengatakan"ado diatas, lah kami tunggu dari tadi, orangnya pergi...., Kemudian Saksi AnakIRHAM menanyakan kepada Saksi Anak IRWAN mano kunci T kau tu ..., lalukemudian Saksi Anak IRWAN menyerahkan kunci T kepeda Saksi AnakIRHAM ;e Bahwa selanjutnya Saksi Anak IRHAM bersama dengan Saksi Anak IRWANlangsung menuju sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih hitam tersebutyang sedang terparkir, sedangkan Terdakwa dan Sadr.
    ... lalu dijawab oleh Saksi Anak IRHAM dengan mengatakan"ado diatas, lah kami tunggu dari tadi, orangnya pergi...., kKemudian Saksi AnakIRHAM menanyakan kepada Saksi Anak IRWAN mano kunci T kau tu ..., lalukemudian Saksi Anak IRWAN menyerahkan kunci T kepeda Saksi AnakIRHAM ;Bahwa selanjutnya Saksi Anak IRHAM bersama dengan Saksi Anak IRWANlangsung menuju sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih hitam tersebutyang sedang terparkir, sedangkan Terdakwa dan Sadr.
    ... lalu dijawab olehSaksi Anak IRHAM dengan mengatakan ado diatas, lah kami tunggu dari tadi,orangnya pergi...., Kemudian Saksi Anak IRHAM menanyakan kepada SaksiAnak IRWAN mano kunci T kau tu ..., lalu kKemudian Saksi Anak IRWANmenyerahkan kunci T kepeda Saksi Anak IRHAM , selanjutnya Saksi AnakIRHAM bersama dengan Saksi Anak IRWAN langsung menuju sepeda motorSuzuki Satria FU warna putih hitam tersebut yang sedang terparkir, sedangkanTerdakwa dan Sdr.
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa tergugat sering marahmarah kepeda penggugat bilaterlambat menyiapkan pakaian yang berakhir dengan pertengkarandan percecokan dan penggugat dan tergugat tidak saling menyapa;5.
    Bahwa tergugat sering marahmarah kepeda penggugat bilaterlambat menyiapkan pakaian yang berakhir dengan pertengkarandan percecokan dan penggugat dan tergugat tidak saling menyapa;Menimbang, bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan Ramadlan Tahun 2019,yang akibatnya penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu. antara penggugat dengan tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 341/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
GINA MARIA Als INA Binti HASAN BASRI
5811
  • Sleman dan pada tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODO sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi percaya sama terdakwa bisa mengembalikan uang saksi tersebutmakanya saksi mau menyerahkan uang sejumlah tersebut, karena melihatpenampilan terdakwa yang glamor, anakanaknya dan terdakwa selalu nailalpard ke sekolah;10 Bahwa saksi juga pernah melihat istagram terdakwa, yang menyebutkanterdakwa jualan batik dengan on line; Bahwa rumahnya di seturan, saksi
    Sleman dan padatanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODOsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI menerimaseluruh uang modal usaha yang seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut, terdakwa tidak menggunakannya untuk usaha sebagaimanaTerdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI katakan, namun TerdakwaGINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI gunakan untuk keperluannya sendiriuntuk
    Sleman dan pada tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODO sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI menerimaseluruh uang modal usaha yang seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut, terdakwa gunakan untuk keperluannya sendiri untuk memenuhikebutuhan kehidupan seharihari dan untuk membayar pengobatan di rumah sakitJIH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan akhirnya