Ditemukan 1960 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 536/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 8 Januari 2013 — SEPRANEF SYAMSIR.AP Bin SYAMSIR ABDULLAH vs YULIATY MULIA.ST BIN H.ABDUL KARIM YUNUS.SH
5413
  • pertengkaran Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal 20 Agustus 2012 dimana Pemohon sudahmenjatuhkan talaq liar secara agama didepan orang tua Termohondisaksikan oleh KakakKandung Pemohon dan Pemohon menyatakan bahwa saya selaku suamiTermohon tidak mampu dan tidak bisa memberikan yang terbaik kepadaPemohon dan dengan ini saya memulangkan Termohon kepada orangtuanya;6 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon diantaranya adalah :a Termohon bersifat sombong
    hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon telah mendalilkanbahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon padapokoknya adalah karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis lagi disebabkan karena Termohon bersifat sombong
Register : 17-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 34/Pdt.G/2013/PA Sgr.
Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
3813
  • rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2009 yang laluantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, serta terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, justru Penggugat yangbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat lebin membelakeluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah menghina Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugatwanita yang sombong
    rukun dan harmonis, namun sejak bulanNopember 2009 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisserta terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, justruPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugatlebih membela keluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, Tergugat telah menghina Penggugat dengan mengatakan bahwaPenggugat wanita yang sombong
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SOLOK Nomor -15/Pdt.P/2014/PN Slk
Tanggal 3 Juli 2014 — - ARIF BUDIMAN
324
  • beralasan hukum karena dalam agama Islammemang tidak ada tuntunan seperti itu, bahkan Rasulullan Muhammad s.a.wHalaman 3 dari5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 10/Pat.P/2014/PN Siksendiri tidak pernah mengajarkan agar memanggil beliau dengan sebutansayyidina yang berarti pemimpin kita sebagai bukti ketawadhuan beliau,padahal beliau orang yang paling layak untuk mendapat panggilan tersebut,sehingga apabila dijadikan nama untuk orang biasa maka dikhawatirkan akanmenyebabkan orang tersebut menjadi sombong
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3407/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:f.Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memukul danmengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat;g.
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Orangtua/Keluarga Pemohon tidak menyukai sikap danperilaku Termohon yang sombong ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, mengakibatkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juni 2020 sampai sekarangkurang lebih 8 bulan lamanya. Sejak itu antara Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama dan tidak juga memiliki hubungan sebagaimanalayaknya Suamiisteri ;5. Bahwa dari keluarga Pemohon dan Termohon telah melakukan upayaperdamaian antara Pemohon dan Termohon ;6.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 16 Desember 2019 — Jaksa Penuntut Umum 1.A.IRMA PURNAMASARI 2.RAMADITYA VIRGIANSYAH SH.MH 3.Irmansyah Asfari, SH Terdakwa ABD. RAHMAN Bin ALWI Alias RAHMAN Alias BEDDU
11363
  • Selain itu, kehadiran kataHal 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN PlGAMBOOOO yang merupakan dialek setempat yang berarti sombong danmenuding Saksi KHAIRUL, SH, MH sebagai orang yang menghargai dirinyasecara berlebihan, congkak, pongah.b) Sok Suci sekali Kepala PENGADILAN NEGERI Malili.. SAYA TUNGGULAPORAN ANDA.. AGAR KAU LIAT REAKSI PEMUDA YANG ADA DILUTIM...!!U!
    ABDUL RAHMAN sebagai teman dan saksisering bertemu diberbagai kegiatan ; Bahwa saksi ikut komentar untuk mengingatkan dan saya bertanya apabenar ; BahwaGamboo artinya Sombong;. Saksi AMIR ASRI BIN ASRI Alias AMIR pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang saksi tahu sehubungan perkara ini adalah terkait adanyasurat pengaduan tentang penghinaan dan pencemaran nama baik yangyang dialami oleh sdr. KHAIRUL, S.H, M.H. Bahwa saksi mengenal korban sdr.
    Pada kata #GAMBOOOO artinya adalah Sombong atau bicaranyaterlalu tinggi.Pada kalimat Sok Suci sekali ini Kepala PENGADILAN NEGERI Maliliadalah terdakwa menganggap bahwa Ketua Pengadilan Negen Malilidalam hal ini adalah sdr.
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 30/PDT.G/2017/PN SGL
Tanggal 24 Juli 2017 — DEBORA SUMARNI lawan MICHAEL MEN BOEN
343
  • melihat langsung ada orang datang ke rumahmereka dengan marahmarah menagih hutang Tergugat, yang akhirnyakarena didesak terus oleh penagih hutang maka Penggugatmenghubungi orang tuanya yang berada di Jakarta untuk membantumembayar hutang Tergugat tersebut;Bahwa saksi mengetahui orang tua Penggugat pernah membantumembayar hutang Tergugat tersebut karena orang tua Penggugatmengirimkan uang melalui rekening saksi;Bahwa sifat dan sikap Tergugat yang saksi ketahui selama ini adalahTergugat memiliki sifat sombong
    pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isterisudahsekitar 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keturunan;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat karena samasama seringbertemu di tempat fitnes;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikahtinggal di rumahkontrakan mereka di daerah Cokro Sungailiat;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata GugatanNomor 30/Pat.G/2017/PN SqlBahwa Tergugat menurut saksi orangnya agak sombong
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
2114
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah kost di Makassar, dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak yangbernama C**** A**** A**** bin A**** yang lahir pada tanggal 12 Mei 2010,anak tersebut saat ini diasuh Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menghargaikeluarga Penggugat terutama orang tua Penggugat, Tergugat sombong
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menghargaikeluarga Penggugat terutama orang tua Penggugat, Tergugat sombong danangkuh dan tidak mau kenal dengan keluarga Penggugat, dan kalau adaacara keluarga Penggugat maka Tergugat tidak mau datang.
Register : 14-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 176/PID.SUS/2012/PN.PRM
Tanggal 21 Januari 2013 — YUSRIL ZAMAHENDRA Pgl. YUSRIL
7614
  • karena dihukum karena tidak memakai seragamolahraga, sedangkan saksi pergi makan lontong ;Bahwa yang menunggu di lapangan adalah Korban ;Bahwa waktu senam Terdakwa pernah bilang kepada saksi bahwa iatelah di lempar dengan buah batang aru dan waktu itu Terdakwa berkatalinat saja nanti saya tunggu Korban dilapangan bola kaki, pada waktu ituKorban menendang Terdakwa sebanyak dua kali namun Terdakwa diamsaja ;Bahwa sebab Korban melempar Terdakwa dengan buah aru karenamenurut Korban, Terdakwa tersebut sombong
    tetapi menurutSaksi Terdakwa orangnya tidak sombong;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;29Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 7.
    menurutKorban tetapi kenyataannya Terdakwa tidak sombong orangya biasabiasa saja ;45Bahwa Terdakwa tidak pernah berlaku buruk kepada Korban namunsebaliknya Korbanlah yang sering berlaku buruk kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat berkelahi Korban memakai cincin untuk danmelepaskan sepatunya dan kemudian datang Terdakwa dengan saksiFikrian ;Bahwa Korban datang dengan kecepatan tinggi mengejar Terdakwa danTerdakwa menendangkan kakinya dalam posisi diam ke arah perutKorban hingga Korban mundur kemudian
    maka penjatuhan pidanaharuslah sebanding dengan keadilan, kemanfaatan dan kepastian ;Bahwa Terdakwa berkelahi dengan Korban karena sebelumya adaperbuatan aktif dari Koroban yaitu memancing emosi Terdakwa denganselalu menganggu atau mengusilinya dengan cara menarik kerah bajuTerdakwa, menendang Terdakwa bahkan memukul / menjitak kepalaTerdakwa dan hal ini berlangsung sejak Terdakwa bersekolah di MTsModel Padusunan ;Bahwa alasan Korban melakukan perbuatan itu karena mengganggapTerdakwa anak yang sombong
    padahal faktanya berdasarkan keterangansaksisaksi yang merupakan teman dekat Korban sendiri dipersidanganmenjelaskan Terdakwa adalah anak yang baik dan tidak sombong hal inijuga dibenarkan oleh Kepala Sekolah MTs Model Padusunan maupunwali kelas Terdakwa yang juga menjadi saksi ;Bahwa Terdakwa memiliki semangat yang tinggi untuk meneruskansekolahnya karena Terdakwa adalah anak lakilaki satusatunya dalamkeluarga yang menjadi harapan keluarga untuk merubah keadaankeluarganya kelak sehingga apabila
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • anak yangbernama :1.anak PEMOHON dan TERMOHON,Perempuan, LahirPalembang 31 Mei 20164.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis lebih kurang 1 (Satu) tahun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, adapun yang menjadipenyebanya adalah:1.Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon danOrang tua Pemohon hal inilah yang sering memicu perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; 2.Bahwa Termohon mudahtersinggung dan mudah marah serta sombong
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Ali Imron Bin Almarhum Mashud
10923
  • Sedangkan dalam kehidupanseharihari, Terdakwa merupakan sahabat yang baik, orangnya ramahdan tidak sombong, baik dengan tetangga, dan Terdakwa adalah TakmirMasjid. Sehingga Saksi dan tetangga kaget mendengar kejadian ini; Bahwa harapan Saksi, Terdakwa dapat berubah menjadi lebih baik lagidan tidak mengulang!
    Terdakwa merupakan sahabat yang baik, orangnya ramah dantidak sombong, baik dengan tetangga, dan Terdakwa adalah Takmir Masjid; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga baik sebagai suami maupunsebagai seorang ayah, Terdakwa memiliki sifat possessif, pecemburu dankasar; Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap, sedangkan Saksi DwiErnawati bekerja tetap, sehingga kebutuhan keluarga lebih banyakditanggung oleh Saksi Dwi Ernawati, sedangkan Terdakwa memberikannafkah hanya ketika ia sedang mendapatkan
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Bahwa kurang iebin sejak buian April 2015 antara Pemonon denganTermohon terusmenerus teriadi perseiisinan dan pertenakaran dantidak ada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tanggadisebabkan antara lain :Termohon bersifat sombong Karena sukamengungkit masa iaiu kepada Pemohon, banwa seiama menikahPemonhon tidak membawa apaapa / tidak memiiki harta sama sekail.karena yang punya harta hanya Termohon saja ;4.
    perselisinan dan pertenakaran yang disebabkan karena jermohonbersikap sombong dan seiaiu mengungkitungkit masa iaiu Pemonhon yangtidak punya apaapa. kemudian Pemohon perdi meninggalkan kediamanbersama sehingga terjadi pisah tempat tinggai sejak buian Nopember 2015sampai sekarana:Hai. i0 dari 21 Hai.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.Blt
Tanggal 23 April 2014 — Agung Baroto Alias Jalidin Bin Abas
6919
  • ternyata teman terdakwa yang akan menjual sepeda motorSatria tersebut tidak datang;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak lfan dan Edi Mustofa ke bendunganWlingi Raya lalu terdakwa menelepon Bencik untuk bergabung dan setelahBencik datang keempatnya mengobrol kemudian terdakwa mengajak Ifandan Edi Mustofa untuk mengambil kayu bakar untuk membuat api unggun;Bahwa pada saat mencari kayu tersebut, terdakwa bertanya kepada EdiMustofa apa benar berkelahi dengan anak MTS, dan Edi Mustofa menjawabdengan sombong
    Kawedanan lalu Edi Mustofa ikut denganmengendarai sepeda motor milik Muntianah Yamaha Mio No.Pol AG5933KT selanjutnya mereka jalan lagi menuju bendungan Wlingi Raya laluterdakwa menelepon Becik untuk bergabung dan setelah Bencik datangkeempatnya mengobrol kemudian terdakwa mengajak Ifan dan Edi Mustofauntuk mengambil kayu bakar untuk membuat api unggun;e Bahwa pada saat mencari kayu tersebut, terdakwa bertanya kepada EdiMustofa apa benar berkelahi dengan anak MTS , dan Edi Mustofamenjawab dengan sombong
    Kawedanan lalu Edi Mustofa ikut denganmengendarai sepeda motor milik Muntianah Yamaha Mio No.Pol AG5933KT selanjutnya mereka jalan lagi menuju bendungan Wlingi Raya laluterdakwa menelepon Becik untuk bergabung dan setelah Bencik datangkeempatnya mengobrol kemudian terdakwa mengajak Ifan dan Edi Mustofauntuk mengambil kayu bakar untuk membuat api unggun;e Bahwa pada saat mencari kayu tersebut, terdakwa bertanya kepada EdiMustofa apa benar berkelahi dengan anak MTS, dan Edi Mustofa menjawabdengan sombong
Putus : 06-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 6 Mei 2015 — WILLIAM PERDANA PUTRA melawan ANG IVANI WIJAYA
3637
  • Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ; 222 2222222 n neon nn nn nn nn ne ne nn nnneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tanggal 23 sampai 27Desember 2014 melangsungkan bulan madu ke Bali, sebagai langkah awalmembangun keluarga bahagjia ; 20 2202Bahwa selama melangsungkan bulan madu justru banyak sekali masalah yangmenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, baik masalahkarena ketidak cocokan prinsip dalam perkawinan maupun karena Tergugatmempunyai sifat keras dan sombong
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 412/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • Mediasi terbarudilakukan pada tanggal 9 clan 14 Maret 2014 yang dihadiri saudaraterdekat (pihak ketlga) Namun Tergugat semakin bersikap sangatberkuasa, sombong dan jumawa;5.Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan tercptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahilgal rumah tangga, mengingat kondisifisik Penggugat yang Man renta oleh penyakit darah tinggi, asam uratyang dialami Penggugat sejak lama. Bahkan sudah mengalamikesulitan untuk berjalan sejak 4 bulan yang lalu.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KARANGASEM Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Kras
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13823
  • selama ini penggugat tidak terlalu banyak menuntut halhal yang diluar kemampuan tergugat,hal ini juga yangmendasari pada tanggal 22 Juni 2017 penggugat memutuskanuntuk menjadi TKl,penggugat hanya ingin memperbaikiperekonomian keluarga terutama masa depan= anak,penggugat tidak mau berharap pada kemampuan tergugat;= Bahwa dalam setiap pertengkaran yang timbul antaraPenggugat dengan tergugat,penggugat selalu disudutkan ataudipersalahkan,penggugat sering diperlakukan tidak adildengan menyebut penggugat sombong
    melakukan kekerasan fisik kepada penggugatseperti memukul penggugat dengan sapu dan tangan danpernah mendapat perlakuan berupa dilempari dengan sandalserta didorong dihadapan anak hingga sejak kejadian itupenggugat menggalami trauma yang mendalam;7.Bahwa semenjak menjadi TKI,Penggugat tetap membangunkomunikasi dengan tergugat,bahkan setiap bulan penggugat rutinmengirim uang kepada tergugat dan anak untuk digunakankeperluan seharihari namun dimata tergugat,penggugat selaluterlihat salah dan dikatakan sombong
Register : 02-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
158
  • Bahwa sesampainya di rumah Orang Tua Tergugat, bertemu denganTergugat sewaktu Penggugat masuk rumah mengajak Tergugatbersalaman, Tergugat tidak mau dan ia berkata Kamu itu sombong,sok dan kemelelet, kamu gak usah ganggu saya dan anak lalu setelahberkata demikian Tergugat langsung keluar naik motor pergi,Penggugat selanjutnya pergi kerumah keluarganya yang berada disamping rumah, setelah 15 menit Tergugat kembali lagi lalu Tergugatmendatangi Penggugat, didepan pintu rumah Tergugat berkata lagi Kamu
    sok, Sombong, kerjaanmu Ngelonteh ya di sana setelahberkata demikian Tergugat lalu masuk mendatangi Penggugatselanjutnya Tergugat memukul muka Penggugat berkalikali danPengugat menghindar tetapi pukulan Tergugat masih juga mengenaimuka Penggugat, lbu Penggugat tidak berani melerai keributantersebut.
Upload : 18-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PID/2013/PT-MDN
SRINA BR. KARO
158
  • berada di galon pengisian minyakmilik saksi Bahtiar Ginting, untuk mengisi minyak sepeda motornya danTerdakwa melihat saksi korban ditempat tersebut dan selanjutnyaterdakwa mendatangi saksi korban dari arah belakang saksi korban danlangsung menjambak rambuk saksi korban dengan menggunakan keduatangan terdakwa sehingga jilbab yang dipakai saksi korban terjatuh dankemudian terdakwa mengepalkan tangan kanannya dan langsungmeninju pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sambilberkata sombong
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • Tergugat sangat sombong, egois keras kepala dan mau menangsendiri Bahwa Tergugat tidak jujur mengenai penghasilan dan pendapatan daripekerjaannya , serta Tergugat tidak menafkahi Penggugat layaknyaseorang IstriBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak awal Desember 2017 secara teruS menerus sehinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa rumah tangga
    Oleh karenanya majelisberpendapat bahwa kumulasi objektif yang diajukan Penggugat dalam perkaraa quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tanggal 12 Nopember 2017 tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluyuran malam sampai tidak pulang ke rumah, Tergugat sering berkatakasar, Tergugat sombong, egois
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
104
  • Termohon mempunyai sifat sombong, angkuh pada Pemohon;d. Termohon sering tidak mengurus keperluan Pemohon;e.