Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/PDT.SUS/2010
RIRI HARDIANSYAH; PT. MULIA GLASS
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : Uta Revayani.NIK :951101211.Mutai Kerja : 1 Nopember 1995.Upah Terakhir =: Rp. 1.372.954, (satu juta tiga ratus tujuh puluh dua ribusembilan ratus lima puluh empat rupiah).Bahwa para Penggugat keseluruhnya merupakan Anggota dari PIP.SBKIKEF PT.
    Uta Revayani) pihak TERGUGAT mengeluarkan kebijakan sewenang wenang berupa PHK sepihak terhadao PARA PENGGUGAT. Atas tindakansepihak ini, maka pengurus SBKIKEF PT.
    Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dijatunkan padahari persidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua ;Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh PARA PENGGUGATsebagai akbibat PHK yang diterbitkan TERGUGAT secara melawan hukum tersebutadalah sebagai berikut : Nama Upah Bulan Pebruai 2009 Januari2010RIRI HARDIANSYAH Rp.11. 750. 000,UTA REVAYANI Rp.13. 729. 540,Total Rp. 25. 479. 540, Bahwa agar Tergugat sungguh sungguh melaksanakan isi putusanPengadilan, maka
    No.809 K/Pdt.Sus/2010membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uangkebijaksanaan masingmasing sebagai berikut : Riri Herdiansyah sebesar Rp.3.525.000, Uta Revayani sebesar Rp.5.491.816,2.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat sejak tanggal 30 Januari 2009 danMemerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uangkepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaanmasing masing sebagai berikut : Riri Hardiansyah sebesar Rp 3.525.000, Uta Revayani sebesar Rp 5.491.816,2.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 138/B/2010/PT.TUN MDN
Tanggal 9 Nopember 2010 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU DKK
82 — 35
  • ada/k xeacapetge Gukapaai , uPMkanbar uTA negara dalamtingkatbanding, telah menjatuhkan putusanryanegara sebagai berikutdalamsengketa antara : kerjaan rrr srs sessAtenpat tinggal di urahan Menteng Dalam kecanatan Tebet, J akarta Selatan ;4A tt tte e eee eeeFYGANCGAPAkrj aan 2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hendri Rifai Bin Uta) terhadap Penggugat (Anisah Binti Lain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Suhendi bin Sukanda) kepadaPenggugat (Neni Nurhayati binti Uta) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — MEIDY DILIANA AGUSTIN
105 — 36
  • dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Yusuf) terhadap Penggugat(Siti Muniroh Binti Uta Alm);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Karlina binti Uta
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyanti binti Muslimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah 'iddah total sebesar Rp.2.700.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);
    2. Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (Satu Juta
      Rupiah);
    3. Nafkah lampau terhutang (Madhiyah) total sebesar Rp.4.500.000,- (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);yang seluruhnya diberikan bersamaan dengan pelaksanaan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;

    • 4.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 9 Juli 2015 — H BAMBANG K RAHWARDI VS Drs. H SODIK HARJONO CS
28 — 23
  • H BAMBANG K RAHWARDLI ;Beralamat di JIn Kebon Bawang VII No.6 Tanjung PriokJakarta Uta jessqsesese nee eee2. Tn.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2003 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/PDT.G/2003/PN.JKT.UT
Tanggal 10 Februari 2004 — Penggugat;HARTONO, Tergugat I;HOKIARTO, Tergugat II; HERMAN SUPRIYANTO; Tergugat III;Kepala Badan Pelaksana Otorita Pluit atau Proyek Pengembangan Pluit atau P.T Jakarta Propertindo JAKPRO; Tergugat IV;GUBERNUR PROVINSI DKI. JAKARTA
126 — 96
  • PURUSAN i eSa No. 196/Pdt/G/20035/PN.Jkt Ut. t a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jaka rta Utara, vamg memeriksa dan mengadili perkara=perkara Perdata dalam:peradilan tingkat per ie. i . ny bw tama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NNHARTONN, bertempat angie. di Jalan Pluit Dalam Noe 25 ee Rt 013/007, Kelurahan Penjaringan, Jakarta Uta!.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon,Zulkifli Syam binti Syam Abdullah untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sarti Indah Rasti binti Uta di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.786.000,00
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Gunawan bin Ishak Iskandar) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Uta);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 477/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON
29 — 25
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000,- (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat terhadap penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000, (dua uta
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
1.Darmawan Pgl Mawan Bin Abdulah
2.Eprianus Pgl Ep Bin Syafri.S
3.Asril Chandra Pgl Iyin Bin Naharudin
55 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrj Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta lima ratus ribu tuuh puluh limaribu lima ratus rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan sisapenyisihan barang bukti dari 103 (seratus tiga) tandan;dikembalikan kepada PT. BPJS (Bina Pratama Sakato Jaya) melaluisaksi Yendri Suharto; 2 (dua) buah egrek dengan ciriciri besi pipa ukuran panang 10(sepuluh) meter;dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak mengetahui kerugianPT.BPSJ tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada meminta izin kepadapemilik barang tersebut sebelumnya untuk mengambil barang tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa; 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrj Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) tandanbuah kelapa sawit, Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta
    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta lima ratus ribu tuuh puluhlima ribu lima ratus rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan sisapenyisihan barang bukti dari 103 (seratus tiga) tandan;dikembalikan kepada PT. BPJS (Bina Pratama Sakato Jaya) melaluisaksi Yendri Suharto; 2 (dua) buah egrek dengan ciriciri besi pipa ukuran panang 10(sepuluh) meter;dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 81/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
1.Sri Rejeki
2.M . Fauzi Oktavian
3.Budiono
4.Nur Hamid
5.Elinda Febriningtyas
6.M. Zamroni
7.Abdul Hamid
8.Septian Wahyu Rahmana
9.Ahmad Iza Akbar
10.Devi Ameliasari
11.Rony Faslah
12.Agustinus Ringu Kodi
13.Adhi Casendra
14.Karimatus Sa adah
15.Kristina Yustika Sari
16.Ahmad Hasan
17.Tri Rama Cahyo Putro
49 — 8
  • BARANG BUKTI : Dain. oe A meperaacan sbbBarang bukti yang~ isita dari tersangka / saksi; : berupa : Ke : SAKSII: Meri Nama umur iP Tempat / tgl.Lahir ( Jenis kelamin suku PASAL YANG DILARANG :Bangsa pa Uta. alamat: Hy 5 : rasa Al OES oupa eager: oats. Fe e RELAS : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutSAKSI II:Nib ttrQe ele tabunTempat/ tal. diatas untuk mgenghadap ke Pengadilan Negeri; ay $ cL Pada hari aa asLahir Jenis kelamin suku ey oeBangsa us aga teow * alamat.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-10-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 1278/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sopiyan bin Engkos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novitasari binti Uta Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 334/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
IGEU SUDARWANTO
33 — 6
  • "0 NEGARDAER A REPyg, RESGIAWA BARAT NOONESIASs TIA Model Nomor B.A.BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT Nomoz AK PIDANA RINGAN a >BPyY IS 7G /2021/ Sam iya fs :es aPen idik enh fan ini Ravirfanggal 47 uta 5 i wallakijeue mb yl 2021, sera 4.00 Wib.. akilaki / mele Pada Kantor Polls kann Pr Nrp ana selaku4 dan mengsor Cirangkan ebacd tase melakukan pemeriksaan terhadap seorang .
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 9/Pdt.P/2024/PA.Pwk
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Haryadi Bin Uta Gurnita Alias L.Gurnita) dengan Pemohon II (Leni Binti Pahru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
49 — 24
  • ;

    Menghukum Pembantah konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp1.803.000,00 ( satu uta delapan ratus tiga ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 455/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 25 September 2013 — JUNAIDI BIN BAKARUDIN
55 — 20
  • terdakwa meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianRp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa ada berkata ditelpon bahwa ia adalah anggota Polsek ITII Palembang, kemudian ia juga dirumah saksi berkata, Aku ini dariPolsek IT II, nak Ngurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapibapak perlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksijawab berapo pak kirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta
    anak saksi Ruslan bernama Nopiyang terlibat perkara Narkoba dan terdakwa meminta uangRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada Ruslan ditelpon bahwaia adalah anggota Polsek IT I Palembang, kemudian ia jugadirumah saksi Ruslan berkata, Aku ini dari Polsek IT II, nakNegurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapi bapakperlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksijawab berapo pak kirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh uta
    saksi Ruslan bernama Nopi yang terlibat perkaraNarkoba dan terdakwa meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada Ruslan ditelpon bahwa ia adalahanggota Polsek IT II Palembang, kemudian ia juga dirumah saksi Ruslan berkata, Akuini dari Polsek IT IT, nak Ngurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapi bapakperlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksi jawab berapo pakkirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
Sopyan
21 — 2
  • KEPOLIsIAN NEGARA REPUBL'IK INDONESIA UTA : TAwe . DAE: ore JAWA BARAT Modelee Nomor B.A.RO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT f ,TINDAK PIDANA RINGANNo.