Ditemukan 3073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waluyan waludin walujan watubun walapun walubun waupun walaupunã
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 50/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON
10 — 0
  • adilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dimuka dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berusahamendapatkan persetujuan dari wali Pemohon secara baikbaik, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi namun tidak hadir walupun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2772/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Put.No. 2772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah menjemput Tergugat akan tetapiTergugat tidak mau kembali ;2 MUJIANTO bin RUSMANI, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Saksi sudah kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikahyaitu pada tahun 2003 ;e Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis walupun belum
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 663/Pdt.G/2008/PA.Pct
Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Kemudian haltersebut di jadikannya alasan untuk mengajukan permohonan Cerai Gugatseperti dalam Surat gugatan Penggugat tanggal O01 Desember2008; Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat tidak membantahnya karena pada harihari sidang yang telah ditentukanTergugat tidak pernah datang menghadap sidang walupun telah dipanggildengan patut, maka atas dasar halhal tersebut Pengaduilan Agamabarpendapat bahwa seluruh dalil Penggugat telah terbukti denganTergugat tidak membantahnya, mengingat
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1214/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
30 — 0
  • sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Hal.4 dari 8 hal.Putusan No. 1214/Pdt.G/2014 /PA.BKI.Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 0
  • uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 20
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walupun ada perlawanan, banding , kasasi maupun upayahukum lainnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.ll.
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 186/Pdt.G/2012/PN.MLG.
Tanggal 3 Desember 2012 — DEVI WULANSARI vs NANANG ISWAHYUDI
65 — 1
  • Membebankan biaya perkara yang timbul pada Tergugat ;ATAU,Jika Pengadilan Negeri Negeri Malang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihak Penggugathadir, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengirimkanwakilnya atau kuasanya yang sah walupun telah dipanggil secara patut, sebagaimana relaaspanggilan untuk hadir dipersidangan yang ditujukan kepadannya yaitu masingmasing untukpersidangan tertanggal
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34 / PDT / 2014 / PT.PTK
Tanggal 22 September 2014 — H. SARJILI, B.Sc, Melawan : MUSTAMDJID Bin ZAINUDI, dkk.
77 — 22
  • bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan tersebutdiatas, maka Penggugat/Pembanding dapat membuktikan dalil gugatannya, yaitubahwa Achmad Djaja (orang tua Penggugat/Pembanding) telah memiliki sebidangtanah sengketa yang dibeli dari Limin Bin Muhammad (Vide bukti P.2), makadengan demikian petitum ke 2, ke 3, ke 4, ke 5, ke 6 dan ke 7 gugatan Penggugat/Pembanding dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 8 tentang putusan dapatdijalankan lebih dahulu (Uit Voorbaar Bijvoorraad) walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal4 dari 9 hal.Putusan No.1059 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3606/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Walupun Pa rqugats 1 inte fang kepada Tergugatakan tetapi antara : ; . Tergugat selalu terjadipertengkaran/ perselisihan hal ini disebabkan Penggugat tidak bisa setiapsaat menerima telpon dari Tergugat sedangkan Tergugat tidak bisamenerima alasan/penjelasan dari Penggugat;d.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
LIMBONG RANTE
44 — 33
  • menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa suatu perkara permohonan harus diajukan dengansurat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sahdan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon.Suatu perkara permohonan adalah termasuk dalam pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0895/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0610/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
43 — 0
  • Ccukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1755/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,walupun Tergugat bekerja penghasilan yang didapat Tergugat setiap bulanyatersebut habis untuk membayar cicilan hutanghutang Tergugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat mencari nafkah sendiri;5.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0396/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 6
  • Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal karena seringbertengkar gara gara tergugat selalu cemburu bila ada lelaki ditemani bicarapenggugat walupun keluarga penggugatbsendiri dan juga tergugatmengkumsumsi narkoba dan sabu sabu dan dila di nasehati oleh penggugatmalah tergugat marah dan tergugat sudag di tangkap polisi dan sekarang sudahditahan dan selala berpisah sudah tidak saling menghiraukan lagi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Pdt/2020
Tanggal 23 April 2020 — 1. KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT c.q. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR, yang diwakili oleh Direktur Jenderal, Ir. Imam Santoso, M.Sc., dk. VS HANS KARYOSE, bertindak mewakili kepentingan hukum PT Fantasi Gunung Putri, dkk.
197 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus lima puluh ribu meter persegi), yang terletak diDesa Gunung Putri, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat adalah sah secara hukum;Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk mematuhi isi putusan;Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan IV untuk membayar uang dwangsomyang besarnya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari keterlambatanmelaksanakan isi putusan;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walupun adaupaya hukum banding atau kasasi; (uit voerbaar bij
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Tais Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon dan Termohon
33 — 9
  • rumah orang tuanya di Seluma sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tuanya di Seluma), selama berpisahantara Pemohon, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selamalebih kurang 7 bulan;11.Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau lagi berumahtangga dengan Termohon;12.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon merasa tidakmungkin lagi untuk menerukan rumah tangga dengan Termohon dan jalanterbaik adalah bercerai walupun
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2013/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • dengan memukul Penggugat bila ada sedikit permasalahan,Tergugat sebagai suami tidak bisa menjadi tauladan bagi keluarganya,Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas;Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran dan perselisihantersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangBahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakancukup dan Tergugat tidak hadir dalam pemeriksaan saksi walupun
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0728/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 19 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • Bahwa set aka@ menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama ai suamiistri dengan bertempat tinggal di kurang 2 tahun, kemudian pindah ke Sengeti,ama menjalani hidup berumah tangga rumah tanggadengan Termohon cukup harmonis, namun padatanggal 12 Agustus 2010 telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon cemburu dengan Pemohondikarenakan ada seorang perempuan yang menelepon Pemohonlewat HP sehingga Termohon marah marah dan memukulPemohon walupun Pemohon berusaha menjelaskan dengansebenarnya