/Kasuari dirumah Terdakwa di KampungWondiboy Kabupaten Teluk Wondama Papua Barat danMenimbangMenimbanglangsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang sejak tanggal 11 Februari 2014kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 21April 2017 karena ditangkap oleh anggota Satlak LidpamfikPomdam XVIII/Kasuari pada tanggal 21 April 2017 di WasiorKabupaten Teluk Wondama.5.

Setelah itu pada bulan Februari 2014 TerdakwaMenimbangmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinDansat atau atasan yang berwenang sejak tanggal 11Februari 2014, kemudian Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 21 April 2017 karena ditangkap oleh anggotaSatlak Lidpamfik Pomdam XvVIII/Kasuari dirumah Terdakwadi Kampung Wondiboy Kabupaten Teluk Wondama PapuaBarat dan langsung ditahan di sel Pomdam XVIII/Kasuari.7.

Setelah itu pada bulan Februari 2014 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atauatasan lain yang berwenang sampai saat Terdakwaditangkap oleh anggota Satlak Lidpamfik PomdamXVIII/Kasuari dan di sel di Mapomdam XVIII/Kasuari.3.

Badariah Dg.Sali Binti Siama (isteri dari Tergugat IX/ ibu kandung dari Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, dan XVII), Tergugat XVIII, XIX, XX, XXI, yang dibantu dan didukung oleh Tergugat XXII dan Tergugat XXIII yang telah mengalihkan obyek sengketa point 2 (a) tersebut diatas kepada Tergugat I,II,III,IV,V,VI dan VII merupakan Perbuatan Melawan Hukum ; 5.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat VIII, Alm.Badariah Dg.Sali Binti Siama (isteri dari Tergugat IX/ ibu kandung dari Tergugat X sampai dengan Tergugat XVII ) , Tergugat XVIII sampai dengan Tergugat XXI yang dibantu dan didukung oleh Tergugat XXII dan XXIII menyerobot dan mengambil paksa obyek sengketa yang sementara proses perkara bantahan di tingkat Banding dan Kasasi di Mahkamah Agung RI merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;7.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbaldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.JAWABAN KUASA TERGUGAT VIII, XVIII, XIX, XX, XXI :1. Bahwa semula in casu 2 (dua) bidang tanah objek sengketa berasal darimilik Almarhum SIAMA BIN DEMMA yaitu orang tua Tergugat VIII.Tergugat XVIII. Tergugat XIX. Tergugat XX.

Bahwa benar Tergugat VIII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat I,II,III,IV,VI danKuasa Tergugat VIII,XVIII,XIX,XX,XXI dan Kuasa Hukum Tergugat VIII sampaidengan Tergugat XVIII tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik tanggal 17Maret 2014, dan atas Replik Penggugat tersebut Tergugat I, dan Kuasa TertugatVIII sampai dengan XVIII telah mengajukan Duplik pada persidangan tanggal 24Maret 2014, untuk

I, dan eksepsi Kuasa TergugatVIII sampai dengan Tergugat XVIII tersebut, sebelum mempertimbangkan lebihlanjut mengenai substansi materi pokok perkaranya,78Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat I dan Kuasa Tergugat VIII sampaidengan Tergugat XVIII pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1.

Sangkala ;yang menurut dalil Penggugat adalah miliknya ,ataukah sebaliknya sebagai milikpihak Tergugat VIII sampai dengan Tergugat XVIII ?

Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII, Terlapor XIX,Halaman 6 dari 34 hal.

Menyatakan bahwa Terlapor I, Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XII, Terlapor XIII, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII danTerlaporXIX terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 19 huruf CUndang Undang Nomor 5 Tahun 1999;2.

Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, TerlaporIV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XIl, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII danTerlaporXIX, dan Terlapor XXII terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 24 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999;3.

Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor III, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX,Terlapor X, Terlapor Xl, Terlapor XIl, Terlapor XIll, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII, Terlapor XVIII, danTerlapor XIX tidak terbukti melanggar Pasal 11 Undang UndangNomor 5 Tahun 1999;3. Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV,Halaman 27 dari 34 hal. Put.

Menghukum Terlapor XVIII, omembayar denda sebesarRp11.679.300,00 (sebelas juta enam ratus tujuh puluh sembilan ributiga ratus rupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoranpendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usaha SatuanKerja Komisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bank Pemerintahdengan kode penerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggarandi Bidang Persaingan Usaha);24.

Kegiatan PON XVIII Provinsi RiauTahun 2012 (Multiyears), No.

10 Oktober 2011,perinal Pembangunan Gedung/VenueBeladiri PON XVIII Tahun 2012 KepadaDirektur Utama PT.

CPI untuk VenueLapangan Menembak PON XVIII Tahun2012, kepada Gubernur Riau, yangditandatangani oleh A.

(BB 1I460);813) 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAURekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru, 31 Mei2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H. MOHD.

CPI pada PON XVIII/2012,kepada Gubernur Riau, ditandatangani oleh A.

RIMBA MEGAH XVIII yang sedang sandar di JTLabuan dalam keadaan ramai dan lampu masih menyala terangkemudian melihat keadaan kapal demikian maka saksi Didik Prasetyobersama Personil KP.

R1MBA MEGAH XVIII yangsaat itu sedang sandar di JT PT. AJK yang terletak di Desa Labuan Lelea, Kec.Labuan, Kab.

RIMBA MEGAH XVIII yangsedang sandar di JT Labuan dalam keadaan ramai dan lampumasih menyala terang kemudian melihat ke/idtiitn kapal demikianmaka saksi Didik Prasetyo bersama Personil KP.

RIMBA MEGAH XVIII yang saat itu sedangsandar di Jety PT.

RIMBA MEGAH XVIII yang saat itu sedang sandar di Jety PT.

XVIII Gang Mesjid Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada

XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi M. Yudhi Pramana, T.Panjaitan, dan Willy G. Siregar yang masing masing merupakan anggotakepolisian dari Polsek medan Barat yang menyatakan bahwa di JalanMangaan II LK. XVIII Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli adayang memiliki Narkotika jenis Shabu dimana berdasarkan informasitersebut, saksi, saksi M. Yudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G.

XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi HI. Hutahaean., T.Panjaitan, dan Willy G. Siregar yang masing masing merupakan anggotakepolisian dari Polsek medan Barat yang menyatakan bahwa di JalanMangaan II LK. XVIII Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli adayang memiliki Narkotika jenis Shabu dimana berdasarkan informasitersebut, saksi, saksi HI. Hutahaean., T. Panjaitan, dan Willy G.

XVIII Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli,saksi HI. Hutahaean, saksi M. Yudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G.Siregar yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsekmedan Barat melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan Tindak Pidana narkotika ;Bahwa sebelumnya saksi HI. Hutahaean, saksi M. Yudhi Pramana, T.Panjaitan, dan Willy G. Siregar mendapatkan informasi dari masyarakatyang menyatakan bahwa di Jalan Mangaan II LK.

XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ada yang memiliki Narkotika jenis Shabudimana berdasarkan informasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN LbpYudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G. Siregar menuju kelokasi yangdimaksud guna melakukan penyelidikan ;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M. YudhiPramana, T. Panjaitan, dan Willy G.

XVIII Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli ada yang memiliki Narkotika jenis Shabudimana berdasarkan informasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M.Yudhi Pramana, T. Panjaitan, dan Willy G. Siregar menuju kelokasi yangdimaksud guna melakukan penyelidikan ;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi HI. Hutahaean, saksi M. YudhiPramana, T. Panjaitan, dan Willy G.

Tahun 2018berdasarkan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2016 tanggal 12 Februari 2016 tentang Dukungan PenyelenggaraanAslan Games XVIII tahun 2018.Bahwa sesuai hasll rapat Koordinasi KomWe!

Virama Karya, Tim SatgasInfrastruktur Asian Games XVIII 2018.Dengan demikian dalil gugatan penggugat sangat tidak berdasarhukum, sudah sepatutnya untuk ditolak.Hal 27 Put.

No. 197/ Pdt/2018/PT.DKI21.22.Bung Karno Senayan Jakarta berdasarkan InstruksiPresiden RI Nomor 2 Tahun 2016 Tentang Dukungan PenyelenggaraanASIAN GAMES XVIII Tahun 2018 dan Keputusan Menteri PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Nomor80/KPTS/M/2016 Tentang Pembentukan Satuan Tugas PercepatanPembangunan Prasarana dan Sarana ASIAN GAMES XVIII Tahun2018.Bahwa berdasarkan fakta yang ada, terbukti jika Tergugat bukanlahpihak yang melakukan renovas!

Tahun 2018, dengan susunanPanitia Nasional Penyelenggaraan Asian Games XVIII Tahun 2018selanjutnya disebut Panitia Nasional INASGOC, terdiri dari:a.

Tahun 2018 yang dllaksanakan berdasarkan KeputusanPresiden Nomor 12 Tahun 2015 tentang Panitia Nasional PenyelenggaraanAsian Games XVIII Tahun 2018 (dalam konsiderans huruf a disebutkanHal 65 Put.

.-18.Penggugat XVIII (SUPENI)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.450.000.-- Uang pisah = Rp. 6.900.000.-+Jumlah = Rp.10.350.000.-19.Penggugat XIX (ISNANDAR)- Gaji bulan September 2020 = Rp. 3.500.000.-- Uang pisah = Rp.10.500.000.-+Jumlah = Rp.14.000.000.-Total yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat I sampai XIX adalah Rp. 141.000.000. ( seratus empat puluh satu juta rupiah)Jumlah yang harus dibayar Tergugat kepada Pengugat XX atas nama Maswibowo adalah

Surat No. 020/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Supeni (Penggugat XVIII) ;s. Surat No. 021/PBMLegal/IX/2020 tangal 21 September 2020,untuk Isnandar (Penggugat XIX) ;t.

kepada pasal 161UndangUndang No. 13 tahun 2003, karena pada pada tanggal 21September 2020, Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, sudahmemasuki Usia Peniun.

Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Smrs. Penggugat XIX (Isnandar) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780t.

Menyatakan Hubungan Kerja Penggugat XVIII dan Penggugat XIX, putuskarena Pensiun ;4.

Penggugat XVII (Muhammad Muliadi) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780Penggugat XVIII (Supeni) :5 x Rp. 3.112.156, = Rp. 15.560.780.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 67P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Agustinus.Pangkat/NRP : Serda/21200273191001.Jabatan Ba HubdamKesatuan : Hubdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Deer, 10 Oktober 2001Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: IndonesiaTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP71/C25/VII/2021 tanggal 31 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/48/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/67P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

SOLICHIN, Lakilaki, 56 Tahun, Wiraswasta, beralamat di JalanKampung Kalibata RT. 012 RW. 09 No. 46,Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XVIII semulaPENGGUGAT XVIII ;19. ZULAIHA, Perempuan, 38 Tahun, Wiraswasta, beralamat di Jalan20. AAN ANWARUDIN,Kampung Kalibata RT. O10 RW.

rupiah) untuk pembelian tanah dan bangunan yang terletakdi SMPN 211 RT. 08 RW. 07 Kelurahan Srengseng Sawah KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan dengan luas tanah + 102 M2.Harga pembelian tanan dan bangunan yang di sepakati olehPENGGUGAT XVIII dan TERGUGAT II adalah sebesar Rp.317.000.000, (tiga ratus tujuh belas juta rupiah) uang yang sudah disetor oleh PENGGUGAT XVIII sebesar Rp. 297.000.000, (dua ratussembilan puluh tujuh juta rupiah) kekurangannya adalah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta

Penggugat XVI objek jual Beli adalah Sertipikat nomor 11639 merupakanbagian dari sertipikat nomor 3995 atas nama Turut Tergugat sampaiTurut Tergugat VI, bukan sertipikat nomor 3449.1.4 Penggugat XVIII Objek Jual Beli adalah Sertipikat Nomor 11640merupakan pecahan dari sertipikat nomor 3995 atas nama TurutTergugat sampai Turut Tergugat VI.1.5 Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan dalam gugatannyaPenggugat V, VI, VII, XVIII, XIX, XX, XXI, telah membeli sebidang tanahdan bangunan dari Tergugat

dan Tergugat II, sedangkan Tergugat danTergugat II tidak pernah menjual bangunan kepada Penggugat VI, VII,XVIII, XIX, XX, XX.2.

Putusan No. 445/PDT/2018/PT.DKI.X selama Penggugat XVII menempati dan atau menyerahkan tanah yangdikuasainya kepada Tergugat dan Tergugat II dalam konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi1.8 Pengugat XVIII dengan luas tanah 102 x Rp. 300.000 Rp. 3.006.000/bulanX selama Penggugat XVIII menempati dan atau menyerahkan tanah yangdikuasainya kepada Tergugat dan Tergugat II dalam konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi2.

Bahwa hak tanah berdasarkanSHM No. 434 Tahun 1998 yangtelah menjadi hak waris dariPenggugat tibatiba diambil aliholeh Tergugat berdasarkankuasa dari para Tergugat Il,Halaman 9 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn10Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat Xil,Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Tergugat XIX, Tergugat XX,Tergugat XXI, Tergugat XXIl,Tergugat XXIll, Tergugat

ARMIN AVENA (almarhum)IRMIN DIANA (almarhumah/orangtua Penggugat)IRWANSYAH (Tergugat V)IRMALINDA (Tergugat V1)IRWANA (Tergugat VII)Bahwa HAMIDAH memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu :BAHTIAR MAINI (Tergugat XVI)HANIZAR (Tergugat XVII)ARMANSYAH (Tergugat XVIII)ZUL ASRI (Tergugat XIX)ERWINSYAH (Tergugat XX)YUSNIDAH (almarhumah)g. MACHRUZAR (almarhum)6.

Menyatakan perbuatan TergugatI, Il, Hl, IV, V, VI, VIL, VIII, IX, X ,Xl, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVIL,XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXII,XXIV, XXV, XXVI, XXVIII danXXVIII adalah perbuatanmelawan hukum;3. Menyatakan Akta PelepaskanHak Atas Tanah dengan Gantirugi No. 222/2013 tertanggal 21Januari 2013 yang dibuat olehTergugat XXVIII adalah bataldemi hukum;4.

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 35 dari 30Putusan No.252/Pdt/2014/PT.Mdn36Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X , XI, XI, Xl, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII dalamRekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS!

I :Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, XII, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXII, XXIV, XXV, XXVI dan XXVIII dalamKonpensi / Pengugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X , XI, X11, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XX, XXIV, XXV, XXVI dan XXVII dalamRekonpensi dan Tergugat XXVIII dalam Konpensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.809.000, (empat juta delapanratus sembilan ribu rupiah).

KembangTembilahan selanjutnya disebutSQDAQAI...... 02.06. cee cee eee cee eee eee eeeeeeess IERGUGAT XVIII ;n Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalOO Februari 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahanpada tanggal 16 Februari 2009 dibawah register Nomor : 02/PDT.G/2009/PN.TBH ,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : GUGatAN nnn een enn nnn nn en enn eens ene ne nnn ence nna n nnn en snes ee nen ne neeneneecencennewonenee= Menimbang, bahwa Pengadilan

HERIATI, S.H.M.H RUSMAIDI, S.H.M.H SUSIMAILINDA, S.H EKO HERI PURWANTO, S.H, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 01/SK/IV/2009 tertanggal OO April 2009, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tembilahan Nomor : 15/SK/2009/PN.TBH tertanggal 27 April2009 , sedangkan Tergugat XVIII datang menghadap kuasanya yang bernamaSUSIANI, S.H SLAMET SUTRISNO, S.SiT berkantor di Jalan Kembang No. 52Tembilahan Indragiri Hilir berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 500/162/III/2009,tertanggal 10 Maret 2009

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggu@t ; 222 ono nnn nnn nnn n nnn nn en eee n Menimbang, bahwa sebelum Surat Gugatan dibacakan Kuasa Penggugattelah memperbaiki surat gugatannya dengan mengajukan Perubahan Surat Gugatantertanggal 20 April 2009 ; 22222 nnn nn nnn nnn nn neen Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut baik KuasaTergugat , Tergugat IV, Tergugat VII s/d Tergugat XV, tertanggal 27 April 2009, KuasaTergugat XVII tertanggal 27 April 2009 dan Kuasa Tergugat XVIII

telah menyampaikanjawabannya secara tertulis pada tanggal 23 April 2009 yang pada dasarnya berisisebagai berikut : 22222222 none nnn nenaJawaban Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat VII s/d Tergugat XV, Tergugat XVIIdan Tergugat XVIII ; n Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ketiga yaitu pada tanggal 11 Mel2009 sesuai dengan Risalah Pangilan Nomor : 02/PDT.G/2009/PN.TBH tertanggalO06 Mei 2009 dan persidangan yang keempat yaitu pada tanggal 18 Mei sesuaidengan Risalah Panggilan Nomor : 02/PDT.G/2009

semula TURUTTERLAWAN XVIII;Hal. 7 dari 35 Hal.

semulaTurut Terlawan XVIII pada tanggal 6 November 201 7;Hal. 9 dari 35 Hal.

Mangawing ternyata telah mengalihkan(melakukan transaksi pengalihan) atas tanah tersebut kepada Herling Widjaya(Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII) dan H. Achmad Dg. Mangawing telahmenerima pembayaran (panjar) atas harga tanah tersebut dari Herling Widjaja(Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII), dan adapun sisa atas pembayaranharga tanah tersebut Herling Widjaja (Penggugat Intervensi / Turut Terlawan XVIII)Hal. 13 dari 35 Hal. Put.

No. 430/PDT/2017/PT MKSJawaban Turut Terlawan XVIII bertanggal 25 Agustus 2016 :Bahwa dalil gugatan Para Pelawan (ic.

Mangawing telahmenerima pembayaran (panjar) atas harta tanah terebut dari Herling Widjaja(Penggugat Intervensi/Turut Terlawan XVIII), dan adapun sisa atas pembayaranharga tanah tersebut Herling Widjaja (Penggugat Intervensi/Turut Terlawan XVIII)telah melakukan konsinyasi ke Pengadilan Negeri Makassar dengan Penetapan No.01 Konsinyasi/2009/PN.Mks. tanggal 10 Juli 2009 "Berdasarkan dalil pengakuan dari Para Pelawan tersebut di atas, telahmembuktikan dengan sempurna bahwa Turut Terlawan XVIII memiliki

Dalam Eksepsi:- Menolak seluruh eksepsi dari para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan sah Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, yang didaftarkan atas nama Mangontang Hutapea, berupa tanah dan bangunan rumah toko yang terletak di Jalan Krakatau Nomor: 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan

- Menyatakan tanah dan bangunan (objek sengketa) Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, yang didaftarkan atas nama Mangontang Hutapea, yang terletak di Jalan Krakatau Nomor: 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr H.

Ibrahim (14,40 m)Sebelah Barat berbatasan dengan dinding tembok Parman ( 03,65 m)Bukan merupakan milik almarhum Mangontang Hutapea maupun seluruh ahli warisnya ;- Menyatakan tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987, adalah milik dari almarhum Marintan Br Hutapea, walaupun didaftarkan

Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupa tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987;- Memerintahkan ahli waris Mangontang Hutapea (TERGUGAT I dan TERGUGAT II) untuk membuat peralihan nama atas tanah objek sengketa yaitu tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan

XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APH-GR/MTMR/1988, tanggal 08-03-1987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.

Hutapea, dan memang dengan sungguhsungguh saudarasaudara yang lain itu menghormati amanat dari almarhum Marintan Br.Hutapea yang menyatakan tanah dan bangunan ruko ( Objek sengketa ) yang terletak di JalanKrakatau No. 63 Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur,Medan, diserahkan kepada PENGGUGAT ;26.Bahwa oleh karena alamarhum Marintan Br.

Bahwa oleh karena secara sah tanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa) yang terletakdi Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan, menjadi bagian dari harta peninggalan Marintan Br.

Bawaja Jhoni Hutapea ) yaitu berupa tanah dan bangunanruko ( Objek Sengketa ) yang terletak di Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII,Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan.

terletakdi Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988,tanggal 08031987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.

(objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63,Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan,Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988,tanggal 08031987 menjadi atas nama Penggugat (Drs.

Kampung Kebonsari No.131 RT. 4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XVIII semula TURUT TERLAWAN XVIII.20. Ettyati; Swasta; Berlamat Jl. Kampung Kebonsari No. 145 RT.4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec. SemarangTengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XIX semula TURUT TERLAWAN XIX.21. Lia Septiana; Swasta; Beralamat JI.

Bahwa Turut Terlawan XVIII, XIX, dan, XXI menolak PerlawananPelawan kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;2.

,tertanggal 04 Juli 2011, Untuk Turut Terlawan XX penguasaanHalaman 17, Putusan Nomor 127/Pdt/2017/PT SMGatas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal 27 Mei 2011, untuk TurutTerlawan XXI penguasaan atas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal27 Mei 2011 dan akan menyerahkan tanah sengketa apabilaTerlawan minta, adapun Turut Terlawan XVIII, Turut Terlawan XIX,Turut Terlawan XX, Turut Terlawan XXI menguasai tanah obyeksengketa yaitu :2.1.22.2.3.2.4.Turut Terlawan XVIII (Munawar) yang menguasai bagian

Bahwa bangunan yang ditempati Turut Terlawan XVIII, XIX, XX,danXXl, karena Mes karyawan dan milik Terlawan, Para Turut Terlawantidak merasa memiliki maka apabila Terlawan membutuhkan akandiserahkan kepada Terlawan sebagai pemiliknya.4.

Smg. sudah tepat dan benarkarena dengan mempertimbangkan buktibukti;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding XVIII, XIX, XX XXIsemula Turut Terlawan XVIII, XIX, XX XXI dalam kontra memoribandingnya menyatakan bahwa Turut Terbanding XVI menolakpermohonan banding Pembanding secara keseluruhan dan pertimbanganhukum Hakim Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 172/Pdt.Bth/2016/PN.

;bahwa pada tanggal 28 Mei 1996 Pengadilan Negeri Tenggarongmelakukan Sita Eksekusi terhadap kedua buah alat berat tersebut di atasdengan alasan sebagai melaksanakan Keputusan P.4 Pusat Nomor699/565/532/XVIII/PHK/994, kemudian atas permintaan Pengadilan NegeriTenggarong, maka pada tanggal 22 Maret 1997 Panitia Lelang Kelas IlSamarinda melaksanakan lelang terhadap kedua buah alat berat milikPenggugat tersebut dan pembeli lelang adalah Mulyono Halim (Tergugat Il)yang kemudian menjualnya kepada Apau

sangatmerugikan Penggugat, dan karena itu Penggugat mengajukan gugatan kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara di Jakarta terdaftar No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, setelah melalui proses pemeriksaan, maka Pengadilan TinggiTata Usaha Negara di Jakarta pada tanggal 18 Maret 1997, menjatuhkanputusannya No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, dengan amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 September 1994Nomor : 699/565/532/XVIII

/PHK/994 tersebut ; Menyatakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 9 Agustus 1996 No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, tentangpenundaan pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 September1996 Nomor : 699/565/532/XVIII/PHK/994, tetap dipertahakan dandikuatkan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperkirakansebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa dengan adanya putusan hukum (Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara di Jakarta

agarsudilah kiranya menerima jawaban Tergugat dan selanjutnya memutuskansebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard) ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ;Eksepsi Tergugat II :1.Eksepsi plurium titis consertium (subyek yang digugat tidak lengkap) ;Bahwa gugatan Penggugat berawal dari adanya lelang = yangdilaksanakannya atas permintaan dari Pengadilan Negeri Tenggarongdengan alasan untuk melaksanakan keputusan P.4 Pusat Nomor699/565/532/XVIII

Pusat No.669/565/532/XVIII/PHK/994, maka lelang eksekusi atas 2 (dua) unit alat berat milikTermohon Peninjauan Kembali yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriTenggarong adalah tidak sah dan batal demi hukum ; Bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tidakpernah membatalkan lelang eksekusi yang dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Tenggarong, begitu pula sesuai dengan Surat Keterangan bukti PK.dan PK.II yang sebelumnya tidak pernah diajukan sebagai bukti padapemeriksaan baik pada

SIMON SALEM, bertempat tinggal di Dusun Tungkul , GangKoordinasi Ngabangan ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat XVIII/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mempawah pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki

Bahwa agar Penggugat tidak mengalami kerugian yang lebih besar lagi,yang kemungkinan tanah obyek sengketa tersebut dijual atau dialihnkan kepadalain orang atau didirikan lagi bangunan yang baru oleh lain orang, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan kepadaTergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIl, TergugatXIll, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII,Tergugat XVIII

No. 862 K/Pdt/2007suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat, tanah (objek sengketa) dan para Tergugat lain (Tergugat Ilsampai dengan Tergugat XVIII).

Menyatakan para Tergugat II s/d Tergugat XVIII telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;4. Menghukum para Tergugat II s/d Tergugat X dan atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka untuk segera membongkar bangunan yang telahdibangun diatas tanah tersengketa dan mengembalikan/ menyerahkan tanahtersengketa kepada Penggugat/Pembanding tanpa syarat ;5.

Menghukum para Tergugat XI s/d Tergugat XVIII dan atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka untuk mengembalikan/menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat/Pembanding tanpa syarat ;6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan sertifikatHak Milik yang Penggugat/Pembanding ajukan dan menerbitkan sertifikatHak Miliknya atas nama Penggugat/Pembanding ;7.

bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Daya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVI.Haji Noar, bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Daya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVII.Amaq Win, bertempat tinggal di Dusun Paok Pondong Raya Desa LenekKecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVIII

, dalamhal ini Terlawan XVIII telah memberikan kuasa kepada: 1.

2020/PN Sel, tanggal 5 Nopember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong masingmasing tanggal 22 Oktober 2020, Nomor 130/Pdt.BTH/2020/PN Sel, tentangPenunjukan Majelis Hakim dan tanggal 11 Januari 2021, Nomor130/Pdt.BTH/2020/PN Sel, tentang pergantian susunan Majelis Hakim, untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 130/Pdt.BTH/2020/PN Sel;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Pelawan datang menghadap kuasanya, Terlawan XVIII

Jawaban atas gugatanperlawanan para Pelawan masingmasing pada tanggal 6 Januari 2021, sehinggaatas permohonan pencabutan gugatan perlawanan para Pelawan haruslahterlebin dahulu dimintakan persetujuan dari para Terlawan;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 27 Januari 2021 dantanggal 10 Februari 2021 para Terlawan melalui Kuasa Hukumnya tidak keberatanatas permohonan pencabutan gugatan perlawanan yang diajukan oleh Kuasapara Pelawan;Menimbang bahwa dengan tidak keberatannya dari Kuasa Terlawan XVIII

Sebagai Hakim Ketua, NASUTION, S.H. dan ABDI RAHMANSYAH, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili gugatanperlawanan ini, dibantu oleh LALU ARFIAN MAHFIZ, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Selong, dengan dihadiri oleh Kuasa paraPelawan dan Kuasa Terlawan XVIII, serta Kuasa Terlawan XIX, tanpa dihadirioleh Turut Terlawan;Hakim Ketua Majelis,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,NASUTION, S.H ABDI RAHMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,

, Tergugat IX, Tergugat XX sehingga Tergugat X,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat IX,Tergugat XX menguasai dan mengusahai tanah perkara, telah adanyaanggapan dari pihak keluarga/famili dan warga di Kampung bahwaPenggugat dan atau ahliwaris dari Berliana br Marpaung lainnya seolahtidak mampu mempertahankan dan melestarikan harta yang ditinggalkanBerliana br Marpaung.

Menyatakan tindakan Tergugat I, V, VI, Turut Tergugat I,II yang menjualtanah perkara yang diketahui oleh Turut Tergugat III sehingga Tergugat X,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat IX,Tergugat XX menguasai dan mengusahai tanah perkara merupakanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) ;8.

Fridolin Sianipar kepada Alm.Berliana Br Marpaung bukanlah tanah yang dimaksud oleh Penggugat dalamgugatannya (bukan tanah yang dijual oleh Tergugat , V, VII kepada suamiTergugat X, Tergugat XV, Tergugat XVI, XII, XVIII, XIX, XX/bukan tanahtempat berdirinya rumah Tergugat X, XV, XVII) melainkan adalah tanah yangberada disebelah baratnya. Sampai saat ini tanah tersebut kosong/tidakpernah diganggu gugat oleh siapapun;9.

Marpaung sebelah baratnyaberbatasan dengan Jalan Negera (pinggir jalan besar/jalan negara),sedangkan tanah yang dihunjuk Penggugat dalam gugatannya yaitu tanahyang dijual oleh Tergugat I, V, VIl kepada suami Tergugat X, Tergugat XV,Tergugat XVI, XII, XVIII, XIX, XX/tanah tempat berdirinya rumah Tergugat X,XV, XVII sebelan baratnya tidak ada berbatasan dengan Jalan Negeramelainkan berbatasan dengan Tanah Berliana Br Marpaung (tanah inilahyang sebenarnya dulu dijual oleh Alm.

Tergugat X, Tergugat XV, Tergugat XVI, XII, XVIII, XIX, XX.

Kepala Kecamatan Bukip Raya, KodyaPekanbaru di Pekanbaru, di mana Penggugat menyatakan bahwaTergugat XVIII telah melakukan perbuatan melawan hukum,dalam hal ini jelas Penggugat telah salah alamat dan tidaktempat gugatannya, ini dikarenakan Tergugat XVIII dalammasalah ini sebagai Pejabat Umum Pembuat Akta Tanah telahmelaksanakan tugasnya sebaik mungkin, di mana dalam haljual beli tanah antara Tergugat (Ny.

No. 293PK/Pdt/2009 Menolak Eksepsi Tergugat , IV, V, VI, VIII, Xl,XVIII, dan XIX seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian: Menyatakan Penggugat serta ahli waris lainnya dari H.ABDUL MULUK vide Penetapan Ahli Waris yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Pekanbaru No. 186/ Pdt P/1991/PAPBR, tertanggal 26 Jum 1991 adalah pewaris' yangsah; Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il, IV, VI, VIII, IX,XII, XVIII dan XIX adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan gugatan Penggugat

terhadap Tergugat Ill,V, Vil, X, Xl, Xl, XIV, XV, XVI, dan XVII ditolak; Menyatakan batal jual beli tanah sengketa yang dijualoleh Tergugat kepada Tergugat XIX seluas 5.000 meterpersegi berdasarkan akte jual beli yang dibuat olehTergugat XVIII; Menghukum Tergugat Il, Il, IV, Vi, VIII, IX, Xll,XVIII, dan XIX untuk menyerahkan dan mengembalikantanah tersengketa; Menghukum Tergugat I, II, IV, VI, VIII, IX, XII, danXIX membayark uang paksa sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) perhari' terhitung