Ditemukan 7744 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) ATAU PT. INALUM (PERSERO) vs GUBERNUR SUMATERA UTARA
118256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) ATAU PT. INALUM (PERSERO) vs GUBERNUR SUMATERA UTARA
    INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (Persero) atau PT.INALUM (Persero), tempat kedudukan di Kuala TanjungBatubara, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:TOFIK Y. CHANDRA, S.H., M.H.;BAMBANG SENO ADJI, S.H., M.H.DIAH AYU SAFITRI RIADJI, S.H.;EDEN TYCER PUTRA, S.H.;PRAMA ARTA RAMBE, S.H.;NOURA MARINGKA, S.H.;ENVER HAIJURRAHMAN, S.H.;SUKO RAHARDJANTO, S.H.;DIMAS SATRIO BUDI UTOMO, S.H.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Officeco ON Oa FON >Tofik Y.
    Indonesia Asahan Alumunium (Persero)atau PT. Inalum (Persero) dengan Akta Pendirian sebagaimana yangtelah disebutkan di atas;2. Bahwa Pemohon adalah selaku Subjek Pajak sebagaimana yangdisebutkan dalam Peraturan Gubernur Sumatera Utara Nomor 24Tahun 2011, dimana Pemohon adalah Wajib Pajak yang telahmengambil/memanfaatkan air permukaan;3.
    INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (Persero) atau PT. INALUM(Persero) tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Halaman 25 dari 26 halaman. Putusan Nomor 4 P/HUM/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016, oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — FERDINAN FILLI, dkk. vs PIMPINAN TOKO CENTRAL ALUMUNIUM KUPANG (ALMIN LAY)
4114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERDINAN FILLI, dkk. vs PIMPINAN TOKO CENTRAL ALUMUNIUM KUPANG (ALMIN LAY)
    ARISON ELLO, bertempat tinggal di Rt. 03/Rw.01Kelurahan Namosain Kecamatan Alak Kelurahan NamosainKota Kupang;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pekerja;melawan:PIMPINAN TOKO CENTRAL ALUMUNIUM KUPANG (ALMINLAY), berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kota Kupang;Termohon Kasasi dahulu Pengusaha.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Pekerja telah menggugat sekarangTermohon Kasasi
Register : 15-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 P/HUM/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) atau PT. INALUM (PERSERO) VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;
154537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) atau PT. INALUM (PERSERO) VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;
    INALUM (Persero)untuk menggerakkan turbin tidak menghilangkan kuantitas airHalaman 18 dari 34 halaman Putusan Nomor 54 P/HUM/2017dan tidak menurunkan kualitas air yang mengalir di SungaiAsahan, sehingga air Sungai Asahan masih dapatdipergunakan untuk berbagai kebutuhan yang juga menjadiobjek Pajak Air Permukaan (PAP) bagi pihakpihak yangmemanfaatkannya, sehingga Pengenaan Pajak AirPermukaan untuk instalasi pembangkit listrik tidak dapatdisamakan dengan instalasi pengolahan Alumunium atauperumahan
    Indonesia Asahan Alumunium sebagai PerusahaanPerseroan (Persero) PT Indonesia Asahan Aluminium. (bukti P4);Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 54 P/HUM/20175. Fotokopi Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor 1 Tahun 2011tentang Pajak Daerah Provinsi Sumatera Utara. (bukti P5);6.
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Mei 2019 — ALUMUNIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA
1030
  • ALUMUNIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA
Putus : 13-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT ADICITRA BHIRAWA (ADICITRA ALUMUNIUM CARGO BOX), VS 1. IWANG CAHYONO, DKK
135118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ADICITRA BHIRAWA (ADICITRA ALUMUNIUM CARGO BOX), tersebut;
    PT ADICITRA BHIRAWA (ADICITRA ALUMUNIUM CARGO BOX), VS 1. IWANG CAHYONO, DKK
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 834/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Jagat Interindo
Tergugat:
PT Lixil Alumunium Indonesia
7932
  • Penggugat:
    PT Jagat Interindo
    Tergugat:
    PT Lixil Alumunium Indonesia
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 P/HUM/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) ATAU PT. INALUM (PERSERO) VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;
14481 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (PERSERO) ATAU PT. INALUM (PERSERO) VS GUBERNUR SUMATERA UTARA;
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 3 Juli 2017 — ALUMUNIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA ALIAS PT. ALCOMEXINDO,
3610
  • ALUMUNIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA ALIAS PT. ALCOMEXINDO,
    ALUMUNIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA ALIAS PT.ALCOMEXINDO, yang beralamat di JI.
    pihak perusahaan tidak pernah mengeluarkan surat perintahpengusiran atau surat larangan masuk area perusahaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan gugatan,jawaban, replik, duplik, buktibukti, saksisaksi dan kesimpulan yangdiajukan oleh kedua belah pihak dalam persidangan ternyata yangmenjadi pokok perselisihan antara para Penggugat dengan Tergugatadalah apakah Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugatterhadap para Penggugat dengan alasan adalah sepinya order danmenurunnya produksi Alumunium
    risalahperundingan bipartit antaraTergugat dengan para Penggugat, diperolehHal 30 Putusan No. 26/Pdt.SusPHI/20 1 7/PN.Bdg.fakta bahwa adanya perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antara paraPenggugat dengan Tergugat dengan alasan efesiensi;Menimbang, bahwa dari bukti P7, P8, berupa Surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap para Penggugat tertanggal 27 Juni 2016diperoleh fakta bahwa Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) terhadap para Penggugat dengan alasan sepinya order danmenurunnya produksi Alumunium
    catatan Sdr Syamsuldan Hery K diberhentikan dengan kesepakatan kedua belah pihak(manajemen dan PUK FSPMIl) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dari bukti suratdan saksi dari para Penggugat maupun bukti surat dan saksi dari Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaoleh karena terbukti Tergugat telah melakukan Pemutusan HubunganHal31 Putusan No. 26/Pdt.SusPHI/20 1 7/PN.Bdg.Kerja terhadap para Penggugat dengan alasan sepinya order danmenurunnya produksi Alumunium
Register : 03-02-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2022 — SHENYANG YUANDA ALUMUNIUM INDUSTRY ENGINEERING
Turut Tergugat:
PT. PROSPERO REALITY
4421
  • SHENYANG YUANDA ALUMUNIUM INDUSTRY ENGINEERING
    Turut Tergugat:
    PT. PROSPERO REALITY
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 39/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Muhammad Tua Tarigan Alias Tua
155
  • , 1 (Satu) buah dandang berukuran sedang terbuat dari alumunium,1 (Satu) buah dandang berukuran besar terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buahOpen terbuat dari alumunium dan selanjutnya MUHAMMAD TUA TARIGAN ALSTUA bersamasama dengan UNONG (DPO) langsung membawa pergi barangbarang tersebut kesebuah rumah kosong yang beijarak sekitar 10 m (Sepuluhmeter) dari rumah korban dan kemudian MUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Kisbersamasama dengan UNONG (DPO) melipat
    Saksi SYAHRI MULYAARIF, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa bersama Unong (DPO) telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah dadang kecil terbuat dari alumunium, 1 (Satu)buah dandang berukuran sedang terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buahdandang berukuran besar terbuat dari alumunium
    , 1 (Satu) buah dandang berukuran sedang terbuat darialumunium, 1 (Satu) buah dandang berukuran besar terbuat dari alumunium, 1(Satu) buah Open terbuat dari alumunium dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Unong (DPO) langsung membawa pergi barangbarang tersebutke sebuah rumah kosong yang berjarak sekitar 10 m (Sepuluh meter) darirumah Saksi Syahri Mulya Arif dan kemudian Terdakwa bersamasama denganUnong (DPO) melipat open yang terbuat dari alumunium tersebut agar mudahdimasukan kedalam goni
    , 1 (Satu) buah dandangberukuran sedang terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buah dandang berukuranbesar terbuat dari alumunium, dan 1 (Satu) buah Open terbuat dari alumunium darirumah Saksi Syahri Mulya Arif yang berada di Dusun Desa Lalang KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Unong tidak ada meminta izinuntuk mengambil barangbarang milik Saksi Syahri Mulya Arif dimana tujuanTerdakwa bersama Unong mengambil barangbarang milik Saksi Syahri Mulya Arifadalah untuk
    , 1 (Satu) buahdandang berukuran sedang terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buah dandangberukuran besar terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buah Open terbuat darialumunium dan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Unong (DPO)langsung membawa pergi barangbarang tersebut ke sebuah rumah kosong yangberjarak sekitar 10 m (Sepuluh meter) dari rumah Saksi Syahri Mulya Arif dankemudian Terdakwa bersamasama dengan Unong (DPO) melipat open yangterbuat dari alumunium tersebut agar mudah dimasukan kedalam goni
Register : 29-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1565/PID.SUS-LH/2021/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAYADI Bin Alm SETU Diwakili Oleh : JAYADI Bin Alm SETU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD JAYA MUHIDIN
15473
  • Jombang yang melakukan kegiatan pengelolaan limbah B3berupa abu alumunium yang tidak memiliki izin pengeiolaan limbah B3, yangdi beberapa ruangan terdapat karung atau glangsing berisi slag alumuniumserta limbah abu sisa pengayakan slag alumunium yang ditumpuk.
    Danterdapat aktifitas pengelolaan slag alumunium berupa penggilingan sertapenyaringan material abu alumunium serta di ruangan lain terdapat prosespemasakan bahan alumunium menjadi ingot.Bahwa barangbukti yang disita saat pemeriksaan berupa :Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 1565/PID.SUS LH/2021/PT SBYLimbah abu sisa peleburan slag alumunium (prapen) di dalamkarung plastik (glangsing) dengan volume total 913,65 M* di masing masing titik sebagai berikut : Titik Limbah (koordinat S 073007,8"; E 11219'46,1
    Danterdapat aktifitas pengelolaan slag alumunium berupa penggilingan sertapenyaringan material abu alumunium serta di ruangan lain terdapat prosespemasakan bahan alumunium menjadi ingot.Bahwa barang bukti yang disita saat pemeriksaan berupa :Limbah abu sisa peleburan slag alumunium (prapen) di dalamkarung plastik (glangsing) dengan volume total 913,65 M* di masing masing titik sebagai berikut : TitikLimbah (koordinat S 073007,8; E 11219'46,1) volume456,75 M'diletakkan dalam areal industri/ pabrik
    Bakalan, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang.Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan alumunium slag dengan kontrakkerjasa madengan PT.
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1427/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Februari 2015 —
239
  • SURADI denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti barupa : beberapa plat alumunium dan 3 (tiga)kardus berisi potongan siku alumunium. Dikembalikan kepada yang berhakyaitu pihak PT.
    MOHAMMAD JAELANTI dan terdakwa 3.SURADI telah mengambil beberapa plat alumunium dan 3 (tiga) kardus berisipotongan siku alumunium tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu pihak PT.
    MOHAMMAD JAELANI dan terdakwa 3.SURADI telah mengambil beberapa plat alumunium dan 3 (tiga) kardus berisipotongan siku alumunium tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu pihak PT.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 6 April 2015 — SOFWAN bin TUSIRIN
194
  • tersebut ke tempat saksi Hasan Basridi Jalan Mandiri Kelurahan Demangan Kecamatan Taman KotaMadiun;Bahwa tujuan plat alumunium tersebut dibawa ke tempat Hasan Basriawalnya adalah untuk dijual, namun karena saksi Hasan Basrimenolak dengan alasan sudah malam maka plat alumunium tersebuthanya dititipkan;Bahwa saksi kemudian menurunkan platplat alumunium di rumahsaksi Hasan Basri selanjutny saksi pulang;Bahwa pada sekitar pukul 21.15 WIB saksi oleh saksi Rudy Candrauntuk datang kerumahnya;Bahwa saat
    ;Bahwa maksud kedatangan saksi Rudy Candra dan saksi Sumardisaat itu adalah hendak menjual platplat alumunium yang dibawanyake saksi;Bahwa saat itu saksi menolak membeli selanjutnya saksi RudyCandra meminta ke saksi agar plat alumunium tersebut dapatdititipbkan kepada saksi;Bahwa saksi menerima titipan plat alumunium selanjutnya platalumunium diturunkan dari mobil;Bahwa saat itu saksi tidak tahu asal plat alumunium dari mana namundari cerita saksi Rudy Candra dikatakan ia memperolehnya dariTerdakwa
    ;Bahwa benar barang bukti berupa 77 (tujuh puluh tujuh) kotak suarapemilu dari alumunium dan 330 (tiga ratus tiga puluh) batangalumunium adalah barang yang dititipbkan ke saksi saat itu;Bahwa untuk harga rongsokan alumunium per kg nya adalah sekitarRp16.000,00;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;6.
    alumunium diperolehnyadari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;7.
    terdiri dari 77 (tujuh puluh tujuh) kotak suarapemilu dari alumunium dan 330 (tiga ratus tiga puluh) batangalumunium kemudian Terdakwa naikkan ke mobil pick up bersamadengan saksi Sumardi;e Bahwa Terdakwa telah bersepakat dengan saksi Rudy Candramengenai harga pembelian plat alumunium tersebut dengan hargaRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per kilogram ;e Bahwa plat alumunium kemudian dibawa pergi oleh saksi RudyCandra bersama dengan saksi Sumardi;e Bahwa anak kunci palsu yang Terdakwa gunakan
Register : 05-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 485/PID.SUS-LH/2021/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAWAHIRUL FUAD, S.H Bin Alm SAIFUL HUDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA
20392
  • abu alumunium, selanjutnya saksiYULI INAYATI, S.T., M.T. bersama dengan Penyidik PNS Balai PPHLHK Wil.Jabalnusra melakukan pendataan dan mengamankan barang bukti berupa:Dross dan slag alumunium dibungkus dalam karung plastik (glangsing)sebanyak + 3 (tiga) rit (truk) yang diletakkan dalam 3 (tiga) gudang; Limbah abu sisa peleburan dross dan slag alumunium dibungkus dalamkarung plastik (glangsing) diletakkan dalam 1 (Satu) gudang; Mesin gilingan slag alumunium sebanyak 6 (enam) unit; Mesin ayakan
    Jombang adalah tempat pembuatan pangganganikan, kocokan telur, gudang menyimpan bahan baku/abu alumunium untukdilebur menjadi ingot/oatang alumunium, juga untuk proses penggilingan danpengayaan abu alumunium sampai siap untuk dilebur menjadi ingot/batangalumunium selanjutnya dibawa ke Desa Tambar untuk peleburan alumunium.Bahwa pertama bahan baku abu alumunium dipisahkan antara yanglembut dengan yang kasar menggunakan mesin ayakan, yang kasar dimolenuntuk dihancurkan untuk menjadi kecilkecil selanjutnya
    Dari abu alumunium per rit/truk yang bisa diolahatau dilebur menjadi ingot/batang alumunium sekitar 1,5 ton dan menghasilkansekitar 7 kwintal ingot/batang aluminium.Berdasarkan Keterangan Ahli Drs. YAN SUWARGANA, M.Si., bahwaberdasarkan hasil analisis laboratorium terhadap sampel barang bukti slag danabu alumunium tersebut yang dilakukan di Laboratorium PT.
    abu alumunium, selanjutnyasaksi YULI INAYATI, S.T., M.T. bersama dengan Penyidik PNS Balai PPHLHKWil.
Register : 19-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 297/PID.B/2014/PN.Mjk
Tanggal 6 Agustus 2014 — 1.ALISAN Bin DRASEMEN 2.WAHYU PURWANTO Bin SAPIRIN (alm) 3.MUHAMMAD MUKLASIN als. MUKLAS Bin SODI
314
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ~ 1 (satu) Unit kendaraan Dump truk warna kuning nomor Polisi L-9174-UF dikembalikan kepada pemiliknya yang sah saksi SUMARIONO, sedangkan aluminium batangan dan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton dikembalikan ke PT INDOBATAN EKATAMA ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Mojokerto, bermaksud untuk mengambil alumunium yang beradadalam PT INDOBATAN EKATAMA. Bahwa kantor PT INDOBATAN EKATAMAdikelilingi oleh tembok pagar kemudian para terdakwa melompat tembok lalu menujugudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PT INDOBATANEKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusak tembok belakanggudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumunium PT INDOBATANEKATAMA.
    ALISAN,Terdakwa II WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa II MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton = Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.
    ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa II MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.
    ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa IIT MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.
    ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa IIT MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop. alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 325/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 7 Desember 2015 — H. AMIN TOHARI
38824
  • kemesin giling sampai hancur, setelah itu abu alumunium di ayak lagi dan hasilayakan dimasak kedalam kuali besi tanpa menggunakan air lalu saat memasakcairan alumunium ada dibawah yang diatas berupa abu, setelah itu abu dibersihkantinggal cairan alumuniumnya lalu cairan alumunium dicetak menjadi batangan dandiamkan hingga dingin dan mengeras menjadi batangan alumunium kemudianbatangan alumunium tersebut dijual oleh terdakwa H.
    AMIN TOHARI dan untuksisa abu alumunium tersebut oleh terdakwa H.AMIN TOHARI ditaruh dipenampungan kemudian jika abu alumunium habis maka terdakwa H. AMINTOHARI akan membeli lagi abu alumunium yang berada di Tangerang Jawa Barat.Kemudian Terdakwa membeli limbah B3 berupa abu alumunium di daerahTangerang Jawa Barat, lalu terdakwa H.
    Pol N9334 UC yang bermuatan abu alumunium;e Bahwa truk yang diamankan oleh saksi dikemudikan oleh SUYITNO danBAMBANG SULISWANTO;e Bahwa truk yang bermuatan abu alumunium tersebut akan menuju ke rumahterdakwa;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUYITNO dan saksi BAMBANGSULISWANTO yang memiliki material abu alumunium dalam truk adalahmilik terdakwa;e Bahwa terdakwa mengangkut limbah alumunium tersebut tanpa dilengkapioleh surat ijin pengangkutan limbah B 3 abu alumunium;e Bahwa pada saat pengamanan
    Pol N9334 UC yang bermuatan abu alumunium;Bahwa truk yang diamankan oleh saksi dikemudikan oleh SUYITNO danBAMBANG SULISWANTO;Bahwa truk yang bermuatan abu alumunium tersebut akan menuju ke rumahterdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUYITNO dan saksi BAMBANGSULISWANTO yang memiliki material abu alumunium dalam truk adalahmilik terdakwa;Bahwa terdakwa mengangkut limbah alumunium tersebut tanpa dilengkapioleh surat ijin pengangkutan limbah B 3 abu alumunium;Bahwa pada saat pengamanan saksi menyita
    tersebut dengan cara membeli daripabrik di Tangerang Jawa Barat;Bahwa cara pengolahan abu alumunium adalah pertamatama abu alumuniumdigiling dan disaring kemudian bagian yang kasar diambil dan dimasukkan kedalamtungku baja kemudian dibakar sampai meleleh selanjutnya dimasukkan kedalamcetakan sehingga menghasilkan biji alumunium batangan/latakan;Bahwa hasil olahan abu alumunium berupa batangan alumunium tersebut Terdakwajual kembali;Bahwa Terdakwa dalam mengolah limbah berupa abu alumunium tidakmemilikiijin
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1149/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 8 Oktober 2014 — YAN HADIANA Bin ABDUL FATAH
505
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) unit Mesin Utama Produksi Tablet, 2(dua) unit Mesin Manual Pengepres Tablet, 1(satu) unit Mesin Regester Tablet, 1(satu) unit Mesin Penghancur Obat, 1(satu) unit Alat Pres Plastik, 1(satu) unit Timbangan, 2(dua) unit Alat Pemotong Alumunium Foil. Dirampas untuk Negara.
    Sedangkan 4(empat) karung tepung tapioka, 3(tiga) karung tepung jagung Pharmatose, (setengah) jerigen Alcohol, 10(sepuluh) Kg Camsprodol/ Katakenazole, 1(satu) Kg perekat popidon, 7(tujuh) bungkus kecil perekat popidon, 32(tiga puluh dua) strip Tablet Carnophen, 1(satu) dus Tablet Carnophen, 6(enam) karung Tablet Putih Hasil Produksi, 30(tiga puluh) ikat Foil Nizoral Ketaconazole, 1(satu) paket Screen Sablon, 11(sebelas) rool Alumunium foil polos, 3(tiga) rool Alumunium Samadril Compositum
    , 2(dua) unit Alat Pemotong Alumunium Foil, 2(dua) buah Jolang warna hijau, 1(satu) rool kecil Alumunium Foil Carnophen, 4(empat) dos besar Karton Samadril Compositum (sebanyak 5000 strip), 1(satu) dos besar Karton Samadril Compositum (sebanyak 3000 strip), 15(lima belas) ikat Alumunium Foil Samadril Compositum yang sudah dipotong, 10(sepuluh) ikat Alumunium Foil Polos yang sudah dipotong, 400 (empat ratus) lembar Kertas Cetakan Nizoral Ketaconazole dan kertas cetakan Somadril Compositrum,
    kecil perekat popidon, 32(tiga puluh dua) stripTablet Carnophen, 1(satu) dus Tablet Carnophen, 6(enam) karung Tablet Putih HasilProduksi, 30(tiga puluh) ikat Foil Nizoral Ketaconazole, 1(satu) paket Screen Sablon,11(sebelas) rool Alumunium foil polos, 3(tiga) rool Alumunium Samadril Compositum,2(dua) unit Alat Pemotong Alumunium Foil, 2(dua) buah Jolang warna hijau, 1(satu)rool kecil Alumunium Foil Carnophen, 4(empat) dos besar Karton SamadrilCompositum (sebanyak 5000 strip), 1(satu) dos besar Karton
    foil polos, 30 (tiga puluh) ikat foilnizoral ketaconazole, 3 (tiga) rool alumunium foil somadril compositum, I(satu) rolalumunium foil cornaphetanggan, 15 (lima belas) ikat alumunium foil somadrilcompositum yang sudah dipotong, 12 ( dua belas ) ikat alumunium foil polos yangsudah dipotong, 400 ( empat ratus ) kertas cetakan Nizoral ketoconazole dan kertascetakan Somadril Compositrum, 2 (setengah) dus plastic putih, 1 (satu) karunghitam berisi limbah tablet Carnophen, 11 ( sebelas ) ikat alumunium
    foil polos, 3(tiga)15rool Alumunium Samadril Compositum, 2(dua) unit Alat Pemotong Alumunium Foil, 2(dua) buah Jolang warna hijau, 1(satu) rool kecil Alumunium Foil Carnophen, 4(empat) dosbesar Karton Samadril Compositum (sebanyak 5000 strip), 1(satu) dos besar KartonSamadril Compositum (sebanyak 3000 strip), 15(lima belas) ikat Alumunium Foil SamadrilCompositum yang sudah dipotong, 10(sepuluh) ikat Alumunium Foil Polos yang sudahdipotong, 400 (empat ratus) lembar Kertas Cetakan Nizoral Ketaconazole
    foil polos, 3(tiga)rool Alumunium Samadril Compositum, 2(dua) unit Alat Pemotong Alumunium Foil, 2(dua) buah Jolang warna hijau, 1(satu) rool kecil Alumunium Foil Carnophen, 4(empat) dosbesar Karton Samadril Compositum (sebanyak 5000 strip), 1(satu) dos besar KartonSamadril Compositum (sebanyak 3000 strip), 15(lima belas) ikat Alumunium Foil SamadrilCompositum yang sudah dipotong, 10(sepuluh) ikat Alumunium Foil Polos yang sudahdipotong, 400 (empat ratus) lembar Kertas Cetakan Nizoral Ketaconazole
    foil polos, 3(tiga) rool Alumunium SamadrilCompositum, 2(dua) unit Alat Pemotong Alumunium Foil, 2(dua) buah Jolang warnahijau, 1(satu) rool kecil Alumunium Foil Carnophen, 4(empat) dos besar KartonSamadril Compositum (sebanyak 5000 strip), 1(satu) dos besar Karton SamadrilCompositum (sebanyak 3000 strip), 15(dima belas) ikat Alumunium Foil SamadrilCompositum yang sudah dipotong, 10(sepuluh) ikat Alumunium Foil Polos yangsudah dipotong, 400 (empat ratus) lembar Kertas Cetakan Nizoral Ketaconazole
Register : 08-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 14 Desember 2015 — AINUR RIDLO
3593
  • alumuniumnya yang berbentuk butiran kecil seperti pasirwarnanya keabuabuan untuk dicetak dalam bentuk batangan dan alumunium yangsudah berbentuk batangan tersebut akan dijual dan untuk proses pengolahan limbahB 3 berupa abu alumunium tersebut adalah awalnya abu alumunium diayak/disaringdengan menggunakan kawat pasir lalu hasil ayakan dimasukkan ke mesin gilingsampai hancur, setelah itu diayak lagi dan hasil ayakan dimasak di kuali besi tanpamenggunakan air dan pada saat memasak cairan alumunium
    ada dibawah yanghdiatas berupa abu lalu abu dibersihkan tinggal cairan alumunium kemudian cairanalumunium dicetak menjadi batangan dan didiamkan hingga dingin dan mengerasmenjadi batangan alumunium kemudian dijual oleh terdakwa AINUR RIDLO,untuk sisa abu alumunium tersebut oleh terdakwa AINUR RIDLO ditaruhdipenampungan.
    abu alumunium tersebut saksi hanya disuruhmembawa abu alumunium tersebut dari daerah Tangerang ke rumah Terdakwadi Dusun Pandansili, Desa Wonorejo, Kecamatan Trowulan, KabupatenJombang ;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat didaerah Jalan raya MojoagungSumobito sering terdapat truk melintas dengan membawa muatan limbah B 3berupa abu alumunium;Bahwa yang melakukan pengamanan atas kendaraan truk warna kuningdengan No.
    sehingga menghasilkan biji alumunium batangan/latakan;Bahwa hasil olahan abu alumunium berupa batangan alumunium tersebut Terdakwajual kembali dengan harga Rp. 16.000, per 1 kg;Bahwa Terdakwa dalam mengolah limbah berupa abu alumunium tidak seorang diriTerdakwa memperkerjakan saksi RUSLAN alias PARLAN;Bahwa nama yang tercantum dalam surat jalan mobil truk yang dikemudikan untukmengangkut limbah alumunium tersebut adalah nama kakak ipar Terdakwa yangTerdakwa pinjam tanpa sepengetahuan kakak ipar
    SULIANAH untuk membeli limbahabu alumunium, dan ketika telah terjadi kesepakatan harga akhirnya terdakwamembeli limbah abu alumunium dari sdr. SULIANAH dengan harga Rp.4.950.000, dan selanjutnya terdakwa mengangkut limbah abu alumunium tersebut13dengan menggunakan truk warna kuning No.
Register : 06-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH.
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD Bin Alm MUSTAFA
6618
  • ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mesin Pemotong Alumunium
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mesin Pemotong Alumunium Merk Makita LS1040 warna biruAgar dikembalikan kepada saksi AKHMADIN Bin KHAIRUDIN ;4.
      kemudian saksi melihat lubang pagar teralis rumah yang saksitutupi dengan pecahan kaca terbuka dan saksi beranggapan ada yang mengambilmesin pemotong alumunium tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa masuk ke dalam teras rumah saksiyang sekaligus toko saksi yaitu melalui celah lubang pagar teralis atau besiyang biasa saksi tutup menggunakan potongan lembaran kaca ;Bahwa selain saksi, ada orang lain yang mengetahui kejadian hilangnya 1 (Satu)unit mesin pemotong alumunium merk MAKITA LS1040
      ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin pemotong alumunium merk MAKITALS1040 warna biru tersebut hanya sendiri saja ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik dari 1 (Satu) unit mesin pemotongalumunium merk MAKITA LS1040 warna biru tersebut ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekitar Pukul 19.30Wita terdakwa pergi ke Pasar Rawa Indah untuk membeli ikan setelah itu terdakwalewat di Jalan Ir.H.Juanda di depan toko milik saksi AKHMADIN dan melihat adamesin pemotong alumunium
      kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil mesinpemotong alumunium tersebut, lalu terdakwa pulang ke rumah untuk mengantarkanikan yang terdakwa beli setelah sampai di rumah kemudian terdakwa bekerja disamping rumah membuat lemari alumunium dan terdakwa teringat dengan mesinpemotong alumunium yang terdakwa lihat di toko milik saksi AKHMADIN kemudiansekitar Pukul 01.45 Wita terdakwa pergi ke toko milik saksi AKHMADIN denganberjalan kaki setelah sampai di toko milik saksi AKHMADIN tersebut kemudianterdakwa
      berjalan kaki saja ; Bahwa 1 (Satu) unit mesin pemotong alumunium merk MAKITA LS1040 warna birutersebut terdakwa gunakan untuk bekerja sendiri di rumah karena terdakwa tidakmempunyai mesin pemotong alumunium sehingga terdakwa sering menyewa selainitu terdakwa bingung dan dikejar target untuk menyelesaikan pekerjaan membuatkotak amal sehingga terdakwa mengambil mesin pemotong alumunium tersebutnamun tidak ada niat terdakwa untuk menjualnya ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya pada saat
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 15/Pid.Sus/2020/PNKot
Tanggal 9 April 2020 — - Indra Feri bin Mukhlisin;
2710
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah plastik bening berisikan 10 buah plastik bening berisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikan narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah plastik bening berisikan 2 (dua) buah plastik bening berisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikan narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah plastik bening berisikan 6 (enam) buah plastik bening berisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikan narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah bungkusa kertas alumunium foil
    berisikan narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah pipa kaca pirek bekas pakai;- 1 (satu) buah alat hisap sabu/bong;- 1 (satu) buah timbangan digital;- 28 (dua puluh delapan) buah pipa kaca terbungkus Koran;- 2 (dua) buah bundle plastik klip;- 2 (dua) buah sumbu yang terbuat dari kertas rokok alumunium foil;- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild;- 1 (satu) buah gunting;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Rumaini alias Mama Caca binti Kasim;8.
    foil berisikan narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah plastik bening berisikan 2 (dua) buah plastik beningberisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikan narkotika jenissabu; 1 (satu) buah plastik bening berisikan 6 (enam) buah plastik beningberisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikan narkotika jenissabu dan 1 (satu) buah bungkusa kertas alumunium foil berisikannarkotika jenis sabu; 1 (satu) buah pipa kaca pirek bekas pakai; 1 (satu) buah alathisap sabu/bong; 1 (satu) buah timbangan digital
    foil berisikannarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah plastik bening berisikan 2 (dua) buahplastik bening berisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikannarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah plastik bening berisikan 6 (enam) buahplastik bening berisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikannarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bungkusan kertas alumunium foilHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Kotberisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipa kaca pirek bekas pakai,1 (satu) buah
    foil berisikannarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah plastik bening berisikan 2 (dua) buahplastik bening berisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikannarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah plastik bening berisikan 6 (enam) buahplastik bening berisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikannarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bungkusan kertas alumunium foilberisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipa kaca pirek bekas pakai,1 (satu) buah alat hisap sabu/bong, 1 (satu) buah timbangan digital
    foil berisikan narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah plastik bening berisikan 2 (dua) buah plastik beningberisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikan narkotika jenis sabu;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Kot1 (satu) buah plastik bening berisikan 6 (enam) buah plastik beningberisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikan narkotika jenis sabudan 1 (satu) buah bungkusa kertas alumunium foil berisikan narkotikajenis sabu; 1 (satu) buah pipakaca pirek bekas pakai; 1 (satu)
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik bening berisikan 10 buah plastik bening berisikanbungkusan kertas alumunium foil berisikan narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah plastik bening berisikan 2 (dua) buah plastik beningberisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikan narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah plastik bening berisikan 6 (enam) buah plastik beningberisikan bungkusan kertas alumunium foil berisikan narkotika jenis sabudan 1 (satu) buah bungkusa kertas alumunium foil berisikan