Akan tetapibeberapa tahun kemudian Tergugat menderita sakit Jjiwa sampai sekarang jikadihitung telah mencapai belasan tahun.

Tergugat berada di jalanan;Bahwa Tidak lama setalah Penggugat melahirkan Tergugat pergi, kemudianketika pulang Tergugat sudah mengalami sakit jiwa;Bahwa Tergugat mengalami sakit jiwa sudah belasan tahun, kurang lebih 12sampai 13 tahun; Bahwa sejak sakit Tergugat belum pernah sembuh meskipun pernah diobatiMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak menambahketerangan apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yang tercantum

Menimbang, bahwa pokok permasalah Penggugat mengajukan gugatanperceraian adalah karena Tergugat selama 19 tahun menderita sakit jiwa sehinggatidak bisa menjalankan tanggung jawabnya sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa meskipun wali pengampu telah mengakui semua dailildalilPenggugat, maka untuk kesempurnaan pemeriksaan ini wajib didengar keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bernama SAKSI danSAKSI Il memberikan keterangan bahwa Tergugat telah belasan

tahun ada di jalanankarena mengidap sakit jiwa, sejak menderita sakit jiwa tersebut Tergugat belum pernahsembuh meskipun telah diupayakan berobat oleh keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun saksi yang bernama SAKSI menjelaskan bahwaTergugat menderita sakit jiwa selama belasan tahun sedangkan saksi Penggugat yangbernama SAKSI II memberikan keterangan tentang lamanya Tergugat mengidap sakitjiwa yaitu selama 1213 tahun.

.- Belasan kupon mini yang ditulis tanggal 20-04-2016.- 1 (satu) buah bolpoint snowman.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);

tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) denganrincian : 3 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, ; 6 lembar uang kertaspecahan Rp. 50.000, ; 1 lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, ; 3 lembaruang kertas pecahan Rp. 5.000,.e 1 unit Hp Nokia warna Hitam type RM 908.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.e 2 lembar rekapan yang berisi angka angka.e 5 lembar arsip yang berisi angka angka.e Belasan

(seribu rupiah) maka pembeli akan mendapatkan bayaran Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap pembelian.Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa sebagai pengecer bukan pengepul,dan saksi tidak mengetahui kemana Teradkwa menyetorkan hasilpenjualnnya tersebut;Bahwa, saat penangkapan juga ditemukan barang bukti berupa uang Rp.635.000 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 2 lembar rekapan, yangberisi angkaangka, belasan kupon mini yang ditulis tanggal 20042016, 1buah ballpoint snowman

(seribu rupiah) maka pembeli akanmendapatkan bayaran Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiappembelian.Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa sebagai pengecer bukan pengepul, dansaksi tidak mengetahui kemana Terdakwa menyetorkan hasil penjualnnyatersebut;Bahwa, saat penangkapan juga ditemukan barang bukti berupa uang Rp. 635.000(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 2 lembar rekapan, yang berisi angkaangka, belasan kupon mini yang ditulis tanggal 20042016, 1 buah ballpointsnowman

Belasan kupon mini yang ditulis tanggal 20042016. 1 buah bolpoint snowman.dimana barangbarang bukti tersebut digunakan untuk menjual kupon togel tersebut,dan yang berupa uang merupakan hasil dari pejual kupon tersebut;Menimbang, bahwa cara permainan tersebut adalah dengan cara untunguntungan, yaitu apabila apabila pembeli memasang 2 digit angka dengan harga Rp.1000. (seribu) rupiah maka pembeli akan mendapatkan bayaran Rp. 60.000.

Belasan kupon mini yang ditulis tanggal 20042016. 1 (satu) buah bolpoint snowman.Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

ikut menghadang mobil petugas serta membantumerampas paksa 2 ( dua ) orang tersangka Narkoba dari dalam mobil petugasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Stbsehingga kedua tersangka tersebut berhasil melarikan diri, saksi JAYASYAHPUTRA GINTING ALS JAYA GINTING ( Penuntutan dilakukan berkasterpisah ) berperan sebagai yang menyuruh atau memprovokasi sdr.IWAN( DPO ) beserta warga untuk turut serta melakukan penghadangan terhadapPetugas dengan menggunakan 1 ( satu ) unit mobil Terios dan belasan

dilakukan berkas terpisah ) yangberperan sebagai yang ikut menghadang mobil petugas serta membantumerampas paksa 2 ( dua ) orang tersangka Narkoba dari dalam mobil petugassehingga kedua tersangka tersebut berhasil melarikan, diri saksi JAYASYAHPUTRA GINTING ALS JAYA GINTING ( Penuntutan dilakukan berkasterpisah ) berperan sebagai yang menyuruh atau memprovokasi sdr.IWAN( DPO ) beserta warga untuk turut serta melakukan penghadangan terhadapPetugas dengan menggunakan 1 ( satu ) unit mobil Terios dan belasan

terdakwa bersamaIWAN ( DPO ) segera mengambil 1 (satu ) unit mobil taft GT dan 1( satu ) unit mobil Avanza warna abuabu dan kemudian dilintangkanditengah jalan tepatnya di tengah perjalanan sekitar 10 KM dari JalanUmum Dusun Bandar Sakti Desa Tanjung Keriahaan KecamatanSerapit Kabupaten Langkat dan tindakan terdakwa bersamasdr.IWAN tersebut kKemudian memancing reaksi sekitar 100 ( seratusmassa ) yang kemudian melakukan aksi penghadangan dengan caramelintangkan 1 ( satu ) unit mobil Terios serta belasan

Bahwa banyaknya masa pada saat itu sekitar 100 ( seratus massa )yang kemudian melakukan aksi penghadangan dengan caramelintangkan 1 ( satu ) unit mobil Terios serta belasan sepeda motordimana massa saat melakukan penghadangan dengan membawa batu ,pedang dan cangkul. Bahwa terdakwa hanya disuruh untuk menyiramkan bensin sekitar mobiltersebut . Bahwa sewaktu terdakwa menghadang petugas polisi tersebut saksitidak ada yang melawan.

Nur ( melarikan diri/ DPO ) melakukan permainan judi jenis remi tigabelasan yang pada waktu itu dalam posisi masingmasing memegang kartu remidengan menggunakan uang sebagai taruhannya;e Adapun permainan judi jenis remi tiga belasan tersebut dilakukan dengan carapemain duduk bersila dilantai dengan alas tikar selanjutnya bandar mengocok kartusebanyak dua set kartu remi kemudian dibagi kepada semua pemain judi kartu remidengan jumlah masingmasing menerima kartu 13 (tiga belas ) lembar selanjutnyamasih

barang bukti dari para Terdakwaberupa : Uang tunai sejumlah Rp.280.000, (satu) buah alas tikar, 2(dua) set karturemi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, para Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan ParaTerdakwa PAERI dan KARIYONO, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap dan diperiksa oleh Penyidik PolsekKrembung, Sidoarjo sehubungan dengan Perjudian jenis remi tiga belasan

;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu, tanggal 16 pebruari2014 Nopember 2013 sekitar jam 03.00 Wib bertempat di terasn rumah kosongdi desa Wonomlati, Kecamatan krembung , Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa para Terdakwa permainan judi tersebut diikuti 5 ( lima ) orang terdiridari terdakwa PAERI dan Terdakwa KARIYONO serta BUAJI, KAYAMUNdan NUR (melarikan diri/DPO );e Bahwa cara melakukan permainan judi kartu remi jenis tiga belasan yaitubandar mengocok kartu) sebanyak 2 (dua ) set kartu

sudah ada yang cocok dan yang urut maka menjadi pemenangnya sertaakan mendapat dari para pemain judi yaqng kalah dengan kesepakatanmembayar uang sejumlah masingmasing Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ) dansecara otomatis pemenangnya sebagai bandar dalam putaran berikutnya;Bahwa dari tangan para terdakwa telah disita barang bukti berupa : Uang tunaisejumlah Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah ); 1(satu) buah alastikar, 2(dua) set kartu remi;Bahwa Para Terdakwa melakukan judi remi tiga belasan

salah satu terdakwa mengocok 1 (satu) set kartu dominoyang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnya kepada masingmasing terdakwa awalnyadiberikan kartu masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembar, selanjutnya atas kartu yangdidapatkan tersebut masingmasing terdakwa memasangkan kartu yang dipegangnyamenjadi 1 (satu) pasang dan menjadikan (satu) pasang kartu yang dipegangnyatersebut jumlah lingkaran kecil yang ada di dalam kartunya berjumlah 9 (sembilan),apabila jumlahnya apabila lingkarannya berjumlah belasan

selanjutnya sebelum kartu yang dipegang oleh terdakwa yang masih mengikutipermainan tersebut diadu, terdakwa yang akan mengadu kartunya dengan terdakwalainnya kembali memasukkan uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),setelah itu kartu mereka diadu, pemenangnya adalah pemain yang memiliki 2 (dua)pasang kartu yang mana masingmasing pasang kartun kartu yang dipegangnya tersebutjumlah lingkaran kecil yang ada di dalam kartunya berjumlah 9 (sembilan), apabilajumlahnya apabila lingkarannya berjumlah belasan

selanjutnya salah satu terdakwa mengocok (satu) setkartu domino yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnya kepada masingmasingterdakwa awalnya diberikan kartu masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembar, selanjutnyaatas kartu yang didapatkan tersebut masingmasing terdakwa memasangkan kartu yangdipegangnya menjadi (satu) pasang dan menjadikan (satu) pasang kartu yangdipegangnya tersebut jumlah lingkaran kecil yang ada di dalam kartunya berjumlah 9(sembilan), apabila jumlahnya apabila lingkarannya berjumlah belasan

salah satu terdakwa mengocok (satu) setkartu domino yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnya kepada masingmasingterdakwa awalnya diberikan kartu masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembar, selanjutnya15atas kartu yang didapatkan tersebut masingmasing terdakwa memasangkan kartu yangdipegangnya menjadi (satu) pasang dan menjadikan 1 (satu) pasang kartu yangdipegangnya tersebut jumlah lingkaran kecil yang ada di dalam kartunya berjumlah 9(sembilan), apabila jumlahnya apabila lingkarannya berjumlah belasan

selanjutnya masingmasing pemain menaruh uang taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) di tengah tempat mereka duduk, selanjutnya kepada masingmasing pemain awalnya diberikan kartu masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembar,selanjutnya atas kartu yang didapatkan tersebut masingmasing pemain memasangkankartu yang dipegangnya menjadi (satu) pasang dan menjadikan (satu) pasang kartuyang dipegangnya tersebut jumlah lingkaran kecil yang ada di dalam kartunyaberjumlah 9 (sembilan), apabila lingkarannya berjumlah belasan

uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya kartu yang dipegang oleh pemain yang masih mengikuti permainantersebut diadu dengan dengan masingmasing pemain yang masih melanjutkanpermainan menaruh uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),pemenangnya adalah pemain yang memiliki 2 (dua) pasang kartu yang mana masingmasing pasang kartu yang dipegangnya tersebut jumlah lingkaran kecil yang ada didalam kartunya berjumlah 9 (sembilan), apabila lingkarannya berjumlah belasan

uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya kartu yang dipegang oleh pemain yang masih mengikuti permainantersebut diadu dengan dengan masingmasing pemain yang masih melanjutkanpermainan menaruh uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),pemenangnya adalah pemain yang memiliki 2 (dua) pasang kartu yang mana masingmasing pasang kartu yang dipegangnya tersebut jumlah lingkaran kecil yang ada didalam kartunya berjumlah 9 (sembilan), apabila lingkarannya berjumlah belasan

uang taruhan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya kartu yang dipegang oleh pemain yang masih mengikuti permainantersebut diadu dengan dengan masingmasing pemain yang masih melanjutkanpermainan menaruh uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),pemenangnya adalah pemain yang memiliki 2 (dua) pasang kartu yang mana masingmasing pasang kartu yang dipegangnya tersebut jumlah lingkaran kecil yang ada didalam kartunya berjumlah 9 (sembilan), apabila lingkarannya berjumlah belasan

sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya kartu yang dipegang oleh pemain yang masihmengikuti permainan tersebut diadu dengan dengan masingmasing pemain yang masihmelanjutkan permainan menaruh uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),pemenangnya adalah pemain yang memiliki 2 (dua) pasang kartu yang mana masingmasing pasang kartu yang dipegangnya tersebut jumlah lingkaran kecil yang ada di dalamkartunya berjumlah 9 (sembilan), apabila lingkarannya berjumlah belasan

Bahwa, kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudah putussekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginan untuk menikahmaka orang tuanya akan menikahkannya sehingga tidak ada lagikekhawatiran akan melanggar norma agama dan norma susila;d.

ibu kandung dari calon suami anak para Pemohon;Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Gusnabinti Firdinansad dengan anak saya yang bernama Saftarman binDarmawan;Bahwa, saat ini anak para Pemohon masih berada di bawah usiaperkawinan, sehingga membutuhkan dispensasi dari Pengadilan Agama;Bahwa, anak para Pemohon dengan anak saya telah saling mengenal lebihkurang 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudah putussekolah dan sudah berusia belasan

Pemohon yang bernama Gusna binti Firdinansad karenaumurnya belum mencukupi untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak para Pemohon yangbernama Saftarman bin Darmawan;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan antara mereka sudah berpacaran lebih kurang 1 (satu)tahun;Bahwa anak para Pemohon telah lama putus sekolah, yaitu sejaktamat sekolah dasar;Bahwa kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudahputus sekolah dan sudah berusia belasan

Bahwa, kebanyakan di daerah Danau Kembar anak perempuan yang sudahputus sekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginan untukmenikah maka orang tuanya akan menikahkannya sehingga tidak ada lagikekhawatiran akan melanggar norma agama dan norma susila;i. Bahwa, Gusna binti Firdinansad berada dalam kondisi sehat jasmani dantidak hamil;j. Bahwa, Saftarman bin Darmawan telah mempunyai pekerjaan sebagai buruhbangunan dan buruh tani;k.

Bahwa, terbukti Gusna binti Firdinansad telah lama tidak melanjutkansekolah, dan kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudahputus sekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginan untukmenikah maka orang tuanya akan menikahkannya sehingga tidak ada lagikekhawatiran akan melanggar norma agama dan norma susila;Hal. 18 dari 23 hal.Penetapan No.199/Pdt.P/2020/PA.KBr.e.

Bahwa, kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudahputus sekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginan untukHal. 4 dari 24 hal.Penetapan No. 183/Padt.P/2020/PA.KBr.menikah maka orang tuanya akan menikahkannya sehingga tidak ada lagikekhawatiran akan melanggar norma agama dan norma susila;d.

Bahwa kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudah putussekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginan untukmenikah maka orang tuanya akan menikahkannya, sehingga tidak adalagi kekhawatiran akan melanggar norma agama dan norma susila;Hal. 6 dari 24 hal.Penetapan No. 183/Padt.P/2020/PA.KBr.f. Bahwa, anak saya dan Defi Suriani binti Edizal sepakat untuk menikahsecara resmi sesuai dengan Hukum Islam serta peraturan perundangundangan yang berlaku;g.

Oleh karena itu, keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalamPasal 308 309 R.Bg., sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Kedua para Pemohon mengenai: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal lebihkurang 2 (dua) minggu lalu; Kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudah putussekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginan untukmenikah

Bahwa, kebanyakan di daerah Lembah Gumanti anak perempuan yangsudah putus sekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginanuntuk menikah maka orang tuanya akan menikahkannya sehingga tidakada lagi kekhawatiran akan melanggar norma agama dan norma susila;i. Bahwa, Defi Suriani binti Edizal berada dalam kondisi sehat jasmani dantidak hamil;j. Bahwa, Hendra bin Jamilus telah mempunyai pekerjaan sebagai buruhtani;k.

Bahwa, terbukti Defi Suriani binti Edizal telah lama tidak melanjutkansekolah, dan kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudahputus sekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginan untukmenikah maka orang tuanya akan menikahkannya sehingga tidak ada lagikekhawatiran akan melanggar norma agama dan norma susila;e.

ikut menghadang mobil petugas serta membantumerampas paksa 2 ( dua ) orang tersangka Narkoba dari dalam mobil petugasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Stbsehingga kedua tersangka tersebut berhasil melarikan diri, saksi JAYASYAHPUTRA GINTING ALS JAYA GINTING ( Penuntutan dilakukan berkasterpisah ) berperan sebagai yang menyuruh atau memprovokasi sdr.IWAN( DPO ) beserta warga untuk turut serta melakukan penghadangan terhadapPetugas dengan menggunakan 1 ( satu ) unit mobil Terios dan belasan

dilakukan berkas terpisah ) yangberperan sebagai yang ikut menghadang mobil petugas serta membantumerampas paksa 2 ( dua ) orang tersangka Narkoba dari dalam mobil petugassehingga kedua tersangka tersebut berhasil melarikan, diri saksi JAYASYAHPUTRA GINTING ALS JAYA GINTING ( Penuntutan dilakukan berkasterpisah ) berperan sebagai yang menyuruh atau memprovokasi sdr.IWAN( DPO ) beserta warga untuk turut serta melakukan penghadangan terhadapPetugas dengan menggunakan 1 ( satu ) unit mobil Terios dan belasan

terdakwa bersamaIWAN ( DPO ) segera mengambil 1 (Satu ) unit mobil taft GT dan 1( satu ) unit mobil Avanza warna abuabu dan kemudian dilintangkanditengah jalan tepatnya di tengah perjalanan sekitar 10 KM dari JalanUmum Dusun Bandar Sakti Desa Tanjung Keriahaan KecamatanSerapit Kabupaten Langkat dan tindakan terdakwa bersamasdr.IWAN tersebut kemudian memancing reaksi sekitar 100 ( seratusmassa ) yang kemudian melakukan aksi penghadangan dengan caramelintangkan 1 ( satu ) unit mobil Terios serta belasan

Bahwa banyaknya masa pada saat itu sekitar 100 ( seratus massa )yang kemudian melakukan aksi penghadangan dengan caramelintangkan 1 ( satu ) unit mobil Terios serta belasan sepeda motordimana massa saat melakukan penghadangan dengan membawa batu ,pedang dan cangkul. Bahwa terdakwa hanya disuruh untuk menyiramkan bensin sekitar mobiltersebut . Bahwa sewaktu terdakwa menghadang petugas polisi tersebut saksitidak ada yang melawan.

Wonogiri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yaitu kartu Cina jenis Koah atau kartuEmpat belasan yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut

Wonogiri bermain judi Jenis kartu Cina jenis Koa ataukartu Empat belasan dengan uang taruan sebesar Rp. 3000,selanjutnya salah satu. terdakwa ditunjuk sebagai bandar sebagaipengocok dengan cara bermain judi kartu cina jenis koah / kartu empatbelasan tersebut yaitu dengan cara pemain duduk melingkari karpetsaling berhadaphadapan dan uangnya dikumpulkan di tengah tiap satupemain T Rp 3.000, (tiga riobu rupiah) setelah itu salah satu pemainmengocok kartu cina jenis Koah / kartu empat belasan selanjutnyadibagikan

berjumlah 14 kartu, kemudian12 kartu dipegang dan 2kartu ditaruh dibawah istilah untuk jagonya, pemain mendapatkan kartujumlah 14 kartu selanjutnya YAT lagi dan apabila kartunya tidak cocokdibuang dan apabila cocok dengan miliknya pemain tersebut (cocokdengan jagonya) pemain tersebut menang dan minta bayaran / uangyang ditengah (ditumpuk ditengah) sebesar Rp. 3000,e Bahwa yang menjadi bandar masingmasing pemain secara bergantiantermasuk para terdakwa;e Bahwa judi Cina jenis Koah atau kartu Empat belasan

Wonogiri yang merupakan tempat umum bermain judiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN WngJenis kartu Cina jenis Koah atau kartu Empat belasan dengan uangtaruan sebesar Rp. 3000, selanjutnya salah satu. terdakwa ditunjuksebagai pengocok dengan cara bermain judi kartu cina jenis koah / kartuempat belasan tersebut yaitu dengan cara pemain duduk melingkarikarpet saling berhadaphadapan dan uangnya dikumpulkan di tengahtiap satu pemain T Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) setelah itu salah satupemain

dan pemain lainnya ikut YAT secara bergantian hingga kartu koahdidepan pemain tersebut berjumlah 14 kartu, kemudiani2 kartudipegang dan 2 kartu ditaruh dibawah istilah untuk jagonya, pemainmendapatkan kartu jumlah 14 kartu selanjutnya YAT lagi dan apabilakartunya tidak cocok dibuang dan apabila cocok dengan miliknya pemaintersebut (cocok dengan jagonya) pemain tersebut menang danmendapat bayaran / uang yang ditengah (ditumpuk ditengah) sebesarRp. 3000,e Bahwa judi Cina jenis Koah atau kartu Empat belasan

Dua Belasan Rt.01 Rw.03, Desa Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo sebagainT a wa a ONENRNRR a @ ER Tergugat I;2.

Sudirman No.252, Dk.Dua Belasan Rt.01 Rw.03, Desa Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.102 Desa/Kel. Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo atasnama Ny.

Dua Belasan Rt.01/Rw.03,Desa Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo atas namaIbunda Wagiyem adalah anakanak pungut (Pupon) sebagaimana jugatermasuk ahli waris dari Bapak Manto Dimono dan lbunda Wagiyem, tetap!

Dua Belasan Rt.01/Rw.03,Desa Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo atas namalbunda Wagiyem adalah anakanak pungut (Pupon) sebagaimana jugatermasuk ahli waris dari Bapak Manto Dinomo dan Ibunda Wagiyem; tetap!

RIYANDI, sdr ALFIS ambil adalahpuluhan bungkus rokok berbagai merk, belasan minuman botol dan kalengberbagai merk, 6(enam) sachet susu frisian flag, korek gas satu pack, sikatgigi 5 (lima) buah, 1(satu) kotak sedang odol pepsodent, 12 (dua) belassachet sampo merk clear, belasan bungkus snack merk lays, 4 (empat) buahpop mie, 1(satu) bungkus kopi merk kingkong.Bahwa cara Terdakwa melakukan mengambil barang barang tersebutdengan cara Sdr. Riyandi dan Sdr.

RIYANDI, sdr ALFIS ambil adalahpuluhan bungkus rokok berbagai merk, belasan minuman botol dan kalengberbagai merk, 6(enam) sachet susu frisian flag, korek gas satu pack, sikatgigi 5 (lima) buah, 1(satu) kotak sedang odol pepsodent, 12 (dua) belassachet sampo merk clear, belasan bungkus snack merk lays, 4 (empat) buahpop mie, 1(satu) bungkus kopi merk kingkong.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan mengambil barang barang tersebutdengan cara Sdr. Riyandi dan Sdr.

minuman botol dan kaleng berbagai merk, 6(enam) sachetsusu frisian flag, korek gas satu pack, sikat gigi 5 (lima) buah, 1(satu) kotak sedangodol pepsodent, 12 (dua) belas sachet sampo merk clear, belasan bungkus snack merklays, 4 (empat) buah pop mie, 1(satu) bungkus kopi merk kingkong.Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan mengambil barang barang tersebutdengan cara Sdr.

minuman botol dan kaleng berbagai merk, 6(enam) sachetsusu frisian flag, korek gas satu pack, sikat gigi 5 (lima) buah, 1(satu) kotak sedangodol pepsodent, 12 (dua) belas sachet sampo merk clear, belasan bungkus snack merklays, 4 (empat) buah pop mie, 1(satu) bungkus kopi merk kingkong.Putusan Pidana Nomor 33/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 24 dari 29 Halaman.Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan mengambil barang barang tersebutdengan cara Sdr.

tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun tak berselanglama setelah itu sekitar tahun 2015, mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus dalam bentuk bertengkar mulut;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah dikarenakan Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras dan Tergugat jarang memberikan nafkah berupauang kepada Penggugat;Bahwa Saksi sangat sering melihat dan mendengar perselisihantersebut terjadi, bahkan hingga belasan

Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 20/Padt.G/2021/PA.KIbTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun tak berselanglama setelah itu, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dalam bentuk bertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah dikarenakan Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras; Bahwa Saksi sangat sering melihat dan mendengar perselisihantersebut terjadi, bahkan hingga belasan

, bahwa saksi kedua Penggugat bernama SAKSI KEDUAmemberikan keterangan sebagaimana pada bagian duduk perkara yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun tak berselang lama setelah itu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk bertengkar mulut, disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi minuman keras, dimana perselisihan tersebut sangat seringterjadi bahkan hingga belasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri, namun tak berselang lama setelah itu mulai timbulperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus dalam bentukbertengkar mulut hingga belasan kali disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi minuman keras;5. Bahwa sejak bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan tidak kembali tinggal bersama lagi hingga saat ini;6.

Perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerus, halmana diindikasikan dengan fakta bahwa perselisihnan antara Penggugat danTergugat telah terjadi belasan kali, yang berakibat Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang, dan tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;3.

BUNALI dan terdakwa Ill.SAPUDI telah melakukan permainan kartu jenis Remi Tiga Belasan denganmenggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa permainan tersebut menggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu remi sertauang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, yang dilakukandengan cara : Pertamatama para pemain duduk melingkar terdakwa I. KHUSENduduk bersila menghadap ke arah timur, terdakwa II. BUNALI duduk bersilamenghadap ke arah utara dan terdakwa Ill.

SAPUDI sedang melakukan permainan kartu jenisRemi Tiga Belasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan berikutnya parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. KHUSEN,terdakwa Il. BUNALI dan terdakwa Ill.

BUNALI dan terdakwa Il.SAPUDI telah melakukan permainan kartu jenis Remi Tiga Belasan denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu remi serta uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, yang dilakukan dengan cara : Pertamatamapara pemain duduk melingkar terdakwa I. KHUSEN duduk bersila menghadap kearah timur, terdakwa Il. BUNALI duduk bersila menghadap ke arah utara danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 537/Pid.B/2016/PN.Sdaterdakwa Ill.

Sidoarjo telah melakukan permainan kartu jenis remi tiga belasan,dengan menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) set dan uang sebagaitaruhannya dari masingmasing pemain sebesarRp. 5.000,;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 537/Pid.B/2016/PN.Sda Bahwa permainan itu dilakukan dengan cara pertamatama para pemain dudukmelingkar dimana masingmasing menaruh uang taruhan sebesar Rp. 5.000, yangditaruh ditengah kemudian salah satu pemain yang bertindak sebagai Bandarterlebin dahulu mengocok kartu remi dibagikan

Bahwa, kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudahputus sekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginan untukmenikah maka orang tuanya akan menikahkannya sehingga tidak ada lagikekhawatiran akan melanggar norma agama dan norma susila;e.

Bahwa kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudahputus sekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginanuntuk menikah maka orang tuanya akan menikahkannya sehinggatidak ada lagi kekhawatiran akan melanggar norma agama dannorma susila; Bahwa setahu saksi anak para Pemohon sudah bisa melaksanakantugas dan kewajiban sebagai isteri dan ibu rumah tangga dan jugasaksi sering melihat anak para Pemohon memasak dan mencuci dirumah para Pemohon untuk membantu orang tuanya; Bahwa pernikahan

mencukupi untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak para Pemohon yangbernama Deni Iman S bin Aep Sumarna;Hal. 9 dari 24 hal.Penetapan No.201/Padt.P/2020/PA.KBr.Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan antara mereka sudah berpacaran sejak 1 (satu)tahun terakhir ini;Bahwa anak para Pemohon telah lama putus sekolah, yaitu sejaktamat sekolah dasar;Bahwa kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudahputus sekolah dan sudah berusia belasan

namun keinginan para Pemohon itu terhalangoleh karena anak para Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan yang ditetapbkan undangundang, sehingga para Pemohonmemohon penetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama, disebabkan:a) Anak para Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan(pacaran) sejak 1 (satu) tahun lalu;b) Anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakat untukmenikah;c) Kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudah putussekolah dan sudah berusia belasan

KBr.Menimbang, bahwa keterangan Saksi Kedua para Pemohon mengenai: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal sejak 1(satu) tahun terakhir ini; Kebanyakan di daerah tersebut anak perempuan yang sudah putussekolah dan sudah berusia belasan tahun serta berkeinginan untukmenikah maka orang tuanya akan menikahkannya sehingga tidak ada lagikekhawatiran akan melanggar norma agama dan norma susila; Anak Pemohon sudah bisa melaksanakan tugas dan kewajiban sebagaiisteri dan ibu rumah tangga

Kenapa kamu bawa motor saya dari tadi malam, saksi korban sefriadisinlaeloe langsung menjawab Kamu dating di rumah orang baikbaik, sopan sedikit, bukansaya yang bawa motor itu Kemudian terdakwa hendak memukul saksi korban SefriadiSinlaeloe akan tetapi ditahan oleh saksi Adi Muskanan dan saksi Aten Sula, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban Sefriadi Sinlaeloe dengan berkata lu tunggue selang 30 menit kemudian terdakwa dating ke rumah saksi korban Sefriadi Sinlaeloebersama sekitar belasan

lalu saya jawab;Kamu dating di rumah orang baikbaik,sopan sedikit, bukan saya yang bawa itu motor, kemudian terdakwa mau pukul saya, tapiditahan oleh Adi Muskanan dan Aten Sula, Lalu terdakwa pergi dan tidak lama kemudianterdakwa datang lagi, berboncengan motor bersama temantemannya belasan orang,terdakwa melompat dari motor dan mengatakan Pukimai lu jago ko lalu memukulmukulmuka saya berulanh kali;e Bahwa saya mengalami sakit beberapa hari dan tidak bisa bekerja seperti biasa;e Bahwa saya bias memaafkan

Foni mendatangi rumah saksikorban Sefriady Sinlaeloe dengan marahmarah berkata kepada korban SefriadySinlaeloe Kenapa kamu bawa motor saya dari tadi malam lalu dijawab oleh saksikorban Kamu datang dirumah orang baikbaik, sopan sedikit, bukan saya yangbawa motor itu kemudian terdakwa hendak memukul saksi korban SefriadySinlaeloe namun dicegah oleh saksi Adi Muskanan dan Aten Sula, kemudianterdakwa berjalan sambil berkata Lu tunggu e selang beberapa menit kemudiandating bersama temanteman sekitar belasan

Fonimendatangi rumah saksi korban Sefriady Sinlaeloe dengan marahmarahberkata kepada korban Sefriady Sinlaeloe Kenapa kamu bawa motor sayadari tadi malam lalu dijawab oleh saksi korban Kamu datang dirumahorang baikbaik, sopan sedikit, bukan saya yang bawa motor itu kemudianterdakwa hendak memukul saksi korban Sefriady Sinlaeloe namun dicegaholeh saksi Adi Muskanan dan Aten Sula, kemudian terdakwa berjalan sambilberkata Lu tunggu e selang beberapa menit kemudian datang bersamatemanteman sekitar belasan

tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi sudah tidak ingat sejak kapan keduanya seringberselisih dan bertengkar karena kejadiannya sudah lama sekali; Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sudah belasan

tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi sudah tidak ingat sejak kapan keduanya seringberselisih dan bertengkar karena kejadiannya sudah lama sekali; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sudah belasan

Pasal 308 ayat(1) dan Pasal 309 RBg);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon hingga berpisah belasan tahun yang lalu, Pemohonmeninggalkan Termohon dan sekarang tinggal bersama orang tuanya.Pemohon meninggalkan Termohon karena selama hidup bersama antaraPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar.

berpisahkeduanya tidak lagi tinggal bersama layaknya suami istri bahkan Pemohondan Termohon telah samasama menikah lagi dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, bukti P danketerangan kedua saksi di persidangan, telah ditemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 1 Juli 2004 dan telah dikaruniai satu anak,namun telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon hingga berpisah belasan

benar Tergugat keluar rumah namun hanya untuk menghindaripertengkaran lebih besar dengan Penggugat;Bahwa, Tergugat selalu memberikan gaji Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) setiapmenerima gaji, namun Tergugat masih tidak terima karena menganggapgaji yang Tergugat terima lebih banyak, padahal dalam gaji Tergugattersebut ada uang lembur milik teman Tergugat;Bahwa, benar Tergugat selingkuh, dan menikah dengan wanita bernamaWIL Ill secara sirri selama belasan

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Pertama mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakTergugat menikah lagi secara sirri sekitar belasan tahun lamanya adalah faktayang dilihnat dan didengar sendiri.

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Kedua mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakTergugat selingkuh dan menikah lagi secara sirri sekitar belasan tahun laluhingga Penggugat berpisah rumah adalah fakta yang dilihat dan didengarsendiri.

Keterangan dari anak kandung Penggugat dan Tergugat hanyaberfungsi sebagai petunjuk bagi Majelis Hakim dalam mempertimbangkanhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat mengetahuihubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejak belasan tahun laluHal. 13 dari 19 hal. Put.No.0406/Pdt.G/2016/PA.Sglt.disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, bahkantelah menikah secara sirri.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa dengan adanyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat sejak Tergugat menikah secara sirri sekitar belasan tahun lalu lalu,dan kemudian berakibat pisah rumah dan tidak saling peduli lagi sejak awalbulan Agustus 2016, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanahkandalam ayat di atas yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah

Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah tante Penggugat,selama tujuh belas tahun telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama Siska Karmila binti Labaruddin, Anang Hermansyahbinti Labaruddin, dan Ikhsan Wahyudi bin Labaruddin ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa karena belasan

Putusan No.769/Pdt.G/2019/PA.BIkharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa belasan tahun setelah menikah, hubungan Penggugat danTergugat yang semula harmonis, mulai berubah, akibat Penggugat danTergugat yang sering bertengkar dan berselisih, selain itu Tergugat jugasering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dengan memukul; Bahwa Tergugat juga jarang memberi nafkah, sehingga Penggugatbekerja menjadi tulang punggung keluarga dengan

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa belasan tahun setelah menikah, hubungan Penggugat dan Tergugatyang semula harmonis, mulai berubah, akibat Penggugat dan Tergugat yangsering bertengkar dan berselisih, selain itu Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dengan memukul, Tergugat juga jarangHal. 10 dari 19 Hal.

para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama Siska Karmila bintiLabaruddin, Anang Hermansyah binti Labaruddin, dan Ikhsan Wahyudi binLabaruddin; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan belasan

Perkawinan, menyebutkan "Suami istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yangsatu kepada yang lain", dan pasal 34 " suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya" dikaitkan dengan kondisi rumahtangga Penggugat danTergugat didasarkan dalil gugatan dan kesaksian saksisaksi yangmenerangkan bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan belasan

Pada awalnya terdakwa mempunyai ide untu~ melakukanpencurian, lalu terdakwa mengajak Saksi Edy Siswanto dan saksiedy menyetujui, selanjutnya hari Minggu tanggal O05 Oktober 2008sekitar jam 19.00 WIB terdakwa berboncengan dengan saksi EdySiswanto dengan menggunakan sepeda onthel menuju ke arahsukoharjo mencari sasran dngan membawga alat jugil, kemudianpada hari Senin tanggal O06 oktober 2008 sekitar jam 01.30 WIBterdakwa dan Saksi Edy sampai di ruko milik Singgih Tanoyo yangberalamat di dukuh dua belasan

ide untuk melakukanpencurian, lalu terdakwa mengajak saksi Edy Siswantoselanjutnya saksi Edy menyetujul; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal O05 Oktober 2008sekitar jam 19.00 WIB terdakwa berboncengan dengan saksiEdy Siswanto dengan menggunakan sepeda onthel menuju kearah Sukoharjo untuk mencari sasaran dngan membawa alatjugil; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal O06 Oktober 2008sekitar jam 01.30 WIB terdakwa dan saksi Edy sampai didepan ruko milik Singgih Tanoyo yang beralamat di DukuhDua belasan

serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsurAd.2.12Barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Unsurmengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum = yangterungkap di persidangan telah ternyata:Ad.3.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal O06 Oktober 2008sekitar jam 01.30 WIB terdakwa dan saksi Edy sampai didepan ruko milik Singgih Tanoyo yang beralamat di DukuhDua belasan

melawan hukum adalahbertentangan dengan kemauan si pemiliknya atau bertentangandengan ketentuan yang berlaku ;= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiSINGGIH TANOYO, SUBARAI RAHARJO dan EDY SISWANTO danketerangan terdakwa sendiri di persidangan yang salingbersesuaian, serta dengan mencermati barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan, dimana jika dikaitkan satusama lainnya didapatlah fakta hukum bahwa terdakwa beradadi depan toko milik saksi SINGGIH TANOYO yang terletak diDukuh Dua belasan

SISWANTO yang antarasatu. dengan lainnya saling bersesuaian/ada hubungannya dandihubungkan dengan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya di persidangan, serta dengan mencermati barangbukti16yang diperlihatkan di persidangan, maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikutperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurtindak pidanaBahwa kemudian pada hari Senin tanggal O06 Oktober 2008sekitar jam 01.30 WIB terdakwa dan saksi Edy sampai didepan ruko milik Singgih Tanoyo yang beralamat di DukuhDua belasan