Menyatakan terdakwa ILYAS Bin NOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Permainan Judi Kepada Khalayak Umum, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYAS Bin NOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada

- ILYAS Bin NOTO

NOTO Bin SUHARDI

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkaraterdakwa: Nama Lengkap : NOTO BinTempat Lahir SUHARDEUmur/ Tgl. lahir Grobogan;Jenis Kelamin Fa nnnttnnenennenensecensesKebangsaan Tempat Tinggal 36 Tahun/ 31Desember 1976;Agama rssPekerjaan Lakilaki;Indonesia;Desa Penadaran, Kec.Gubug, Kab.

Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2013 s.d. tanggal 04 Mei 2013;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi, sejak tanggal 29 Mei 2013s.d. 27 Juli 2013; 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;3 Berkas perkara; n Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor: PDM25/ Pdadi/ Euh. 2/ 04/2013 tertanggal 21 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NOTO

Bin SUHARDI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa iin pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo.Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO Bin SUHARDI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp. 500.000

Perkara: PDM25/ Pdadi/ Euh. 2/ 04/ 2013 tertanggal 24 April 2013, sebagaiberikut:Pertama: Bahwa terdakwa NOTO Bin SUHARDI pada hari Jum/at tanggal 01 Maret 2013 sekitar jam16.30 wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan aret 2013, dihutan petak 178 ARPH. Deras BKPH Manggar KPH.

Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan; Bahwa terdakwa NOTO Bin SUHARDI pada hari Jum at tanggal 01 Maret 2013 sekitar jam16.30 wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan aret 2013, dihutan petak 178 ARPH. Deras BKPH Manggar KPH.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Bin NOTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI Bin NOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPANDI Bin NOTO

Nomor : 154/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 6 April 2015 tentang perubahan susunanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 154/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal12 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUPANDI Bin NOTO

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SUPANDI Bin NOTO pada hari Rabu tanggal 21 Januari2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dinadapkan di persidangan seorang Terdakwa SUPANDIBin NOTO

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Bin NOTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI Bin NOTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:terlampir dalam putusan6.

DARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO

Rusli Vinilon Sakti, sehinggameskipun Terdakwa DARUSMAN BIN NOTO SUDRIJO mengetahui haltersebut, namun terdakwa DARUSMAN BIN NOTO SUDRIWJO tetapmengajukan penawaran untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa sejak tahun 2017 tersebut PT.

jika terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo hendakmengajukan pembelian kepada bagian Purchaesing dalam system pengajuankepada atasnya terlebih dahulu dan selanjuinya atas pengakuan terdakwaDarusman Bin Noto Sudiffoo pengajuan pembelian dilanjutkan ke bagianpruchaesing;Bahwa dari 45 (empat puluh lima) Purchaes Order (PO) yang 20 (dua puluh)kali terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo yang mengajukan selebihnya daritimnya terdakwa Darusman Bin Noto Sudifo namun semua ujungnya keterdakwa Darusman Bin Noto Sudiro

Althof Phil Jaya Tehnik sejakbulan Februari 2020 setelah dilakukannya penangkapan terhadap terdakwaDarusman Bin Noto Sudirjo dipabrik;Bahwa setelah penangkapan terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo terhadapPO (purchasening Order) yang dikeluarkan oleh PT.

ALTHOF PHIL JAYATEHNIK milik terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo;Bahwa saksi ikut membantu perkerjaan terdakwa Darusman Bin NotoSudirjo di PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK;Bahwa yang juga ikut membantu perkerjaan Darusman Bin Noto Sudirjodi PT.

RusliVinilon Sakti;Bahwa saksi ikut membantu terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo di PT.Althof Phil Jaya Tehnik sejak akhirtahun 2019;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pengajuan pembelian barang yangdilakukan oleh terdakwa Darusman Bin Noto Sudiro;Bahwa terdakwa Darusman Bin Noto Sudirjo tidak pernah menjanjikankepada saksi mengenai nominal Purchaseing Order (PO) dari PT.

RAHELAINI VS NOTO SUSANTO alias NOTO BIN HAIDIR, dkk.;

Pemohon:
NOTO SUWITO

- NOTO- H. ABDUL HADI

Noto dan Terdakwa Il.

NOTO dan atau Terdakwa Il. H.

Noto dan Terdakwa Il. H.

Noto tidak membeli dalam mendapatkan tanah urug diladang/tegalan milik Terdakwa yang dilakukan penggalian tersebut; Bahwa dari pekerjaan penggalian tersebut Terdakwa Noto tidakmendapatkan upah dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa Noto tidak Terdakwa gaji, hanya minta tolong untukmencarikan loader buat meratakan tanah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk menggali tanah sudah 1 (satu)tahun yang lalu, akan tetapi belum mempunyai dana; Bahwa pada saat Terdakwa Noto berkunjung kerumah Terdakwa

NOTO RAHARJO KUAT/WATONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :NOTO RAHARJO KUAT/WATONO, Tempat/Tgl.Lahir Klaten / 31 12 1962,Pekerjaan Buruh , Agama Islam, Alamat Dk. Ngampelrejo, Rt.007, Rw.003, Ds. Tangkil, Kec.

beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan menurut hukum, bahwa anak pertama lakilaki yang bernama DULADI,yang lahir di Klaten pada hari Rabu, tanggal 20 April 1995, anak kedua perempuanyang bernama TRI ASIH, yang lahir di Klaten pada hari Senin , tanggal 04 Juni 2001,adalah anak dari pasangan suami istri NOTO

menerangkan sebagai berikut :1 Saksi PURBO WITONO TRIMO: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama DULADI dan TRI ASIJH karena sampai saat ini anak Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak pertama lakilaki yang bernama DULADI yang lahir di Klatenpada hari Rabu, tanggal 20 April 1995, anak kedua perempuan yang bernama TRIASIH, yang lahir di Klaten pada hari Senin , tanggal 04 Juni 2001, adalah anak daripasangan suami istri NOTO

, yang kedua 11 (sebelas) tahun ; 2 Saksi TOTOK SURONO: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama DULADI dan TRI ASIH karena sampai saat ini anak Pemohontersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak pertama lakilaki yang bernama DULADI yang lahir di Klatenpada hari Rabu, tanggal 20 April 1995, anak kedua perempuan yang bernama TRIASIH, yang lahir di Klaten pada hari Senin , tanggal 04 Juni 2001, adalah anak daripasangan suami istri NOTO

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa NOTO SUWARDI BIN MUHARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

NOTO SUWARDI BIN MUHARDI

PUTUS ANNomor :24/Pid.B/2013/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NOTO SUWARDI BIN MUHARDITempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 11 Juni 1963;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kramat RT.0O5 RW.002, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa NOTO SUWARDI bin MUHARDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak Sengaja MengadakanAtau. Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama.2. Menghukum terdakwa NOTO SUWARDI bin MUHARDI dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalammasa tahanan sementara dan dengan perintah tetap di tahan;3.

Dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai tulang punggung keluarga danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum pada hari itu menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :Bahwa terdakwa NOTO

tahun 2012,bertempat di Desa Karangturi RT 02 RW 03 Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa NOTO

RT 02 RW 03 Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas ketika terdakwa selesai menyerahkan rekapan nomorhasil penjualan beserta uang taruhan para pembeli togel sebesar Rp. 94.000,(sembilan puluh empat ribu Rupiah) kepada saksi Warsin Bin Sanardi tibatibadatang Polisi menangkap terdakwa.Perjudian jenis togel tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 ) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NOTO

TUMIRAN bin NOTO SUJUD

PUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Tumiran bin Noto SujudTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 43 Tahun / 6 Juni 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat Dsn. Putuk Rt.01. Rw.06Ds.

PN Gpr, tanggal 10 Maret 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Gpr, tanggal10 Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa TUMIRAN bin NOTO

) namun uang pembeliansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) belum terdakwaserahkan kepada Saudara SUYONO.e bahwa kemudian Terdakwa TUMIRAN Bin NOTO SUJUD dilakukanpenangkapan pada tanggal 07 Januari 2016 dimana sebelumnya telahdilakukan penangkapan terhadap Saudara SUYONO dan SaudaraSETIYONO terlebih dahulu.e bahwa Terdakwa TUMIRAN Bin NOTO SUJUD dalam membeli hasilhutan berupa kayu jati tersebut tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

:Perbuatan ia Terdakwa TUMIRAN Bin NOTO SUJUD sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) huruf a Jo.

Menyatakan terdakwa TUMIRAN bin NOTO SUJUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menerima dan membeli hasil hutan berupakayu jati yang diketahui berasal dari pembalakan liar ;.

Menyatakan Terdakwa Karyono Bin Noto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan amsa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Karyono Bin Noto

Menyatakan Terdakwa KARYONO Bin NOTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378 KUHPdalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYONO Bin NOTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

yangpada pokoknya menyatakan agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Hal. 2 dari 22 Putusan No.223/Pid.B/2017/PN.MGLSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa terdakwa KARYONO Bin NOTO

Menyatakan terdakwa NOTO Bin MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO Bin MARIMIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NOTO bin MARIMIN

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : NOTO bin MARIMIN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tgl lahir > 45 tahun / 12 Juni 1968Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Pajaran RT.005 / RW.003, Ds.Gunting,Kec.Sukorejo, Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan

terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM014/BNGIL/Ep.3/1/2013 tanggal 04 Pebruari 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 29 Januari 2014 No.PDM162/BNGIL/Ep.2/01/2014 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NOTO

bin MARIMIN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP sesuai dengansurat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO bin MARIMIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.1.120.500, (satu juta seratusdua puluh

, dirampaas untuk Negara, I(satu) lembar kainperlak sebagai alas, I(sat) buah papaan dakon, (satu) lembar beberan bergaambar, 2(dua) bola, dirampas untuk dimusnakan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair : Bahwa ia terdakwa NOTO

judi cap jie kiepetugas kepolisian dari Resort Pasuruan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dengan barang bukti yaang berhasil diamankan petugas dilokasiperjudian tersebut berupa uang tunai sebesar Rp.1.120.500, (satu juta seratus duapuluh ribu lima ratus rupiah), 1(satu) lembar kain perlak sebagai alas, 1(sat) buahpapaan dakon, 1(satu) lembar beberan bergaambar, 2(dua) bola ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Subsidair Bahwa ia terdakwa NOTO

Pemohon:
Noto Sundono

Terdakwa NOTO PRABOWO, dkk

- Menyatakan Terdakwa MUHAIMIN JABAR BIN NOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa

MUHAIMIN JABAR Bin NOTO

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MUHAIMIN JABAR Bin NOTO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 15 tahun/ 26 Nopember 1997;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun~ Kalipang Desa KentongKecamatan GlagahKabupaten Lamongan;Agama : Islam

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhaimin JabarBin Noto selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdri. Sumiati;4.

pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 64 / Lamon /0513 tanggal 21 Mei 2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAIMIN JABAR bin NOTO

Sumiyati kurang lebihsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus fana puluh rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAIMIN JABAR bin NOTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsiterhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar

Dalam hal ini adalahTerdakwa MUHAIMIN JABAR Bin NOTO yang mana dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan dihadapkan dipersidangan' sebagaiterdakwa / subjek tindak pidana yang didakwakan kepadanya yangkebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri dengan ademikian telah memenuhi unsur barang siapa , sehingga unsurbarang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa NOTO PRIBADI bin PONAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan);

Noto Pribadi Bin Ponaji

Nama lengkap : Noto Pribadi Bin Ponaji2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 49/1 Februari 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.Duran Rt O04 Rw 01 Ds.KarangpuriKec.Wonoayu Kab.Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SWASTATerdakwa Noto Pribadi Bin Ponaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12September 20162.

Menyatakan terdakwa NOTO PRIBAD lbin PONAJI bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO PRIBADI bin PONAdJIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa NOTO PRIBADI Bin PONAJI pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekira jam 10.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di Dsn.Sampuri Rt 03 Rw 03Ds.Karangpuri

uangpembayaran tersebut oleh saksi SUHARTO namun terdakwa tidaksanggup untuk mengembalikannya hingga akhirnya terdakwadilaporkan ke Polsek Wonoayu guna mempertanggung jawabakanatas perbuatannya tersebut.eBahwa atas perbuatan terdakwa, saksi SUHARTO mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp 93.000.000, (Sembilan puluh tiga jutarupiah).Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 723/Pid.B/2016/PN SDAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA :wnnnn== Bahwa terdakwa NOTO

Menyatakan terdakwa NOTO PRIBADI bin PONAJI telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh bulan);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Surtinem I dari Pemohon kepada para Termohon TUGIYO NOTO RAHARJO, MUJI SUBAGYO, DWI MUJI LESTARI , SAUMI, SUKIRAH, SUKARSIH, SUPATMI, SURATNO, SURATINAH .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 712.611.000,- ( Tujuh ratus dua belas juta enam ratus sebelas ribu rupiah) dan memberitahukannya kepada paraTermohon;4.

TUGIYO NOTO RAHARJO, dkk

Menyatakan Terdakwa JUMINI Binti NOTO SARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUMINI Binti NOTO SARMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------3.

JUMINI Binti NOTO SARMAN

PUTUSANNomor : 155/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : JUMINI Binti NOTO SARMAN ; Tempat lahir : Malang ; Tanggal lahir / Umur : 05 Maret 1965/50 tahun ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Sorengpati, RT. 03, RW. 02, Desa Tugurejo,Kecamatan

menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM70/PONOR/04/2015 tertanggal 07 Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa JUMINI Binti NOTO

SARMAN terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana didakwamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndang No 7 Tahun 1974;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUMINI Bintt NOTO SARMANselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar kertas berisi tombokan nomor togel ; e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam ; e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ; e 1 (satu) bendel paito

anakanakyang harus diasuh ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM70/PONOR/04/2015 tertanggal 08 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUMINI Binti NOTO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBermula ketika ia terdakwa JUMINI Binti NOTO SARMAN pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas bertindak selaku pengecer dan penjualan nomor togel dilakukandengan cara : pembeli datang ke rumah terdakwa kemudian menyerahkan kertas yangbertuliskan angkaangka yang mau dipasang/dibeli berikut dengan uang tombokannya,kemudian angkaangka tersebut ditulis di dalam nota/kupon togel rangkap 2, kemudiantulisan aslinya dibawa pembeli dan copyannya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama yang tercantum dalam buku nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Purwodadi Nomor 0564/ 07/ XII/ 2017 tanggal 08 Desember 2017 dan yang tercantum dalam KK dan KTP adalah satu orang yang bernama AGUS NOTO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.

Pemohon:
AGUS NOTO

PENETAPANNomor : 102/Pdt.P/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara permohonan:AGUS NOTO, LakiLaki, Tempat/tanggal lahir Bojonegoro tanggal 11 Maret2979, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Penjalinan RT. 01 RW. 01, Desa Jatisari, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri

Purwodadi NOMOR 0564/07/XII/2017 tanggal 8Desember 2017 dan yang tercantum dalam KK dan KTP adalah Satuorang yang bernama AGUS NOTO ;3.

Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Agus Noto, diberitanda bukti P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUSNOTO dengan SUGIATIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Purwodadi tertanggal08 Desember 2018, diberi tanda bukti surat P3 ;4.

Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Parno Sugianto dan saksi AsmaulHusnah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon untuk menetapkan bahwa nama AGUSNOTO dan AGUS NOTOadalah merupakan orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopyperekaman KTP Elektronik atas nama AGUS NOTO

Pemohon yaitu untukmenetapkan bahwa nama AGUSNOTO dan AGUS NOTO adalah orang yangsama tersebut beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya penetapan ini tidakmerubah dataata kependudukan pemohon sehingga patut untukmenyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan pengurusan perbaikannama pemohon yang ada di Kutipan Akta Nikah diperbaiki sesuai denganyang ada di perekaman KTP dan yang ada di Kartu Keluarga ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan pemohon dikabulkanmaka