Rahang Dg. Lata
10.Rabania Dg. Nurung Binti Abd. Rahang Dg. Lata
11.Sirajuddin T., S.Pdi. Bin Abd. Rahang Dg. Lata
Tergugat:
1.Sittiari Dg. Ma'ring
2.Mariama Binti Mallalangan
3.Baso Mile
4.Syamsiar Dg. Sijaya Bin Syahrir Dg. Siga

Gamatua Makmur Harahap bin Rahang Efendi Harahap) terhadap Penggugat (Fitriani Tampubolon binti Abdullah Tambusai);

bawah, gigi taring sebelah kananpada rahang bawah serta gigi geraham depan sebelah kananpada rahang bawah mengalami goyang;e Wajah : terdapat luka memar di dagu ukuran lima kali satusentimeter, berwarna kemerahan, disertai pembengkakan dirahang bawah bagian kanan;Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas sebagaimana disimpulkan bahwaterdapat satu buah luka yang telah dijahit dibibir bawah bagian dalam,lima buah gigi bagian kanan depan di rahang bawah mengalami goyang,satu buah luka memar di dagu serta

, gigi taring sebelah kananpada rahang bawah serta gigi geraham depan sebelah kananpada rahang bawah mengalami goyang;e Wajah : terdapat Iluka memar di dagu ukuran lima kali satusentimeter, berwarna kemerahan, disertai pembengkakan dirahang bawah bagian kanan;Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas sebagaimana disimpulkan bahwaterdapat satu buah luka yang telah dijahit dibibir bawah bagian dalam,lima buah gigi bagian kanan depan di rahang bawah mengalami goyang,satu buah luka memar di dagu serta pembengkakan

di rahang bawahbagian kanan diakibatkan kekerasan benda tumpul;wocce Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 351 Ayat (1) Jo.

Akibat dari perouatan Terdakwa saksi Bistaria br Hutagaol mengalami : Bengkak pada rahang sebelah kiri kirakira 1 Cm,Kesimpulan : perubahanperubahan pada tubuh korban (saksi Bistaria brHutagaol) disebabkan oleh adanya benturan benda kerastumpul.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 606/VI/UPM/VER/II/201 1tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh RSUD dr. DjasamenSaragih ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.

Selanjutnya setelah saksi Bistaria brHutagaol lepas dari pegangan Terdakwa saksi Bistaria br Hutagaol pulang.aon Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Bistaria br Hutagaol mengalami: Bengkak pada rahang sebelah kiri kirakira 1 Cm,Kesimpulan : perubahanperubahan pada tubuh korban (saksi Bistaria brHutagaol) disebabkan oleh adanya benturan benda kerastumpul.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 606/VI/UPM/VER/II/201 1tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh RSUD dr.

) korban sebanyak satu kali dan akibat perbuatan Terdakwatersebut rahang saksi korban mengalami sakit dan bengkak, hal inidikuatkan dengan hasil visum et repertum Nomor : 606/ VI/UPM/VER/1/2011 tanggal 18 Februari 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter yang memeriksa yaitu dr.

sehinggamenyebabkan saksi korban mengalami bengkak pada rahang sebelah kiri kirakira 1 cm, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Rosmawati br Hutagalung,saksi Nora Vika Sari br Aritonang als Nora yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi melihat padasaat Terdakwa menariknarik tangan saksi korban hendak dibawa ke dalammobil Terdakwa kemudian Terdakwa memukul saksi korban ke arah bagianleher (rahang) sebanyak satu kali dengan mempergunakan tangan Terdakwa

) saksi korbansebelah kiri dengan tangan Terdakwa sehingga menyebabkan saksikorban mengalami bengkak pada rahang sebelah kiri kirakira 1 cm, halini sesuai dengan keterangan saksi Rosmawati br Hutagalung, saksi NoraVika Sari br Aritonang als Nora yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi melihat padasaat Terdakwa menariknarik tangan saksi korban hendak dibawa kedalam mobil Terdakwa kemudian Terdakwa memukul saksi korban kearah bagian leher (rahang) sebanyak

setelah itu menendang menggunakan kakisebelah kanan dan mengenai wajah atau rahang saksi korban lalu menyusulterdakwa 2 menggunakan sikut tangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kalidan mengenai mulut korban setelah itu melayangkan pukulan dengan tangankanan terkepal sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai rahang sebelah kirisaksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban ADRIYANTOPILOMONU Alias EGEN mengalami luka sedemikian rupa sebagaimanaVisum et Repertum No. 800/07/RSUDTN/VISUM

Terdakwa Doni memukuldengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kali danmengenai rahang setelah itu menendang menggunakan kaki sebelah kanandan mengenai wajah atau rahang saksi korban sedangkan terdakwa Irwanmenggunakan sikut tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai mulut korban setelah itu melayangkan pukulan dengan tangankanan terkepal sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai rahang sebelah kirisaksi korban;Bahwa para terdakwa berhenti melakukan perbuatannya setelah

Doni dan terdakwa II Irwan datang mendekati saksi danlangsung secara bergantian dan bersama sama langsung memukul saksiEge mengenai rahang setelah itu menendang menggunakan kaki sebelahkanan dan mengenai wajah atau rahang saksi Egen; Bahwa alasan para terdakwa memukul saksi Egen karena mereka mengirasaksi Egen adalah orang yang memaki teman mereka dan menuduh saksimengambil pacar dari teman mereka yakni pacar lelaki Tuten; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalami rasapusing

setelah itu menendang menggunakan kakisebelah kanan dan mengenai wajah atau rahang saksi korban sedangkanterdakwa II menggunakan sikut tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kaliPutusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 13 dari 22 halamandan mengenai mulut korban setelah itu melayangkan pukulan dengan tangankanan terkepal sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai rahang sebelah kirisaksi korban; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan sebelumnya pernah kerumahsaksi Egen untuk meminta maaf

Doni dan terdakwa II Irwan secara bergantian danbersama sama langsung melakukan pemukulan terhadap korban dimanaterdakwa Doni memukul dengan menggunakan tangan kanan terkepalsebanyak 2 (dua) kali dan mengenai rahang setelah itu menendangmenggunakan kaki sebelah kanan dan mengenai wajah atau rahang saksikorban sedangkan terdakwa Irwan menggunakan sikut tangan sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai mulut korban setelah itumelayangkan pukulan dengan tangan kanan terkepal sebanyak 3 (tiga)

Trke Korban datang dengan keadaan sadar, dengan keadaan umum sakitsedang, korban mengeluh pusing, nyeri pada rahang sebelah kiri,setelah kejadian tindakan kekerasan dalam rumah tangga;Pada korban ditemukan :e Bagian kepala ditemukan luka memar, pada rahang sebelah kiri duatempat dengan diameter 3 cm, dan memar diameter 1 cm.e Pada ekstremitas atas dan bawah tidak ditemukan kelainane Pemeriksaan foto rontgen tidak dapat dilakukane Korban dipulangkan dengan anjuran control tiga hari lagiKesimpulan

DWI ASTUTI sebagaiDokter umum Puskesmas Baruharjo Kec Durenan Kab Trenggalek:Hasil Pemeriksaan :e Korban datang dengan keadaan sadar, dengan keadaan umum sakitsedang, korban mengeluh pusing, nyeri pada rahang sebelah kiri,setelah kejadian tindakan kekerasan dalam rumah tangga;Pada korban ditemukan :e Bagian kepala ditemukan luka memar, pada rahang sebelah kiri duatempat dengan diameter 3 cm, dan memar diameter 1 cm.e Pada ekstremitas atas dan bawah tidak ditemukan kelainanHalaman 5 dari 18 Putusan

DWI ASTUTI sebagaiDokter umum Puskesmas Baruharjo Kec Durenan Kab Trenggalek:Hasil Pemeriksaan :e Korban datang dengan keadaan sadar, dengan keadaan umum sakitsedang, korban mengeluh pusing, nyeri pada rahang sebelah kiri,setelah kejadian tindakan kekerasan dalam rumah tangga;Pada korban ditemukan :e Bagian kepala ditemukan luka memar, pada rahang sebelah kiri duatempat dengan diameter 3 cm, dan memar diameter 1 cm.e Pada ekstremitas atas dan bawah tidak ditemukan kelainane Pemeriksaan foto rontgen

kiri saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa rahang bagian kiri saksi lebamdan terasa sakit dan merasa pusing selama 1 minggu;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN.

Trk12Bagian kepala ditemukan luka memar, pada rahang sebelah kiri duatempat dengan diameter 3 cm, dan memar diameter 1 cm.Pada ekstremitas atas dan bawah tidak ditemukan kelainanPemeriksaan foto rontgen tidak dapat dilakukanKorban dipulangkan dengan anjuran control tiga hari lagiKesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh enam tahunini ditemukan memar pada rahang kiri dua tempat, cedera tersebutdiduga kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan alat

kiri, rahang kanan dan bibir bawah ;Bahwa kemudian Apner Taon menarik tangan dan menyelematkansaksi lalu saksi mengambil motor dengan keadaan berdarahmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita lukapada pelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;Bahwa saat dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya,dengan alasan terdakwa tidak pernah memukul saksi ;2.

kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;Bahwa kemudian Apner Taon menarik tangan dan menyelematkanlwan Lau lalu saksi bersama Iwan Lau mengambil motor dimanaIwan Lau dalam keadaan berdarah melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita lukapada pelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;Bahwa saat dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya,dengan alasan terdakwa tidak

kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;e Bahwa kemudian saksi menarik tangan dan menyelematkan IwanLau lalu Andi Taon bersama Iwan Lau mengambil motor dimanaIwan Lau dalam keadaan berdarah melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita lukapada pelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;e Bahwa saat dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya,dengan alasan terdakwa

kiri, rahangkanan dan bibir bawah ;Bahwa akibat pemukulan tersebut korban (lwan Lau) menderita : lukapada pelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibir bawah ;Bahwa benar terdakwa dalam memberikan keterangan tidak mengakuiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdenngan melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut:1.

kiri, rahang kanan dan bibir bawah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban menderita luka padapelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibir bawah dan hal ini sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 445/1370/PKM/III/2012 tanggal 5 Maret 2012atas nama Iwan R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musthopa Husein Harahap bin Rahang Efendy Harahap) terhadap Penggugat (Helyza Bahri Siregar binti Syamsul Bahri Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00((.tiga ratus dua puluh ribu rupiah));

Tampak luka lecet pada bibir bawah bagian dalam dengan luas satu kalisentimeter.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 62/Pid.B/2021/PN RahGigi seri pertama kiri rahang atas terlepas;Gigi seri pertama kanan rahang atas goyang dan patah;Gigi taring pertama kiri rahang atas goyang;Gigi taring pertama kanan rahang atas goyang;Sn @ oFTampak lubang / soket bagian depan rahang atas berukuran sesuaidengan diameter gigi yang terlepas.sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445/03/Ver/PKM.LAW

Ujung luka pertama terletak satu sentimeter dari garis ujung bibir atas;eoTampak luka lecet pada bibir bawah bagian dalam dengan luas satu kalisentimeter.Gigi seri pertama kiri rahang atas terlepas;Gigi seri pertama kanan rahang atas goyang dan patah;Gigi taring pertama kiri rahang atas goyang;Gigi taring pertama kanan rahang atas goyang;aN o OL fsTampak lubang / soket bagian depan rahang atas berukuran sesuaidengan diameter gigi yang terlepas.sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445

Ujung luka pertama terletak satu sentimeter dari garis ujung bibir atas.Tampak luka lecet pada bibir bawah bagian dalam dengan luas satu kali satusentimeter.Gigigeligi: Gigi seri pertama kiri rahang atas terlepas; Gigi seri pertama kanan rahang atas goyang dan patah Gigi taring pertama kiri rahang atas goyang; Gigi taring pertama kanan rahang atas goyang;Gusi :Tampak lubang/ soket bagian depan rahang atas berukuran sesuai dengandiameter gigi yang terlepas;Kesimpulan:Dari faktafakta yang ditemukan

Dari pemeriksaanluar didapatkan luka lecet pada bibir atas dan bibir bawah bagian dalam, gigi seripertama kiri rahang atas terlepas, gigi seri pertama kanan rahang atas goyangdan patah, gigi taring pertama kiri rahang atas goyang, gigi taring pertama kananrahang atas goyang, dan lubang bagian depan gusi rahang atas sesuai diametergigi yang terlepas yang merupakan tandatanda kekerasan yang diakibatkan olehkekerasan benda tumpul yang tidak mengakibatkan timbulnya halangan dalammenjalankan pekerjaannya

Wa Ode Nirwana, dokter Puskesmas Lawa yangmelakukan pemeriksaan VeR terhadap Syamsudin bin La Ode Ntolu denganKesimpulan: Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh delapan tahun.Dari pemeriksaan luar didapatkan luka lecet pada bibir atas dan bibir bawahbagian dalam, gigi seri pertama kiri rahang atas terlepas, gigi seri pertamakanan rahang atas goyang dan patah, gigi taring pertama kiri rahang atasgoyang, gigi taring pertama

Adhyatma JayaNigrat, dokter pada Rumah sakit IBNU SINA Makassar tanggal 06 Oktober2014 dengan hasil visum sebagai berikut :Kelainankelainan /Lukaluka berupa luka robek pada rahang bawah denganukuran 3 x cm, tampak kelainan pada rahang bawah multiple luka lecet padadaerah sekitar mata;Kesimpulan : Fraktur Camminicatif mandibulaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang lalu Lintas dan angkutan jalan ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa

Adhyatma JayaNigrat, dokter pada Rumah sakit IBNU SINA Makassar tanggal 06 Oktober2014 dengan hasil visum sebagai berikut :Kelainankelainan /Lukaluka berupa luka robek pada rahang bawah denganukuran 3 x cm, tampak kelainan pada rahang bawah multiple luka lecet padadaerah sekitar mata;Kesimpulan : Fraktur Camminicatif mandibulaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang lalu Lintas dan angkutan jalan ;Menimbang, bahwa untuk

mulut, dan membuat saksi harus menjalani operasipemasangan PEN pada agar dapat menahan rahang mulut saksi tidak jatuh;Bahwa sampai saat ini saksi masih menjalani perawatan atas operasipemasangan PEN di rahang mulutnya dan juga saksi tidak dapatmelaksanakan tugastugasnya sebagai anggota brimob secara normal;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan, Terdakwamembenarkannya.3Saksi Junaidi Bin Syafruddin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi

mulut, dan membuat saksi harus menjalani operasipemasangan PEN pada agar dapat menahan rahang mulut saksi tidak jatuh ;Bahwa sampai saat ini saksi masih menjalani perawatan atas operasipemasangan PEN di rahang mulutnya dan juga saksi tidak dapatmelaksanakan tugastugasnya sebagai anggota brimob secara normal ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa

AdhyatmaJaya Ningrat, Dokter pada RS Ibnu Sina makassar tertanggal 6 oktober 2014 denganhasil pemeriksaan berupa luka robek pada rahang bawah dengan ukuran 3x1 cm, tampakkelainan pada rahang bawah, multiple luka lecet pada daerah sekitar mata;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak memperhatikan kendaraandari arah yang berlawanan hingga menyebabkan korban mengalami luka patah padarahang mulutnya dan harus menjalani operasi dimana hingga saat ini saksi korban masihtetap menjalani rawat jalan

: korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawah serta lukaterbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) dan ayat (4) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah disumpah denganketerangan sebagai

kiri bawahdengan luka lecet dan luka terbuka pada gusi depan rahang bawah diantara dua gigiukuran x 0,5 cm;kesimpulan : korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawah serta lukaterbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sepanjang bermanfaat untukpembuktian dianggap termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil

kiri bawah dengan luka lecet danluka terbuka pada gusi depan rahang bawah diantara dua gigi ukuran x 0,5 cmdengan kesimpulan : korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawahserta luka terbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan pasal 351ayat (1) dan ayat (4) KUHP

kiri bawah dengan luka lecet danluka terbuka pada gusi depan rahang bawah diantara dua gigi ukuran 1 x 0,5 cmdengan kesimpulan : korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawahserta luka terbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa dari keteragan saksisaksi dan terdakwa seperti tersebut diatassaling bersesuaian satu dengan yang lainnya yang dapat disimpulkan bahwa benar telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban Tomi Herfiyansyah Bin Triyono yangdilakukan oleh terdakwa

kiri bawah dengan luka lecet danluka terbuka pada gusi depan rahang bawah diantara dua gigi ukuran x 0,5 cmdengan kesimpulan : korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawahserta luka terbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsursebagaimana disebut dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) dan ayat (4) KUHP, makaterdakwa

sebelah kanansaksi, kemudian setelah Terdakwa memukul saksi, lalu Terdakwamemarahi saksi dengan perkataan Sing bener nyandak motor teh, yangartinya Yang betul kalau bawa motor, dan akhirnya saksi langsung pergimeninggalkan Terdakwa untuk pergi ke rumah teman saksi ;Bahwa setelah saksi dipukul oleh Terdakwa, saksi mengalami rasa sakit dibagian rahang sebelah kanan dan merasakan sakit apabila mengunyahmakanan, bahkan sampai dengan sekarang saksi masih merasa traumadan merasa ketakutan apabila teringat

FAISAL NANDA KUSMANA dan orang yangditabrak tersebut terjatuh, kKemudian datang Terdakwa bertanya kepadasaksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA, siapa nama ayah dan siapanamun tidak dijawab oleh saksi YOPI FAISAL NANDAKUSMANA, hingga selanjutnya Terdakwa langsung memukul saksi YOPInama ibuHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.SmdFAISAL NANDA KUSMANA dengan menggunakan tangan kanan yangdikepalkan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai rahang sebelah kanansaksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA, kemudian

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Jalan Raya Desa Karanglayung tepatnya di depan SMPN IConggeang Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANAdengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai pipi bawah atau rahang sebelah kanan saksi YOPI FAISALNANDA KUSMANA ;2. Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika saksi YOP!

FAISAL NANDA KUSMANA denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai pipi bawah atau rahang sebelah kanan saksi YOP!

I FAISAL NANDAKUSMANA hingga menyebabkan saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANAmengalami rasa sakit di bagian rahang sebelah kanan dan merasakan sakitketika mengunyah makanan, sebagaimana hasil Visum Et Refertum Nomor :445/1189/2016 tanggal 22 April 2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut : dijumpai luka lecet pada lutut sebelah kiri dan terasa sakitpada pipi sebelah kanan, dan selain itu pula setelah kejadian tersebut, sampaidengan saat ini saksi YOP!

tersebut diatas, ketika terdakwabersama dengan saksi Yayat Priatna, saksi Ayat Tilahumaeni dan saksiWawan sedang jaga parkiran sepeda motor kemudian antara terdakwadengan saksi Yayat Priatna terjadi perbedaan pendapat mengenai aturanparkir sehingga antara terdakwa dengan saksi Yayat Priatna terjadi cekcokmulut yang akhirnya dikarenakan terdakwa merasa emosi dan marah lalumemukul saksi Yayat Priatna dengan menggunakan kepalan tangan kanandan kiri kearah pelipis wajah sebelah kanan dan dagu bagian rahang

Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Yayat Priatna mengalami luka lebam dansakit dibagian pelipis kanan wajah dan dagu bagian rahang wajah sebelahkanan yang dimungkinkan akibat benturan benda tumpul hal tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dilakukanoleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi berawal ketika di Kampung CitariDesa Cibitung Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat sedang adakhaulan, saat itu saksi sedang jaga parkir sepeda motor dan terdakwa jugasedang jaga parkiran sepeda motor kemudian bersitegang dengan saksiperihal aturan parkir lalu tanoa sebab terdakwa langsung memukul saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri kearah pelipis wajahsebelah kanan dan dagu rahang

sebelah kiri saksi, dimana ketika itu adasaksi Ayat Tilahumaeni bersama saksi Wawan datang memisah yangakhirnya terdakwa pergi begitu juga saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali masingmasingkearah pelipis wajah sebelah kanan dan dagu rahang sebelah kiri saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan dan Kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lebam dan sakitdibagian pelipis kanan wajah dan dagu bagian rahang wajah sebelahkanan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

Akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi Yayat Priatna mengalamiluka lebam dan sakit dibagian pelipis kanan wajah dan dagu bagian rahang wajahsebelah kanan yang dimungkinkan akibat benturan benda tumpul hal tersebutsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

dan terdakwa langsung memukul korban pada rahang bagian kirisebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal,setelah itu. terdakwa kembali ingin memukul korban namun korbanmenghindar dengan cara mundur ke belakang, sehingga pukulan tersebuttidak mengenai korban, setelah selesai memukul korban lalu terdakwa punkeluar dari rumah korban, pada saat di halaman depan rumah korban adaBabinsa Malino yaitu DANIEL SUMAMPO yang langsung memegangterdakwa, lalu mengajak terdakwa pergi untuk dimintai

Morowali Utara; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul saksi dari arah depan dengan tangan kanan yang terkepalsebanyak 2 (dua) kali, namun 1 (Satu) kali mengena rahang kiri saksikorban dan 1 (satu) kali tidak mengenai saksi korban; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa , korbanmengalami sakit dan memar pada rahang sebelah kiri yang menyebabkankorban kesulitan untuk makan dan menghalangi!

sakit dan memar pada rahang sebelah kiri yang menyebabkankorban kesulitan untuk makan dan menghalangi kegiatan seharihari;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar;.

Morowali Utara;Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut karena padasaat itu berada di tempat kejadian yaitu di rumah korban, yang mana saksiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Psosaat itu sedang menonton dengan korban, saksi BASTIAN ALINBUTOdan saksi ENGLIN TRASENDO;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban denganmemukul korban dari arah depan dengan tangan terkepal sebanyak 2(dua) kali, namun hanya 1 (satu) kali mengena pada rahang kiri korban;Bahwa akibat

rahang sebelah kiri yang menyebabkankorban kesulitan untuk makan dan menghalangi kegiatan seharihari;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya hingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal12 Februari 2020 sekitar pukul 20.30 wita di Desa Malino, Kec.

lainnya ikut menginjak serta memukul saksi Susandi secara bersama sama sehingga menyebabkan saksi Susandi tidak sadar atau tidak berdaya;Setelah itu Terdakwa bersama saudara Jo (DPO), saudara Rendi (DPO), saudaraJawa (DPO) dan lainnya membersihkan darah saksi Susandi dan membawa saksiSusandi kearah stasiun Depok Baru;Bahwa akibat perbautan Terdakwa bersama saudara Jo (DPO), saudara Rendi(DPO), saudara Jawa (DPO) saksi korban Susandi mengalami luka di pelipis matakanan dan kiri sampai enam jahitan, rahang

Swasti Herlian SpF, INIP19471125.197302.2.2002 telah dilakukan pemeriksaan terhadap Susandi dengankesimpulan yaitu pada pemeriksaan korban laki laki berusia dua puluh lima tahunini, ditemukan patah tulang pipi kiri, rongga bola mata kiri, rahang atas dan tulangkarang kiri, luka luka terobuka diwajah, memar dikedua kelopak mata dan keduadaun telinga, luka lecet diwajah, lengan kiri dan punggung kaki kiri akibatkekerasan benda tumpu, pada korban ditemukan alkohol dengan kadarmemabukan dan ganja yang

sebelah kanan sebanyak 3 Qtiga) kali denganmenggunakan tangan Terdakwa sehingga saksi Susandi terjatuh lalu Terdakwamemukul saksi Susandi secara bertubi tubi dan mengijak injak kepala saksiSusandi sehingga menyebabkan saksi Susandi tidak sadar atau tidak berdaya;Setelah itu Terdakwa membersihkan darah saksi Susandi dan membawa saksiSusandi kearah stasiun Depok Baru;Bahwa akibat perbautan Terdakwa saksi korban Susandi mengalami luka di pelipismata kanan dan kiri sampai enam jahitan, rahang muka kiri

Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan pemukulan terhadap korban dengancara Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong dan tepatmengenai rahang sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali sehingga korban terjatuhselanjutnya Terdakwa memukul dan menginjak korban secara bertubi tubisehingga korban tidak sadarkan diri selanjutnya korban Terdakwa bawa ke stasiunDepok Baru dan Terdakwa naikan kedalam gerbong kereta api dan Terdakwapunpulang;4.

kiri ukuran 2 cm x 0,5 cm.Kesan : Oedemadibelakang telinga sebelah kiri, luka gores lengan kiri, luka gores pada tangankanan dan luka gores pada rahang disebabkan oleh benda tumpul dan bendatajam, sesuai hasil Visum Et Repertum No: 295/Pusk/VV/2017 tanggal 15 Juni2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

kiri ukuran 2 cm x 0,5 cm.Kesan : Oedemadibelakang telinga sebelah kiri, luka gores lengan kiri, luka gores pada tangankanan dan luka gores pada rahang disebabkan oleh benda tumpul dan bendatajam, sesuai hasil Visum Et Repertum No: 295/Pusk/VV2017 tanggal 15 Juni2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

TONDANG yang tidaksaya ketahui namanya namun bila bertemu saya masih dapatmengenalinya.Bahwa cara pelaku ELIANSON TONDANG pada saat melakukanpemukulan yang saya alami adalah dengan cara pelaku ELITONDANG memukul ke arah bagian kepala dan wajah saya secarabertubi tubi dengan menggunakan kepalan kedua tangannyakemudian saya menangkisnya sehingga mengenai bagian kepalasaya dan rahang sebelah kiri saya dan langsung dibantu olehtemantemannya sehingga rahang sebelah kiri saya mengalamiluka dan memar.Bahwa

kiri ukuran 2 cm x 0,5 cm.Kesimpulan : oedema dibelakang telinga sebelah kiri, luka gores lengan kiri,luka gores pada rahang disebabkan benda tumpul dan benda tajam, sesuaihasil Visum et Repertum No. 295/Pusk/VV/2017 tanggal 15 Juni 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Sehingga akibat perbuatan dari terdakwaElianson Tonang dan Tumpak Maruli Simarmata yang bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi Perianto Sipayung sehingga saksiPerianto Sipayung mengalami oedema dibelakang telinga sebelah kiri,lukagores lengan kiri ukuran 1 cm x 0,5 cm,luka gores pada tangan kanan ukuran0,5 cm x1 cm dan luka gores pada rahang kiri ukuran 2 cm x 0,5 cm.Kesimpulan : oedema dibelakang telinga sebelah kiri, luka gores lengan kiri,luka gores pada rahang disebabkan benda tumpul dan

Saksibagian kiri sebanyak 1 (satu) kali dan rahang Saksi bagiankanan sebanyak 1 (satu) kali serta menendang dengan kakikanan menggunakan sepatu PDH hingga mengenai perut Saksisebanyak 2 (dua) kali.4.

Bahwa akibat dari pukulan dan tendangan Terdakwatersebut, Saksi mengalami patah tulang pada 3 (tiga) bagianyaitu tulang rahang bagian kanan, tulang rahang bagian kiri, dantulang bagian dagu, dan hingga saat ini saksi masih merasasakit dibagian rahang saksi, selain itu Saksi juga merasa sakitpada bagian rongga mulut untuk digerakkan dan Saksi sempatdirawat di RSAU Dr. M. Salamun selama 7 (tujuh) hari sertamenjalani operasi penyambungan tulang rahang.6.

Bahwa akibat pukulan Terdakwa korban mengalami patahdagu dan rahang kiri serta rahang kanan.10. Bahwa Terdakwa ke esokan harinya datang ke RSAU dr. M.Salamun menemuinya orangtua Saksi1 dan meminta maaf atassegala perbuatannya sekaligus menyatakan akan bertanggungjawab secara moril dan materiil.11.

Bahwa benar akibat dari pukulan dan tendangan Terdakwatersebut, Saksi mengalami patah tulang pada 3 (tiga) bagianyaitu tulang rahang bagian kanan, tulang rahang bagian kiri, dantulang bagian dagu, dan hingga saat ini saksi masih merasasakit dibagian rahang saksi, selain itu Saksi juga merasa sakitpada bagian rongga mulut untuk digerakkan dan Saksi sempatdirawat di RSAU Dr. M. Salamun selama 7 (tujuh) hari sertamenjalani operasi penyambungan tulang rahang.9.

Mengenai luka biasberbentuk memar, patah rahang, mulut susah digerakan dst.Bahwa yang dimaksud dengan badan adalah merupakankeseluruhan bentuk secara fisik dari seorang manusia.

Selanjutnya saksi korban dibawa berobat keRumah Sakit Umum Kota Tanjung Balai untuk mendapatkan perawatan lalukeesokan harinya melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisian untukdiproses secara hukum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroban mengalami lukalebam dibagian pipi sebelah kiri, luka lebam dibagian rahang sebelahkanan, luka lebam dikepala bagian belakang dan luka lebam dibadanbagian belakang serta terhalang melakukan pekerjaan seharihari; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum

MUNAWIR SARAGIH yang telah memeriksa SITIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNTjbKHADWAH pada Hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 15.15WIB dengan hasil pemeriksaaan :Pemeriksaan Tubuh Dijumpai bengkak pada kening sebelah kiri diameter (3) cm Dijumpai bengkak pada mata sebelah kiri diameter (6,5) cm Dijumpai bengkak pada rahang sebelah kanan diameter (8) cm Dijumpai kemerahan pada punggung atas sebelah kiri pxl (0,5 x 0,5) cm Dijumpai kKemerahan pada punggung sebelah kiri

MUNAWIR SARAGIH yang telah memeriksa SITIKHADWAH pada Hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 15.15WIB dengan hasil pemeriksaaan :Pemeriksaan Tubuh Dijumpai bengkak pada kening sebelah kiri diameter (3) cm Dijumpai bengkak pada mata sebelah kiri diameter (6,5) cm Dijumpai bengkak pada rahang sebelah kanan diameter (8) cm Dijumpai kemerahan pada punggung atas sebelah kiri pxl (0,5 x 0,5) cmHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNTjb Dijumpai kemerahan pada punggung sebelah kiri

Selanjutnya saksi korban dibawa berobat keRumah Sakit Umum Kota Tanjung Balai untuk mendapatkan perawatan laluHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNTjbkeesokan harinya melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisian untukdiproses secara hukum;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroan mengalami lukalebam dibagian pipi sebelah kiri, luka lebam dibagian rahang sebelahkanan, luka lebam dikepala bagian belakang dan luka lebam dibadanbagian belakang serta terhalang melakukan

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksimengalami luka lebam di bagian pipi sebelah kiri, di bagian rahang sebelahkanan, di kepala bagian belakang dan di badan bagian belakang sertaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNTjbterhalang melakukan pekerjaan seharihari sebagaimana hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.

RIZAL FAHMImengalami sakit pada bagian dagu/rahang kiri dan saksi korban DIMAS ALIMMUARIF mengalami rasa sakit pada bagian dagu/rahang kiri, sebagaimanahasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Panekan Nomor :447/07/403.109/V/201 7tertanggal 08 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Magetan,Terdakwa telah menganiaya saksi korban dengan cara menendang denganmenggunakan kaki kanan mengenai bagian dagu/rahang kiri dan memukuldengan menggunakan tangan kanannya mengenai bagian dagu/rahang kiri.Bahwakejadiannya bermula pada saat saksi korban didatangi olehTerdakwa yang berboncengan dengan saksi DENI APRIANTO yangkemudian menanyakan keberadaan Sdr.

POLONG dan saat itu saksimenjawab tidak tahu, kemudian Terdakwa langsung menendang saksikorban pada bagian dagu/rahang kiri, dan saat itu temannya yaitu saksiDIMAS ALIM MUARIF yang berusaha melerai namun dipukuli oleh Terdakwapada bagian dagu/rahang kirinya.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN.

POLONG namun saksi korban tidak tahu kemudian langsungditendang oleh Terdakwa dibagian rahang sebelah kiri dan memukul denganmenggunakan tangan kanan pada bagian rahang kiri, kKemudian saksi korbanDIMAS ALIM MUALIF yang mencoba memisah namun dipukuli olehTerdakwa pada bagian dagu/rahang kiri.Bahwa jarak tempat kejadian penganiayaan dengan saksi adalah sekitar + 2meter dan saat itu saksi mencoba melerai.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi koroan MUHAMMAD RIZAL FAHMIdan saksi korban DIMAS ALIM MUALIF

POLONG kepada saksi korban MUHAMMAD RIZAL FAHMI dan dijawabtidak tahu kemudian Terdakwa langsung menendang saksi korbanMUHAMAD RIZAL FAHMI dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali Kearah dagu/rahang sebelah kiri, setelah itu datang saksi korbanDIMAS ALIM MUARIF yang mencoba melerai namun Terdakwa memukulnyadengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali kearahdagu/rahang sebelah Kiri. Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan menggunakan tangankosong dan kaki.

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi korbanbertengkar dengan Melton Pairikas sehingga saksi Pieter Nobrihas meleraipertengkaran tetapi terus terjadi pertengkaran hingga saling mendorong keluarrumah saat itu saksi korban mengambil kayu untuk memukul Melton Pairikas dansaksi Piter Nobrinas berusaha melerai tiba tiba datang terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1(satu) kali kena pada rahang

Kepala/leher : bengkak pada rahang sebelah kanan dengan ukuranpanjang 4,5 cm, lebar 4 cm.Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan terdapat bengkak padarahang sebelah kanan dengan ukuran panjang 4,5 cm lebar 4 cmakibat benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dan tujuan surat dakwaanPenuntut Umum dan tidak akan mengajukan keberatan

Melto Pairikas mengatakan kepada saksi kenapabesong sonde ikut acara syukuran tadi malam (mengapa kaliantidak mengikuti acara syukuran semalam) kemudian dijawab olehsaksi kami tidak di undang ;Bahwa kemudian terjadilah pertengkaran antara saksi dan Meltonpairikas sehingga saksi di usir oleh Melton Pairikas bersama isterisaksi sampai keluar rumah ;Bahwa ketika diluar rumah masih berlanjut dengan pertengkarankemudian datang terdakwa langsung memukul saksi denganmenngunakan tangan kanan dan mengenai rahang

kanan sehinggasaksi terjatuh ketanah dan kencing ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderitabengkak pada rahang kanan ;Bahwa saat saksi dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

kanansehingga saksi terjatuh ketanah dan kencing ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderitabengkak pada rahang kanan ;Bahwa saat saksi dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dalam jarang 5 meter ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.