Ditemukan 29076 data
37 — 5
SOLEHdan IMING yang dilahirkan di Bandung, tanggal 21 Maret 1942 berdasarkanKutipan Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran Nomor 4741/13/Kesra, yangdikeluarkan oleh Desa Mekarpawitan;Bahwa alasan Pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran untukpembuatan paspor;Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Pasal 32 (2) tentangPencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun diisyaratkanterlebih dahulu harus mengajukan Penetapan dari Pengadilan Negeri di manaPemohon bertempat tinggal.Berdasarkan
SOLEH, anak kandung dari suami isteri H.SOLEH dan IMING yang dilahirkan di Bandung, tanggal 21 Maret 1942,berdasarkan Kutipan Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran Nomor: 474.1/13/Kesra yang dikeluarkan oleh Ds.
permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya dan tidak akan ditambah atau diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan permohonannya, Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat yang berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama OO, NIK: 10.1618.610342.0002,tertanggal 26 Juni 2005, tertanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 101618.2002.03619 tertanggal 20 Juni 2005 atasnama Kepala Keluarga OO, tertanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/13/Kesra
SOLEHdan IMING yang dilahirkan diBandung, tanggal 21 Maret 1942berdasarkan Kutipan SuratKeterangan Pernyataan KelahiranNomor: 474.1/13/Kesra yangdikeluarkan oleh Desa Mekarpawitandan selanjutnya untuk menerbitkanAkte Kelahirannya;Menghukum kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal 7 MEI 2012, oleh kami:MANGATAS SIMANULANG, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Kls.
5 — 0
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Kesra, tempat tinggalKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kaur Kesra ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering minum mmuman keras dan sampai mabok;
e Bahwa saksi sebagai kaur Kesra telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut
74 — 19
Donggala, mempelai lakilaki atas nama IWAN ;10. 1(satu) lembar surat keterangan untuk menikah model Ni Nomor :124/472.21/15 Kesra, tanggal 13 April 2016 , desa Alindau kec.Sindue Tobata kab . Donggala, mempelai perempuan atas namaZUBAEDAH;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 73/PID/2017/PT PAL11. 1(satu) lembar surat keterangan Asal usul model N2 Nomor1124/472.21/15 Kesra, tanggal 13 April 2016 , desa Alindau kec.Sindue Tobata kab .
Donggala, mempelai perempuan atas namaZUBAEDAH ;12. 1(satu) lembar surat keterangan tentang orang tua model N4 Nomor1124/472.21/15 Kesra, tanggal 13 April 2016 , desa Alindau kec.Sindue Tobata kab .
Donggala, mempelai lakilaki atas nama WAN;1(satu) lembar surat keterangan untuk menikah model Ni Nomor :124/472.21/15 Kesra, tanggal 13 April 2016, desa Alindau kec. SindueTobata kab . Donggala, mempelai perempuan atas namaZUBAEDAH;1(satu) lembar surat keterangan Asal usul model N2 Nomor:124/472.21/15 Kesra, tanggal 13 April 2016 , desa Alindau kec.Sindue Tobata kab.
Donggala, mempelai perempuan atas namaZUBAEDAH;1(satu) lembar surat keterangan tentang orang tua model N4 Nomor :124/472.21/15 Kesra, tanggal 13 April 2016 , desa Alindau kec.Sindue Tobata kab .
43 — 19
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada Tanggal 3 September1998 secara Agama Hindu dan Adat Bali, yangdilaksanakan di Banjar Belanga, Desa Belanga KecamatanKintamani,Kabupaten Bangli, dengan Surat KeteranganKawin Nomor 747.2/104/Kesra ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, telah lahir tiga oranganak yang masingmasing bernama:1. MADE JUNIAWAN, jenis kelamin Lakilaki, lahirpada tanggal 9 Juli 1999 dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor. 474.1 /88 /Blng/Pem;222.
perkawinan sesuai denganamanat Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidakmungkin akan tercapai;Bahwa berdasarkan uraian alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Perkawinan antaraPenggugat denganTergugat. . .hal. 4.Tergugat yang telah dilangsungkan pada Tanggal 3 September 1998secara Agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di BanjarBelanga, Desa Belanga Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli,dengan Surat Keterangan Kawin Nomor 747.2/104/Kesra
Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada Tanggal 3 September 1998secara Agama Hindu dan Adat Bali, yangdilaksanakan di Banjar Belanga, Desa BelangaKecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, denganSurat Keterangan Kawin Nomor 747.2/104/Kesra,adalah sah menurut hukum dan putus karenaperceraian;.
Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Keluarga atas nama KETUT TOMPEL denganNomor : 5106040810090001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal13 Agustus 2013, yang diberi tanda P1;2 Foto copy Surat Keterangan Kawin antara Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Belanga tertanggal7 Agustus 2014 dengan Nomor : 474.2/87/Kesra
Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 3 September1998 secara Agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan diBanjar Belanga, Desa Belanga Kecamatan Kintamani,KabupatenBangli, dengan Surat Keterangan Kawin Nomor 747.2/104/Kesra,adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian;Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat atas nama ;.
63 — 27
., tanggal 20 Februari 2011 Perihal Rekomendasi yangditandatangani Ketua Jumari, S.Pd, M.Pd.B ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengembalian Uang Kesra Tahun 2012 dariJumari jumlah uang Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran Pengembalian Uang Kesra Ditjen Bimas Buddha 2012 tertanggal17 April 2014 ; 1 (satu) buku Mata Pelajaran Pendidikan Agama Buddha Usia Dini CahayaKasih Untuk TKA; 1 (satu) buku Mata Pelajaran Pendidikan Agama Buddha Usia Dini CahayaKasih Untuk TKB bertuliskan
Pidana Nomor :97/Pid.Sus/TPK/2015/PN Jkt.Pst. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengembalian Uang Kesra Tahun 2012 dariPandhit Aman Vijaya jumlah uang Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran Pengembalian Uang Kesra Ditjen Bimas Buddha 2012 tertanggal19 November 2014 ; 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana dari : Bendahara UmumNegara Tanggal 26112012 Nomor : 415845A/133/110 Tahun Anggaran 2012Uang sebesar Rp. 7.101.818.182, (tujuh milyar seratus satu juta delapan ratusdelapan belas
(fotocopl) ; 3 (tiga) lembar fotocopi Tanda Terima Kesra ; 2 (dua) lembar fotocopi Lis Pengembalian Uang Kesra 2012 dan 12 (dua belas)lembar fotocopi Berita Acara Pengembalian Uang Kesra Tahun 2012 ; 1 (satu) lembar surat yang ditandatangani Sekretaris Ditjen Bimas Buddha(Drs. Dasikin, M.Pd) Nomor : DJ.VI/Set.V1/2/KS.00/061 0/2014 tanggal 10 April2014 Hal : Klarifikasi Surat (fotocopi) ; 1 (satu) lembar surat yang ditandatangani Direktur Jenderal Bimas Buddha (Drs.
Pidana Nomor :97/Pid.Sus/TPK/2015/PN Jkt.Pst. 1 (satu) lembar memo yang ditujukan kepada Mujiyanto tertanggal 270112 ; 1 (satu) lembar fotocopi surat berkop Lembaga Pengkajian danPengembangan Keagamaan Buddha Indonesia (L2PKBI) Nomor : 001/LP2PKBIKJ/II/2011., tanggal 20 Februari 2011 Perihal Rekomendasi yangditandatangani Ketua Jumari, S.Pd, M.Pd.B ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengembalian Uang Kesra Tahun 2012 dariJumari jumlah uang Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran
Tahun 2012 dariPandhit Aman Vijaya jumlah uang Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran Pengembalian Uang Kesra Ditjen Bimas Buddha 2012 tertanggal19 November 2014 ; 0 20 2202020 1 (satu) lembar Ssurat Perintah Pencairan Dana dari : Bendahara UmumNegara Tanggal 26112012 Nomor : 415845A/133/110 Tahun Anggaran 2012Uang sebesar Rp.7.101.818.182, (tujuh milyar seratus satu juta delapan ratusdelapan belas ribu seratus delapan puluh dua rupiah) kepada PT.
ABDUL LATIEF RAMADHANI, S.Kom
8 — 4
Kesra Raya No. 80 PerumnasLink.
Kesra Raya No. 80 Perumnas Lingkungan Sejahtera , Kelurahan TanjungKarang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, yang selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga ABDULLATIEF RAMADHANI, S.Kom NIK : 5271041909170004 ,yang beralamat diJI., Kesra Raya No. 80 Perumnas Lingkungan Sejahtera ,Kelurahan TanjungKarang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, yang selanjutnya diberitanda bukti P2;3.
Kesra Raya No. 80 Perumnas Link.
Kesra Raya Nomor.80Perumnas Lingkungan Sejahtera, Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 4687/1993 tertanggal 4 Nopember 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa , dimana telah dicatat bahwa di Labuhan Sumbawa pada tanggal 18 Mei1987, telah lahir: ABD LATIEF RAMADHANI, di Labuhan Sumbawa dan BuktiP1 berupa Fotocopy Kartu Tanda
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak bisa mengerti pekerjaan Pemohon sebagai seorang Kaur Kesra desayang seringkali dimintai bantuan warga setempat untuk membantu dan mengantarproses perceraian ke kantor pengadilan agama.
Bahwa sejak bulan Oktober 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak bisamengerti pekerjaan Pemohon sebagai seorang Kaur Kesra desa yang seringkalidimintai bantuan warga setempat untuk membantu dan mengantar prosesperceraian ke kantor pengadilan agama. Termohon selalu saja cemburu butasehingga terus menerus menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;d.
dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak bisa mengerti pekerjaan Pemohon sebagai seorang Kaur Kesra
10 — 0
BUSIDIN bin BUHARI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kesra, bertempattinggal di Desa Petung Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Tetangga ParaPemohon.m Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami ister, yang menikah di DesaPetung, pada 10 Juni 1992.m Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dad Pemohon II bemamaSAMUKRI, dengan disaksikan oleh para
mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan 10 Juni 1992 di Desa Petung tidak tercatat dalam register Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakem, Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandung danPemohon II dengan disaksikan oleh dua (prang saksi, masingmasing bernama: ARSO binKUSNADI, umur 3D tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggai ditrDesa Petting Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso dan BUSIDIN bin BUHARI, umur55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kesra
dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 10 Juni 1992, di Desa Petung,dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: ARSO bin KUSNADI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Petung Kecamatan Paken kabupaten Bondowosodan BUSIDIN bin BUHARI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kesra
Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara pare Pemohon yangdilakukan pada 10 Juni 1992 di Desa Petung, yang disaksikan oleh dua orang saksi,rnasingmasing bernama ARSO bin KUSNADI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Petung Kecamatan Paken kabupaten Bondowosodan BUSIDIN bin BUHARI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kesra, bertempattinggal di Desa Petung Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, dengan wali AyahKandung dari
Bahwa PemohonI dan Pemohon I telah menikah pada 10 Junl 1992 di Desa Petungdengan wall nikah Ayah Kandung dan Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama ARSO bin KUSNADI, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Petung Kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso clan BUSIDIN bin BUHARI, umur 55 tahun, Agamapekerjaan Kesra, bertempat tinggal di Desa Petung Kecamatan Pakem kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,.2.
11 — 2
Lalu dibacakanlah permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalampel Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/ 39 /2012, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannyadengan dua orang saksi, masingmasing bernama:AMAN bin ASJAR, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur kesra
Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali AyahKandung dari Pemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: AMAN bin ASJAR, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur kesra,bertempat tinggal di Desa Purnama Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso danKUSPANDI bin MUSAR, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Purnama Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso, denganmaskawin berupa uang Rp.5.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh MUHNI.
sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalipemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 14 Maret1994, di desa Purnama, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama: AMAN bin ASJAR, umur 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Kaur kesra
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pemikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 14 Maret1994 di desa Purnama, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaAMAN bin ASJAR, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur kesra, bertempattinggal di Desa Purnama Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso danKUSPANDI bin MUSAR, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pumama Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso,dengan wali Ayah
Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 14 Maret 1994 di desaPurnama dengan walinikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama AMAN bin ASJAR, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kaur kesra, bertempat tinggal di Desa Purnama Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso dan KUSPANDI bin MUSAR, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Purnama Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,
15 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Saleh Nomor : 474.3/02/Kesra,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peniti Besar Kecamatan Segedong, KabupatenPontianak, tanggal 08 Februari 2013 bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Maisum Nomor : 474/69/KESRA/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, tanggal 21 Februari 2013, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya
, (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Halimah, Nomor : 474/70/KESRA/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, tanggal 21 Februari 2013, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abdullah Nomor :474/71/KESRA/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, tanggal 21 Februari 2013, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai
dengan aslinya, (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Saedah Nomor : 474.3/03/Kesra,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peniti Besar, Kecamatan Segedong, KabupatenKubu Raya, tanggal 21 Februari 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Basuni Nomor 6171040809090027, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,tanggal 27 April 2012 bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya
25 — 6
Moyo Utara: 478.1/16/Kesra/2005/I/2013tertanggal 10 Januari 2013;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambatmelaporkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa;3. Bahwa Pemohon telah datang dan disarankan oleh CatatanSipil untuk memperoleh Penetapan Pengadilan tentangkelahiran anak Pemohon tersebut;Berdasarkan alasanalasan diatas kiranya Bapak dapat mengabulkan permohonankami, dan mohon penetapan sebagai berikut :1.
Moyo Utara Nomor : 474.1/27/Kesra/2005/I/2013 tertanggal 16Januari 2013, yang diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama ARAHMANSENDE, yang diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SENDE SYAM,yang diberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama DANRI, yangdiberi tanda P4;Surat Keterangan Pernah Nikah atas nama SENDE SYAM dengan DANRI dariKepala Desa Baru Tahan Nomor : 478.1/16/Kesra/2005/I/2013 tertanggal
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
Martua Halawa Als Martua
36 — 17
dan kemudian mencongkel lemari kacayang berada di dalam ruangan kasi Kesra lalu mengambil 3 (tiga) unitlaptop warna hitam merk Lenovo, 1 (Satu) unit Note Book warna hitammerk Asus, 1(Satu) unit kamera DSLR merk Canon warna hitam besertacas dan tasnya, 1 (Satu) unit GPS Karhutla warna hitam kuning merkGarmin beserta kotaknya, 2 (dua) unit flash disk merk V Gen warnaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Plwhitam dan Toshiba warna hijau, 1 (Satu) unit cas laptop warna hitam, 1(satu) unit
Bahwa pagi harinya sekira pukul07.00 wib ketika saksi Disman hendak membersihkan kantor desa, saksiDisman melihat ruangan kasi Kesra sudah berantakan dan langsungmenghubungi saksi Tatan Nurman memberitahukan bahwa kantor desasudah dibongkar orang, kemudian saksi Tatan langsung ke kantor desadan melihat ruangan kasi Kesra yang sudah berantakan. Selanjutnyasaksi Ahmat Ritangga selaku Kepala Desa melaporkan kejadian tersebutke pihak yang berwajib.
dan kemudianmencongkel lemari kaca yang berada di dalam ruangan kasi Kesra lalumengambil 3 (tiga) unit laptop warna hitam merk Lenovo, 1 (Satu) unit NoteBook warna hitam merk Asus, 1(Satu) unit kamera DSLR merk Canon warnahitam beserta cas dan tasnya, 1 (satu) unit GPS Karhutla warna hitamkuning merk Garmin beserta kotaknya, 2 (dua) unit flash disk merk V Genwarna hitam dan Toshiba warna hijau, 1 (Satu) unit cas laptop warna hitam, 1(satu) unit hardisk Tosiba warna hitam, 1 (Satu) unit Treeport
Bahwa pagi harinya sekira pukul 07.00 wib ketika saksi Dismanhendak membersihkan kantor desa, saksi Disman melihat ruangan kasiKesra sudah berantakan dan langsung menghubungi saksi Tatan Nurmanmemberitahukan bahwa kantor desa sudah dibongkar orang, kKemudian saksiTatan langsung ke kantor desa dan melihat ruangan kasi Kesra yang sudahberantakan. Selanjutnya saksi Ahmat Ritangga selaku Kepala Desamelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib.
Disman danmelihat teralis jendela disamping kamar mandi telah rusak dan bengkok,pintu ruangan kasi kesra telah dicongkel dan ruangan kasi kesra dalamkeadaan berantakan dan lemari kaca yang ada di dalam ruangan kasikesra juga telah dicongkel;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa saksi kemudian menghubungi bendahara Ika Lestariyang kemudian datang ke kantor, Kemudian saksi dan Sdr.
27 — 0
Pegawai Pencatat Nikah yanghadir pada saat itu bernama SYA'RONI (sudah meninggal dunia) dan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernama SYA'RONI(sudah meninggal dunia) ;. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya SARYANI bin TASMUN (sudahmeninggal dunia) adalah dengan disaksikan 2 saksi masingmasing bernamaTARMADI bin SAMIN dan YATIN bin SAMAN serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;.
tanggal 15Oktober 2009, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya (P.3) ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi, dibawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut :I SAKSII :e Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon I ;e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padabulan AgustusBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadirioleh Pegawai Pencatat nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Subah almarhum SYARONI, dan Kaur Kesra
I dengan Pemohon II selama pernikahanbelum pernah bercerai ;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut telah dikaruniai 03 (tiga) orang anak ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengurus pengesahannikah guna untuk mengurus akte kelahiran tiga anakPemohon dan Termohon ;Il SAKSIBahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padabulan AgustusBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadirioleh Pegawai Pencatat nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Subah almarhum SYARONI, dan Kaur Kesra
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) dan (P.5), terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah penduduk Kabupaten Batang sehinggapermohonan tersebut termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Batang ; Menimbang, bahwa Saksi I dan Saksi II melihat Pemohon I telah menikahdengan Pemohon II pada bulan Agustus 1987 ;Menimbang, bahwa Saksi I dan Saksi II melihat pernikahan Pemohon I danPemohon II dihadiri oleh Pegawai Pencatat nikah dari kantor Urusan Agama SubahWarungasem almarhum SYARONI, dan Kaur Kesra
66 — 14
Mulat Ales Nomor474.3/118/KESRA, tanggal 20 April 2015 yang dikeluarkan oleh LurahBukit Mambual, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai. Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Dadiok Nomor474.3/117/KESRA, tanggal 20 April 2015 yang dikeluarkan oleh LurahBukit Mambual, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai.
Mulat AlesNomor 474.3/118/KESRA, tanggal 20 April 2015 dan an. Dadiok Nomor474.3/117/KESRA, tanggal 20 April 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai dan Lurah BukitMambual, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai yang merupakan aktaotentik dan dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya sehinggabukti tersebut dapatdipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 301 R.Bg., jo.
Mulat AlesNomor 474.3/118/KESRA, tanggal 20 April 2015 dan an. Dadiok Nomor474.3/117/KESRA, tanggal 20 April 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai dan Lurah BukitMambual, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai yang merupakan aktaotentik dan dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya sehingga bukti tersebut dapatdipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 301 R.Bg., jo.
D A N I
23 — 13
Surat keterangan telah menikah dari Kantor Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Nomor 472.2/Kesra/5/2020. tertanggal 23Desember 2020;h. Surat Keterangan Nomor: 470/04/Pemt/XII/2020 tertanggal 23 Desember2020;Berdasarkan seluruh uraian diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Mataram Cq. Bapak Ketua Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan:1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2.
.10.11.12.13.Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon atas nama Dani,dengan nomer induk KTP: 5201083112890055, diberi tanda P.1 ;Photo Copy surat pernyataan tanggung jawab mutlak (SPTJM) kebenaransebagai pasangan suami istri tanggal 29 Desember 2020, diberi tanda P.2;Photo Copy surat keterangan lahir Nomor Pem./18/Kr.B/2020 atas namaMuhammad Abidzar tanggal 29 Desember 2020, diberi tanda P.3;Photo Copy surat keterangan telah menikah dari kantor Desa KarangBongkot, Kecamatan Labuapi, Nomor 472.2/Kesra
Tertanggal 23 Desember2020, diberi tanda P.6 ;Photo Copy surat keterangan tidak mampu dari Kepala Desa KarangBongkot nomor 410/Kesra/40/XII/2020. tanggal 8 Desember 2020, diberitanda P.7 ;Photo Copy Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 5201082701150004tertanggal 31 Mei 2019, diberi tanda P.8 ;Photo Copy Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor:470/396.1.909/5/DUKCAPIL/2017 Atas nama Hinda Fatmawati, NIK:5201085409880004.
nama Dani, dengan nomer induk KTP:5201083112890055, diberi tanda P.1, Photo Copy surat pernyataan tanggungjawab mutlak (SPTJM) kebenaran sebagai pasangan suami istri tanggal 29Desember 2020, diberi tanda P.2, Photo Copy surat keterangan lahir NomorPem./18/Kr.B/2020 atas nama Muhammad Abidzar tanggal 29 Desember 2020,diberi tanda P.3, Photo Copy surat keterangan telah menikah dari kantor DesaHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN MtrKarang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Nomor 472.2/Kesra
Tertanggal 23 Desember 2020,diberi tanda P.6, Photo Copy surat keterangan tidak mampu dari Kepala DesaKarang Bongkot nomor 410/Kesra/40/XII/2020. tanggal 8 Desember 2020, diberitanda P.7, Photo Copy Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 5201082701150004tertanggal 31 Mei 2019, diberi tanda P.8, Photo Copy Surat KeteranganPengganti KTPel Nomor: 470/396.1.909/5/DUKCAPIL/2017 Atas nama HindaFatmawati, NIK: 5201085409880004.
58 — 4
Bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode (P.1);Fotokopi Surat Izin Orangtua dan Surat Keterangan Untuk Nikah atasnama Asperi (Pemohon I) Nomor 140/2002 Kesra, tertanggal 2 April2002 yang dikeluarkan Kepala Desa Pematang Gadong KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang.
Bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Fotokopi Surat Izin Orangtua dan Surat Keterangan Untuk Nikah atasnama Hasiah (Pemohon Il) Nomor 140/2002 Kesra, tertanggal 2 April2002 yang dikeluarkan Kepala Desa Pematang Gadong KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang.
Bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul atas nama Asperi (Pemohon 1)dan atas nama Hasiah (Pemohon Il) Nomor 140/2002 Kesra,tertanggal 2 April 2002 yang dikeluarkan Kepala Desa PematangGadong Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang.
Fotokopi Surat Izin Orangtua dan Surat Keterangan Untuk Nikah atasnama Asperi (Pemohon ) Nomor 140/2002 Kesra, tertanggal 2 April2002 yang dikeluarkan Kepala Desa Pematang Gadong KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang (P.2);3. Fotokopi Surat Izin Orangtua dan Surat Keterangan Untuk Nikah atasnama Hasiah (Pemohon Il) Nomor 140/2002 Kesra, tertanggal 2 April2002 yang dikeluarkan Kepala Desa Pematang Gadong KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang (P.3);4.
dan atas nama Hasiah (Pemohon Il) Nomor 140/2002 Kesra,tertanggal 2 April 2002 yang dikeluarkan Kepala Desa PematangGadong Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang (P.4);Menimbang, bahwa terhadap seluruh alat bukti tersebut diatas MajelisHakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil (vide pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg.)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa
96 — 304
legalisir Keputusan Gubernur Banten Nomor : 978.3/Kep.80-Huk/2013 tentang Pendelegasian Wewenang Penandatangan Keputusan Gubenur Tentang Pemberian Hibah Beupa Uang, Barang atau Jasa Yang Bersumber Dari Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Provinsi Banten Tahun Anggaran 2013 ;6. 1 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Gubernur Banten Nomor : 902.05/Kep.584-Huk/2012 Tentang Tim Anggaran Pemerintah Daerah Provinsi Banten Tahun 2012 ;7. 1 (satu) lembar copy legalisir Nota Dinas Nomor : 466/369-Kesra
/XI/2012 tanggal 19 Nopember 2012 Perihal Rekomendasi Calon Penerima Hibah Tahun Anggaran 2013 ;8. 3 (tiga) lembar copy legalisir Lampiran Rekomendasi Hibah Tahun Anggaran 2013 Biro Kesejahteraan Rakyat Tanggal 19 Nopember Nomor : 446/3692-Kesra/XI/2012 ;9. 3 (tiga) lembar copy legalisir Surat Nomor : 900/939.Adm.Pemb/XI/2012 tanggal 23 November 2012 Perihal Pertimbangan Atas Rekomendasi Usulan Hibah dan Bantuan Sosial APBD Tahun Anggaran 2013 ;10. 1 (satu) lembar fotocopy Buku Tabungan Mandiri
copy legalisir Disposisi Kepala Dinas pada Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan Daerah Nomor Indeks : 018 tanggal 08 April 2013;25. 1 (satu) lembar copy legalisir Kartu Disposisi Bidang Bina Keuangan Daerah Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan Daerah Nomor Indeks : 025 Tanggal 08 April 2013;26. 1 (satu) lembar copy legalisir Penelitian Kelengkapan Dokumen Belanja Hibah Provinsi Banten Tahun 2013 tanggal 08 April 2013;27. 1 (satu) lembar copy legalisir Nota Dinas Nomor : 978.3/242-Kesra
Banten Muda Indonesia Berkarya Tahun 2013;34. 4 (empat) lembar copy legalisir Keputusan Gubernur Banten Nomor : 978.3/Kep. 114-Huk/2013 tentang Pemberian Hibah Uang Kepada Lembaga Banten Muda Indonesia Tahun Anggaran 2013;35. 2 (dua) lembar copy legalisir Evaluasi Usulan Dana Hibah Nama Lembaga Pemohon Lembaga Banten Muda Indonesia Berkarya;36. 1 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Kepala Biro Kesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah Provinsi Banten Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 062/Kesra
-13/I/2012 tentang Penetapan Tim Evaluasi Ususlan Hibah Pada Biro Kesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah Provinsi Banten Tahun Anggaran 2012;37. 1 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Kepala Biro Kesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah Provinsi Banten Nomor : 978.3/96-Kesra/X/2013 tentang Prosedur Kerja Pengelolaan Pemberian Hibah Dan Bantuan Sosial Pada Biro Kesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah Provinsi Banten;38. 1 (satu) lembar contoh Nota Asli No. 327867 berstempel Logo A tulisan Anugrah
; Bahwa lembaga/Yayasan yang direkomendasikan oleh Biro Kesra untukmendapatkan dana hibah tahun 2013 termasuk Lembaga Banten MudaIndonesia Berkarya (LBMIB), dengan nilai rekomendasi sebasar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) ; Bahwa Dasar Hukum yaitu : Permendagri No. 32 Tahun 2011 Jo Permendagri No. 39 Tahun 2012tentang Pedoman Pemberian Hibah dan Bantuan Sosial yangBersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah ; " PERGUB No. 33 Tahun 2013 tentang Pedoman PengelolaanPemberian Hibah
Lembaga/yayasan yang direkomendasikan oleh Biro Kesra sebagaiCalon Penerima Hibah Tahun Anggaran 2013 yaitu sebanyak 1.213Lembaga, termasuk di dalamnya Lembaga Banten Muda IndonesiaBerkarya (LBMIB) dengan nilai rekomendasi sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ; b. Pembahasan difokuskan pada rekomendasi Kepala SKPD terhadapCalon Penerima Hibah Tahun Anggaran 2013, tidak lagi membahasdetail terkait dengan keabsahan/kelayakan Calon Penerima Hibah ygtelah diverifikasi oleh SKPD.
Anisul Fuad, M.Si) Nomor : 466/3692KESRA/XI/2012 Tanggal 19Nopember 2012 perihal Rekomendasi Calon Penerima Hibah TA. 2013 ygditujukan kepada Gubernur Banten melalui Sekretaris Daerah selakuKetua TAPD Propinsi Banten ; Bahwa dasar pertimbangan TAPD memberikan pertimbangan kepadaGubernur untuk menetapkan besaran bantuan kepada kepada LembagaBanten Muda Indonesia Berkarya (LBMIB) senilai Rp.2.000.000.000 (duamilyar rupiah) adalah rekomendasi Kepala Biro Kesra (Alm. Drs. H.
59 — 12
pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terhadap keteranganSaksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan; Bahwa pada Bulan Maret 2018 hingga 17 April 2018 bertempat di desaKarang jaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, Terdakwa telahmengadakan pernikahan yang telah ada menjadi penghaiang yang syah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, sekitar pukul 06.00 WIB,saksi bersama dengan suami saksi (Asep), Rohma bersama denganTerdakwa berangkat menuju tempat tinggal Bapak Kesra
saksi As'ari Bin Muhammad Suhadasementara Terdakwa saya kenal sewaktu datang bersama dengan adiktiri saksi Rohma;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN CjrBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa berstatus duda cerai hidup danMinayah bersetatus Janda;Bahwa enurut pengakuan saksi Minayah belum ada perceraian dengansuaminya saksi As'ari Bin Muhammad Suhada;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada wali dari pihak keluarga Minayah;Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan saksi Minayahadalah Amilatau Bapak Kesra
Narma Sukatma Alias Amil Alias Kesra Bin Alm H.
Sahyudin, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 15.30 WIB,bertempat dirumah saksi sendiri yang beralamat di Kampung Rawa DewaRT.0O6 RW.01 Desa Karang Jaya Kecamatan Pasir kuda KabupatenCianjur, Terdakwa telah melangsungkan pernikahan dengan saksiMinayah;Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan Minayah adalah sayasendiri dirumah saksi sendiri;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN CjrBahwa saksi menjabat sebagai Kaur Kesra
Terdakwa menikah dengan saksi Minayah tanpa seijinatau sepengetahuan dari saksi As'ari Bin Muhammad Suhada selakusuami yang syah;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN CjrBahwa pada saat Terdakwa menikah dengan saksi Minayah hanyasecara agama saja atau disebut nikah siri dan belum dluruskanpencatatan resminya ke pihak KUA;Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan saksi Minayah dihadiri oleh4 (empat) orang yaitu kakak Terdakwa bernarna Aat beserta dengansuaminya Asep dan Amil atau Bapak Kesra
Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
84 — 56
Binti JEMARI selakuBendahara Pengeluaran Pembantu pada Bagian Kesra Setda KabupatenKendal dan AHMAD RIKZA, S.Sos.Bin MUSLIKHUN SUWAIFE (alm)selaku Kepala Sub.
Rohman, M.Hum selakuKepala Bagian Kesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah Kendal(Kabag Kesra Setda Kendal) dan Akhmad Rikza, S.Sos. selaku KepalaSub Bagian Agama Pendidikan dan Budaya (APB) bagian Kesra SetdaKendal terhitung sejak tanggal 10 Januari 2010 sampai dengan tanggal18 Pebruari 2010 (sebelum ditetapkannya Peraturan Daerah KabupatenKendal Nomor : 1 Tahun 2010 tentang Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah Kabupaten Kendal Tahun 2010) dan tanggal 28Pebruari 2010, tanpa adanya proposal permohonan
Siti Nurmarkesi, pada tanggal23 Pebruari 2010 dengan Surat Nomor : 900/28/Kesra tertanggal 23Pebruari 2010, Drs. Abd.
Kendal, Bantuan untuk Group Rebana Kel.Langenharjo, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Rabu 31 Maret2010;Jumlah Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah) ; Bahwa pada bulan Maret 2010, Siti Romelah, S.Ag selaku BendaharaPengeluaran Pembantu Bagian Kesra Setda Kendal bersama AkhmadRikza, S.Sos selaku Kasubag Agama, Pendidikan dan Budaya (APB)Bagian Kesra Setda Kendal berkonsultasi dan koordinasi dengan saksiMochmad Djupri Iskandar, S.Sos, MHselakuKasubag Perundanganundangan Bagian
Rohman, M.Hum selaku Kepala Bagian Kesejahteraan Rakyat(Kabag Kesra) Setda Kendal berdasarkan Surat Tugas Nomor :451/107/Bag.Kesra tanggal 26 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Drs.Abd. Rohman, M.Hum sebagai Kabag Kesra kemudian diberikanoleh Tim yang terdiri dari : AKhmad Rikza, S.Sos, Siti Romelah, S.Ag,DM. Anggraini, S.Sos, A. Abu Bakar, S.Ag, Adi Suyono, Siti Rikhaniah,M.
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
B205/Menko/Kesra/IX/2007 tanggal 15 November 2007 perihal penggunaan CBP(Cadangan Beras Pemerintah) untuk Operasi Pasar kepada penerima Raskinyang ditandatangani oleh ABURIZAL BAKRIE kepada Menteri koordinatorbidang perekonomian RI dengan No : S126/M.Ekon/11/2007 tanggal 30November 2007 perihal penggunaan cadangan Beras Pemerintah (CBP) untukOperasi Pasar Khusus (OPK) Desember 2007 ditandatangani oleh BOEDIONOyang ditujukan kepada Menteri Perdagangan RI dan Direktur utama PerumBulog di dalam isi
Melaporkan hasil pelaksanaan OPK kepada kami dengan tembusan kepadaMenko Bidang Perekonomian, Menko kesra dan Menteri Pertanian ;Terdakwa sebagai Kepala Desa Suka Maju yang ada di kabupaten Subangtelah, mengajukan permohonan untuk mendapatkan beras OPK dengansuratnya No. 12/Ks/474/XIV/07 tanggal 24 Desember 2007 perihal rekomendasiuntuk ke Kabag Sosial Pemda Subang yang ditandatangani oleh Terdakwaselaku Kepala Desa Sukamaju dengan permohonan beras OPK sebanyak 6.700Kg yang nantinya akan dioperasikan
MALIK dan diketahui oleh M.SUGITO EFENDI selaku anggota BPD Batangsari dan SUKMAN selakuanggota BPD Sukamaju, lalu oleh Terdakwa beras OPK tersebut pada hariminggu tanggal 30 Desember 2007 telah dijual kepada masyarakat denganharga Rp 2.500, /liter Karena beras OPK peruntukan/sasarannya adalah untukmempertahankan kemampuan daya beli masyarakat miskin sehingga apa yangdiinginkan oleh pemerintah dalam hal ini surat Menko kesra No.B205/Menko/Kesra/XI/2007 tanggal 15 November 2007 perihal Penggunaan
B205/Menko/ Kesra/IX/2007 tanggal 15 November 2007 perihal penggunaan CBP(Cadangan Beras Pemerintah) untuk Operasi Pasar kepada penerima Raskinyang ditandatangani oleh ABURIZAL BAKRIE kepada Menteri KoordinatorBidang Perekonomian RI dengan No : S126/M.Ekon/11/2007 tanggal 30November 2007 perihal penggunaan cadangan Beras Pemerintah (CBP) untukOperasi Pasar Khusus (OPK) Desember 2007 ditandatangani oleh BOEDIONOyang ditujukan kepada Menteri Perdagangan RI dan Direktur utama PerumHal. 4 dari 15 hal
MALIK dan diketahui oleh M.SUGITO EFENDI selaku anggota BPD Batangsari dan SUKMAN selakuanggota BPD Sukamaju, lalu oleh Terdakwa beras OPK tersebut pada hariminggu tanggal 30 Desember 2007 telah dijual kepada masyarakat denganharga Rp 2.500, /liter Karena beras OPK peruntukan/sasarannya adalah untukmempertahankan kemampuan daya beli masyarakat miskin sehingga apa yangdiinginkan oleh pemerintah dalam hal ini surat Menko kesra No.B205/Menko/Kesra/XV/2007 tanggal 15 November 2007 perihal Penggunaan