Ditemukan 5035 data
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
RAGIL MUHAMMAD GUNTUR RAMADHAN bin UNTUNG.
32 — 4
sekirapukul 23.30 WIB di Jalan Pangeran Antasari Kelurahan KalibalokKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus sedang narkotika jenis daun ganja; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ragil Muhammad Guntur Ramadhan Bin Untung pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekirapukul 09.00 WIB di rumahnya di Jalan Narada Nomor 19 RT/RW. 01Kelurahan Jagabaya Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung dantelah dilakukan penangkapan terhadap Pandu Erlangga Bin Rangga Pani
pukul 23.30 WIB di Jalan Pangeran Antasari Kelurahan KalibalokKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus sedang narkotika jenis daun ganja; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ragil Muhammad Guntur Ramadhan Bin Untung pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekirapukul 09.00 WIB di rumahnya di Jalan Narada Nomor 19 RT/RW.0O1Kelurahan Jagabaya Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung dantelah dilakukan penangkapan terhadap Pandu Erlangga Bin Rangga Pani
7 — 0
pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu (pertengahan tahun 2015)rumah tangga pemohon dan Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Termohon tidakpatuh
12 — 1
M.HumPanitera Pengganti18UNTUK SALI NAN YANG SAMA BUNYI NYAOLEHWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA SI DOARJ ONURUL ISLAH, SH.ZAI NUL HUDAYA, S. HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 150.0004. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)19
9 — 1
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain
16 — 10
Biaya Proses Pani p ail APenyelesaian Perkara Rp 50.000, enter edi Man ngealMe,3. Biaya Panggilan Rp 200.000, Goin4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,RO 291.000, Drs. H. DULLOH,SH,MH(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm Penentapan Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA Kdr.
28 — 22
./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,Hy. MN Edy AN vail. SH MH.NURSAC INE SSH.d.t.o. 2. MUSTARI, SH.M.Hum20SYAUKATPanitera Pengganti,d.t.o.NURUL BARIYAH, SH.
14 — 3
Ag, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang samaserta SARI, Ss : HK sebagai Pani itera Eenagane dengan yen olehON, S.H MULIYAS, S.
348 — 280
Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: ARIESKURNIAWAN,SH.
UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/Sekretarisengadi lan Tinggi Tanj ungkarang,H. NEL! DASH.Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,d.t.o.1. Sabungan Parhusip,SH.MH.Paknegara, SH.d.t.o.2. SUDIRMAN WP., SH.MH.d.t.o.H.ZulkarnainPanitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI, SH.Page 43 of 43Nomor: 91/Pid./2011/PT.TK.
Samosir, Bripka Pani,Brigadir Baso, Briptu Charles dan Saksi sendiri, kemudian anggota dariDenpom sebanyak 2 (dua) orang.9. Bahwa benar Saksi3 dan Saksi4 melakukan penggeledahan diruang dapur tetapi tidak diketemukan apaapa, kemudian Saksi3bersama anggota Sat Narkoba dan Anggota Denpom kembali ke kantorDenpom Jambi.10. Bahwa...10.
Samosir, Bripka Pani, Brigadir Baso, Briptucharles dan ditambah oleh 1 (satu) orang Polwan anggota Sat ResNarkoba Polres Muaro Jambi, kemudian dari Denpom Jambi dipimpinoleh Dandenpom dan 5 (lima) orang anggota.1812.
1.Agus Bayuddin
2.Andi Sinar
Tergugat:
1.PT. Kaltim Diamon Coal
2.PT.Berau Coal
178 — 29
KALTIM DIAMONDCOAL dan ke Kantor Kepala Kampung Gurimbang bernama MADRI PANI,SE, bukan hanya PT. KALTIM DIAMOND COAL yang telah menggusurlahan/kebun milik PARA PENGGUGAT, ternyata telah terbit juga SURATKETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/TANAMANDI ATAS TANAH NEGARA Nomor: 593.2/107/SKPPTKG/V1/2018 atasnama BALLING di atas lahan/kebun milik PARA PENGGUGAT.
(P08);kemudian PARA PENGGUGAT membuat Surat Somasi/Peringatan kepadaKepala Kampung Gurimbang bernama MADRI PANI, SE melalui KuasaHukumnya berdasarkan Somasi/Peringatan Nomor: 015/SomasiBJLF/VII/2018 tertanggal 24 Juli 2018.
(P09);Oleh karenanya setelan 1 (satu) Minggu kemudian Kepala KampungGurimbang membalas Surat Somasi/Peringatan tersebut denganmengeluarkan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KAMPUNG GURIMBANGNomor: 400/410/KGPS/VII/2018 tentang PENOLAKAN PENCABUTANATAS NAMA BALLING ATAS TANAH DI WILAYAH RT 02 tertanggal 30 Juli2018 yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Gurimbang bernamaMADRI PANI, SE.
untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P7;Halaman 33 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Tnr.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Surat Keterangan Penguasaan Dan Pemilikan Bangunan/Tanaman diatas Tanah Negara, dengan Nomor: 593.2/107/ SKPPTKG/V1I/2018 atasnama Balling tertanggal 21 Juni 2018, diberi tanda P8;Surat somasi/peringatan Nomor: 015/Somasi.BJLP/VII/ 2018 kepadaKepala Kampung Gurimbang bernama Madri Pani
26 — 22
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hermansyah bin Pani) terhadap Penggugat (Dahniar binti Semar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Yermin Yanggolo, S.pdk
2.Rudi Basoa
3.Sinosol Basoa
4.Siswanto Tokila, S.Sos
5.Esmun Tingakene
6.U'un Maddus
94 — 78
Adat Togong Tanga (Saudara YERMIN YANGGOLO) Serta di Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019 (Yang Disita Dari Saksi Korban Saudara LABI MOPOK) ;
- 1 (Satu ) Lembar Surat Lembaga Adat Togong Tanga Pulau Peling Kabupaten Banggai Kepulauan Dengan nomor: 01/LATTPP/BK/07/2019 Yang ditanda tangan oleh Ketua Pengurus Lembaga Adat Togong Tanga (Saudara YRERMIN YANGGOLO) Serta di Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019, (Yang di Sita Dari Saudara Saksi PANI
Indeks : 245 terkait dengan Surat yang telah ditembuskan di kantor Camat Buko dan telah disita dari Saudari PANI LATIPO, SH.
3 — 0
selama menikah belum pernah bercerai; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan orang tua Tergugat ; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatus jejaka.Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 2011 mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanmasalah ekonomi dan wainta lain yang bernama Pani
10 — 0
., pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Februari 2015
40 — 13
Utara : Sawah mbok Pani,Timur : Jalan Kampung Barat, Barat : Sungai, Selatan : Sawah Pawirodiharjo(Kaseh) dan SHM No. 3828 seluas 1770 M? atas nama Kardianto adalah sahdan dikuasainya;.
10 — 1
KabupatenTulungagung, dalam hal ini diwakili kuasanya TUKUL bin PANI, Umur60 tahun, agama Islam,Pendidikan: SD,Pekerjaan perangkatdesa,Tempat tinggal : BUSUM = am sem aaron KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat,Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidakkerja,Tempat tinggal semula di Dusun.............
18 — 16
pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
19 — 5
pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
13 — 1
(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus diketahui dengan jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut, serta telah mendengar pihak keluarga dan orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Salim bin Pawiro Pani
9 — 0
pani ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan November 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonyang