Ditemukan 4174 data
M. RASMIN FABANYO, S.IP
Tergugat:
GUBERNUR MALUKU UTARA
255 — 188
jalannya sistem pemerintahan antara Penggugatdan Tergugat berjalan sesuai dengan dinamika politik yang berkembang selama ini di Provinsi Maluku Utara termasuk dengan BupatiPulau Morotai namun seiring berjalannya waktu tepatnya tanggal 1Juni 2020, sekitar Pukul 20.00, akun fecebook Ahmad Peklianmemposting status yang berbunyi Problem Bertambah, ResesBelum Jalan, Masa Sidang Belum Dibuka Pemerintah TumpangTindih kemudian status tersebut dikomentari olen Penggugat lewatkolom komentar dengan nama akun Rafa
42 — 0
Rafa Azka bin M. Yusuf, umur 7 tahun, lahir pada tanggal 29 Oktober 2014;
- M. Adrian Farish bin M. Yusuf, umur 4 tahun, lahir pada tanggal 19 November 2017;
Berada di bawah pemeliharaan/hadhonah Penggugat Rekonvensi (Cucu Silvia, Amd binti Mahmud Amin) selaku ibu kandung kedua anak tersebut;
4.
141 — 50
Herman Bin Rafa adalah salah datu ahli waris Per. Bunne (alm) yang berhak atas obyek sengketa;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa :1). Sebidang tanah kering/perumahan, bergelar Lompo Barere, terletak di Dusun Lempu Desa Jaling Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : Tanah sawah Ambo Tuo.- Timur : Tanah sawah digarap oleh Nihu.- Selatan : Tanah sawah digarap oleh Nihu.- Barat : Tanah sawah sengketa ke-2.2).
21 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Khairul Rafa
645 — 185
Transkrip chat menerangkan bahwa Pemohon menyatakantetap mengirimkan uang untuk Rafa (anak Pemohon dan Termohon)sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), diberi tanda T.4.10.20. Bahwa dalam acuan (tarif) jasa medic dokter pengurus besarikatan dokter Indonesia, contoh ilustrasi perhitungan basic salary danfee for service dokter, diberi tanda T.5.1.21.
RAFFLES DEVIT M. NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
BONAR
38 — 32
Pembuatan Surat-surat di Notaris sebesar Rp.10.015.000,- (Sepuluh Juta Lima Belas Ribu Rupiah) kepada RITA AMELIA tertanggal 24 Agustus 2015;
- 1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang dari Kantor BNI Capem Teluk Dalam untuk pembayaran Pembuatan Akta di Notaris sebesar Rp.2.515.000,- (Dua Juta Lima Ratus Lima Belas Ribu Rupiah) kepada RITA AMELIA tertanggal 02 September 2015;
- 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Sewa Sebidang Tanah seluas 14.136 M2 yang terletak di Rafa-rafa
Nias Selatan selama 5 (lima) tahun, terhitung sejak 12 Januari 2015 s/d 11 Januari 2020 sebesar Rp.75.000.000,- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) yang diterima oleh ARMAN LAIA tertanggal 12 Januari 2015;
- 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Sewa Sebidang Tanah seluas 12.974 M2 yang terletak di Rafa-rafa Desa Hiliofonaluo Kec. Fanayama Kab.
Nias Selatan selama 5 (lima) tahun, terhitung sejak 12 Januari 2015 s/d 11 Januari 2020 sebesar Rp.75.000.000,- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) yang diterima oleh ARMAN LAIA tertanggal 12 Januari 2015;
- 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Sewa Sebidang Tanah seluas 22.590 M2 yang terletak di Rafa-rafa Desa Hiliofonaluo Kec. Fanayama Kab.
Terbanding/Tergugat I : Edward Ganda Hasiholan Simanjuntak
Terbanding/Tergugat II : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat III : Karyadi
Terbanding/Tergugat IV : Hery Purwanto
Terbanding/Tergugat V : Erwin Wahyutrianto
Terbanding/Tergugat VI : Eduard
Terbanding/Tergugat VII : Rahmat
Terbanding/Tergugat VIII : Idah Rosida
Terbanding/Tergugat IX : Gede Bayu Yudha Dara
Terbanding/Tergugat X : Nizam Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XI
145 — 9
Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Edward Ganda Hasiholan Simanjuntak
Terbanding/Tergugat II : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat III : Karyadi
Terbanding/Tergugat IV : Hery Purwanto
Terbanding/Tergugat V : Erwin Wahyutrianto
Terbanding/Tergugat VI : Eduard
Terbanding/Tergugat VII : Rahmat
Terbanding/Tergugat VIII : Idah Rosida
Terbanding/Tergugat IX : Gede Bayu Yudha Dara
Terbanding/Tergugat X : Nizam Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XI
101 — 79
Eksepsi obscuur libel, gugatan Penggugat kabur karena Rumiah (Tergugat11) sabagai wakil dari Ela, Dika dan Rafa, dengan tidak dilengkapi suratkuasanya atau penetapan wali;4. Gugatan Penggugat kadaluarsa, karena sudah terlalu lama diajukan sejakpenguasaan objek sengketa;Eksepsi Tergugat 2, 3, 11, 12 dan Turut Tergugat 4 dan 5:1. Eksepsi obscuur libel, gugatan Penggugat kabur karena tidak menjelaskanapakah Pewaris awalnya beragama Islam, dan beragama apa ketikameninggal dunia;2.
Eksepsi obscuur libel, gugatan Penggugat kaburkarena Rumiah (Tergugat 11) sabagai wakil dari Ela, Dika dan Rafa,dengan tidak dilengkapi surat kuasanya atau penetapan wali;Eksepsi Tergugat 2, 3, 11, 12 dan Turut Tergugat 4 dan 5:7. Eksepsi obscuur libel, gugatan Penggugat kaburkarena tidak menjelaskan apakah Pewaris awalnya beragama Islam, danberagama apa ketika meninggal dunia;8.
9 — 0
Pengadilan Agama Trenggalek;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
- Nafkah madhiyah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Muthah berupa kalung emas seberat 5 gr dan gelang emas seberat 5 gr;
- Menetapkan anak bernama ARIYA RAFA
PRATAMA bin EKO NURCAHYO, umur 8 tahun dan VANESSA binti EKO NURCAHYO, umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat (SRI WIDAYANI binti NGATENO);
- Menghukum Tergugat (EKO NURCAHYONO bin TAYEB) untuk memberi nafkah dua anak bernama ARIYA RAFA PRATAMA bin EKO NURCAHYO, umur 8 tahun dan VANESSA binti EKO NURCAHYO, umur 2 tahun sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) melalui Penggugat sampai dua anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahun melalui Penggugat;
39 — 2
Menetapkan hak asuh 2 orang anak masing-masing bernama
3.1. Rafa Azka Pratama bin Mohamad Syaifudin, umur 3 tahun;
3.2. Arka Rafasya Alfarizki bin Mohamad Syaifudin, umur 16 bulan;
kepada Penggugat ;
4.
14 — 18
Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi, yang bernama :
6.1 Nadiatus Sholehah lahir di Sumenep pada tanggal 07 Februari 2014;
6.2 Bella Zhafira Maulidiyah lahir di Pamekasan pada tanggal 19 November 2019 ;
6.3 Muhammad Rafa
Terbanding/Penggugat : Mira Tania binti Rusli M. Aziz
41 — 21
Rafa Putra Amulya bin Nur Aziz, laki-laki lahir di Pati pada tanggal 04 Desember 2012; dan 4.2. Rafi Alfiyan Rizki bin Nur Aziz, laki-laki lahir di Pati pada tanggal 29 April 2016;
berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Mira Tania binti Rusli M. Aziz) sebagai ibu kandungnya;
5.
75 — 27
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat tersebut dibawah ini hak hadhanah/pemeliharaannya ditetapkan kepada Penggugat selaku ibu kandung, masing-masing bernama :
- Teuku Alif Rafa, lahir tanggal 25 September 2011, umur 10 tahun;
- Cut Aliya Latisha, lahir tanggal 17 Agustus 2014, umur 7 tahun.
- Teuku Arif Arfa, lahir tanggal 16 Oktober 2016, umur 5 tahun.
178 — 80
(Foto Copy dari Asli);Kutipan Akta Keahiran Muhammad Rafa anak ketiga dari suami danisteri Dedi Supriadidan Rahmawaiti. (Foto Copy dari Asli);Kartu Kelaurga No. 321010705120032 nama Kepala Keluarga DediSupriadi. (Foto Copy dari Asli);Fotocopy Hasil Echocardiography, Rumah Sakit Umum Daerah CibinongPemerintah Kabupaten Bogor nama pasien Rustandi (ayah Kandung danPenggugat). (Foto Copy dari Foto Copy);Hasil Pemeriksaan CAG RS Sentra Medika Cibinong nama PasienRustandi.
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Als LEMAN Bin M. TAHIR Alm
2.ILHAM AMIN Als ILHAM Bin M. TAHIR Alm
75 — 37
Saksi ARIS SITUMORANG Als OPUNG RAFA, dibawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, tanpapaksaan dan tekanan dan keterangan saksi dituangkan dalam BAPkemudian dibaca oleh saksi lalu diparaf tiap lembar dan ditandatanganisehingga keterangan saksi adalah benar.
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
TOMI RISKY Als TOMI Bin TONANG
71 — 58
Saksi ARIS SITUMORANG Als OPUNG RAFA, dibawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, tanpapaksaan dan tekanan dan keterangan saksi dituangkan dalam BAPkemudian dibaca oleh saksi lalu diparaf tiap lembar dan ditandatanganisehingga keterangan saksi adalah benar.
72 — 30
Merk Samsung 32 IncTV Merk Samsung 42 Inc2 buah lemari baju2 buah lemari jati/hiasan1 buah kulkas3 Ranjang/Springbadoa FwON PRBahwa pada tanggal 22 Agustus Tahun 2010 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah padakantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawasebagaimana tercatat dalam kutipan akte nikah nomor 169/12/VIII/2010Tertanggal 2 Agustus 2010.Bahwa setelah menikah, kami hidup harmonis, dikaruniahi seorang anak laki laki yang bernama Rafa
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JAMES Als JAMS Bin MAX LAMUSU
392 — 304
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Btmberikut:Bahwa Terdakwa ada mengirimkan katakata ancaman kepada ibu saksiyaitu saksi Lusia Nova Linda Als Lusi melalui WhatsApp dengan katakata kalau bunda menjauhi Terdakwa maka ia akan membunuh seluruhkeluarga saksi terutama saksi sendiri dan adik saksi yang bernamaMohammad Rafa
Rika Armelia
Tergugat:
Purwati
120 — 24
Muklas sudah kuliah di Bandung;Bahwa pada waktu menikah dengan Tergugat pak MS Muklas sudah maupensiun sebagai TNI;Bahwa tanah tersebut dulu belum bersertifikatBahwa Pak MS Muklas beli tanah tersebut dari Rohmad Hariadi yangbiasa dipanggil Adibas;Bahwa Penggugat tahu pada waktu pak MS Muklas membangun rukotersebut;Halaman 30 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN MetBahwa Penggugat tidak tahu untuk siapa pak MS Muklas membangunruko tersebut, tapi Pak MS Muklas pernah bilang untuk Rafa
64 — 28
Rafa Safi (lakilaki) lahir di Bima, umur 10 tahun;Anak pertama dan kedua tinggal bersama Tergugat dan anak ke tigatinggal bersama Penggugat;4. Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 3, Tergugat menolaknya,karena sudah tidak dikuasai oleh Tergugat;5. Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 4, Tergugat akan menjelaskansebagai berikut;Him. 7 dari 41 Him. Put.