Ditemukan 74803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 377/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 14 Januari 2020 — - Wahyu Kusuma Wardana bin (alm) Sumono DS
92 — 46
  • Pringsewu, Saksi telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa Wahyu Kusuma Wardana bin Sumono DS; Bahwa Saksi mengalami penipuan yang dilakukan oleh salah seoranganggota POLRI yang bernama Wahyu Kusuma Wardana yang manaTerdakwa Wahyu tersebut menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan R4merk Toyota New Avanza 2014 warna grey dengan nominal uangRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Saksi, ternyata padasaat mobil dibawa oleh saudara Saksi ternyata mobil tersebut diambiloleh pemiliknya
    Saksi Angga Saputra bin Alfiyan, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wahyu Kusuma Wardana telah melakukan penipuanterhadap Saksi Sefrian Noer;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Wahyu KusumaWardana yaitu dengan cara menggadaikan mobil Toyota Avanzadengan Nopol BE 1181 AE warna grey yang ternyata mobil tersebutbukanlah miliknya dan korban merasa tertipu telah memberikan uangsejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada TerdakwaWahyu Kusuma Wardana
    Pringsewu, Terdakwa WahyuKusuma Wardana bin Sumono DS telah melakukan penipuan terhadapSaksi Sefriawan;Bahwa benar Terdakwa Wahyu Kusuma Wardana melakukanperbuatannya tersebut dengan cara menggadaikan 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Toyota New Avanza 2014 warna Grey dengannominal uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada SaksiSefriawan dan ternyata mobil tersebut bukanlah milik Terdakwa WahyuKusuma Wardana tetapi milik Saksi Bambang Edi Winarno yang disewaoleh Terdakwa Wahyu Kusuma Wardana
    Pringsewu, Terdakwa Wahyu KusumaPutusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 13 dari 18Wardana bin Sumono DS telah melakukan penipuan terhadap SaksiSefriawan; Bahwa benar Terdakwa Wahyu Kusuma Wardana melakukanperbuatannya tersebut dengan cara menggadaikan 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Toyota New Avanza 2014 warna Grey dengannominal uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada SaksiSefriawan dan ternyata mobil tersebut bukanlah milik Terdakwa WahyuKusuma Wardana tetapi milik Saksi Bambang
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Upload : 23-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Grt
IRMAN FIRMANSYAH Alias IMAN Alias FIRMAN Bin GAOS
56 — 7
  • Menyatakan Terdakwa IRMAN FIRMANSYAH ALIAS IMAN ALIASFIRMAN BIN GAOS bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuaidengan Dakwaan Alternatif Pertama. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dipotong masa penahanan sementara yang telah dijalaninyadengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa total kerugian yang Saksi SAHUDWN alami akibat terjadinya dugaanperkara tindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa IRMANFIRMANSYAH tersebut yaitu berupa kerngian maiteril sebesarRp.25.500.000.00, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasa keberatan; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, dimuka persidanganjuga telah didengar keterangan Terdakwa IRMAN FIRMANSYAH Alias IMANAlias FIRMAN Bin
    Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan terhadap Saksi SAHUDINtersebut yaitu dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa dikenalkan denganSaksi SAHUDN oleh teman Terdakwa yang bemama Saksi UDIN als.
    Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum telah terouktii,maka Terdakwa harus dinyatakan telah teroukii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, yaitu melakukan tindak pidana Penipuan Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak satu punfakta yang membuktikan adanya alasanalasan penghapus pidana, maka terhadapTerdakwa harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perouatannya; Menimbang
    pengiriman LPG 3 Kg bulan Maret2017; 1 (satu) lembar tabel rencana penyaluran /oengiriman LPG 3 Kg bulan Maret2017; 2 (dua) lembar Asli Surat Pemyataan atau perjaniian kerjasama bidang usahagas LPG 3 Kg antara IRMAN FIRMANSYAH selaku pihak ke denganSAHUDIN selaku Pihak ke Il dengan kesepakatan pengiriman tabung Gas LPG 3 Kg sebanyak 210 (duaratus sepuluh) tabung per minggu, tanggal 30Agustus 2016 ditandatangani oleh kedua belah pihak diatas Materai Rp.6.000,.Oleh karena terkait terhadap perkara penipuan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDODO, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
PAMUNGKAS AJI NUGROHO Alias AJI Bin A. SRIYONO .Alm
94 — 8
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 24-K/PM.III-12/AD/III/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
M. KHODRY ASHARI
80 — 0
  • Khodry Ashari, pangkat Pratu, NRP 31130150550793; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Dengan sengaja memberi bantuan untuk melakukan penipuan

    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

    Pidana penjara selama 6 (enam) bulan

    Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat

    1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah)

    7 (tujuh) lembar bukti transfer rekening Bank BRI, 1 (satu) lembar rekening

Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 48/Pid.B/2019/PN Msh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum: 1.Sriwati Asis Paulus, S.H., 2.Rian Joze Lopulalan, S.H
145 — 85
  • Menyatakan Terdakwa SUSI PAENG Alias IBU SUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 10 Agustus 2018;- 1(satu) lembar kwitansi atas nama LA OHAN sebesar Rp.9.000.000,- untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 25 Oktober 2018;- 1(satu) lembar kwitansi atas nama FITRIA LATARISA sebesar Rp.35.000.000,- untuk pembayaran kesepakatan masuk sebagai pegawai PLN masohi kepada susi paeng tanggal 06 November 2018;- 1(satu) buah buku catatan warna merah yang berisi nama-nama korban penipuan
    Saksi Wa Unga telah disumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi masuk sebagai pegawai PLN Area Masohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 1 Januari 2019 bertempatdi rumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa peristiwa
    Saksi Wa Ani Alias Mama Ani telah disumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi yang bernama Fitriyani masuk sebagai pegawai PLN Area Masohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan 24 Januari 2018 bertempatdi rumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten
    Saksi Wa Rahima telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi yang bernama Ahmad Syahdan masuk sebagai pegawai PLN AreaMasohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan 26 April 2018 bertempat dirumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku
    Saksi La Ode Ida Alias Bapak Ida telah disumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi yang bernama La Ode Masudin masuk sebagai pegawai PLN AreaMasohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan 24 Juni 2018 bertempat dirumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi,
    Rugaya Alias Mama Rugaya telah disumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang saksi maksud adalah Terdakwa menjanjikan anaksaksi yang bernama Muhammad Syahdan masuk sebagai pegawai PLNArea Masohi ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Juni 2018 bertempat dirumah Terdakwa di sebelah Pertaminan Masohi, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 176/PID/2023/PT KDI
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NURDIN M,S.E Alias NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIFIN DIKO, SH
51 — 29
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 138/Pid.B/2024/PN Mgl
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.REGINA PRANANDA ROMLI, S.H.
2.RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
ALIF TAMSIL Bin SUBROTO
45 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alif Tamsil Bin Subroto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 157_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_06022017_Penipuan
Tanggal 6 Februari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SUBAGIA
92 — 10
  • tanggal 25November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN BktSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBAGIA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN
    Sutan Syahril No. 70 Simpang Tarok Kota Bukittinggi.Adapun korban dari Penipuan tersebut yaitu PT. AWR yang dalam hal inidiwakilkan kepada Saksi untuk melaporkannya.Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN BktBahwa pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 07.15Wib, ada datang seorang Tukang Ojek ke kantor PT. AWR di SimpangTarok dengan tujuan untuk menjemput barang berdasarkan nomor resiyang dibawanya.
    Saksi ALIEN BERIMA KOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa korban dari Penipuan tersebut semulanya adalah Saksi denganjumlah kerugian sebesar Rp.10.594.200 ( sepuluh juta lima ratussembilan puluh empat ribu dua ratus rupiah), akan tetapi sudah digantioleh PT.
    Bahwa 2 (dua) unit HP Merk Assus GO warna golden dan Merk AdvanType 17 A 4G warna coffe adalah barang yang telah dibeli oleh Saksikepada Terdakwa dan ternyata merupakan barang dari hasil Penipuan.
    Menyatakan Terdakwa SUBAGIA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bkt4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 236/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
ZUDA APRILIYONO Als KIPLI Bin Alm ANSORI
65 — 24
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
SUNARYO Als NARYO Bin Alm. SUPENO
48 — 0
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 69-K/PM.III-12/AL/V/2023
Tanggal 7 Agustus 2023 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Muhamad Prayoga.S.Tr.Han
200 — 101
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 835/PID/2021/PT SBY
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : BENY PRAYOGI NYOTORAHARJO anak dari SUWANDI WIBOWO
174 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 578/Pid.B/2021/PN.Sby tanggal 8 Juni 2021, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Benny Prayogi Nyotoraharjo anak dari Suwandi Wibowo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-12-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 430/Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 4 Maret 2008 — LISI ADI AT alias LISI ANI Bin MAT ZEN
71 — 32
  • Terdakwa meresahkan masyarakat ;2 Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban KARTAM, SPd Bin WINATAHARJA ;Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2 Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 378 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP, UU Nomor : 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berlaku ;56MENGADILIMenyatakan Terdakwa LISI ADI AT alias LISI ANI Bin MAT ZEN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 459/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
ASMAWATI Binti AHMAD YUSUF
38 — 31
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN WATES Nomor 25/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IMAM FAUZI,SH
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
INDARTO Alias DUMUNG Bin BARDI ISWORO
69 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indarto Alias Dumung Bin Bardi Isworo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Menyatakan Terdakwa Indarto Alias Dumung Bin Bardi Isworo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 1 Maret 2011 — IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO
72 — 6
  • Menyatakan terdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1. - 1 (satu) unit mobil Honda Accord tahun 1994 warna abu-abu muda metalik No.Pol.
    Menyatakan terdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 KUHPdalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANGDIANTORO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit mobil Honda Accord tahun 1994 warna abuabu muda metalikNo.Pol.
    DANI mengurus proses pembayaran pajak dan baliknama atas nama HERU SURATAL ke pihak Samsat Polda Metro Jaya,kemudian mendapat jawaban dari Kantor Samsat Polda Metro Jaya bahwakendaraan Honda Accord tahun 1994 warna abuabu muda metalik No.Pol.B1420BZ tersebut dalam keadaan "bermasalah", bahwa kendaraantersebut saat ini masuk dalam Daftar Pencarian Barang dari Polres Kebumenatas perkara penipuan yang terjadi diwilayah hukum Polres Kebumen.e Bahwa untuk keberadaan mobil Honda Accord tahun 1994 warna
    Saksi DARSONO alias DONO bin BAHRUN, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah menjadi korbantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa IWAN KRISTIAN binBAMBANG DIANTORO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010 sekira pukul 16.00 W1Bbertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Candi RT.02 RW.II KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen, saksi telah bertemu dengan terdakwa IWANKRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO.Bahwa
    Saksi EDI AMBAR YUYUT bin PRAYITNO, tidak hadir dipersidangan, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penipuanyang dilakukan oleh terdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANGDIANTORO kepada saksi korban PARD1 bin MADRUSMAN dan saksiDARSONO alias DONO bin BAHRUN .2+Bahwa dapatnya saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut yaitu bermulapada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010 sekira pukul 09.00 WIB ketikasaksi
    kepada korban Darsono alias Dono, sebanyak 2 kali yaitutanggal 17Januari2010 dan tanggal 27Januari2010, penipuan kepada korban H.Moh.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
ASEP NURDIANA ALS ASEP BIN SAFARI
55 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Nurdiana als Asep Bin Safari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Memerintahkan agar
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 107/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
RENTIANA LUMBANRAJA
101 — 51
  • dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Lasden Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai korban dalam perkara ini;Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan bebas tanpa adapaksaan;Bahwa benar tanda tangan yang termuat dalam BAP adalah tanda tanganSaksi;Bahwa Saksi sebagai korban penipuan
    atau penggelapan yang dilakukanTerdakwa;Bahwa penipuan atau penggelapan yang Saksi maksud adalah pada tanggal21 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB di Narumonda VI, KecamatanSiantar Narumonda, Kabupaten Toba Samosir, Terdakwa menyewa 1 (satu)Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN BIgunit mobil merk Daihatsu Grand Max PickUp milik Saksi selama 1 (Satu)bulan dan membayar uang sewa mobil sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah), namun setelah jatuh tempo 1 (Satu) bulan
    Hingga pada bulan April 2019mobil yang digadaikan kepada Saksi tersebut diamankan oleh pihakkepolisian Polres Tobasa karena mobil tersebut berhubungan dengan tindakpidana penggelapan atau penipuan;Bahwa sampai saat ini Saksi belum mengenal pemilik mobil tersebut yaituMarga Sinaga;Bahwa Saksi tidak ada memperoleh keuntungan justru Saksi merasadirugikan karena sampai saat ini Terdakwa belum juga mengembalikan uangSaksi tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi sudah mengenal Terdakwa, dimana sebelumnyaTerdakwa
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 144/PID/2024/PT PLG
Tanggal 30 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Febri Ardiansyah bin Zainul
44 — 0
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 70/PID/2024/PT PLG
Tanggal 2 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Chardi Asido Hamonangan Panggabean Diwakili Oleh : ANDRI DWIYAN CAHYADI, S.H., C.H.R.M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YETTY F, SH
33 — 19