• Iriani Binti Rizidan Terdakwa IV. M. Ali Bin Husentetap menguasai dan mengelola 1 (satu) petak tanah sawah yang terletak diDusun Tgk Dibuah , Desa Matang Sijeuk Timu, Kecamatan Baktya Barat,Kabupaten Aceh Utara dengan cara menanam padi di lahan sawah tersebutHal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor: 1662 K/Pid.Sus/2015dan setelah melihat Para Terdakwa menanam padi di lahan sawah tersebutkemudian saksi Syafruddin Bin Tgk. Rasyid bersamasama dengan saksiMarliah Binti Tgk. Rasyid dan saksi Ramli Bin Tgk.

  Iriani Binti Rizi dan Terdakwa IV. M. Ali Bin Husen keKepolisian Sektor (Polsek) Baktya Barat untuk diproses secara hukum ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lhoksukon tanggal 24 Februari 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I.

  Iriani Binti Rizi dan Terdakwa IV. M. Ali BinHusen, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas photo copy salinan berita acara melaksanakan putusan(eksekusi) perkara Nomor Register : 43/Pdt.G/2011/MS. Lsk tanggal 10Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariah Lhoksukon ; 1 (satu) berkas putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon NomorHal. 4 dari 11 hal. Put.

  Iriani Binti Rizi dan Terdakwa IV. M. Ali BinHusen tersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penggelapan atas barangbarang yang tidak bergerak" sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Saidah Binti Rizi, Terdakwa Il.Tihawa Binti Salimin, Terdakwa Ill. lriani Binti Rizi dan Terdakwa IV.

  Iriani Binti Rizidan Terdakwa IV. M. Ali Bin Husentersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penggelapan atasbarangbarang yang tidak bergerak" sebagaimana dakwaan PenuntutUmum dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Saidah Binti Rizi, Terdakwa Il.Tihawa Binti Salimin, Terdakwa Ill. lriani Binti Rizi dan Terdakwa IV.

• Iriani binti H.M Sirin :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Dahlia, kota Pekanbaru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal di Jalan Dahlia,kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakAgustus

  No.1576/Pdt.G/2017/PA.PbrUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Iriani binti H.M Sirin dan MuhammadIqbal bin H.

  Zulkarnain;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Iriani binti H.M Sirin yangmenerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggal Penggugat semenjakbulan Agustus 2014 yang lalu sampai sekarang, Tergugat tidak ada mengirimnafkah untuk Penggugat, serta Tergugat tidak mempedulikan Penggugat.Penggugat sudah berusaha untuk berdamai akan tetapi tidak berhasil, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Muhammad Iqbal bin H.

  Penggugat sudah berusaha untuk berdamai akan tetapi tidakberhasil; didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Iriani binti H.MSirin dan Muhammad Iqbal bin H. Zulkarnain yang berasal dari keluargaPenggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 danPasal 175 R.

  Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Iriani binti H.M Sirin danMuhammad Iqbal bin H. Zulkarnain menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat semenjak bulan Aguustus 2014 yang lalu sampaisekarang, Tergugat tidak ada mengirim nafkah untuk Penggugat, serta Tergugattidak mempedulikan Penggugat. Penggugat sudah berusaha untuk berdamaiHal 9 dari 14 hal.Put.

• Menetapkan, ahli waris yang sah dari akmarhum Milono Cipto bin Joyo adalah;

  2.1 Sunarti binti Milono Cipto (anak kandung)

  2.2 Sulastri binti Milono Cipto (anak kandung)

  2.3 Minarni binti Milono Cipto (anak kandung)

  2.4 Dwi Minarno bin Milono Cipto (anak kandung)

  2.5 Titis Handayani binti Hawari (ahli waris pengganti)

  2.6 Iriani binti Hewari (ahli waris pengganti)

  2.7 Wahid Putra Wijaya bin Hawari (ahli waris Penngganti

  Miswati binti Milono Cipto meninggal dunia pada hari Kamistanggal 17 oktober 2012, suami Miswati binti Milono Cipto yangbernama Hawari telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatanggal 12 Juni 2010, dari perkawinan Miswati binti Milono Ciptodengan Hawari dikaruniai anak 3 orang yaitu : Titis Handayani bintiHawari, umur 29 tahun, Iriani binti Hawari, umur 27 tahun dan WahidPutra Wijaya bin Hawari, umur 23 tahun;b. = Sunarti binti Milono Cipto, umur 50 tahun;c.

  Iriani binti Hawari (Ahli Waris Pengganti);2.7 . Wahid Putra Wijaya bin Hawari (Ahli Waris Pengganti);3.

  Iriani binti Hawari;3.

  Iriani binti Hawari (anak perempuan, Pemohon VI);3.

  Iriani binti Hawari (ahli waris pengganti);2.7. Wahid Putra Wijaya bin Hawari (ahli waris pengganti);Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA. TPI3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Bahwa Reni Cahya Iriani binti Pujiono (Pemohon I) dengan Choirul Arifbin Rowi (Alm) menikah pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2006 diKecamatan Singosari Kabupaten Malang yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/162/I/2006 pada Tanggal 18Januari 2006);2.

  Bahwa setelan pernikahan tersebut Reni Cahya Iriani binti Pujiono(Pemohon 1) dengan Choirul Arif bin Rowi (Alm) bertempat tinggal di JalanTumapel Barat RT.001 RW.005 No.116 Kelurahan Pagentan KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 3 tahun dan kemudian pindahbertempat tinggal di Perum Graha Indah Blok A6 RT.0O06 RW.000 KelurahanGraha Indah Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan selama 11tahun.

  Menetapkan Pemohon Reni Cahya Iriani binti Pujiono sebagai wali dari 3(tiga) orang Anak Pemohon yang masingmasing bernamaa. Ahmad Rafi Pramana bin Choirul Arif, Umur 14 Tahun,b. Radhin Arziki bin Choirul Arif, Umur 9 Tahun danC. Arfan Rafassya Syahm bin Choirul Arif, Umur 4 Tahun;yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebut didalam dan di luar pengadilan;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;4.

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Reni Cahya Iriani Nomor470/1924/35.07.24.2011/2021 tanggal 11 Nopember 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteralcukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0055/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

  Menetapkan Pemohon Reni Cahya Iriani binti Pujiono sebagai wali dari 3(tiga) orang Anak Pemohon yang masingmasing bernamaa. Ahmad Rafi Pramana bin Choirul Arif, Umur 14 Tahun,b. Radhin Arziki bin Choirul Arif, Umur 9 Tahun danc. Arfan Rafassya Syahm bin Choirul Arif, Umur 4 Tahun;yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebutdi dalam dan di luar pengadilan3.

• PERDATA :- Penggugat : 1.ERLENA binti MARDJOHAN2.MARLENI binti MARDJOHAN3.UPIK NURMAYANTI binti MARDJOHAN4.AFRIDA binti MARDJOHAN5.YULI IRIANI binti MARDJOHAN- Tergugat :Hj. ERNITA, SE binti ZUARDIN

  YULI IRIANI binti MARDJOHAN, bertempat tinggal diKompleks Perumahan Karang Anyar, 001, RW 003, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Neglasari, Kota. Tangerang Provinsi Banten, dalam haljini memberikankuasa kepada Relika Tambunan.

• SURIAWAN;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Ahli Waris IRIANI Alias IIR melalui JPU.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dengan Ka Pos Lantas Hinai danmenceritakan yang Saksi lihat dan ketahui terkait kejadian kecelakaan lalulintas tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN Stb Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;lriani Alias lir, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 07.00 Wibsuami Saksi IRIANI

Gebang dan sekitar pukul 08.00 Wib Saksi IRIANIditemui kerumah Saksi IRIANI oleh kakak kandung Saksi IRIANI yangbernama MISIATI dengan membawa kabar suami Saksi IRIANI mengalamikecelakaan lalu lintas di dijalan Medan Tanjung Pura Km 5253 di DusunIl Desa Tg Mulia Kec. Hinai Kab. Langkat dengan keadaan korbanSURIAWAN sudah dibawa ke Rumah Sakit; Bahwa setelah mendengar berita tersebut Saksi IRIANI menjerit dansetelah itu Saksi IRIANI di bonceng Saksi MISIATI dengan Sp.

SURIAWAN, maka dikembalikan kepada yangberhak yakni Saksi Ahli Waris IRIANI Alias IIR melalui JPU;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

SURIAWAN;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Ahli Waris IRIANI Alias IIRmelalui JPU.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019, olehkami, Maria C. N Barus, S.IP., S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Sapri Tarigan,S.H.. M.Hum. , Dr. Edy Siong, S.H..

• Saksi VERRA IRIANI AP, di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai perwalianyang diminta oleh Pemohon ; Bahwa FIKRIANTO AP. adalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN.

  merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi William Wanggober dan saksi Verra Iriani

  memenuhipersyaratan (K2) ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon maka Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Biak berwenang untuk mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk NIK 9106012810870003 atas nama RAFLES AB. dan bukti P3berupa Kartu Keluarga No. 9106011705170006 atas nama Kepala KeluargaRAFLES AP tanggal 1 Juli 2020 serta dikuatkan dengan keterangan saksiWilliam Wanggober dan saksi Verra Iriani

  Prajurit TNIAL;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kartu Keluarga No.9106011705170006 atas nama Kepala Keluarga RAFLES AP tanggal 1 Juli2020, bukti P5 berupa Surat Keterangan Domisili Nomor 474/284/KS/V1/2020tanggal 30 Juni 2020, bukti P6 berupa Surat Keterangan Hasil Ujian SekolahMenengah Kejuruan 1 Biak tanggal 2 Mei 2020 dan bukti P7 berupa SuratKeterangan Nomor 421.5/789/75 Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Biaktanggal 2 Mei 2020, serta dari keterangan saksi William Wanggober dan saksiVerra Iriani

  Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah pamandari anak yang bernama FIKRIANTO AP dan sejak tahun 2019 anak tersebuttelah mengikuti pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan di Biak dan hidupbersama dengan Pemohon di Kampung Nasareth, Desa Sorido, KecamatanBiak Kota, Kabupaten Biak Numfor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti Surat P1 sampai dengan P7 dan di hubungkandengan keterangan saksi William Wanggober dan saksi Verra Iriani

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa IFAHRUL RAZI Als AYUL Bin (Alm) MUKRI, Terdakwa IIIRIANI Als EBON Bin UDIN dan Terdakwa IIIALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

  FAHRUL RAZI Als AYUL Bin (Alm) MUKRI, Terdakwa IIIRIANI Als EBON Bin UDIN dan Terdakwa IIIALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkanbarang bukti berupa:
• 1 ( Satu ) buah tabung pompa mesin air merk KYUMIZU warna merah.

  Penuntut Umum:
  ADI WIRATMOKO, S.H
  Terdakwa:
  1.FAHRUL RAZI Als AYUL Bin Alm MUKRI
  2.IRIANI Als EBON Bin UDIN
  3.ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI

  Menyatakan terdakwa Terdakwa FAHRUL RAZI Als AYUL Bin (Alm) MUKRI,Terdakwa II IRIANI Als EBON Bin UDIN, Terdakwa III ALAMSYAH Als ALAM BinPANDI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Terdakwa FAHRUL RAZI AlsAYUL Bin (Alm) MUKRI, Terdakwa II IRIANI Als EBON Bin UDIN, Terdakwa IIIALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara yaituselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  Indomarco Adi Prima;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IRIANI Als EBON BinUDIN dan ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI;Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil 19 (Sembilan belas) dos Susu Prominadan 1 (Satu) dos Quaker 800 Gr, 1 (Satu) buah pompa air beserta tabungnya;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah milik PTIndomarco Adi Prima;Bahwa kronologi kejadiannya yaitu awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 Sdr.

  Iriani Als Ebon Bin Udin;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwa karena telahmelakukan pencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 pukul03.00 WITA di Jalan Provinsi Km. 160 Rt.02 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.Tanah Bumbu tepatnya di depan Gudang PT.

  Menyatakan Terdakwa FAHRUL RAZI Als AYUL Bin (Alm) MUKRI, TerdakwaIl IRIANI Als EBON Bin UDIN dan Terdakwa III ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUL RAZI Als AYUL Bin (Alm)MUKRI, Terdakwa II IRIANI Als EBON Bin UDIN dan Terdakwa III ALAMSYAH AlsALAM Bin PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Menetapkan Anak Laki-laki yang bernama MOCHAMMAD RIZALDI ROMADHONI, tanggal lahir 04 Januari 1999 di Surabaya sebagai Anak Angkat sah dari SANTI IRIANI; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Seratus.(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578315806740001,atas nama INDAH IRIANI, tanggal 27 Juli 2012, bukti P5 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578051412760002,atas nama YUDI SANTOSO, tanggal 30 April 2012, bukti P6 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578050101089190, tertanggal15 September 2011, bukti P7 ;4.

  bulan ; Bahwa benar mengenai penghasilan Pemohon sudah serba berkecukupandalam segi ekonomi ;e Bahwa Pemohon mempunyai USaha sendiri yakni Butik Baju danusaha koskosan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon merawat dan mengasuh anak tersebut sepertianak kandungnya sendiri ;e Bahwa orang tua dari anak yang akan diadopsi sudah menyatakan SeCaratulus ikhlas apabila anaknya dirawat dan diasuh oleh Pemohondengan harapan masa depan anak tersebut lebih terjamin ; Bahwa orang tua anak yang akan diadopsi yaitu Indah iriani

  benar mengenai penghasilan Pemohon sudah serba berkecukupandalam segi ekonomi Karena mempunyai usaha sendiri yakni butikbajU dan usahd......cccccccceeeeusaha koskosan ; Bahwa saksi tahu Pemohon merawat dan mengasuh anak tersebut sepertianak kandungnya sendiri ;e Bahwa orang tua dari anak yang akan diadopsi sudah menyatakan secara tulusikhlas apabila anaknya dirawat dan diasuh oleh Pemohon dengan harapan masadepan anak tersebut lebih terjamin ;e Bahwa orang tua anak yang akan diadopsi yaitu Indah iriani

  Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;De Menetapkan Anak Lakilaki yang bernama MOCHAMMAD RIZALDIROMADHONI, tanggal lahir 04 Januari 1999 di Surabaya sebagaiAnak Angkat sah dari SANTI IRIANI;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 156.000, (Seratus.............

• BANYU HARTA PERSADA
  3.SITI IRIANI
  4.DANANG OKTAPURA, S.T.
  5.YOGI AGUNG NUGROHO

• Saksi WAHYU NINGRUM IRIANI, lahir di Jakarta, 11021962, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat JI. Polowijen IV/4, Rt.007, Rw.004, Kel. Polowijen, Kec.Blimbing, Kota Malang ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung Pemohon.

  dapat diketahui bahwa nama yangdipergunakan oleh Pemohon pada saat ini di KTP, KK, akte kelahiran adalahSRI REDJEKI sebagaimana tercantum dalam akte kelahiran (vide : bukti P3)sedang nama Pemohon di Akte Perkawinan Pemohon tertulis atas nama RoroSRI REDJEKI sebagaimana tercantum dalam Akta Perkawinan Pemohon (vide :P4);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebin memperkuat adanyaperubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yaitu saksi WAHYU NINGRUM IRIANI

  Dan Surat Keterangan Domisili (vide :bukti P5) Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitusaksi WAHYU NINGRUM IRIANI dan saksi ADI RIANTO, dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jin Selorejo, No. 8.A, Rt. 007, Rw.008, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Penetapan perkara Nomor: 586/Pdt.P/2019/Pn Mlg.

  Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P5 maupun keterangan saksi WAHYU NINGRUM IRIANI dan saksi ADIRIANTO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat faktayuridis bahwa Pemohon berdomisili di JIn Selorejo, No. 8.A, Rt. 007, Rw.008,Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dimana domisiliPemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang,oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor

  Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casuHakim yang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkanpenetapan perubahan nama atas nama Pemohon, namun demikian Hakim tetapakan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar olehPemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi WAHYU NINGRUM IRIANI

• Bahwa Pada tanggal 28 Mei 2004 Pemohon dan istri Pemohon nama :(SANIK IRIANI binti HIMAKSUM) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/39/V/2004 tanggal 28Mei 2004); dan dari penikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Khoirul Anam, umur 14 tahun;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.568/Pat.P/2019/PA.Lmj2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan SANIK IRIANI,Nomor 138/39/V/2004 tanggal 28 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508152708050090 tanggal 26Desember 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);2.

  oleh Pemohon, serta bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis (P1 s/d P.6)maupun bukti saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas, terungkap Faktayang telah dikonstatir sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan almarhum SANIK IRIANI

  Penetapan No.568/Padt.P/2019/PA.Lmje Bahwa SANIK IRIANI (Suami Pemohon) meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2019 karena Sakit;e Bahwa sepeninggal SANIK IRIANI, Pemohon yang merawat danmemelihara ketiga anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhumsebagaimana terurai di atas;e Bahwa Pemohon selama ini telan melakukan tugas sebagaiseorang Ibu dengan baik;e Bahwa Pemohon selama ini tidak pernah terlibat dalam perbuatankriminal maupun persoalan sosial lainnya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47

• ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh:Hudan Azzuhry bin Hardimanto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Kepala Seksi Pemerintahan Kelurahan Sungai LulutKecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar),Pendidikan S2, alamat tinggal di Komplek LuthfiaTunggal, RT.011, No.184, Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar disebut sebagai PemohonI;danNopita Iriani

  Annisa Salsabila Azzuhry binti Hudan Azzuhry, tanggal lahir01 Mei2017;Bahwa identitas Pemohon Idan Pemohon Il yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnya yaitu:* Nama Pemohon Il tertulis Novita lIriani, S.Pd sedangkan yangsebenarnya Nopita Iriani, S.Pd;* Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 17 Juli 1985 sedangkan yangsebenarnya tanggal 07 Juli 1985;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini karenamengalami hambatan dalam membuat Akta Kelahiran

  Nama Pemohon II tertulis Novita Iriani, S.Pd, menjadi Nopitalriani, S.Pd;b. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 17 Juli 1985, menjaditanggal 07 Juli 1985;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Nama Pemohon Il tertulis Novita Iriani, S.Pd menjadi Nopitalriani, S.Pd;b. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis tanggal 17 Juli 1985, menjaditanggal 07 Juli 1985;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Mbertepatan dengantanggal 28 Dzulqaidah 1438 H, oleh kami MHD. HABIBURRAHMAN, S.H.L.

• primairBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SARIFUDIN pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekitar pukul 05.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020, bertempat di depan lapangan MaesaKelurahan Perkamil Kecamatan Pall Dua Kota Manado atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengemudikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan saksi korban EVIE IRIANI

  Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Mnd lalu menabrak saksi korbanBahwa akibat Kelalaian terdakwa MUHAMMAD SARIFUDIN,berdasarkan surat Visum et Repertum dari RUMKIT TK.II R.W MongisidiManado Nomor : 20/VER/IX/2020 tertanggal 15 September 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.ANGELINA FRANSISCA WULUR menerangkansaksi korban EVIE IRIANI GERUNG mengalami : Di bagian kaki kanandidapatkan bengkak diujung tulang kering yang disertai pembengkokankearah dalam diujung tulang kering.

  Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Mnd MUHAMMAD SARIFUDIN dan yang menjadi korbannya adalahsaksi korban EVIE IRIANI GERUNG.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekitar pukul 05.30 wita, bertempat di depanlapangan Maesa Kelurahan Perkamil Kecamatan Pall Dua KotaManado.Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian tersebut.Bahwa benar awalnya saksi sedang berada ditengah jalankemudian saksi melihat terdakwa yang saat itu sedangmengendari sepeda motor dengan kecepatan

  ANGELINA FRANSISCA WULUR selaku dokter yang memeriksa,menerangkan hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanEVIE IRIANI GERUNGANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan Surat Visum et Repertum dari RumkitTK TK.II RW MONGINSIDI Manado Nomor : VER/ 20/VER/ 2020/ , tanggal15 SEPTEMBER 2020.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

  Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/P N.Mnd pidana, maka menurut keyakinan Majelis Hakim, Terdakwaharuslahdinyatakan BERSALAH dan dihukum dengan pidana yang setimpal dengankadar kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SARIFUDIN, mengakibatkan saksi korbanEVIE IRIANI GERUNG mengalami patah tulang di kaki sebelah kanan.Keadaan yang meringankan

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Widiarto bin Ahmad Suwandi) terhadap Penggugat (Nurhidayah Dewi Iriani alias Dewi Iriani Kamisi binti Paulus Pagasing);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Dewi Iriani Kamisi binti Paulus Pagasing);3.

• Penggugat:
  1.LILIK MAHATMASIH
  2.ANANTO
  3.NINA SITUAMURANG
  4.SLAMET SUSWANTO
  5.DHIPA IRIANI
  6.SAMAN DJAYA
  Tergugat:
  SRI WAHYUNI

• IBERAMSYAHberdasarkan surat nikah tanggal 11 April 2012 nomor 590/55/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu, bahwapada waktu dan tempat diatas bermula ketika terdakwa emosi karena saksi korbanikut Campur urusan rumah tangga teman dari terdakwa dengan cara menanyakandimana rumah selingkuhan dari teman terdakwa tersebut lalu terjadi cekcok mulutantara terdakwa dan saksi korban pada saat itu ibu saksi korban atau ibu mertuaterdakwa yaitu saksi SRI IRIANI.

  SUKARDI mencoba menyabarkanterdakwa dan saksi korban dengan berkata SUDAHLAH MALU INI SUDAH DEKATMAGRIB, BULAN PUASA DIDENGAR ORANG karena tersinggung dan terdakwamerasa saksi SRI IRIANI P. R Binti. Alm.

  IBERAMSYAHberdasarkan surat nikah tanggal 11 April 2012 nomor 590/55/INV/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu, bahwapada waktu dan tempat diatas bermula ketika terdakwa emosi karena saksi korbanikut Campur urusan rumah tangga teman dari terdakwa dengan cara menanyakandimana rumah selingkuhan dari teman terdakwa tersebut lalu terjadi cekcok mulutantara terdakwa dan saksi korban pada saat itu ibu saksi koroban atau ibu mertuaterdakwa yaitu saksi SRI IRIANI.

  E No.07 DesaKersik Putih Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan ; Bahwa kejadian KDRT tersebut terjadinya dirumah yang didiami oleh saksikorban TENGKU FERLITA, saksi SRI IRIANI, dan Terdakwa ; Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah H. SURIANSYAH Bin. H.IBERAMSYAH ;10 Bahwa yang menjadi koroban KDRT adalah TENGKU FERLITA Binti.

• ., tempatTERMOHON,kediaman di KABUPATEN PAMEKASAN, Sekarang berdomosilimemilih alamat Di KABUPATEN PAMEKASAN, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PAMEKASAN, Dalam hal ini berdasarkansurat kuasa Nomor : 71/Kuasa/544/2016/PA.Pmk tanggal 20 Juni 2016dikuasakan kepada Nurhayati Iriani, SH, NIA. 0012174 advokat / Pengacarayang berkantor di NURHAYATI IRIANI, sh & ASSOCIATES beralamat diJalan Basar 150 M selatan

• Saksi Nenni Iriani Br Simamora, dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan sebagiberikut;Hal. 18 dari 48 hal. Put. No. 99/Pid.SUS/2011/PN.PSP.Bahwa saksi adalah isteri Marihot Siregar;Bahwa terdakwa ada memberikan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksisaat saksi membesuk suami saksi di tahananPolres Tapsel, dimana saat itu) saksi adamengatakan kalau memberatkan suami saya,saya tidak mau, kemudian setelah 3.

  Simanjuntakmenerangkan bahwa saksi Marihot sewaktu ditangkap adamenerangkan bahwa Sabusabu yang ada pada sSaksiMarihot Siregar adalah dibeli dari Saut Sitorus, ditambahpula keterangan saksi Nenni Iriani Br Simamora yangmenerangkan ketika saksi Marihot Siregar ditangkap, saksiNenni Iriani Br Simamora ada mendengar dari saksi MarihotSiregar saat ditanya oleh anggota Polisi bahwa sabusabudibeli dari Sitorus yang beralamat di Padangsidimpuan,adalah hanya bersifat suatu pengetahuan atas pengakuanatau

  Simanjuntak menerangkanbahwa saksi Marihot Siregar sewaktu ditangkapada menerangkan bahwa Sabusabu yang adapada saksi Marihot Siregar adalah dibeli dariSaut Sitorus, begitupula keterangan saksiNenni Iriani Br Simamora yang menerangkanketika saksi Marihot Siregar ditangkap, saksiNenni Iriani Br Simamora ada mendengar darisaksi Marihot Siregar saat dintanya olehanggota Polisi bahwa sabusabu dibeli dariSitorus yang beralamat di Padangsidimpuan;6.

  Bahwa dipersidangan saksi Amrul Habibie Siregar dan P.Simanjuntak menerangkan bahwa saksi Marihot sewaktuditangkap ada menerangkan bahwa Sabusabu yang adapada saksi Marihot Siregar adalah dibeli dari SautSitorus, begitupula keterangan saksi Nenni Iriani BrSimamora yang menerangkan ketika saksi MarihotSiregar ditangkap, saksi Nenni Iriani Br Simamora adamendengar dari saksi Marihot Siregar saat dintanya olehanggota Polisi bahwa sabusabu dibeli dari Sitorus yangberalamat di Padangsidimpuan;Hal. 40

  Simanjuntak menerangkan bahwa saksi Marihotsewaktu ditangkap ada menerangkan bahwa Sabusabuyang ada pada saksi Marihot Siregar adalah dibeli dari SautSitorus, begitupula keterangan saksi Nenni Iriani BrSimamora yang menerangkan ketika saksi Marihot Siregarditangkap, saksi Nenni Iriani Br Simamora ada mendengardari saksi Marihot Siregar saat dintanya oleh anggota Polisibahwa sabusabu dibeli dari Sitorus yang beralamat diPadangsidimpuan, akan tetapi dipersidangan saksi Marihotsiregar menerangkan tidak

• Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon yaitu seorang lakilaki bernamaHENDRICK SUWARSITO dengan seorang perempuan bernama IRIANI, diKota Kediri pada tanggal Dua puluh sembilan Nopember hari Selasa Legiseribu sembilan ratus delapan puluh delapan jam 10.00 wib telah lahir anakjenis lakilaki yang diberi nama WAHYU ARDHANA RISWARI sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1665/IND/1988 tanggal 8Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;2.

  Kutipan Akta Nikah antara Hendrik Suwarsito dengan Iriani yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk tanggal 9 September 1988,ditandai sebagai bukti bertanda P3 ;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1665/IND/1988, tanggal 8 Desember 1988atas nama WAHYU ARDHANA RISWARI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Kediri , ditandai sebagai bukti bertanda P 4 ;5.

  ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Semeru II Rt.001 Rw.008, Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan No. 64/Padt.P/2017/PN.Kar Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon dariyang bernama WAHYU ARDHANA~ RISWARI menjadi WAHYUARDHANARISWARI; Bahwa Pemohon lahir di Kediri, 29 Nopember 2017 anak ke2 daripasangan suami istri Hendrick Suwarsito dan Iriani

  II: DWI PARMANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Semeru II Rt.001 Rw.008, Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon dariyang bernama WAHYU ARDHANA~ RISWARI menjadi WAHYUARDHANARISWARI; Bahwa Pemohon lahir di Kediri, 29 Nopember 2017 anak ke2 daripasangan suami istri Hendrick Suwarsito dan Iriani