Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 1/PDT.P/2012/PN.STB Tanggal 5 Januari 2012 — Perdata
- SAMIDA
31 — 12
31 — 12
(bapaknya) meninggal dunia, yang merawat,mendidik, dan memenuhi segala kebutuhan hidup anak tiri Pemohon yang masihdibawah umur ttersebut adalah Pemohon sebagai bu Tirinya; 7.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 675/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 2 Juli 2012 — KASMADI
18 — 1
18 — 1
tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :KASMADI; Umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, wana nnn nnn nen n= == pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Darungan, Desa wenn n nnn e enna anna Punjul Rt/Rw. 002/005, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;sseeeesees Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 137/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 4 April 2013 — MAYA ANGGRAINI
20 — 8
20 — 8
Nomor :604/36/XI/90 tanggal 19 Nopember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuraini dan saksi Rosidadihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan yangmerupakan anak pertama yaitu Pemohon bernama MAYA ANGGRAINI, lahir diKampar tanggal 10 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1099/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar damai dan bersatu kembali membina rumahtangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat kebutuhanrumah tangga seharihari kurang terpenuhi dan Termohon tidak menerimakeadaan tersebut;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Register : 18-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 7 Februari 2012 — 1. CHRISTOV JOHN SENDOUW, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Balikpapan Baru Blok S âÃÂà1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------
2. POPPY MAITY SENDUK, Pekerjaan Karyawan Perusahaan, beralamat di Balikpapan Baru Blok S âÃÂà1 No. 19 RT. 048, Kelurahan Gunung Samarinda, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------
85 — 9
85 — 9
Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat kedalam buku daftar untuk maksud itu yang berlakusekarang tentang penambahan nama tersebut ; 4 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Para Pemohon ;; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatas yangatas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 508/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 18 Maret 2013 — SITI QOIDAH
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 481/Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 7 Mei 2013 — ULFAH UMAMI
24 — 2
24 — 2
tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon tidak terikatdalam perkawinan dan mempunyai anak yang bernama RAHMA ARI ZUHNA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 31 JANUARI 2009 namunkarena kelalaian Pemohon, sehingga anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, olehkarenanya Pemohon mohon~ agar kelahiran anaknya ttersebut
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsudah tidak taat lagi kepada Pemohon;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut telah dikuatkan olehSAKSISAKSI
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 93/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Februari 2013 — NURHASYIM DKK
15 — 9
15 — 9
26 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eri Misrawadi dan saksiFitri Yeni dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Nurhasyim dan Pemohon Ria Oktavianitersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernamaAISYAH NURHIDAYAH, lahir di Bangkinang tanggal 14 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 23 Januari 2013 — SUSANTO dkk
17 — 9
17 — 9
2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Ariston Pinem dan saksiHirawati Karo dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Susanto dan Pemohon Nur Hasanah tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama M.AZASSANTANA, lahir di Bangkinang tanggal 10 Januari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 23-02-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 261/Pdt.P/2010/PN.Kds. Tanggal 23 Februari 2010 — SUYOTO
22 — 4
22 — 4
MULYONO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak perempuan yang bernama ZAKIYAFEBRIANA.e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya bernama Sudarsipada tahun 1982, dan ZAKIYA FEBRIANA ttersebut adalah anakpemohon nomor tiga yang lahir pada tanggal 19 Maret 2007 di Kudus.e Bahwa anak tersebut berumur dua tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran.2. RIF?
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 12/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 7 Januari 2013 — MARSONO
19 — 13
19 — 13
Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari HENNY WIDYASTUTI;Bahwa HENNY WIDYASTUTI = adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) dari pasangan suami istri MARSONO dengan NISWATI yang lahir diBetung tanggal 13 Mei 1990;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1305/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Nopember 2012 — M. AGUS SOLEH
19 — 2
19 — 2
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 16 Juli 2014 — BUTTU SIAHAAN Als BUTTU Als GUNTUR
25 — 14
25 — 14
Kampar, setelah mendapat kunci Ttersebut Terdakwa menuju ketempat sepeda motor tersebut dan mengeluarkan kunci Tdan tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya saksi Muhammad Nur LasMuhammad Bin Sujono memasukan kunci T terseburt kedalam kunci kontak danmemutar secara paksa kearah kanan sehingga kunci kontak dalam keadaan rusak dansetelah kunci kontak tersebut menyala selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motortersebut kearah samping rumah kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor dengancara menstarter
Kampar, setelah mendapat kunci Ttersebut Terdakwa menuju ketempat sepeda motor tersebut dan mengeluarkan kunci Tdan selanjutnya memasukan kunci T terseburt kedalam kunci kontak dan memutarsecara paksa kearah kanan sehingga kunci kontak dalam keadaan rusak dan setelahkunci kontak tersebut menyala selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebutkearah samping rumah kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor dengan caramenstarter setelah sepeda motor tersebut hidup kemudian terdakwa membawa sepedamotor
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 39/PID/2020/PT MND Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR O.MAMOTO,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIVO GERALDO PONTOAN
80 — 32
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIVO GERALDO PONTOAN
80 — 32
Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Oktober tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari Saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masahukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut
tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masaHalaman 5 dari 14 halaman Nomor 39/PID/2020/PT MNDhukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut
Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.CMS Tanggal 14 Februari 2013 — - NANA JAELANI Alias ZAKIK Bin OTONG
31 — 6
31 — 6
Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.
Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan : Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I & II
15 — 9
15 — 9
P.5 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1416/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 1 Desember 2010 —
8 — 0
8 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
karenaPemohon tetap pada permohonannya ;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsering telah pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon,yang puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahui tempattinggalnya dan tidak ada kabar beritanya selama kurang lebih 6 tahun;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut