Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:8G G5 5 al Le al jupelll SU Uta Y Oe Aa yi ga sy ULabI GL LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Kaidah ushul fighiyang berbunyi :Cet Lat uta ls a iis ee Lia! WWArtinya : Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kKemaslahatan ;2.
Register : 17-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 20-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 443/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 15 Januari 2013 —
81 — 15
81 — 15
ON CSI 5 ~22222n0nneenntenensnenenen eeTempat tinggal > MJ 1/734 #2x9RI.B5 RW.1O, KelurahanSuryodiningratan, KecamatanMantrijeron, Yogyakarta atau MJ 11/734RT.37 RW.Il, Keluarahan Suryodingratan,Kecamatan Matrijeron, Yogyakarta atauJalan Gunung Sidorejo Nomor 176 PagarAlam Uta rat Agama > Islarn)n nnn neon nnn nnn nnn nnn enn enn nee n nen n eeePekerjaan > Wiraswa sta; Pendidikan : $1 (Sajana); Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPen ahan an: 22222 2020200220202 2e ne nnn
Register : 05-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 47
32 — 47
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, menyatakan:Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa Cy I uta Vg ypeArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, siapa yangmemudharatkan orang lain, maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang disimpulkan di atasmerupakan fakta yang dikonstatir dan didasarkan kepada beberapapertimbangan yang telah diuraikan di atas, Majelis
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:SAL G55 al Le ol jupelll SN Uta Y Oe Aa yt ga y UtLabIG LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 101/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ASTUTI binti SARDI
20 — 6
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ASTUTI binti SARDI
20 — 6
Sleman; Bahwa harga sewa mobil Grand Livina tersebut adalah Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluhribu rupiah) per hari; Bahwa kemudian setelah mobil tersebut berada dalam kekuasaanTerdakwa, terdakwa menghubungi saksi Tri Yulianto untuk menggadaikanmobil milik saksi Sudarman tersebut dengan mengatakan bahwasaudaranya butuh uang dan disepakati nilai gadainya sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belasj uta rupiah);Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan No. 101/Pid.B/2019 Bahwa mobil tersebut kemudian diambil
Register : 10-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 627/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 15 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 7
14 — 7
sering main judi danmabuk mabukan, tetapi hal tersebut tergugatlakukan hanya sekedarnya saja dan tidak sampaimenggangu keharmonisan rumah tangga dantergugat tetap memfungsikan diri dengan baiksebagai kepala rumah tangga ;Bahwa tergugat sangat keberatan apabila hakasuh anak diberikan kepada penggugat karenapenggugat adalah orang yang sering kabur darirumah dengan meninggalkan anaknya tanpamemperdulikan kebaikan dan keshatan anaknya ;Bahwa tergugat sanggup membiayai anak sebesarRp. 1.500.000, (satu. uta
Register : 08-06-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.G/2009/PN Btl Tanggal 22 Desember 2009 — HENDRIYANTO
melawan
BUDI SANTOSO Alias LOH SENG An BUDI SANTOSO
131 — 54
131 — 54
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.131.000,00 ( satu uta seratus tiga puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantui pada Hari KAMIS tanggal 17 DESEMBER 2009oleh Kami V.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Cbi. Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana
-SUSANTO
101 — 48
101 — 48
.500.000.000,(lima ratus jutarupiah), kKemudian datang Sdr.SUSANTO yang mengaku diberi kuasauntuk menjual tokek tersebut sambil membawa surat pernyataan yangisinya bahwa pihak pembeli harus memperlihatkan uang sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) baru bisa melihat tokek yang akandiperjual belikan sebaliknya jika tokek yang ditawarkan tidak ada makaSUSANTO sebagai penerima kuasa penjual tokek menjamin danbertanggung jawab yang punya tokek siap untuk memberi kopensasisebesar Rp.50.000.000,(lima puluh uta
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 782/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
JUMADI SATRIA ALS IJUM BIN YURNALIS (ALM)
66 — 42
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
JUMADI SATRIA ALS IJUM BIN YURNALIS (ALM)
66 — 42
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (Tiga
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 80/Pid.B/2024/PN Cbd Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AJIJ MUTAKIN Bin IYUS RUSPANDI
2.HENDRA SUPRIADI Als ODOY Bin TATA
28 — 29
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AJIJ MUTAKIN Bin IYUS RUSPANDI
2.HENDRA SUPRIADI Als ODOY Bin TATA
28 — 29
Dikembalikan kepada Saksi H Cece Sunarya bin Uta.
- 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung Galaxy A12 warna Hitam.
Dirampas untuk di musnahkan
- 1 (Satu) Buah BukuTabungan Bank BCA atas nama SITI SIPA SUPIAH dengan No REK : 0382285776.
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 780/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
HAMDANI ALS DANI BIN ARIEF MALAYSIANTO
37 — 28
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
HAMDANI ALS DANI BIN ARIEF MALAYSIANTO
37 — 28
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (Tiga) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat
Register : 05-10-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALU Nomor 73/PDT.G/2012/PN.PL Tanggal 13 Mei 2013 — KASIMON CANDANA vs YANS HADIONO, dkk
120 — 18
120 — 18
DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan tanggal 28 Januari 2013 berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 28 Januari 2013;- Menyatakan menurut hukum tanah seluas 89 m2 beserta bangunan RUKO 3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHM Nomor; 316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahulu Kamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batas-batas ; UTA
;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukantanggal 28 Januari 2013 berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 28 Januari 2013;e Menyatakan menurut hukum tanah seluas 89 m2 besertabangunan RUKO 3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHMNomor; 316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahuluKamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batasbatas ;UTA
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
Bakat Te, ditempati Penggugat ,dengan dis@ sikapy 2 angkaiNBesa yaitu : Kepalaee G y ers J is ) api menge @aperr gnarkah be benes ) dan pak wa proses jual bamnan rumahnya ) uta rupiah )SAKSI ; Saksi IIe Saksi ke gat karena saksiadalah Penggugat / Saksi menge gugat menikah tahun2012 , da ercefal dan sudak dikaruniaiseorang anak.e Saksi mengetahui bahwa selama menikah Penggugat danTergugat tidak mempunyai harta bersama / gono gini baikberupa apapun.e Saksi mengetahui bahwa dirumah yang ditempatiPenggugat
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5833/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Gi Cy g ali ota pla Gy yh uta Vg pnt YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Uta) Kitab Fighus Sunnah Juz halaman 291:SRS 9 dal) Sof 13) AaiLy Ae pall) Uglla Attia g (dy Atl) call) Cpe Galt Ud SseLogin Ta) OFArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bainJika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tangga merekadan tidak mungkin lagi didamaikan,b) Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:4G call) gale (gle Upas jl dag ll ey aac sid 12)Artinya : "Apabila ketidaksukaan
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mendapat tempat tinggal dan nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkah selama masa iddah dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan,sehingga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulan masa iddah totalberjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 7 Nopember 2017 — Supardi Als Cha âÃÂàCha Bin Sukri.
33 — 9
33 — 9
NOOR (Alm) dan sdr.GUNTUR (DPO) pergi ketambang batu bara dengan mengendarai mobil Tronton masingmasing;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui atau patut mendugahalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Kgnbahwa 2 (dua) buah ban mobil Tronton merk Bridgestone ukuran 1100dan 1 (satu) buah ban mobil Tronton merk Super Cargo ukuran 1100yang masih terpasang di mobil Tronton yang dikemudikan dan dijual olehsaksi SADAM HUSIN Als SADAM Bin TAJUDIN NOOR (Alm) denganharga Rp.5.000.000, (lima uta