679/Pid.B/2021/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 31 Desember2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:679/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 01 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2021/Pn.Ckr tanggal 01Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

ANDY LESMANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pencurian danketerangan yang saksi berikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Putusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

BPutusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Yasrfai'lah als Fai Bin Minan, Dkk Hal 10 Dari 26 4898KDH, No. Ka: MH1KC9119HK096216, No.

Sin: KC91E1089035,STNK atas nama DIMAN miliknya tersebut dan terhadap perbuatannya paraterdakwa mengakuinya dan merasa bersalah serta para terdakwa berjanjitidak akan mengulanginya kembali;Putusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

MUHAMMAD NABIS, S.H.KHALID SOROINDA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNIAR PRAPTIWI, S.HPutusan No.679/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Yasrfai'lah als Fai Bin Minan, Dkk Hal 26 Dari 26

679/Pdt.G/2021/PA.Rks

di Kabupaten Lebak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rksdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lakilaki, lahir di Lebak usia 4 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.RksTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::cceeeeeeeseseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Rks

679/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bumi Ratu, 12 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxx., Advokat pada kantor XXX yang beralamat di

/Pdt.G/2020/PA.Prwjuga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.PrwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahsejak 14 Juli 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwTugi Suswanti, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw

679/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alip Wada Bin Nuhu Wada, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rani Togong Binti

pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 679

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Lwkmas kawin berupa seperangkat alat shalat ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Bahwa surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No.769Tahun 1991 dengan Surat ukur/Gambar Situasi No.679/1991 atas namaHalaman 3 dari 20 halaman.

telah terbit dan menjadi tumpang tindih dengan terbitnya SertifikatHak Milik No.769 dengan Surat ukur/ Gambar Situasi No.679/1991, denganluas tanah yang bertumpang tindih dengan tanah penggugat + 6.760 M?

Dalam Penundaan.Mengabulkan permohonan Penggugat atas penundaan pelaksanaanbeserta tindakan administrasi lainnya sebatas luas tanah yangbertumpang tindih terhadap:Sertifikat Hak Milik No. 769 dengan Surat Ukur/Gambar SituasiNo.679/1991 dengan luas tanah yang bertumpang tindih dengan tanahpenggugat + 6.760 m?

Dalam Pokok Perkara ;1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Batal atau tidak sah surat keputusan Tergugat berupa :Sertifikat Hak Milik No. 769 dengan Surat ukur/ Gambar Situasi No.679/1991 sebatas luas tanah yang bertumpang tindih dengan tanahPenggugat + 6.760 m?

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 769 diterbitkan tanggal11 September 1991 Surat Ukur/Gambar Situasi No. 679/1991, luas20.000 M2 atas nama WAHYONO SUMARDI ;Jadi saat SHM No. 7226/Kel.

679/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 23Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaNomor : B.507/KUA.11.04.01/PW.01/X/2020 tertanggal 21 Oktober 2020;.

No 679/Pdt.P/2020/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.

No 679/Pdt.P/2020/PA.BaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nike Oktiana bintiSardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nahrowi binWiarjo ;3.

No 679/Pdt.P/2020/PA.Ba

679/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amtw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan

SD,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 20 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amt, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Amtpindah ke rumah kontrakan selama 7 bulan, kemudian pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan. Kumpul terakhir di rumah tersebutdan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Pertama, tanggallahir 03 Agustus 2008;3.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.AmtMenimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan perundangundang dan hukum Islam yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.AmtDra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan > Rp. 260.000,00oe PNBP : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Amt

679/Pid/B/2016/PN.BDG

A BANDUNG 1 PUTUSANNOMOR : 679/Pid/B/2016/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SENDI AHMAD MAULANA BIN ENGKUSKUSNADITempatLahir : BandungUmuratautanggallahir : 18 tahun / 25 Agustus 1997Jeniskelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jl. Karees Campuran RT. 03/01 Kel.

Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 08 Juli 2016sampai dengan tanggal 05 September 2016 ;PENGADILAN NEGERItersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa SENDI AHMAD MAULANA BINENGKUS KUSNADI, bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN sebagaimana Pasal 362 KUH Pidana ;Halaman I dari 7 Putusan Nomor : 679

Siliwangi terdakwalangsung mengambilHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.BdgHp yang dipegang oleh saksi Tatjana Dabita Aryo Putri sambil berlari untukmelarikan diri namun saat terdakwa berlari terdakwa mendengar ada berteriak"Maling...mating" dan terdakwa tetap berlari hingga akhirnya terdakwa ditabrakoleh sepeda motor hingga akhirnya terjatuh dan terdakwa berhasil diamankanoleh warga sekitar namun Hp milik saksi Tatjana Dabita Aryo Putri tidak adalagi ditangan terdakwa karena pada

Siliwangi Kota Bandung ;e Bahwa yang dicuri berupa unit hp merk asus ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilhp saksi dari kantong saksi;e Bahwa Terdakwa mengambil hp saksi tanpa ada ijin dari saksi selakupemilik hp tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi menderita kerugiansebesar Rp. 3.000.000, ;2 SaksiSYAHLAN DWI PUTRA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Bdge Bahwa pencurian tersebut terjadi

Panitera Pengganti,MAMA PRATMA H., M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Bdg

679/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SAMSUDIN, tempat/tanggal lahir Moro / 5 Nopember 1954, jeniskelamin Lakilaki, agama Budha, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Tiban Centre Blok BRt. 004 Rw. 001 Kel. Tiban Indah Kec.

Bahwa Pemohon telah mengganti nama dari nama KUI MENGmenjadi SAMSUDIN, sesuai Surat Keterangan NomorHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Btm.138/PEM/GN/1978, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahTingkat Il Kepulauan Riau tanggal 11 Mei 1978 ;Bahwa hingga saat ini pada Daftar Kelahiran Nomor : SERATUSENAM/1954, tanggal 30 Februari 1975 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Moro nama Pemohon belum diganti dari nama KUI MENG menjadi SAMSUDIN, sedangkan padaEKTP dan Kartu

dan Pencatatan Sipil Kota Batamsebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatansipil, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebutmembuat catatan pinggir pada register akta catatan dan kutipanakta catatan sipil, dan selanjutnya merekam data penggantiannama Pemohon dalam data base kependudukan;Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo et bono) ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 679

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaiInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil, untukselanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuatcatatan pinggir pada register akta catatan dan kutipan akta catatanHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Btm.sipil, dan selanjutnya merekam data penggantian nama Pemohondalam data base kependudukan;4.

Hak Redaksi : Rp 10.000.Jumlah : Rp 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Btm.

679/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME.Rantauprapat.30 Tahun / 06 Desember 1985.Lakilaki.Indonesia.Jalan Labuhan Lingkungan Air BersihKelurahan

GHUFRONHARAHAP, SH Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Medan Pos Labuhanbatudi Rantau Prapat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim Nomor 679/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 21 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN RapSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor679/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 15 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor

679/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 16September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 30September 2016 Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) bungkus plastic transparan yang berisikan sabu dengan berat6,66 (enam koma enam puluh enam) gram netto,vY 1 (satu) buah handphone warna putih merek ICherry, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver merek Camry,v 5 (lima) buah pipet kecil berbentuk sekop,v 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan plastic klip,v 1 (satu) bungkus bekas rokok merek Sampoerna.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN Rap4.

juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMARDI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rantauprapat, serta dihadiri oleh SUSI SIHOMBING,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat di hadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENI ALBAR, SH DHARMA PUTRA SIMBOLON ,SHRINALDI, SHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN Rap

hal ini yang menerbitkan KutipanBuku Nikah No. 679/46/1970 pada tanggal 26 Desember 1970 adalahsangat diperlukan mengingat menentukan apakah benar instansidimaksud pernah menerbitkannya ?

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 679/46/1970,, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Majalengkatanggal 26121970. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali. Bukti P.2;3. Fotokopy Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 679/46 an., yang dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Majalengkatanggal 26 Desember 1970.

Pts.No. 3046/Pdt.G/2017/PA.Mil.Oktober 2017, dan telah diserahkan pula kepada Termohon dan TurutTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu fotokopy KutipanAkta Nikah Nomor: 679/46/1970, an. Karma bin Puad dengan N. Matni bintiMarnali, terbukti dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Jaya Kabupaten Majalengka tanggal 26121970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu fotokopy BukuPendaftaran Nikah Nomor: 679/46 an. Karma bin Puad dengan Nyi.

/46/1970 yangdikeluarkan oleh Turut Termohon pada tanggal 26 Desember 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yaitu fotokopyKutipan Akta Nikah Nomor: 679/46/1970, an.

Pts.No. 3046/Pdt.G/2017/PA.Mijl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopy KutipanAkta Nikah Nomor: 679/46/1970, an. Karma bin Puad dengan N.

679/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

679/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, sebagaimana termuat dariKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 Oktober 2017;Halaman 1 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Padt.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Halaman 6 dari16 halaman Putusan Nomor 679.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakankeutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atauHalaman 12 dari16 halaman Putusan Nomor 679.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

/Pdt.G/2019/PA.Tngbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, SH.Halaman 16 dari16 halaman Putusan Nomor 679./Pdt.G/2019/PA.Tng

679/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Ppga ysl. ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 43 Tahun, Tanggal Lahir 07 Juli 1977, Tempat LahirMojokerto, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, Beralamat di KabupatenRokan Hulu dalam hal ini memberi kuasa kepadaKuasa Hukum Advokat

Pensiunan Karyawan BUMN,Bertempat Tinggal Kecamatan Ujung Batu KabupatenRokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 23 September 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Register NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 679

Bahwa Penggugat telah berupaya Mengiatkan Tergugat agar Tergugatmengubah sikapnya untuk tidak melakukan Perihal pada Poin 4 Akantetapi Tergugat tidak terima sehingga terjadi pertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat;;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 679/Pdt.G/2020/PA.Ppg6.Bahwa adapun Puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran tersebutterjadi Pada Tanggal 10 Juli 2020 yang Akhirnya Menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telan Pisah Rumah dan Yang pergimeningalkan Rumah kediaman bersama adalah

tidak mungkin dapat Rukunlagi dan PENGGUGAT memohon Kepada Ketua Pengadilan agama PasirPengaraian Untuk dapat memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menerima Gugatan Penggugat;Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugrah Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan seluruh biaya Perkara ini SseSuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Berpendapat Lain mohon Putusan yang seadiladilnya(ex quo et bono)Halaman 3 dari 14 halaman Putusan 679

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 679/Pdt.G/2020/PA.Ppg

679/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR. Nama lengkap : Erik Krisdianto;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /7 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Abdul Halim,SH,MH., Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Panji No.205 Kepanjen berdasarkan Surat Penetapan tanggal04 November 2020 Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal

23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27Agustus 2020 terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berisinarkotika jenis metamfetamnina diperoleh hasil dengan total berat + 0,27Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpngram sedangkan berdasarkan Berita acara pemeriksaanlaboratoriskriminalistik Cabang Surabaya NO. LAB. 7864/NNF/2020, tanggal 22September 2020 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT.,Dra.

,M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan., SH.M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn

679/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.679/Pdt.G/2019/PA.

679/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.

No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sidrapanak yang lahir dalam perkawinan tersebut.

No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

679/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja (ibu rumah tangga), tempat kediaman diKOTAWARINGIN BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

5 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padatanggal 5 November 2020 dengan register perkara Nomor679/Pdt.G/2020/PA.PBun telah mengajukan gugatan, sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 30 April 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXxXXXX XXXX XXXXXxXx Provinsi Kalimantan Tengahberdasarkan kutipan Akta Nikah nomor 313/83/IV/2007 tanggal 30 April2007;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679

pergi karena keinginan sendiri5. bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;6. bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679

iBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Maret 2017 yang ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.PBun2iBahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh pernikahanTergugat dengan perempuan lain;?iBahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;?

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Nor Kifli, S.H.1.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara: Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 425.000,00 PNBP : Rp. 20.000.00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.P Bun Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.P Bun

679/Pdt.G/2019/PA.YK

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk dapat menentukan hari persidangan, Kemudian memanggilHal 2 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahan Kota Yogyakarta nomorXxxx tanggal 6 September 2016 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;Hal 3 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Yk2.

Namun pada tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami ketidakharmonisan yang disebabkankarena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat, Tergugat juga sering pulangmalam dan mabukmabukan;Hal 6 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Hal 9 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan nomor 679/Pdt.G/2019/PA. Yk

679/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.LKZN ENF ZsSeales. a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 130701, tempat dan tanggal lahir: Saut/ 12 September 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halini menggunakan domisili

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LKKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor III/2018 tanggal 09 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LK5.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:i t t. : % * opea) a> J i Sh altath sik te gS LS i!

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.LK