Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Julisman Toro Bin Ranip) dengan Pemohon II (Listi Binti Mayudin) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 1995 di Desa Talang Tinggi, dahulu Kecamatan Pino sekarang Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Julisman Toro Bin Ranip, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Talang tinggiKecamatan Ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon ;Listi Binti Mayudin, umur

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka para Pemohon,mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq. Majelis Hakim yangMenyidangkan perkara ini berkenan memberikan Putusan sebagai berikut :;PRIMER1. Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 10121996, di Desa Talang tinggiKecamatan Ulu Manna Kab. Bengkulu Selatan, dengan Status Perawan danperjaka ;3.

Membebankan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Apabilah Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang Seadil adilnya.Bahwa, permohonan para Pemohon telah diumumkan oleh JurusitaPengadilan Agama Manna pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Manna,namun selama pengumuman tersebut dalam tenggat waktu 14 hari tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atau merasa dirugikan dengan permohonanpara Pemohon tersebut ke Pengadilan Agama Manna;Bahwa pada hari

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Pino sekarangKecamatan ulu Manna Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim berpendapattelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Desember 1995 di Desa TalangTinggin Dahulu Kecamatan Pino Sekarang Kecamatan Ulu Manna KabupatenBengkulu Selatan dengan wali Nikah adalah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Julisman Toro Bin Ranip) denganPemohon II (Listi Binti Mayudin) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 10Desember 1995 di Desa Talang Tinggi, dahulu Kecamatan Pino sekarangKecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanda Supyanto) dengan Pemohon II (Nurul Hotimah binti Soke) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2016/PA Mna.ANN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nanda Supyanto bin Liharman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Tinggi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I,Nurul Hotimah binti

Soke, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Tinggi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna dengan register perkara

No 0132/Pdt.P/2016/PA Mna.dilaksanakan tanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanda Supyanto binLiharman) dengan Pemohon II (Nurul Hotimah binti Soke) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

No 0132/Pdt.P/2016/PA Mna.Ulu Manna, tanggal 17 Maret 2016Salinan Penetapan sesuai aslinyaPanitera,M. Sahrun, S.AgHal. 10 dari 9 hal. Pen. No 0132/Pdt.P/2016/PA Mna.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sahrun bin Mensana) dengan Pemohon II (Rupnalia binti Majasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1974 di Desa Merambung, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2016/PA Mna.reatpee) L Pi) ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Sahrun bin Mensana, umur 54 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Merambung, KecamatanUlu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon

2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dalam Register Perkara Nomor0129/Pdt.P/2016/PA Mna. tanggal 26 Februari 2016 telah menerangkan halhal yang pada intinya sebagai berikut:1.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Manna telahmengumumkan permohonan pengesahan nikah perkara a quo di papanpengumuman Pengadilan Agama Manna selama 14 hari sejak hari sidangditetapbkan bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukankeberatan, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan di Pengadilan Agama Manna;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan

Harun bin Wasir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Merambung, Kecamatan Ulu Manna,Hal 4 dari 12 hal Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahrun bin Mensana) denganPemohon II (Rupnalia binti Majasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 1974 di Desa Merambung, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;.

Memberi izin kepada Pemohon (RIZKY IRFANDI Bin MOHAMMAD ERWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon (RIRI JUNITA DEWI Binti MARDIAS)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mnaone Se aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxX XXXXXX XX XXXXX XX XX,Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun,

Thaha No 27 manna dengan alasan anak kandung pertamapemohon dan termohon sering sakitsakitan dan ingin dekat denganneneknya;3. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahantelah hidup bersama sebagai Suami Istri dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak / Keturunan :a. Anak (Lahir di Manna tanggal 13 September 2106).b. Anak (Lahir di Manna tanggal 11 Maret 2020).4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Thaha Manna,kemudian pindah ke kontrakan di Jalan Padang Sialang Kota Manna,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan sersan M.Thaha manna; bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama; bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Thaha Manna,kemudian pindah ke kontrakan di Jalan Padang Sialang Kota Manna,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan sersan M.Thaha manna; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis pada awalnya, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonsering malasmalasan dalam mengurus rumah tangga dan mengurusanakanak; bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Ramadhan tahun ini

Menetapkan merubah identitas Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN tertanggal 29 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, yang semula tertulis Firmi Haryana diubah menjadi Pipmi Haryana ;3. Memerintahkan Para Pemohon, untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan ;4.

No.0025/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut sudahtercatat di KUA Manna dengan nomor Kutipan Nikah : NOAKTN tetapinama Pemohon II di dalam buku nikah berbeda dengan nama PemohonIl yang tercantum di KTP dan ijazah Pemohon II ;Bahwa, Para Pemohon telah berusaha bertanya kepada KUAKecamatan Manna mengenai kesalahan penulisan nama dari PemohonIl tetapi KUA Manna menyarankan untuk melaporkan masalah ini keKantor Pengadilan Agama Manna ;Bahwa, pernikahan Pemohon

telah dicatat dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyasupaya Pengadilan Agama Manna menetapkan adanya perubahanbiodata/identitas yang terdapat dalam akta nikah para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan

, oleh karena itu secara relatifkompetensi Pengadilan Agama Manna berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terobukti Para Pemohonadalah pasangan suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 27Januari 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, KabupatenHal. 5 dari 9 hal.

Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna,dan telah dikaruniai 3 orang anak;2. Bahwa, terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon Il dalampenulisan Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manna, pada tanggal 29 Januari2004;3.

Menetapkan merubah identitas Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor NOAKTN tertanggal 29 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan, yang semula tertulis Firmi Haryana diubah menjadiPipmi Haryana ;3. Memerintahkan Para Pemohon, untuk mencatatkan perubahan identitastersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan ;4.

MENGADILI- Menyatakan Pemohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Manna, Nomor 268/Pdt.G/ 2020/PA.Mna., tanggal 10 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah; DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Manna; Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak yang bernama RAT bin NAT, umur 9 bulan, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi 3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING), di depan sidang Pengadilan Agama Manna;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan hak Hadlonah seorang anak bernama RAT bin NAT,umur 9 bulan, jatuh kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibukandungnya;3.

termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini, adalah pihakTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam perkara tingkatpertama pada Pengadilan Agama Manna, dengan putusan Nomor268/Pdt.G/ 2020/PA.Mna, tanggal 10 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Manna Nomor:0268/Pdt.G/2020/PA.Mna, tanggal 10 Februari 2021, denganmengadili sendiri dengan amarnya menyatakanTermohon/Pembanding NUSYUZ:3.

, Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Mna tanggal 03 September2020, yaitu permohonan cerai antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Manna dalamkonvensi atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkansebagai pendapat dari Pengadilan Agama Manna tersebut pada pokoknyasudah tepat dan benar, dimana pertimbangan hukum Pengadilan AgamaManna menkonstatir fakta yang pada pokoknya bahwa rumah tanggakedua pihak sejak awal pernikahan sudah tidak rukun lagi disebabkansering terjadi

Fakta tersebut telah memenuhi maksud ketentuan pasal 39 ayat(1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jis., pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sebagaimana dalam pertimbangan hukumPengadilan Agama Manna, dan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, pendapat Pengadilan Agama Manna sebagaimana dalamamar putusannya dapat disetujui dan diambil alin sebagai pendapatPengadilan Tinggi Agama Bengkulu sendiri sebagaimana bunyi

MANNA NOMOR : 67/PID.B/2013/PN.MN TANGGAL 09 SEPTEMBER 2013

Bengkulu Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa sekarang berada diluar tahanan, namun pernah ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan, oleh :1 Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d tan ggal 28 Juni 2013 ;2 Hakim Pengadilan Negeri Manna sejak tanggal 20 Junui 2013 s/d tanggal 4 Juli2013, sejak tanggal 2 Juli 2013 dialihkan menjadi tahanan kota ;3 Perpanjangan tahanan kota Ketua Pengadilan Negeri Manna, sejak tanggal 5 Juli2013 s/d tanggal 3 Agustus 2013, sejak

tersebut Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 12 September 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna pada tanggal 12 September 2013, dan telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manna pada tanggal 16 September 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukan Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 16September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada

menerapkan hukum, tidak memenuhiketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf e KUHAP;e Terdakwa tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Mannakarena tidak melindungi kepentingan anak ;e Pengadilan Negeri Manna berpihak kepada kepentingan korban ;e Pengadilan Negeri Manna telah melanggar hakhak anak dengan menjatuhkan pidanapenjara kepada Terdakwa yang masih anakanak ;e Pengadilan Negeri Manna tidak mempertimbangkan kondisi rumah Tahanan NegaraManna yang tidak mempunyai tempat penahanan

khusus bagi anak ;Tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Manna dalam halpembuktian unsurunsurnya ;Menimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan kontra memori bandingnya pada tanggal 16 September 2013 yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor : 67/Pid.B/2013/PN.MN. tanggal09 September 2013 dimana dalam isi putusan tersebut telah diuraikan pula tentangsurat dakwaan dan surat tuntutan Penuntut Umum dalam

menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, hal ini sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyebutkan bahwa ancaman hukumanminimal terhadap anak selama 3 (tiga) tahun, sehingga hukuman yang dijatuhkan olehHakim Pengadilan Negeri Manna masih dibawah minimal, dengan demikian keberatantersebut tidak beralasan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Manna dalam putusannya, karena

YUSUF membuka usaha toko elektronika yangdiberi nama Celcius Group Elektronik Manna bertempat di JalanFatmawati Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan dimana usaha yang dibuka saksi Edi Susanto BinSutoyo dan saksi Romi Saputra Bin M. Yusuf tersebut tidak ada memilikiizin usaha dari Pemerintah Daerah Bengkulu Selatan. Untuk menarikminat calon korban, kemudian saksi Edi Susanto Bin Sutoyo dan saksiRomi Saputra Bin M.

Jalan Fatmawati Kelurahan Kampung BaruKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan.

Karena tertarik dengan tawaran barang elektronik dan hadiah yangada di brosur tersebut kemudian saksi Minsan Bin Tambang pada hariSenin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib datang ke tokoCelcius Group Elektronik Manna Jalan Fatmawati Kelurahan KampungBaru Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manna sejak tanggal 12072019sampai dengan 09092019 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SYUFRIAL,SH, Pengacara pada LBH Bhakti Alumni UNIB Cabang Kabupaten BengkuluSelatan berkantor di jalan Raya Desa Gunung Sakti No 69 Manna berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Mna tanggal 19 Juni2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manna Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Mna tanggal 12062019 tentang

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan , adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 21.30 Wib diTaman Merdeka Manna, Saudara Nata (DPO) mengajak terdakwa untukkerja mencari mobil kredit macet dan dijanjikan (satu) unit mobilmendapatkan upah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah),pekerjaan itu dimulai

Pada Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa bertemu dengan Saudara Nata di Taman Merdeka Manna danberangkat ke Bengkulu dengan menggunakan motor Honda Vario SaudaraNata dan tiba di Bengkulu pada pukul 16.00 Wib langsung menuju kosanadik sepupu terdakwa yang bernama Fegi di Padat Karya Bengkulu untukberistirahat, namun Saudara Nata pamit ke kantor untuk mengambil uangyang dijanjikan, namun uangnya tidak bisa dicairkan sepenuhnya karenaatasannya meminta kembali ke Manna untuk mengambil

Setelah mengirimkan bukti transfer, mendapatkanpesan Whatsapp yang berbunyi masuk gang perumahan pepabri belakangpura lingkar barat gang pertama sebelah kiri di pangkal bunga di baluttissue, setelahn mendapatkan paket tersebut, terdakwa dan Saudara Natakembali ke kosan adik sepupu di Padat karya dan sekira pukul 04.00 WIBkembali ke Manna, sekira pukul 07.30 Wib tiba di Manna dan berhenti didepan Hotel Andea kemudian datang Tim Satuan Reserse Narkoba PolresBengkulu Selatan untuk menangkap dan menggeledah

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekirapukul 20.00 Wib, Saudara Nata menghubungi Terdakwa lewat Instagramuntuk menemui Saudara Nata di Taman Merdeka Manna untuk mengajakTerdakwa ke Bengkulu mencairkan dananya.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Irwandi bin Bacotang untuk menikah dengan Nunung Wahyuni binti Manna ;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu Kebupaten Bone, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaIrwandi bin Bacotang untuk menikah dengan Nunung Wahyuni binti Manna;3.

Anak Pemohon (calon mempelai pria) nama Irwandi bin Bacotang, umur21 tahun, 3 bulan, Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal Dusun MatajangDesa Bulu Ulaweng Kecamatan Patimpeng Kabupaten Bone; Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone karena akandimintakan dispensasi kawin oleh ayahnya; Bahwa ia akan menikah dengan Nunung Wahyuni binti Manna; Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan NunungWahyuni binti Manna; Bahwa antara dirinya dengan Nunung Wahyuni binti Manna tidakada hubungan susuan

maupun hubungan lain yang menghalangi sahnyaperkawinan; Bahwa rencana perkawinannya dengan Nunung Wahyuni bintiManna sudah tidak bisa ditunda lagi karena di rumahnya maupun dirumah calon istri sudah siap dengan kegiatan perkawinan dirinya denganNunung Wahyuni binti Manna;2.

Calon Besan Pemohon, Nama Manna, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Dusun Kancirang Desa Palakka Kecamatan KahuKabupaten Bone; Bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena bertetangga hanyaberlainan RT saja; Bahwa ia juga kenal dengan Irwandi bin Bacotang anak Pemohonyang juga akan menjadi calon menantunya karena akan menikah dengananaknya yang bernama Nunung Wahyuni binti Manna; Bahwa anaknya yang bernama Nunung Wahyuni binti Manna telahdilamar oleh Irwandi bin Bacotang dan lamaran

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Irwandi bin Bacotang) dengancalon istrinya (Nunung Wahyuni binti Manna) telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, akan tetapi kantor Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding, semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna, Nomor 8/Pdt.G/2019/ PN Mna, tanggal 15 April 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh

Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:ASLAN Bin BY.IBRAHIM, beralamat di Dusun Keban Jati Desa JeranglahRendah Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanSOPYAN HADI Bin BY.IBRAHIM, beralamat di Dusun Keban Jati DesaJeranglah Rendah Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Manna yang menyatakan bahwa pada tanggal 24April 2020 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Manna tanggal 15 April 2020Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mna untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri

Manna yang menyatakan bahwapada tanggal 28 April 2020 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding;Membaca surat Memori Banding yang diajukan Tergugat/Pembandingtertanggal 29 April 2020 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 5 Mel2020, yang pada pokoknya sebagai berikut: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna tidak mendudukkan faktafaktahukum yang

Bahwa Badan Pertanahan dalam penerbitan sertifikat tidak berpedomankepada Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 Jo.Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3 Tahun 1997 joPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.9 Tahun 1997; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna telah salah dan keliru dalammemutus obyek perkara (error in obyek) tanah pekarangan yang menjadiobyek perkara administrative terletak di Desa Jeranglahn RendahKecamatan Manna Kabupaten

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor 8/Pdt.G/ 2020/PN Mna tanggal 15 April 2020;4. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;5.

Kota Manna Kab.

Salman berkata kepada terdakwa ANG mau ngantar barang(shabu) ke manna untuk PANI", kemudian terdakwa jawab Mau* kemudianterdakwa langsung mengajak saksi Candra Andesba dengan berkata Canmau ngawani aku ke manna, kemudian saksi Candra Andesba menjawabNgapo ke manna, kemudian terdakwa jawab Ada lokak duit untuk tahunbaruan, ngantar barang (shabu) milik salman kemudian saksi CandraAndesba menjawab Jad/*. Selanjutnya sdr.

Setelah itu, terdakwa dan saksiCandra Andesba langsung berangkat menuju ke Manna lalu sewaktu sampaidi Jalan Buldani Masik Kel. Padang Kapuk Kec. Kota Manna Kab. BengkuluSelatan saksi Candra Andesba menelpon sdr. Salman dengan mengatakanKamilah sampai ke manna kemudian sdr. Salman menjawab TelponlahPani, Kemudian saksi Candra Andesba menelpon saksi Pani Pratama lalusetelah selesai menelpon saksi Pani Pratama, saksi Candra Andesbaberkata kepada terdakwa Kita tunggu disinilah Pani ndak kesini".

Selanjutnya Saksi memintabantuan anggota kepolisian yakni Sdr.Pani untuk memancing agarnarkotika diantarkan ke Kota Manna. Selanjutnya Sdr.Pani memesannarkotika untuk diantarkan ke Kota Manna seharga Rp 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah).

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manna tersebut ;

, Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manna telah melakukan kekejaman, kekerasan atauHal. 1 dari 5 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 17Pebruari 2009 Nomor : 04/Pid. B/2009/PN. MN;3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan kepada Terdakwa, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.30/Akta. Pid/2009/PN.

., yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Manna yang menerangkan, bahwa padatanggal 09 November 2009 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Manna mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 November 2009dari Jaksa/ Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna padatanggal 17 November 2009;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebuttelah

olehPemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikutBahwa permohonan kasasi dari kami Jaksa Penuntut Umumdalam perkara Terdakwa tersebut telah kami serahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Manna di Manna pada tanggal 09November 2009 Nomor : 30/Akta.

No. 464 K/Pid.Sus/2010Undang;Juga memori kasasi ini kami serahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Manna pada tanggal 17 Nopember 2009,sesuai dengan tenggang waktu) sebagaimana dimaksud olehUndang Undang;Bahwa Pengadilan Tinggi yang mengadili dan memeriksaperkara tersebut dalam putusannya tanggal 20 April 2009Nomor : 36/Pid/2009/PT.

Negeri Bintuhanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Bhnsecara bersekutu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Februari 2020 Terdakwa 1, Terdakwa 2, danDeir Mawanto Bin Yusrin berjalan kaki hendak menuju kota Manna

Terdakwa 2 menghidupkan sepeda motordengan cara menyambungkan kabel pada sepeda motor dan langsungmembawa sepeda motor tersebut berboncengan dengan Deir Mawanto BinYusrin dan Terdakwa 1 tanpa seizin saksi Arzalludin Bin Resam (Alm) menujukota Manna;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan DeirMawanto Bin Yusrin sampai di rumah saudara Terdakwa 1 di Dusun TanjungMulya Desa Padang Jawi Kecamatan Bunga Mas untuk istirahat.

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitarpukul 10.00 WIB di pinggir sawah Desa Rigangan II Kecamatan KelamTengah Kabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan Anak Saksitelah mengambil barang berupa sepeda motor Suzuki warna biru hitamdengan Nomor Polisi B 6298 FKJ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Anak Saksibersama dengan para Terdakwa sedang berjalan kaki dari rumahTerdakwa menuju ke Manna kemudian saat berada di jalan desaRigangan Ill

mempunyai kuncikontak; Bahwa saat itu peran Anak Saksi dan Terdakwa mengawasi lokasi sekitar sedangkan Terdakwa II mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut Anak Saksi bersama dengan para Terdakwa mengendaralsepeda motor tersebut ke arah Manna kemudian ketika berada diKecamatan Luas Anak Saksi bersama dengan para Terdakwa kembalimengambil sepeda motor milik orang lain dan membawa kedua sepedamotor yang telah berhasil diambil tersebut ke Aran Manna akan

Nomor 10/Pid.B/2020/PN Bhn Bahwa saat itu peran Anak Saksi dan Terdakwa mengawasi lokasi sekitar sedangkan Terdakwa II mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut Anak Saksi bersama dengan para Terdakwa mengendaralsepeda motor tersebut ke arah Manna kemudian ketika berada diKecamatan Luas Anak Saksi bersama dengan para Terdakwa kembalimengambil sepeda motor milik orang lain dan membawa kedua sepedamotor yang telah berhasil diambil tersebut ke Arah Manna akan

Hakim Pengadilan Negeri Manna Berdasarkan suratpenetapan tanggal 25 Oktober 2010 No.128/Pen.Pid/2010/ PN.MN. terhiitung sejak tanggal 25Oktober 2010 s/d tanggal 23 Nopember 2010;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mannaberdasarkan surat Penetapan tangga 18 Nopember 2010No 128/ PEN.Pid/2010/ PN.MN. Terhitung sejaktanggal 24 Nopember 2010 terhitung sejak tanggal 24Nopember 2010 s/d tanggal 22 Januari 2011 ;6. Ditanguhkan penahnannya oleh Hakim Pengadilan NegeriManna 12 Januari 2011;7.

Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu Tidak melakukanpenahnan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu No. 14/Pen.Pid/2011/PT.BKL. tanggal 21 Pebruari2011 tentang penunjukan Hakim Majelis yang = akanmengadili perkara ini;Telah membaca berkas parkara dan surat surat lainyayang berhubungan dengan perkara ini Photo copy resmiPengadilan Negeri manna tanggal 14 Januari 2011 atasputusan Pengadilan Negeri Manna ;Meninbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidanganatas

tertanggal 26Januari 2011 dan telah pula diberitahukan surat tandapenyerahan Kontra memori banding dari Terdakwa kepadaPenuntut Umumtertanggal 26 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi telah diberi kesempatan pula olehKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna untuk mempelajariberkas perkara kepada Penuntut Umum/ Terdakwa padatanggal 18 Januari 2011 No.

Bahwa Majelis Hakim Pengdilan Negeri Manna telahmengabulkan permohonan orang tua terdakwa. tentangpenangguhan penahanaan, oleh kareena itu antarapertimbangan yang ada dalam putusan yang dijatuhkanselama 1 (satu. ) tahun penjara dan dengan suratpenangguhan penahanan menjadi kontradiktip. Dengandemikian Jaksa Penuntut Umum memohon, menerimapermohonan bandingnya dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Manna Nomor 153/Pid.B/2010/PN.MN.tanggal 14 januari 2011.

Pengadilan Tinggi beralasan untuk mengambilalih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Manna tersebutuntuk dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini, walau pun putusanPengadilan Negeri Manna menjatuhkan hukuman selam 1(satu) tahun dibawah ketententuan batas minimum pidanayang diatur oleh pasal 82 UU Ri No.23 tahun 2002tersebut, Majelis hakim Tingkat banding, dilain pihak,adalah juga benar, bahwa Hakim bukanlah ~~ Mulut /corong undangundang ( BOUCHE DE LA LOI atau

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2020/PA.MnaAZ WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir lahir Pajar Bulan, 12 April 1961, agamaIslam, pekerjaan xxxxXXxXxXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXX),pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Selasa, tanggal 6 Maret 1978, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manna, XXxxxxXXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXX,tanggal 1 Oktober 2018; HIm. 1 dari 9 him. Putusan No.310/Pdt.G/2020/PA.Mna 2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Manna;3.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 6 Maret 1978, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Manna; HIm. 3 dari 9 him. Putusan No.310/Pdt.G/2020/PA.Mna 2. Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, kemudian pindah ke rumah kediaman milik bersama di xxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp669.000,00 (Enam ratus Enam puluh sembilan Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Rojudin, S.Ag., M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No.0178/Pdt.G/2015/PA.Mna.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna,tanggal 14 April 2012;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3.

No.0178/Pdt.G/2015/PA.Mna.Bahwa, saksi mengetahui Tergugat suka memukul Penggugat adabekas pukulan di badan jasmani Penggugat;Bahwa, setiap keributan dan pemukulan yang dilakukan Tergugat,Penggugatselalu menelpon baik saat di Jambi maupun di Manna;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakawal April 2015 yang lalu;Bahwa, pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

tinggal di wilayahKabupaten Bengkulu Selatan yang termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Manna, sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 untuk itu Pengadilan Agama Manna berwenang memeriksadan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Manna dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

SE BKN No23/SE/80 justru hukuman tersebut' telah dilakukanmenurut prosedur yang berlaku, keterangan pejabatyang menjadi dasar adalah laporan tertulis KetuaPengadilan Agama Manna No.

Bahwa Penggugat menyatakan tempat tinggalPenggugat di Bengkulu sedangkan tempat tugas diManna ini merupakan sebuah resiko untuk seorangPegawai Negeri sipil seperti Penggugat, seharusnyaPenggugat menyadari kalau bertugas di Manna wajibtinggal di Manna sebagai kensekuensi dan loyalitasterhadap tugas dan peraturan, masalah keluargabisa dibawa ke Manna, dan bagi istri yang jugaPegawai Negeri Sipil tidak ada alasan untuk tidakikut suami, karena peraturannya istri ikut suamidan pendamping suami dalam melaksanakan

Bahwa pada angka 5 huruf e Penggugat mengatakan,Tergugat telah membenarkan laporan KetuaPengadilan Agama Manna NomorPA.g/3/K/Kp.04.2/192/2004 tanggal 10 Februari 2004hal tersebut adalah benar, karena Ketua PengadilanAgama adalah perpanjangan tangan dari KetuaPengadilan Tinggi Agama yang ada di PengadilanAgama Manna yang mengetahui hal hal yang terjadidi Pengadilan Agama Manna, laporan tersebut sesuaidengan data dan fakta dan laporan tersebut tidakmenyalahi peraturan yang berlaku dan sudahprosedural15

SYAHRUN Bahwa benar saksi PEGAWAIPengadilan Agama Manna sejak tahun2000 ; Bahwa benar sejak tahun 2003Penggugat adalah Panitera Penggantidi Pengadilan Agama Manna ; Bahwa benar saksi tahu pada tanggal10 Pebruari 2004 Penggugat mendapatsurat teguran dari Ketua PengadilanAgama Manna dan setelah mendapatsurat itu Penggugat emosi :35Bahwa benar Penggugat ditegurkarena sering tidak masuk kantorpada hari senin dan hari sabtu yangpada pertemuan berkala sudahdiperingatkan ; Bahwa benar saksi mengetahuiPenggugat

Bahwa Ketua Pengadilan Agama Manna pernahmelaporkan kepada Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBengkulu tentang adanya kejadian pemukulan mejaKetua Pengadilan Agama Manna oleh Penggugat dengansurat Nomor : PA.g/3/K/OT.01.2/202/2004 tanggal 18Pebruari 2004 (vide bukti T.6) ; . Bahwa Tim Pemeriksa Pengadilan Tinggi AgamaBengkulu telah memeriksa Saudara Penggugatsebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 11 Maret 2004 (vide bukti T.7).

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 457/09/DP/1995, tanggal 19 September 1995 atas nama ENDAH LAKSAMITA yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu Selatan yang semula tercantum Nama Pemohon ENDAH LAKSEMITA Lahir di Manna

Manna Kab.

Bengkulu Selatan dirubah menjadi ENDAH LAKSAMITA Lahir di Manna;

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran pemohonyaitu dari nama ENDAH LAKSEMITA menjadi ENDAH LAKSAMITAdan tempat lahir pemohon dari Manna Kec.Manna Kab.BengkuluSelatan menjadi MANNA.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PN Bgl3.

Kartika candra kirana ; Bahwa saksi mengetahui pada Akta Kelahiran istri Pemohon yangbernama ENDAH LASAMITA, terjadi kesalahan penulisan nama dantempat lahir ; Bahwa kesalahan tersebut yaitu pada Akte Kelahiran tertulis ENDAHLAKSEMITA lahir di Manna Kec. Manna Kab.

Bengkulu Selatan danakan dirubah menjadi ENDAH LAKSAMITA lahir di Manna ; Bahwa nama isteri Pemohon yang sebenarnya adalah ENDAHLAKSAMITA tempat lahir di Manna ; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan penulisan nama dantempat lahir Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon tersebut,agar tidak terjadi perbedaan dengan dokumen lainnya milik Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PPemohonmenyatakan tidak berkeberatan;2.

Menyatakan sah perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor457/09/DP/1995, tanggal 19 September 1995 atas nama ENDAHLAKSAMITA yang. dikeluarkan Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kota Bengkulu Selatan yang semula tercantumNama Pemohon ENDAH LAKSEMITA Lahir di Manna Kec. MannaKab. Bengkulu Selatan dirubah menjadi ENDAH LAKSAMITALahir di Manna; Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PN Bg!3.