Ditemukan 3073 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
2011, perselisihan dan atau percekcokan itu sering terjadi yangdiakibatkan oleh adanya sikap dan watak Tergugat keras dan kadang Tergugat seringNeberkatakata kasar terhadap Penggugat, Selain itu ada hal sepele pun sering memicupertengkaran, misalnya ketika Penggugat menyampaikan keinginannya untuk membukausaha warung kelontongan di rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, Tergugat bukanmenanggapinya secara baik akan tetapi malah sebaliknya Tergugat malah menjadi marahmarah terhadap Penggugat, walupun
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Ccukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1086/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena saat Termohon pulanghabis berkunjung kerumah orang tua Termohon , Pemohon tidaksegera membuka pintu karena Pemohon ketiduran dan saatdibukakan pintu Termohon marahmarah walupun
Register : 09-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0572/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 29-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
cukupditunjuk pada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 28-08-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0712/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
cukup ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 27-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 434/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Termohon yakni sering keluar rumah dan tidakmenghargai penghasilan Pemohon, dan bahkan pada tahun itu pulaPemohon dan Termohon berpisah sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar tidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisah tempattinggal sampai sekarang dihitung 5 tahun yakni sejak tahun 2009, danselama berpisah tersebut antara keduanya tidak ada hubungan lahirdan batin lagi;Menimbang, bahwa walupun
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Kka Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 73
119 — 73
yang berkaitan dengan tanahtersebut, agar tidak melakukan aktifitas diatas tanah obyek sengketa;Bahwa untuk menghindari itikat buruk tergugat mengalihkan tanah obyek sengketakepada pihak lain, maka dimohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kolaka berkenanmelakukan penyitaan terhadap tanah obyek sengketa;Bahwa oleh karena bukti kepemilikan penggugat adalah bukti yang kuat menuruthukum olehnya itu penggugat memohon putusan Uit voerbaar bij voorraad yakniputusan yang dapat di jalankan terlebin dahulu walupun
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 676/Pdt.G/2011/PA.GS Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
34 — 13
34 — 13
sampai dengan pisah.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2008 kemudian sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkantidak ada kecocokan dalam pikiran dan pendapat dalam berumah tangga.Tergugat juga sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab dalamkebutuhan rumah tangga.Bahwa Tergugat juga sangat pemarah kepada Penggugat walupun
Register : 11-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2775/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 1
6 — 1
ANAK KANDUNG II, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan September tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon tidak mau diajak pulang ke Lumajang karena berat kepada Pekerjaandaripada Pemohon, walupun dinasehati bahwa Pemohon sanggup bertanggungjawab kepada Keluarga namun Termohon
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2280/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon sering Telphone dengan lakilaki lain walupun dinasehati sikapTermohon tidak berubah malah berani kepada Pemohon, bahkan TerakhirTermohon keluar dari rumah dengan membani Pemohon hutanghutang yangPemohon tidak tahu sama sekali;.
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0096/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 26 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
51 — 15
51 — 15
melihat langsung Penggugat/Terbanding bertengkar denganTergugat/Pembanding karena waktu itu saksi dipanggil oleh cucu saksi yaituanak dari Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding supaya segeradatang ke rumah mereka dan ternyata waktu itu Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding sedang bertengkar karena Tergugat/Pembandingcemburu kepada Penggugat/Terbanding dan sejak itu Penggugat/Terbandingpulang ke rumah saksi selaku orang tuanya dan tidak mau kembali lagi kepadaTergugat/Pembanding walupun
Register : 05-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Sedangkan dalam Pasal 7 ayat 2 berbunyibahwa Dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapatdiajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa walupun Tergugat tidak membantah perkawinanPenggugat dan Tergugat karena ketidakhadirannya, namun mengenai sahtidaknya suatu perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonanItsbatnikahnya, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta CeralPenggugat dengan suami
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0080/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walupun Pemohontelah memberikan penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon; 4.
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1146/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 29 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
dan buktibuktinya, dan Penggugat memberikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 5
20 — 5
No. 0220/Pdt.G/ 2014/PA.BtaMenimbang bahwa dalam satu rumah tangga jika suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan telah berpisah rumah dan selama berpisah tersebuttidak ada yang berusaha untuk rukun, walupun telah diusahakan perdamaian pada setiapawal persidangan akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut MajelisHakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidak harminis lagi dan tidakakan dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0487/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 22-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0678/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Register : 27-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1100/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun