Ditemukan 5225 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Putus : 03-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kis. Tanggal 3 Juli 2012 — Pontas Tambunan.
33 — 12
33 — 12
menerangkan bahwa saksi ada memberi persetujuan kepada terdakwauntuk mengurusi tanah milik saksi yang di kuasai oleh saksi Mansyur;e Bahwa saksi menerangkan saksi ada memberikan surat tanah (asli) milik saksikepada terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmenjual sebahagian, tanah milik saksi yaitu seluas 2528 Meter2 kepada saksi EfendiKS;Bahwa saksi menerangkan bahwa sakibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp.50.000.000; (lima puluh uta
Register : 19-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als YAYAN Bin ARIFIN SYUKUR
27 — 10
D I A H, S H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als YAYAN Bin ARIFIN SYUKUR
27 — 10
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6750/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Mengenai Tuntutan Akibat PerceraianMenimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon mengajukan tuntutanakibat perceraian yang pokoknya agar Pemohon dihukum untuk membayarnafkah iddah bagi Termohon total sebesar Rp.15 juta rupiah, mutah berupauang tunai sebesar Rp.20 juta rupiah, dan nafkah bagi anak Pemohon danTermohon yang bernama RR 2.5 uta rupiahsudah termasuk biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan.
Register : 08-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PID.B/2012/PTR Tanggal 20 September 2012 — AHMAD FAUZAN alias FAUZAN bin HERMANSYAH
50 — 20
50 — 20
Graha Sulaiman LTII BlokB No.28 ;Jenis warkai 00Cheque, Nomor warkat = 203416 fanggal penarikan13/10/2011, nominal = 100.000.000 (seratus juta rupiah), AlasanPenolakan, 01 SALDO TIDAK CUKUP, Nama Pemilik Rekening =FABRIKASI NUSANTARA, Alamat Pemilik = Graha Sulaiman LT IlBlok B No.28 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TERRY KHO ALS AMENGmengalami kerugian sebesar lebin kurang Rp. 313.000.000 (tiga ratus ligabelas uta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluhrupiah) ;e
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
82 — 19
Brawiaya di Kelurahan Mongkonai telah dijual almarhumahNunu Paputungan kepada Tergugat ; Bahwa pada tahun 2011 rumah tersebut dalam bentuk rangka danberdinding bambu, namun sekarang sudah dalam bentuk bangunan semipermanen dan saksi yang membangun rumah tersebut karena saksisebagai tukangnya dan di gaji Sampai jadi rumah semi permanensejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh uta rupiah); Bahwa pada saat rumah tersebut di bangun suami Tergugat bekerjasebagai penambang emas;Hal 16 dari 28 halaman Putusan Nomor
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2020/PT JAP Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MUCHLIS MALIK SOTTING
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNI
84 — 59
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNI
84 — 59
tidak melakukan aktifitas berupaapupun di atas Tanah Objek Sengketa yang dapat merugikan Penggugat denganmenyitir kembali uraian pertimbangan di atas, petitum angka 4 tersebut dinilaiberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum angka 5 dari gugatan Pembandingsemula Penggugat menuntut Supaya menghukum Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill membayar seluruh total kerugian Materiil dan Imateriil kepadaPenggugat yaitu kerugian Materiil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus uta
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa Pemohon tidak sepakat dengan jawaban Termohon point 4 yaknisekitar tahun 2012 orang tua Termohon membantu membelikan bibit pohonsengon sebanyak 100 buah untuk di tanam di lahan milik Pemohon, danmemang benar sengon tersebut telah dijual dengan harga Rp3.300.000,(tiga uta tiga ratus ribu rupiah), namun hasil penjualan sengon tersebutlangsung dipinjem orang tua Pemohon sebesar Rp2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk biaya renovasi rumah orang tua Pemohondan sisa Rp500.000.
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pmn Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Nurhayati Panggilan Nur
87 — 14
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Nurhayati Panggilan Nur
87 — 14
Polisi kepada terdakwa NURHAYATI, saksi MARDIANTO berkata Nur balilah honda ko dengan harga Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) (Nur belilah sepeda motor ini dengan harga Rp 8.000.000,) dijawab terdakwa awak ado pitihRp 2.000.000, (dua juta) nyo (Saya hanya punya uang Rp 2.000.000, (dua uta rupiah)) lalu saksi MARDIANTO berkata jadi lah Rp 2.000.000, (dua juta) dulu, beko kalua ado tambahannyo bayia (jadilah, uang Rp 2.000.000, itudulu, nanti kalua ada tambahannya bayar lagi) yang di jawab terdakwa
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu Tanggal 10 Januari 2017 — MUHAMMAD RENO Bin AMIR HAMZAH (Terdakwa)
NURHAYATI, S.H (Penuntut Umum)
64 — 18
64 — 18
Pol BG 1111 FV milik saksi Heri Chandra sebesar RP.20.000.000, (dua puluh )uta rupiah) sedangkan terdakwa sebagai yang turut sertamelakukan (medep'eger) yaitu terdakwa yang datang ke rumah saksi Heri Chandrauntuk rental / sewa 1 (satu) uniit Toyota New Avanza warna abuabu metalik No. PolBG 1111 FV dengan tarif sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan Oleh terdakwa 1 (satu) unit Toyota New Avanza warna abuabu metalikNo.Pol.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 22 Juni 2016 — Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) Sayid Prapto Harsono
35 — 21
35 — 21
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (uta filbU PUppialh) eneaaesee enterica nance nenaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukankontra memori banding dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan telah menerimaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto dan Terdakwasebagai pecandu / korban penyalah gunaan narkotika, Terdakwasungguh ingin sembuh dari ketergantungan dari narkoba ; Bahwa Terdakwa ingin sembuh
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 53
67 — 53
denganSert Fkat Hak Mik di Koia Jakarta Utara, pada tanggat 10 Cktober 2016(m ash da am katan perkawnan P engguggt memaksa agar hasi penualanfumah tersebut diserahkan kepada Penggugat sebesar fima ratus suta rupiah(sepuun uta rupiah; + empat;raius semb lan puuh juta sp ah) dengan cara memaksajTesgugat untuk menandatangani surat pernyataan yangd buat Penggugat d mana pembeli sumah d paksa untuk anggu ng menyeterij i ; isejumiah uang tesebut kepada Penggugat.
Register : 26-10-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2010/PN.Ska. Tanggal 11 Agustus 2011 — JUSAK SOLEMAN KEREH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) "MANDIRI JAYA", DKK
65 — 57
65 — 57
diukur dengan uang akan tetapi demi hukumuntukmemberikan kepastian hukum atas perbuatan TERGUGAT dan TERGUGATItersebut , maka PENGGUGA T menetapkan nilai kerugian Immater i ilsebesarRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;Bahwa dikuatirkan TERGUGAT dan TERGUGAT 11 sengaja mengulur ulurwaktuuntuk pelaksanaan Putusan dalam perkara ini , maka TERGUGAT danTERGUGA T i juga harus dihukum untuk membayar secara tanggungrenteng,tunai , seketika dan sekaligus uang paksa sebesar Rp. 2.000.000, (dua j uta
Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — MANOGAP NAINGGOLAN, DK VS TONI CHANDRA PUTRA, DK
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
sertifikat hak milik atas nama Penggugat II tersebutuntuk membayar hutang kepada Tergugat ;Bahwa, akan tetapi setelah Penggugat II berupaya meminjam uang kebeberapa Bank, namun tidak berhasil ;Bahwa, karena Tergugat terusterusan meneror Penggugat Il, agarmembayar hutang, akan tetapi Penggugat II belum sanggup membayar hutang,itupun Penggugat II tetap berusaha membayarnya jengan cara mengangsur,maka tanggal 10 Juli 2007 Penggugat II lengangsur hutang kepada Tergugat sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh uta
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
(lima juta rupiah) danpada bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2016, yang telhdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti T4); Fotokopi transfer antar bank BNI dari Pemohon sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) pada bulan Agustus 2016 dan blanOktober 2016 sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan bulanAgustus 2018 sebesar Rp 3.000.000, (tiga uta rupiah), yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti T5); Fotokopi transfer antar bank BNI dari Pemohon sebesar
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 26
28 — 26
Sunarto sudaah dilamar oleh calonsuaminya Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan rencana pernikahantersebut telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa Enjelya binti Sunarto berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohonbernama Enjelya binti Sunarto, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan Toko Manisan, tenpat tinggal di Desa Dusun III, RT.002RW.007, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Uta
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
27 — 5
27 — 5
Uta) ab,C3) RE Os By gee Thy jl Ab l euei Guay elie Ys cilaialla da 5 arpall Gauls Cues jl asl (cle eSay Q) oline SI yell OYAllaadl & 5) eltArtinya: "Islam menoleransi adanya perceraian ketika rumah tangga sudahgoncang, nasihatnasihat dan upaya mediasi dalam segala bentuknyatidak berhasil, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan ikatan perkawnan (dalam kondisi demikian),berarti menghukum salah satu pihak, suami atau istri, denganketerkungkungan yang berkepanjangan, dan
Upload : 11-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 62/PID.B/2006/PN-KC - DARMA PUTRA JAYA
74 — 5
74 — 5
Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(LimaPuluh [uta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan; ---------------------------------5.
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Adl Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 30
35 — 30
Hal inisejalan dengan hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslimdalam buku Mutiara Hadis Shahih Bukhari Muslim karya Muhammad FuadAbdul Bagi, hal. 454, yaitu:Eg Fue ela) pSie E Uta) Cpaccubyill plimalspr aban g Aalst) Jace cgpililil Jd wal.ffolas AI Aid a qually dled ahiinn al GasArtinya :...
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uta Sutiana, S.Ip bin T.
Register : 20-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Slt Tanggal 7 Januari 2015 —
37 — 3
37 — 3
2014 saksi kedatangan tamu bernama Herriyantoyang menanyakan kepada saksi apakah sertifikat atas nama Harjo Suyantoadalah milik saksi, dan setelah saksi periksa sertifikat tersebut memangmiliki saksi, selanjutnya pak Herriyanto menjelaskan sertifikat tersebutdiperoleh dari terdakwa, lalu saksi menjelaskan kepada Herryanto, sertifikattersebut berada ditangan terdakwa karena saksi gunakan sebagai jaminanpinjaman uang ;Bahwa proses pinjaman uang telah terlaksana, tetapi terdakwa barumenyerahkan satu uta