Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 05/ Pid.B/2013/PN.LBH Tanggal 5 Juni 2013 — 1. MUHAMMAD SALEH BADARUN Als SALEH
2. HUSEN ASSOR Als UCEN
35 — 29
35 — 29
MUHAMMAD KASUBA, MA ttersebut dicopy denganmengunakan program computer dan setelah dicpy kemudian tanda tangan tersebut dimasukankedalam surat tugas Bupati Halmahera selatan DR. H.
Register : 24-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 225/Pid.B/2013/PN.Po Tanggal 14 Agustus 2013 — RIO ADI NUGROHO bin SUNARLIN
BAHAR RUDIANTO alias BOXZY bin YANTO
37 — 3
37 — 3
.= Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria F, tahun2009, warna abuabu hitam, Nopol AE 5764 SW milik saksi PEBRIKURNIAWAN ttersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya.= Bahwa terdakwa I RIO ADI NUGROHO bin SUNARLIN dan terdakwa ITBAHAR RUDIANTO alias BOXZY bin YANTO mengambil sepeda motorSuzuki Satria F, tahun 2009, warna abuabu hitam, Nopol AE 5764 SWmilik saksi PEBRI KURNIAWAN tersebut rencananya akan dijual kepadaROHMAD, namun setelah mengetahui sepeda motor tersebut
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna Tanggal 2 Nopember 2017 — M.JAMAL Bin Alm.NURDIN ALI;
136 — 18
136 — 18
Bahwa terdakwa menjual beras miskin tersebut kepada masyarakwilayah Kecamatan Darul Makmur dengan alasan beras tersebutbanjir akan tetapi terdakwa tidak bisa menunjukan bukti/dokumen ttersebut.
kembali betersebut kepada ADAM SANI dan MADI dengan harga Rp. 80.000.puluh ribu rupiah) persaknya sehingga total hasil penjualan betersebut sebesar Rp. 65.380.000, (enam puluh lima juta tiga ratepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi kepada BUSTAMIISULAIMAN (berkas terpisah) sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jut Bahwa terdakwa menjual beras miskin tersebut kepada masyarakwilayah Kecamatan Darul Makmur dengan alasan beras tersebutbanjir akan tetapi terdakwa tidak bisa menunjukan bukti/dokumen ttersebut
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 115/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 6 Maret 2012 —
26 — 14
26 — 14
Termohon melarang masuk ke rumah denganHal. 3 dari37 halaman Putusan Nomor : 0115/Pdt.G/2011/MS.KC10.11.12.13.ucapan dan katakata sangat menyinggung perasaan, tanpa diketahuisebabnya Pemohon kaget dan kembali ke rumah ;Bahwa, setelah 44 hari Termohon berada di rumah orang tuanya,Termohon datang ke rumah tempat kediaman bersama beserta ibu,abang dan seorang Oknum TNI meminta bercerai dari Pemohonsekaligus akan menjemput pakaian dan barang lainnya, karena Pemohontidak menceraikannya maksud Termohon ttersebut
Register : 10-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 124/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 13 Nopember 2012 — NOVRIADI PGL. NOVEL
27 — 2
27 — 2
sepeda motor yangterletak dipinggir jalan itu ada I(satu) sepeda motor yang bagus dan mahal hargajualnya yaitu sepeda motor merk Suzuki/Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi,terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa melihat sepeda motor tersebutdalam keadaan dikunci dan stangnya juga terkunci, kemudian terdakwa mengeluarkansebuah kunci T dari dalam saku celana panjang bagian belakang yang terdakwa pakai,yang telah terdakwa siapkan sebelumnya, setelah itu terdakwa memasukkan kunci Ttersebut
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 47/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 6 Desember 2011 —
86 — 28
86 — 28
.= Bahwa, hartaharta tersebut sudah pernah diupayakan penyelesaianpembagiannya melalui musyawarah keluarga, namun tidak pernah terjadikesepakatann antara Penggugat dan Para Tergugat, dan hingga saat inihartaharta tersebut sebagian besar dikuasai secara sepihak oleh ParaTergugat, dan Penggugat telah berulangkali meminta kepada Para Tergugatagar arta benda ttersebut dibagi, akan tetapi tidak berhasil ;= Bahwa, semasa hidupnya Ayah Penggugat tidak pernah berwasiat baiksecara lisan atau tertulis mengenai
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Pdp Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFWAN ISNADI bin NATUN panggilan NADI
88 — 21
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFWAN ISNADI bin NATUN panggilan NADI
88 — 21
truk yang Terdakwa bersama Saksi dan Saksi Aziarlis ambiltersebut merupakan jenis Truk Canter Warna Kuning dengan Nomor PolisiBA 8249 NU yang merupakan milik Saksi Erjunita;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2019 yang mana Saksi Aziarlis menghubungi Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa ada yang mencari Truk Canter dan dihargai sehargaRp60.000.000,00 (enam puluh juta), namun Saksi mengatakan tidakmempunyai kunci T dan Saksi Aziarlis mengatakan akan membuat kunci Ttersebut
Register : 21-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 58/Pid.B/2011/PN.MR Tanggal 27 Juni 2011 — MARYADI, SE Pgl YAD
68 — 12
68 — 12
Arfaliadi dengan cara mengancamSyahbudin akan memberitakan galian C milik Syahbudin apabilaSyahbudin tidak memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan dalam pasal ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwatelah memenuhi semua unsur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 231/PID.B/2012/PN.SBB Tanggal 22 Januari 2013 — SUHARDI Als DIOR AK PERE
42 — 40
42 — 40
JEFI langung menghampiri saksiHAYATUDIN AK IMBANG DR yang hendak menyebrang lalu pada saat berhadapan dengansaksi HAYATUDIN AK IMBANG DBR ttersebut lalu tersebut Sdr. INDRA JAYA ALS.HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANG dan Sdr. RAHUL langsung turun dari sepeda motoryang dikendarainya dan langsung menodongkan pisau kearah leher sambil mengambil paksa tasyang dibawa saksi HAYATUDIN AK IMBANG DR diikuti Sdr RAHUL sambil memukul saksiHAYATUDIN AK IMBANG DR sedangkan terdakwa bersama Sdr.
Register : 09-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 94/PDT.G.2013/PN.PL Tanggal 12 Mei 2014 — Dr. H. AMIRUDDIN RAUF, Sp.OG. M.Si vs 1. PT. KARYA MITRA SEJAHTERA
132 — 34
132 — 34
Bahwa, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, dan TERGUGATV mempunyai tanggujawab untuk melakukan penyaringan (sensor) informasidengan memperhatikan, norma agama, norma kesusilaan, norma hukum yangberlaku, kaidahkaidah jurnalistik, dengan mempertimbangkan asaskeseimbangan pemberitaan, dan serta menjunjung tinggi asas praduga takbersalah, namun semua hal itu, tidak dilakukan oleh PARA TERGUGATsebagaimana mestinya, dalam menerbitkan pemberitaan mengenai diriPENGGUGAT;Bahwa, perbuatan PARA TERGUGAT ttersebut
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 17 September 2013 — I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO ; ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
80 — 38
80 — 38
Selanjutnya berkas tersebut disampaikanke Bagian Perencanaan Teknik untuk dilakukan Survei; Setelah dilakukan survei tersebut maka dibuatkan Rencana Anggaran Biaya (RAB)pasang baru yang didalam RAB pasang baru ada biaya peralatan, biaya sambungan,rekapitulasi biaya pasang baru, RAB tersebut dibuat dan ditandatangani oleh KasiPerencanaan Pengembangan dan diperiksa oleh Kepala Bagian Perencanaan Teknikdan diajukan untuk disetujui oleh Direktur Teknik ; RAB ttersebut kemudian diserahkan ke Kepala Bagian
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1457/Pid.B/2016/PN Bdg Tanggal 13 Maret 2017 — JAYA ALS JAYA BIN DARPIN
38 — 2
38 — 2
KELING pindah kemobil Ayla kemudian sdr DARIM Als GEPENG dan sdr ENGKUS (DPO)pindah ke kendaraan hasil curian dan mobil tersebut akan dijual oleh sdrDARIM Als GEPENG dan sdr ENGKUS (DPO) namun kepada siapanya dijual terdakwa tidak mengetahuihya, dan dari penjualan kendaraan yangtertah dicuri saya mendapatkan uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus rupiah);Bahwa benar Terdakwa menjelaskan saat melakukan pencurian tersebutmenggunakan kunci letter T dan terdakwa sendiri yang menyiapkan letter Ttersebut
Putus : 06-12-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 163/PID/2010/PT.BTN Tanggal 6 Desember 2010 — PUJI ASTUTI als. LINA ADITYA als. PUTRI VINALIA
Als ERNA ARYANI binti KADERI
46 — 24
46 — 24
Menetapkan~ biaya perkara dibebankan kepada Negara ;weet Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 21 September 2010 Nomor718/Pid.B/2010/PN. TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa PUJI ASTUTI Als. Lina aditya Als PUTRIVINALIA Als.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Bks Tanggal 28 April 2011 — DWI ARYASTUTI
160 — 217
160 — 217
Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusanakhir :Menimbang, bahwa untuk menentukan terbukti atautidaknya dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut diatas akandiuraikan fakta yang merupakan hasil pemeriksaan persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1. Saksi H. DJAMHARI Bin H.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3014 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Nopember 2012 — Ny. PONIRAH VS JOYODIKORO, DKK
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bantul, sebagaimana surat gugatan).Hal ini bersesuaian dengan alamat tinggal Tergugat I sebagaimana AJB AJBdanSHM SHM ttersebut di atas (Tergugat I di Dusun Kruwet RT.003RW.005, Desa Sumberagung, Kec. Moyudan, Kab. Sleman );3 Ternyata yang dijadikan sebagai Tergugat I adalah Ny. Ponirah yang beralamat diPelemsewu RT.06 RW.40, Desa Panggungharjo, Kec. Sewon, Kab.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 18/Pid.B/2017/PN Klb Tanggal 15 Mei 2017 — - SYAMSUL AZMI
84 — 69
84 — 69
Saksi Simon Atalo juga menerangkan bahwaterdakwa menyampaikan uangkapannya ttersebut dalam nada biasa yang datarsaja sebagaimana biasanya sehingga tidak terdapat kesengajaan dari terdakwauntuk ungkapannya diketahui pihak lain di luar yang menghadiri perundingan.Bahwa ahli Dra.
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst. Tanggal 17 Maret 2016 — PT. BANK OCBC NISP, Tbk >< Dr. BERNARD NAINGGOLAN, SH,MH
350 — 131
350 — 131
. ;8 Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah mengajukan Permohonan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebut diKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IV padatanggal 15 September 2015 (Bukti P12);Namun ternyata terhadap Permohonan Lelang ttersebut KPKNL Jakarta IVmenyatakan tidak dapat melanjutkan permohonan lelang eksekusi HakTanggungan atas SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebut dengan alasanSHGB No. 3505/Meruya Utara telah dimasukkan oleh TERGUGAT kedalam
Register : 20-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 1 Agustus 2017 — DEDI Bin SUKRI. HERIADI Bin ABU BAKAR. ARIADI Bin MUSTOFA.
30 — 4
30 — 4
III duduk diatas sepeda motor, setelah itu saya kembali ketempatterdakwa II dan terdakwa III serta menyampaikan nmiat saya mau mengambil sepedaHal. 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbumotor yang diparkir di area pangkalan Bun Park tersebut, terdakwa II dan terdakwa IIImenyetujui niat saya tersebut, kemudian saya mendekati sepeda motor tersebut danmengeluarkan kunci leter T yang sudah saya siapkan dan memasukannya kedalamkunci kontak sepeda motor untuk mematahkan kunci stangnamun kunci letter Ttersebut
Register : 02-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1636/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Sunaripa alias Razak; Timur : pekaranganParmi; eer er er ee eee Selatan : denganjalan raya pakisan ; Baratpekarangan Bambang, Musollah /Razak; merupakah harta bersama Penggugat danTergugat ; eee eeeMenimbang, bahwa baik didalam gugatan Penggugat maupunRepliknya, Penggugat tidak merinci berapa dibeli tanahpekarangan ttersebut dan dibeli dari siapa, sedangkan mengenairumah Penggugat juga tidak dirinci tahun berapa dibangun danberapa biaya pembangunan rumah tersebut serta memakai uangMenimbang, bahwa
Putus : 03-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pdt/2015 Tanggal 3 September 2015 — ALFONS MARIA T, VS BENLIS BUTAR BUTAR, DK
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALFONS MARIA, Ttersebut;Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 956 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 oleh Prof. Dr. ABDULGANI ABDULLAH, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.