Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 116/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFE,I ALS FII
63 — 8
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFE,I ALS FII
63 — 8
Reza mendapatkan kunci Ttersebut;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN PmsBahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa bekerjasebagai tukang bengkel;Bahwa terdakwa ada memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU;Bahwa kap mesin yang terpasang pada sepeda motor Suzuki Satria FU milikterdakwa, terdakwa membelinya dari pasar loak yang berada di belakangPasar Horas;Bahwa oleh karena terdakwa membeli kap mesinnya dari pasar loak, makapenjualnya tidak ada memberikan kwitansi pembelian
Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2 /Pid.Sus/2017/PN Sdw Tanggal 16 Februari 2017 — AMA ATMAJAYA Bin BERNADUS
97 — 28
97 — 28
terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat double Ldan terdakwa tidak memiliki iznm edar dari pihak yang berwenang dalam hal inipemerintah bahkan terdakwa sendiripun tidak mengetahui secara pasti kegunaan danmanfaat obat double L tersebut karena terdakwa ketika mengedarkan obat double Ltersebut tidak menyertakan petunjuk penggunaan obat double L tersebut karenaterdakwa sendiri bukanlah seorang petugas apoteker atau orang yang bergerak di bidangfarmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 27 Agustus 2015 — BUNYAMIN VS JIMMY CHANIAGO
43 — 45
43 — 45
(tiga belas jutatiga tiga ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus empat rupiah)setiap bulannya terhitung sejak bulan Mei 2011 yang harus dibayarkansecara tunai, seketika dan sekaligus setelah putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht).PENGGUGAT REKONVENSI tidak dapat menikmati keuntungan yangseharusnya didapat atas pembangunan Ruko ttersebut sebesarRp.3.000.000.000.00.
Register : 10-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 119/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 21 September 2015 — ADE DARMAPUTRA Als ADE Bin JUNAIDI
34 — 4
34 — 4
Resnarkoba Polres Singkawanglainnya melakukan Penyelidikan dan diperoleh informasi yang akurat bahwa benarsaudara SYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR ada menjual /mengedarkan Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya di lakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saudaraSYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR di rumah tempattinggalnya yang pada saat itu saudara ADE DARMAPUTRA Alis ADE Bin JUNAIDIjuga berada di rumah tempat tinggal saudara SYARIF MUHAMAD KOSIM AliasOJIM Bin ABU BAKAR ttersebut
Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 208/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 10 Oktober 2013 — -PAWIT ARDIYANSYAH BIN RIANTO
80 — 5
80 — 5
dandijawab Terdakwa Teman saya pak yang bernama FUAT, lalu saksi tanyalagi dimana kamu buat SIM BI UMUM ttersebut lalu dijawab saya tidaktahu membuat dimana, saya hanya memberikan foto copy KTP dan foto kepadaFUAT di rumahnya yang berada di Petangis. Selanjutnya saksi langsungmenghubungi piket reskrim Polsek Waru untuk prosesselanjutnya; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah SIM BI umum an.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 26/PDT.G/2012/PN.CBN Tanggal 11 Februari 2013 — PT. PANCA BERDIKARI PERSADA;
LAWAN
1. PT. DEWINTA ABADI PERSADA,;
2. NI LUH PUTU TRISNA DEWI,;
3. DEBBYLA ZINTYA ALLYNA DEWI,
61 — 59
61 — 59
Panca Berdikari Persada/Penggugat untuk membuat/menyusun RAB alatalat kesehatan (alkes) yang bernilai kurang lebih Rp.573.000.000.000 (lima ratus tujuh puluh tiga miliyar rupiah); 4040Bahwa setelah selesai menyusun RAB pada bulan Pebruari 2011, saksimenyerahkan RAB tersebut kepada Penggugat dan saksi telah mendapat fee dariPenggugat atas pembuatan RAB tersebut; Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu RAB tersebut oleh Penggugat diserahkankepada siapa dan apakah RAB ttersebut akhirnya terlaksana atau tidak
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0370/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 2
39 — 2
danANAK III setiap anak sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);Bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut, di persidangan Termohon setuju dan tidakkeberatan dengan jumlah tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan bahwa kalau permohonan talak Pemohondikabulkan, maka Pemohon akan memberikan kepada Termohon mutah berupa perhiasancincin emas 2 gram dan nafkah selama masa iddah, sebesar Rp 3.000.000,Bahwa, atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 50
128 — 50
Oleh karena itu, bukti P1 dan bukti Ttersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta autentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (1) R.Bg., sehingga nilaipembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewskracht);Menimbang, bahwa bukti P1 (bukti Pemohon) dan bukti T (buktiTermohon) merupakan akta autentik yang pembuktiannya bernilai sempurnadan mengikat yang isi dan maksud dari kedua bukti tersebut pada pokoknyabersesuaian dan saling menguatkan bahwa Pemohon
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PDT/2019/PT KPG Tanggal 20 Maret 2019 — -. YOSEPH TOTE ADANG, DK VS -. MARIA ANSELMIA
88 — 23
88 — 23
Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah sebagai berikut:Ayat (1) Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisikdan data yuridis yang termuat di dalamnya, sepanjangdata fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan datayang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yangbersangkutan;Ayat (2) Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkansertipikat secara sah atas nama orang atau badan hukumyang memperoleh tanah ttersebut
Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.SLW Tanggal 10 Maret 2015 — JONI TAMTOMO Als. JONI GUNAWAN Bin DRAJAN
117 — 36
117 — 36
Tegal bersama istri terdakwayaitu. wiwin Ernawati, dimanaterdakwa tinggal/ mengontrak dirumah milik saksi Agus Ramdon;e Bahwa kemudian terdakwameminta tolong kepada saksiAhmad Lutfi untuk dibuatkan KKdan KTP dan untuk pembuatan KKdan KTP ttersebut terdakwamemberikan biodata terdakwakepada saksi Ahmad Lutfi yaitudengan data nama J. Gunawan,alamat Desa Tembok Kidul Rt. 07Rw. 01 Kec. Adiwerna Kab.
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 47/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 6 Desember 2011 —
86 — 28
86 — 28
.= Bahwa, hartaharta tersebut sudah pernah diupayakan penyelesaianpembagiannya melalui musyawarah keluarga, namun tidak pernah terjadikesepakatann antara Penggugat dan Para Tergugat, dan hingga saat inihartaharta tersebut sebagian besar dikuasai secara sepihak oleh ParaTergugat, dan Penggugat telah berulangkali meminta kepada Para Tergugatagar arta benda ttersebut dibagi, akan tetapi tidak berhasil ;= Bahwa, semasa hidupnya Ayah Penggugat tidak pernah berwasiat baiksecara lisan atau tertulis mengenai
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Pdp Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFWAN ISNADI bin NATUN panggilan NADI
88 — 21
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFWAN ISNADI bin NATUN panggilan NADI
88 — 21
truk yang Terdakwa bersama Saksi dan Saksi Aziarlis ambiltersebut merupakan jenis Truk Canter Warna Kuning dengan Nomor PolisiBA 8249 NU yang merupakan milik Saksi Erjunita;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2019 yang mana Saksi Aziarlis menghubungi Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa ada yang mencari Truk Canter dan dihargai sehargaRp60.000.000,00 (enam puluh juta), namun Saksi mengatakan tidakmempunyai kunci T dan Saksi Aziarlis mengatakan akan membuat kunci Ttersebut
Register : 21-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 58/Pid.B/2011/PN.MR Tanggal 27 Juni 2011 — MARYADI, SE Pgl YAD
68 — 12
68 — 12
Arfaliadi dengan cara mengancamSyahbudin akan memberitakan galian C milik Syahbudin apabilaSyahbudin tidak memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan dalam pasal ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwatelah memenuhi semua unsur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 09-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 94/PDT.G.2013/PN.PL Tanggal 12 Mei 2014 — Dr. H. AMIRUDDIN RAUF, Sp.OG. M.Si vs 1. PT. KARYA MITRA SEJAHTERA
131 — 34
131 — 34
Bahwa, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, dan TERGUGATV mempunyai tanggujawab untuk melakukan penyaringan (sensor) informasidengan memperhatikan, norma agama, norma kesusilaan, norma hukum yangberlaku, kaidahkaidah jurnalistik, dengan mempertimbangkan asaskeseimbangan pemberitaan, dan serta menjunjung tinggi asas praduga takbersalah, namun semua hal itu, tidak dilakukan oleh PARA TERGUGATsebagaimana mestinya, dalam menerbitkan pemberitaan mengenai diriPENGGUGAT;Bahwa, perbuatan PARA TERGUGAT ttersebut
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 231/PID.B/2012/PN.SBB Tanggal 22 Januari 2013 — SUHARDI Als DIOR AK PERE
42 — 40
42 — 40
JEFI langung menghampiri saksiHAYATUDIN AK IMBANG DR yang hendak menyebrang lalu pada saat berhadapan dengansaksi HAYATUDIN AK IMBANG DBR ttersebut lalu tersebut Sdr. INDRA JAYA ALS.HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANG dan Sdr. RAHUL langsung turun dari sepeda motoryang dikendarainya dan langsung menodongkan pisau kearah leher sambil mengambil paksa tasyang dibawa saksi HAYATUDIN AK IMBANG DR diikuti Sdr RAHUL sambil memukul saksiHAYATUDIN AK IMBANG DR sedangkan terdakwa bersama Sdr.
Register : 20-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 1 Agustus 2017 — DEDI Bin SUKRI. HERIADI Bin ABU BAKAR. ARIADI Bin MUSTOFA.
30 — 4
30 — 4
III duduk diatas sepeda motor, setelah itu saya kembali ketempatterdakwa II dan terdakwa III serta menyampaikan nmiat saya mau mengambil sepedaHal. 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbumotor yang diparkir di area pangkalan Bun Park tersebut, terdakwa II dan terdakwa IIImenyetujui niat saya tersebut, kemudian saya mendekati sepeda motor tersebut danmengeluarkan kunci leter T yang sudah saya siapkan dan memasukannya kedalamkunci kontak sepeda motor untuk mematahkan kunci stangnamun kunci letter Ttersebut
Putus : 03-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pdt/2015 Tanggal 3 September 2015 — ALFONS MARIA T, VS BENLIS BUTAR BUTAR, DK
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALFONS MARIA, Ttersebut;Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 956 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 oleh Prof. Dr. ABDULGANI ABDULLAH, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/PDT.SUS/2011 PT. AGROPRIMA BERKAT; MICHAEL M.I POHAN, SH. DAN ROYANDI HAIKAL, SH., MH. DAN YAYASAN BINA SETIA INDONESIA, DKK.
73 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pengumuman dinyatakan bagi pihak yang berminat membeli assettersebut harus menyampaikan penawarannya melalui Sekretariat Tim Kurator padaselambatlambatnya tanggal 22 Desember 2010 (syarat dan ketentuan berlaku) ;Bahwa menyikapi pengumuman ttersebut, Penggugat pada tanggal20 Desember 2010 telah mengajukan kepada para Tergugat melalui KantorSekretariat Tim Kurator penawaran harga yang dimaksud, sebagaimana tercantumdalam surat No. 01/APB/XII/2010 (Bukti P2) ;Bahwa selain penawaran yang diajukan
Register : 02-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1636/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Sunaripa alias Razak; Timur : pekaranganParmi; eer er er ee eee Selatan : denganjalan raya pakisan ; Baratpekarangan Bambang, Musollah /Razak; merupakah harta bersama Penggugat danTergugat ; eee eeeMenimbang, bahwa baik didalam gugatan Penggugat maupunRepliknya, Penggugat tidak merinci berapa dibeli tanahpekarangan ttersebut dan dibeli dari siapa, sedangkan mengenairumah Penggugat juga tidak dirinci tahun berapa dibangun danberapa biaya pembangunan rumah tersebut serta memakai uangMenimbang, bahwa
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 115/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 6 Maret 2012 —
26 — 14
26 — 14
Termohon melarang masuk ke rumah denganHal. 3 dari37 halaman Putusan Nomor : 0115/Pdt.G/2011/MS.KC10.11.12.13.ucapan dan katakata sangat menyinggung perasaan, tanpa diketahuisebabnya Pemohon kaget dan kembali ke rumah ;Bahwa, setelah 44 hari Termohon berada di rumah orang tuanya,Termohon datang ke rumah tempat kediaman bersama beserta ibu,abang dan seorang Oknum TNI meminta bercerai dari Pemohonsekaligus akan menjemput pakaian dan barang lainnya, karena Pemohontidak menceraikannya maksud Termohon ttersebut