Ditemukan 5898 data
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERCER dan xJAMHURI = AMIR, 425 735 834 290 264 2548SH Drs. ISMET SISWADI dan 211 192 343 238 94 1076SUHERMANSYAH, SH JUMLAH SURAT 1288 1723 2056 1078 1213 7358SAH PASANGANCALON Hal. 5 dari 77 hal. Put.
MERCER danJAMHURI AMIR, 425 735 834 290 264 2548SH Drs.SISWADI dan 211 192 343 238 94 1076SUHERMANSYAH, SHISMET JUMLAH SURAT 1288 1723 2056 1078 1213 7358SAHCALONPASANGAN JUMLAH SURAT 14 18 31 13 33 110SUARA TIDAKSAH Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, maka diperoleh fakta hukum yang tidakterbantahkan lagi, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010pada Rapat Pleno di Kec. MHU Terdakwa selaku Ketua PPK Kec.MHU dan anggota PPK Kec.
MERCER danJAMHURI = AMIR, 425 735 834 290 264 2548SHDrs.
53 — 8
Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak yang bernama FELICIA NOVIANA yanglahir pada Tanggal 18 November 2003 sebagaimana yang disebutkandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735/T/2003 Tanggal 8 Desember2003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Bangka;.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735 / T / 2003 atas namaFELICIA NOVIANA yang dikeluarkan tanggal 8 Desember 2003 olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Bangka, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Halaman 37 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2017/PN Sgl. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1901011511070166 atas nama KepalaKeluarga CHANDRA GUNAWAN TJHANG selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P3;.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakyang bernama FELICIA NOVIANA yang lahir pada Tanggal 18November 2003 sebagaimana yang disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 735/T/2003 Tanggal 8 Desember 2003 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Kabupaten Bangka;3.
116 — 43
Kdi tanggal 29 Maret 1996, sesuai asli diberitandaP15.16.Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.735 K/Pdt/1991tanggal 13 September 1994, sesuai aslidiberi tandaP16.17.Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Kendari No.58/Pdt/G/1989/PN.Kdi tanggal 21 April 1990, sesuai aslidiberi tandaP17.18.Foto Copy Akta Perdamaian No.59/Pdt/G/1989/PN.Kdi tanggal 20Januari 1990, sesuai aslidiberi tandaP18.19.Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Sultra No.45/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 01 Nopember 1990, sesuai asli
58 — 31
Hal ini sesuaiketentuan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam serta sebagaimana yang dijelaskandalam alQuran yang berbuny/:99 jraJ L Elis 6 735 pina) les 6755 ewoall isl Od 9Ri55Artinya: Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pembenan) kepada mereka (istriyang telah ditalak) dengan ukuran orang yang mampu menurut kemampuannya danHalaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Pdn.orang yang miskin menurut kemampuannya (pula) menurut cara yang marruf.
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
ILHAM Pgl ILHAM
30 — 6
klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,29 (nolkoma dua sembilan) gram diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama ILHAM Pgl ILHAM dan BOBBY ANGELIALESMANA Pgl BOBBY adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebuttelah dilakukan penimbangan pada Kantor Pegadaian CabangTerandam Padang, dan berdasarkan Lampiran Berita AcaraPenimbangan No.735
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugisebagaimana berikut di bawah ini:Kerugian materiil :Total Pembelian (Vide: Lampiran A) Rp. 34.415.150.490.Total penjualan (Vide lampiran B) Rp. 25.967.406. 735.Total Kerugian Rp. 8.447.743.755,Kerugian immateriil:Bahwa atas kejadian ini pula, mengakibatkan tercemarnya nama baik,kredibilitas Para Penggugat Dalam Rekonvensi dan hilangnya kesempatanusaha untuk jangka waktu yang sangat panjang dan apabila kerugiantersebut dinilai dengan uang
28 — 15
Putusan Nomor 53/Pat.G/2022/PA.ClgPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan sebaaai berikut:of & % LR Y ee lad 5&3 735 lzel 3 de Fl She ll Sal lalge3 25S N58Baty Att 238 Tost w= ~8 rhs Wne% vee we 2 HN a(n Fee Ae4gllo al lags zoey uw eo 53 Laghlie
78 — 11
tgl.1812000 ;8 Budiono, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/657/u/2000, tgl. 1712000, RegCamat Makarti Jaya 5944/594/MJ/2000, tgl.1812000 ;Halaman 3 dari 29 halaman Putusan No.44 /Pdt.G/2011/PN.Sky91011121314151617181920Sumardi/Karmiadi, reg Camat Makarti Jaya 5944/743/MJ/2000, tgl.1512000Reg.Camat Makarti Jaya 5944/MJ/2000, tgl 1512000 ;Mugi, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/516/u/2000, tgl. 1512000, regCamat Makarti Jaya 5944/462/MJ/2000, tgl.1512000;Rojali, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/735
20 — 13
(T 32). 5. meninggal dunia tahun 2011/ Putung )(T 33). ( T 34). (735).(T 36 ).Ad 3. lsteri ketiga bernama po ( cerai hidup / putung ).Ad 4. lsteri keempat bernama po ( cerai hidup / putung ).Ad 5. Isteri kelima bernama cerai hidup / putung ).Ad 6. Isteri ke enam bernama cerai hidup / putung ).Ad 7. lsteri ke tujuh bernama po ( cerai mati / putung ).Ad 8. Isteri ke delapan bernama po ( cerai mati / Penggugat ) dan mempunyai 3 orang anak yaitu :zx2. P (meninggal dunia sewaktu masih kecil ).4.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
September 2007 yangditerima oleh Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal AsingEmpat pada tanggal 9 Oktober 2007 dan dengan KeputusanTerbanding Nomor : KEP735/WPJ.22/BD.06/2008 tanggal 9 Juli2008 telah ditolak, sehingga dengan Surat Nomor002/IGJ/PU/IX/2008 tanpa tanggal Pemohon Banding mengajukanbanding ; Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya Nomor002/IGJ/PU/IX/2008 tanpa tanggal, pada pokoknya mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa sehubungan dengan Surat Keputusan TerbandingNomor : KEP 735
88 — 23
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat yanghingga kini dianggarkan sebesar Rp 322.000, (Tiga ratus dua puluh dua riburupiah ) ;HAKIM KETUA MAJELIS ;NINIK ANGGRAINISH53PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL TMP TARUNA TANGERANGTILPON ; 552415754BERKAS PERKARANOMOR : 735/PID.B/2013/PN.TNGDalam perkara atas nama terdakwaThamrin Marzuki Als Thamrin bin M.TaherSUSUNAN PERSIDANGANHARAN TARIGAN,SH HAKIM KETUAMAJELIS ; MADE SUPARTHA, SH MH HAKIM ANGGOTA I;FERDINANDUS B,SH MH HAKIM ANGGOTA
179 — 33
Bogor;8) Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegi, terletak di Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;9) Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegi, terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10) Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675 meter persegi, terletak di Desa Kelapa Gading Kec.
Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegiterletak di Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab.
Bogor;8) Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegiterletak di Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;9) Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meterpersegi terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10)Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675meter persegi terletak di Desa Kelapa Gading Kec.
Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegiterletak Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi, Kab. Bogor;Hal. 66dari 115 Putusan No. 475/Pdt.Plw/2013/PN.Bks9. Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegiterletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;10.
Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegiterletak di Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegiterletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675meter persegi terletak di Desa Kelapa Gading Kec.
Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 246/ Limusnunggal seluas 735 meter persegi,terletak di Desa Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Hak Milik No. 30/ Desa Pasirangin seluas 2.150 meter persegi,terletak di Desa Pasirangin Kec. Cileungsi Kab. Bogor;Sebidang tanah Akta Jual beli No. 3/Koja/1979 tanggal 16 April 1979 berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 128/Kelapa Gading seluas kurang lebih 3.675 meterpersegi, terletak di Desa Kelapa Gading Kec.
1343 — 1679 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merpati Nusantara Airlinestanggal 27 Maret 2007 No.019 B/B12/C.5 perihal : Progres ReportPermasalahan Kontrak Lease B 735 dan 734;Fotokopi Surat kepada Gunawan Koswara Komisaris Utama PT.Merpati Nusantara Airlines tanggal 28 Maret 2007 No.MNA/DZ/001/ 5/5/ADM095 perihal : Progres Report Permasalahan Kontrak Lease B735 dan 734;Fotokopi Surat Menteri Negara BUMN Cq.
Merpati Nusantara Airlinestanggal 27 Maret 2007 No.019 B/B12/C.5 perihal : Progres ReportPermasalahan Kontrak Lease B 735 dan 734;Fotokopi Surat kepada Gunawan Koswara Komisaris Utama PT. Merpati Nusantara Airlines tanggal 28 Maret 2007 No.MNA/DZ/001/5/5/ADM095 perihal : Progres Report Permasalahan Kontrak Lease B 735 dan734;5657585960Fotokopi Surat Menteri Negara BUMN Cq.
79 — 12
yang paling tepat untuk diterapkan adalah dakwan Alternatifkesatu yang diatur dan diancam pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun tidak serta mertadakwaan tersebut dinyatakan terbukti sebelum majelismempertimbangkan seluruh unsur tindak pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sTTT Menimbang, bahwa unsur tindak pidana dalam pasal 112 ayat(1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalahsebagai berikut :337 735
104 — 110
hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangperbunyisebagal berikut:oie GMa Lolli asLuyl 5Lis1 535Lgso @ eat $8 als yie3 il blisll yb osclas a LISI eos 2i55 ales Vo Blas*1 aise 458i sl SY 735
57 — 32
Divisi Self Employed Mass Market SurakartaNomor 735/RCH SOLO/08/14 tanggal 4 September 2014 berkaitan denganperjanjian Kredit Nomor 0000152/PK /02716 / 1300/0612, 26 Juni 2012 danperubahan antara Penggugat dengan Terggugat ;.
Terbanding/Terdakwa : DEWANTA ARISANDY Bin Alm. H SYAMSURI MANAB
161 — 84
transfortasi dalam pulau Rp3.000.000,00Total Rp7.500.000,00XVA Honorarium Narasumber Seminar1 Dana honorarium Luar Pulau Rp4.500.000,002 Dana Honorarium dalam pulau Rp3.000.000,00Rp7.500.000,00XVIA Akuntan Publik & Notaris1 Dana Akuntan Publik Rp820.000,002 Dana Notaris Rp1.000.000,00Total Rp1.820.000,00Total Keseluruhan Rp600.470.000,00 Bahwa setelah terbit Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur TentangPenerima Hibah maka di terbitkan Surat Keputusan (SK) GubernurKalimantan Timur Nomor : 460/K.735
transfortasi dalam pulauRp3.000.000,00 TotalRp7.500.000,00 XVA Honorarium Narasumber Seminar 1Dana honorarium Luar PulauRp4.500.000,00 2Dana Honorarium dalam pulauRp3.000.000,00 Rp7.500.000,00 XVIA Akuntan Publik & Notaris 1Dana Akuntan PublikRp820.000,00 2Dana NotarisRp1.000.000,00 TotalRp1.820.000,00 Total Keseluruhan Rp600.470.000,00 Bahwa setelah terbit Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur TentangPenerima Hibah maka di terbitkan Surat Keputusan (SK) GubernurKalimantan Timur Nomor: 460/K.735
transfortasi dalam pulauRp3.000.000,00 TotalRp7.500.000,00 XVA Honorarium Narasumber Seminar 1Dana honorarium Luar PulauRp4.500.000,00 2Dana Honorarium dalam pulauRp3.000.000,00 Rp7.500.000,00 XVIA Akuntan Publik & Notaris 1 Dana Akuntan Publik Rp820.000,00 2 Dana Notaris Rp1.000.000,00 Total Rp1.820.000,00 Total Keseluruhan Rp600.470.000,00 Bahwa setelah terbit Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur TentangPenerima Hibah maka di terbitkan Surat Keputusan (SK) GubernurKalimantan Timur Nomor: 460/K.735
Terbanding/Tergugat I : SANTOSA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SITI FAIZAH
Terbanding/Tergugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD ROFI
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Tergugat VII : SITI ANNISA
Terbanding/Tergugat VIII : WAIZUL AHMAD SOFI
103 — 51
Dedi Setiawan membeli sebidang tanah seluas + 735 M2 (kuranglebih tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) dari Muhammad Isapada tahun 2007;8.1.1.2. H. Muntaha membeli sebidang tanah seluas + 50 (kurang lebihlima puluh meter persegi) dari Muhammad Isa pada tahun 19968.1.1.3. H. Karim membeli sebidang tanah seluas + 140 (kurang lebihseratus empat puluh meter persegi) secara bertahap dariMuhammad Isa pada tahun 1996 sampai dengan tahun 1998 ;8.1.1.4. M.
Seluas 735 M2 bagian dari seluas +1400 M2berdasarkan jual belli dibawah tangan tertanggal 19 Maret 1996dengan Pihak Pertama berdasarkan bukti kwitansi tanggal 3 April1997, tanggal 5 Februrai 2007, tanggal 2 Agustus 2007 dan tanggal 8Januari 2007; Pihak Ketiga adalah selaku pembeli atas tanah dengan buktikepemilikan Girik C Nomor 1147 Persil 43 Blok D.IV Blok D.
80 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarju bin Sarmo dan Ringkasan Kontrak,kemudian = diterbitkan SP2D oleh KPPN Nomor551062A/153/110 tanggal 02 Mei 2006 dengan nilai kotor(belum dikurangi pajak) Rp637.742.399, nilai bersih Rp 615.866. 735;e Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 00013/P4T/05/2006tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa: Surat pernyataan Tanggung Jawab Belanja yangditandatangani Terdakwa Il.
Rosatal sebagai berikut:Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00012/P4AT/05/2006 tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa Surat Permintaan Pembayaran, Daftar RincianPermintaan Pembayaran, dan Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja dengan nilai kotor (belum dikurangi pajak)Rp 637.742.399,, nilai bersih Rp 615.866. 735,;Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00013/P4T/05/2006 tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa Surat Permintaan Pembayaran, Daftar RincianPermintaan Pembayaran
Rosatal sebagai berikut:Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00012/PAT/05/2006 tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa Surat Permintaan Pembayaran, Daftar RincianPermintaan Pembayaran, dan Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja dengan nilai kotor (belum dikurangi pajak)Rp 637.742.399,, nilai bersih Rp 615.866. 735,;Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00013/P4T/05/2006 tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa Surat Permintaan Pembayaran, Daftar RincianPermintaan Pembayaran, dan
Rosatal sebagai berikut:Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00012/P4T/05/2006 tanggal O01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa: Surat pernyataan Tanggung Jawab Belanja danRingkasan Kontrak, kemudian diterbitkan SP2D oleh KPPNNomor : 551062A/153/110 tanggal 02 Mei 2006 dengan nilaikotor (belum dikurangi pajak) Rp 637.742.399,, nilai bersihRp 615.866. 735,;Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00013/P4T/05/2006 tanggal O01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa: Surat pernyataan Tanggung
No. 189 PK /Pid.Sus/2011128Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00012/P4AT/05/2006 tanggal 01 Mei 2006 beserta lampirannyaberupa Surat Permintaan Pembayaran, Daftar RincianPermintaan Pembayaran, dan Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja dengan nilai kotor (oelum dikurangi pajak) Rp637.742.399,, nilai bersin Rp 615.866. 735.
45 — 4
Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli = yangmenyatakan j 77 tt rr Fr rr rr rr er a Bahwa untuk wilayah Kabupaten Banjar, belum pernahdikeluarkan Ijin Usaha Pertambangan mineral logamSM AS FT Bahwa untuk disetiap daerah dimungkinkan adanyapenambangan rakyat namun untuk penambangan = rakyattersebut pun juga harus disertai dengan ijinpertambangan rakyat dimana untuk sementara inipenambangan emas rakyat yang ada di kabupaten Banjarsemuanya adalah illegal dengan kata lain tidak adaijinnya; 735