Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20131 2013ã 20192 22132
Penelusuran terkait : - 06/pdt.p/20132/pn.olm - ludya mathelda masangin
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 27/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 8 Mei 2017 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Lawan SUGENG
257 — 77
  • menjadiagunan/ jaminan konsumen/ Sugeng kepada Pelaku Usaha/ PTBank Mandiri (Persero) TokAdalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan :1) Bertentangan dengan Pasal 26 Undang undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 04 tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campurnya Ketua Pengadilan BUKANmenggunakan Peraturan Mentri Keuangan Republik Indonesia Nomor93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor: 106/PMK.06/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/TUN/2013
Tanggal 30 September 2013 — Drs. PODO WIBOWO WISNU HANDOJO vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA, dk
189 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 349 K/TUN/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA diwakili oleh Drs. Hadi Poernomo, Ak, selaku KETUA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI JAMBI, vs. PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT Cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, PT BATUR ARTHA MANDIRI,
142 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1233 K/Pdt/20132) Bertentangan dengan poin 1 di atas, Pengadilan Negeri Jambi yangmemeriksa perkara a quo pada tanggal 14 Juni 2012 selanjutnyajustru tidak menolak Saksi Pembanding II yaitu Mukholid (Pjs. LurahDesa Bram Itam Kanan), dan Sugiansyah (PNS Teluk Nilau). Hal initentunya menimbulkan keanehan, karena Pjs.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI T., SH.
Terbanding/Terdakwa : Agus Sudiarso
219 — 135
  • Dwika Herdikiawan,MM, kemudian pada tanggal 23 Agustus 2013, PanitiaPengadaan menetapkan dokumen Pengadaan Nomor4683/DPB/PL.1. 10.D2/VIII/ 2013 untuk Pengadaan Genset untukPengadaan DEMFARM Tahun = Anggaran 2013, yangHal . 31 Putusan No.32/PidSusTPK/2020/PT.DKI.dilaksanakan melalui proses Pelelangan Elektronik (LPSE)dengan Jadwal Pelelangan sebagai berikut : No Uraian Waktui Pengumuman Pascakualifikasi 23/8/2013Pelelangan Umum 29/8/201323/8/20132 Download Dokumen Lelang29/8/20133 Penjelasan Dokumen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46895/PP/M.VI/16/2014 2014 20132 739/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46897/PP/M.VI/16/2014 2014 20133 741/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46893/PP/M.VI/16/2014 2014 20134 742/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46898/PP/M.VI/16/2014 2014 20135 743/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46899/PP/M.VI/16/2014 2014 20136 740/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46894/PP/M.VI/16/2014 2014 20137 508/B/PK/PJK/ 23 September PUT.50645/PP/M.VIA/12015 2015 6/20148 836/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.54753/PP/M.IVB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — TEDDY GUNAWAN AFFANDI Anak Dari KOSASIH AFFANDI
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 829 K/Pid.Sus/20132 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 15/Pid.Sus/2011/ PT.PTKtanggal 27 Pebruari 2012 tersebut yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriKetapang Nomor : 49/Pid.B/2010/PN.KTP,tanggal 4 Agustus 2011, penerapan hukumnya tidak tepat dan telah melebihikewenangannya yaitu mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum sebagaiDakwaan lternatif, sehingga judex facti didalam pembuktian hanyamempertimbangkan Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana yang telah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 175
  • akan tetapi juga istri darialmarhum Pewaris yaitu Isteri pewaris (selanjutnya disebutPEWARIS 2) karena yang menjadi objek perkara adalahWARISAN yang mana Pewaris 2 juga telah meninggal danmemiliki hak Sebagian dari yang ada dalam gugatan ini.a) Pewaris meninggal pada 01 September 2014b) Pewaris Il meninggal pada bulan April 20132) Harta Boedel Waris yang terdapat dalam Penetapan No.07/Pdt.Eks/2010/PA.JS Jo. No. 1416/Pdt.G/2005/PAJS Jo. No.52/Pdt.G/2007/PTA.JK Jo.
    akan tetapi juga istri darialmarhum Pewaris yaitu Isteri pewaris (selanjutnya disebutPEWARIS 2) karena yang menjadi objek perkara adalahWARISAN yang mana Pewaris 2 juga telah meninggal danmemiliki hak Sebagian dari yang ada dalam gugatan ini.Putusan nomor 4610/Pdt.g/2021/PA.Tgrs Page 22 of 123a) Pewaris meninggal pada 01 September 2014b) Pewaris Il meninggal pada bulan April 20132) Harta Boedel Waris yang terdapat dalam Penetapan No.07/Pdt.Eks/2010/PA.JS Jo. No. 1416/Pdt.G/2005/PAJS Jo.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
89 — 26
  • Pengambilan Dokumen 30 September 2013 s.d 1oktoberPengadaan 20132. Pemberian Penjelasan 2 Oktober 20133. Pemasukan Dokumen Penawaran 3 Oktobr 2013 s.d 4 Oktober2013 Halaman 16 dari 96 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018./PN Pag. 4. Evaluasi penawaran 7 Oktober 20135. Negosiasi Penawaran 8 oktober 20136. Penetapan Pemenang 9 oktober 20137. Penerbitan surat Penunjukan 10 Oktober 2013Penyedia Barang/Jasa (SPBJ)8.
    Pengambilan Dokumen 30 September 2013 s.d 1oktoberPengadaan 20132. Pemberian Penjelasan 2 Oktober 20133. Pemasukan Dokumen Penawaran 3 Oktobr 2013 s.d 4 Oktober20134. Evaluasi penawaran 7 Oktober 20135. Negosiasi Penawaran 8 oktober 20136. Penetapan Pemenang 9 oktober 20137. Penerbitan surat Penunjukan 10 Oktober 2013Penyedia Barang/Jasa (SPBJ)8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOLAN TIGA INDONESIA
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak Masukanterkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain : Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan Pengadilana Nomor Reg. tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BERSAMA SEJAHTERA SAKTI
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M. VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M. VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Halaman 50 dari 55 Halaman.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 3 Maret 2016 — - H. MUHAMMAD ROMLI (Penggugat) vs - 1.Hj. KARTINI 2.H. PARDIN, 3. WILLEM CHANDRA, 4. ANWAR JUNAIDI, SH, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR (Para Tergugat)
117 — 7
  • SHM Nomor 682/Palem Raya, SU 690/Palem Raya/20132). SHM Nomor 683/Palem Raya, SU 691/Palem Raya/20133). SHM Nomor 684/Palem Raya, SU 692/Palem Raya/20134). SHM Nomor 685/Palem Raya, SU 693/Palem Raya/20135). SHM Nomor 686/Palem Raya, SU 694/Palem Raya/20136). SHM Nomor 687/Palem Raya, SU 695/Palem Raya/20137). SHM Nomor 688/Palem Raya, SU 696/Palem Raya/20138). SHM Nomor 689/Palem Raya, SU 697/Palem Raya/20139). SHM Nomor 690/Palem Raya, SU 698/Palem Raya/201310).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2546 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Agustus 2014 — IR. HENDRA SETIAWIANTO, S.E., M.M.
52 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2546 K/Pid.Sus/20132 Drs. Apidian Tri Wahyudi, sebagai ucapan terima kasih mendapat bagiansebesar Rp720.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta rupiah) yang diberikansecara berturutturut oleh Dita Satari melalui rekening CIMB Biaga A/C925.0102.078.129 an A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOLAN TIGA INDONESIA
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak Masukanterkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain : a Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNomor Reg. tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 13 Maret 2017 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. KANTOR CABANG KOTA PINANG, berkedudukan di Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan Lawan - ALTUR JUNUS SAMUEL SIMANJUNTAK
65 — 54
  • Bertentangan dengan pasal 26 undangundang hak tanggunganno 4 tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi hak tanggunganmenggunakan pasal 224 HIR/258 RBG yang mengharuskan ikutcampur ketua pengadilan negeri (bukan peraturan menterikeuangan RI No. 93/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132. Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UndangUndang hak tanggungan UndangUndang No 4 tahun 1996 yangmenyatakan agar ada kesatuan pengertian dan kepastianpenggunaan ketentuan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 PK/PDT/2013
Tanggal 8 April 2014 — HJ. SOPIAH binti H. KOSIM melawan H. AMBI BIN JURI dan PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BEKASI, cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN BUMI DAN BANGUNAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 567 PK/Padt/20132. Menyatakan tanah seluas + 7500 M2 a/n Juri bin /sa yang terletak setempatdikenal dengan JI. Raya Cibarusah No.150 Kp. Pagaulan Desa Sukaresmi,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana tertera dalam surat girik kohir Nomor 449 persil Nomor 230adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas seluruh kekayaankhususnya sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak setempat dikenal dengan JI.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 701/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2017 — - PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Medan Gatot Subroto (Penggugat) - Risma Tupa Tobing (Tergugat)
161 — 100
  • Bertentangan dengan pasal 26 undangundang hak tanggungan no4 tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi hak tanggunganmenggunakan pasal 224 HIR/258 RBG yang mengharuskan ikutcampur ketua pengadilan negeri (bukan peraturan menterikeuangan RI No. 93/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Drs. AMRY H. MACHJUS. M.Sc bin HASAN ;
110 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 647 K/Pid.Sus/20132.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 207/Pid.B/2013/PN.TJG
Tanggal 12 Desember 2013 — RAHMADI Alias MADI Bin JUHAN
28 — 6
  • Penyidik , sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan 04 Agustus 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal 05 Agustus 2013sampai dengan tanggal 13 September 2013 ;3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2013 sampai dengan 01Oktober 2013 :4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung , sejak tanggal 26 September 2013tanggal 25 Oktober 2013 ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 510/Pdt.Plw/2014/PN.SBY
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. DIAN OSIANIA INDONESIA melawan PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, CABANG MATRAMAN
355 — 242
  • Reconditioning tanggal 24 September 2013 (bukti terlampir No. 083OL/CMTRN/IX/20132) ;(Vide Bukti T12, Yo T13, Yo T14)8. Bahwa TERBANTAH menolak dalildalil PEMBANTAH point 11 s/d 18hal. 4 dan 5 karena hal ini TERBANTAH berpendapat sebagai berikut :7. Bahwa pembuatan Akta Hipotik dan Kuasa Memasang Hipotik adalahbukti yang sempurna karena telah dikeluarkan Pejabat yangberwenang untuk melakukan pembuatan surat tersebut ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA;
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.V1I/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Halaman 47 dari 52 halaman Putusan Nomor 1570/B/PK/PJK/2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan