AJI Bin KASRAN

AJI Bin KASRAN bersama temantemannya yaitu PRIUS UWOT Als. UWOT Bin. ARMAN (yang diajukan dalamberkas terpisah) dan UDIN BIBAH Bin ASWANDI (Belum tertangkap/DPO) baikbertidak secara bersamasama maupun sendirisendiri pada hari Selasa Tanggal 23Agustus 2011 sekira pukul 19.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di DusunSei Bugis RT.4 Desa Kenyala, Kec.Telawang Kab.

AJI Bin KASRAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan: sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 3, 4 dan 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVAJIE Als.

AJI Bin KASRANberupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis dari besi dengan panjang sekitar 35 cm (tiga puluhlima sentimeter);Dipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) ;Cc.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 03 Januari 2012 Nomor :415/Pid.B/2011/PN.Spt, yang

AJI Bin KASRANtelahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaanPemberatan ;2 Memidana Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan:4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis dari besi dengan panjang sekitar 35 cm (tiga puluh limasentimeter )Dipergunakan dalam perkara lain;6 Membebankan

Sembilan belas Tertanggal 6 Juni 1962 dari yang semula bernama IGNATIUS SUTYASADJI menjadi IGNATIUS SUTYAS AJI;

Pemohon:
Arif Aji Irawan

Pemohon:
BAYU AJI PRANOTO

BAGONG Bin AJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan

BAGONG Bin AJI

BAGONG Bin AJI telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi atau dengna sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIKIN Als.

BAGONG Bin AJI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam yang didalam sms ada nomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

BAGONG Bin AJI pada hari Kamis tanggal 16 Oktober2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Oktober 2014bertempat di Dusun Dadapan, Desa Oro oro Bulu, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

BAGONG Bin AJI, telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Agus Susanto dan saksi Andri Hermawanmaka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkaraini adalah NASIKIN Als.

BAGONG Bin AJI yang lebih lanjut akan diteliti apakahperbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelisberpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Bayu Aji setiawan bin Haryanto, Terdakwa II. Budi Setyawan als Tutek bin Supriyanto dan Terdakwa III. Sugiyono bin Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bayu Aji Setiawan bin Haryanto

Batang terdakwa I Bayu Aji Setiawan bin Haryanto bersama terdakwa IT BudiSetiawan als. Tutek bin Supriyanto menuju ke rumah yang akan menjadi sasaran untukdicuri, selanjutnya terdakwa I Bayu Aji Setiawan bin Haryanto bersama terdakwa II BudiSetiawan als.

Saksi Loso bin Ngadimin;ngendap di dalam rumah Pak Loso dan mendekati mobil Kbm Suzuki Carry Futuramilik Pak Loso sambil terdakwa Bayu Aji membawa linggis di tangan kanannya;Bahwa menurut Pak Loso terdakwa Bayu Aji mencoba akan mencuri mobil milikPak Loso tetapi tertangkap tangan terlebih dahulu; Bahwa menurut Pak Loso, setelah ia menangkap terdakwa bayu Aji lalu datanglahterdakwa Budi dan terdakwa Sugiono mengendarai mobil Mitshubisi yang hendak menjemput terdakwa Bayu Aji;Bahwa dari informasi tersebut

Batang padasaat berada di bengkel dengan membawa mobil Mitshubishi yang dimaksud olehPak Loso; Bahwa hari Sabtu tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 22.30 wib saksi telahmenangkap terdakwa Bayu Aji saat terdakwa Bayu Aji mengendapngendap didalam rumah saksi dan mendekati mobil Kbm Suzuki Carry Futura milik saksisambil terdakwa Bayu Aji membawa linggis di tangan kanannya;Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa Bayu Aji mengaku ia hendak mencuri mobilmilik saksi tersebut bersama dua orang temannya yang

Sarimulyo masuk Kab Batang, saksi ikut menangkapterdakwa Bayu Aji saat terdakwa Bayu Aji mengendapngendap di dalam rumahsaksi Loso dan tertangkap tangan oleh saksi Loso lalu saksi mengikat tanganterdakwa Bayu Aji dengan tali rafia dan digeledah ternyata ditemukan alatalatberupa sebuah parang, sebuah obeng sebuah tang potong dan sebuah tatah yang iasembunyikan di balik jaketnya; Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa Bayu Aji mengaku ia hendak mencuri mobilmilik saksi Loso tersebut bersama dua orang

terdakwa masuk ke dalamrumah, setelah di dalam rumah, terdakwa Budi mengeluarkan alat dari tas berupalinggis kecil, sebuah parang, sebuah obeng sebuah tang potong dan sebuah tatahlalu terdakwa Bayu Aji sembunyikan di balik jaket sementara terdakwa Budi menunggu di luar;Bahwa benar, terdakwa Bayu Aji masuk ke dalam rumah Pak Loso dengan tujuan mengambil mobil Carry Futura milik saksi Loso;Bahwa benar, terdakwa Aji tertangkap tangan oleh saksi Loso di dalam rumahsehingga terdakwa bayu Aji tidak berhasil

Menyatakan terdakwa AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 124 Tahun /01 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Darmasari Timur Rt. 02 Rw. 06 Desa PamumbulanKecamatan Bayah Kabupaten

pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM69/ RNKAS/ 05/2014 tertanggal 02 Juni 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal 15Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AHYUDIN Alias AJI

Bin SUPRIYADI bersalah melakukantindak pidana Penadahan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) lembarsertifikat Jaminan Fiducia Nomor : W12.233070.AH.05.01 tahun 2013 tanggal 07November 2013 jam 11:50 Wib, 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan

Bin SUPRIADI adalah cacat hukum ;2 Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan terhadap terdakwaAHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIADI cacat dan oleh karenanya bataldemi hukum ;3 Menyatakan bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum mengandungkekurang cermatan, ketidak jelaasan dan kekurang telitian, sehinggadinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara tertulis pada tanggal 01 Juli 2014 yangselengkapnya terlampir

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan Putusan Sela ataseksepsi/keberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan Kuasa Hukum terdakwa AHYUDIN alias AJI BinSUPRIADI Tidak dapat Diterima ;2 Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aji Wijoyo als Aji tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Nurul Anissa
Terdakwa:
AJI WIJOYO Als AJI

Menetapkan bahwa pada tanggal 25 MEI 2009, di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama ANINDIA CALLISTA MAULANA, anak Pertama dari pasangan suami isteri DEKA AJI MAULANA dan SITI ROHMAH ;3.

Perdata - DEKA AJI MAULANA (PEMOHON)

Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yang akan dirubah maupunditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEKA AJI

MAULANA (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DEKA AJI MAULANA (P.2);3 Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 355/02/IX/2005 antara Deka Aji Maulana denganSiti Rohmah (P.3);4 Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANINDIA CALLISTA MAULANA No.474.1/091/Pem tertanggal 14 Juni 2012 (P.5);Menimbang, bahwa buktibukt surat tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup kecuali bukti P.4merupakan surat asli sehingga dapat digunakan

AJI ISKANDAR-2. KONIAH

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri AJI ISKANDAR dan KONI'AH, terhadapseorang anak lakilaki bernama AHMAD NAUFAL FIRDAUS yanglahir di Kudus, pada tanggal 21 Mei 2011 anak dari seorang ibu SRIUTAMI;oleoleol?5.

semenjak tanggal 21 Juni 2011 sampaidengan sekarang anak tersebut dalam keadaan sehat dan diperlakukan dengan baik sepertianak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Para Pemohon cakapdan mampu untuk menjadi orang tua angkat dari anak yang bernama Ahmad NaufalFirdaus dilihat dari sosial ekonomi dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, di mana Para Pemohonmempunyai kemampuan ekonomi yang lebih dari cukup karena penghasilan Pemohon Aji

1.Menyatakan Terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT Tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana dalam dakwaan Primair. 2.Membebaskan terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan Terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun. 5.Menetapkan masa penangkapan dan

MUKTAR EDI Bin AJI AMAT

Nama lengkap : Muktar Edi Bin Aji Amat2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /18 Juli 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Ramayana Gg.Lubuk Ran Il Kel.Taba PinginKec.Lubuklinggau Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Muktar Edi Bin Aji Amat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2016 sampai dengan tanggal 21September 20162.

Pemohon:
Marlinda Aji Zulita

ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Subsidiair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA berupa pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;183. Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;4.

AJI BAMBANG PURNOMO bin MUSSARI;

Pemohon:
RICKY RESTU AJI

Menyatakan terdakwa DEDE MULIA AJI bin AHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE MULIA AJI bin AHMADI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap

- Dede Mulia Aji Bin Ahmadi

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dede Mulia Aji Bin AhmadiTempat lahir : Bandar AnomUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gedong Aji BAru, Kabupaten TulungBawang Propinsi LampungAgama : IslamPekerjaan

keuntungan tersebut masihterdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh jugahingga saat orang menikmatinya atau jika keuntungan itu sendiri sifatnyabertentangan dengan kepatutan di dalam bermasyarakat, tanpa orang perlumemperhatikan tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh;Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap di persidanganyang dikaitkan dengan unsur ini,oberawalpada hari Kamis tanggal 22 September2016 sekira jam 13.00 wib ketika terdakwa DEDE MULIA AJI

PRAKA MAR MUGI AJI SETIAWAN

Pratu Mar Mugi Aji Setiawan kepada yangberwajib yang dibuat oleh Sdri. Intan Hidayati yang dibuat di Jakartabulan Januari 2012.2 (dua) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor: 685/70/XIl/2008tanggal 16 Desember 2008.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarha Nomor: 3327012611090009Kec.

Bhayangkara Gang Glatik 2 Sukabumi Jawa Barat.Bahwa pada awalnya Saksi1 sangat marah dan kecewa tetapi setelahmendengar penjelasan Terdakwa bahwa Saksi3 sebelumnya sudah melakukanpernikahan siri dua kali yang pertama dengan anggota TNI dan yang ke duadengan anggota Polisi membuat Saksi1 meragukan janin yang ada dalamkandungan Saksi2 adalah anak Terdakwa.Bahwa Saksi1 pernah bertemu dengan Saksi2 dengan maksud ingin menemuiTerdakwa dan berkata kepada Saksi1Mbak saya baru mengetahui bahwa PratuMar Mugi Aji

Pratu Mar Mugi Aji Setiawan kepada yang berwajibyang dibuat oleh Sdri.

Pratu Mar Mugi Aji Setiawan kepada yang berwajib yang dibuat oleh Sdri. Intan Hidayatiyang dibuat di Jakarta bulan Januari 2012.2 (dua) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor: 685/70/XII/2008 tanggal 16 Desember2008.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarha Nomor: 3327012611090009 Kec.

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mempunyai persediaan dan melakukan penjualan materai yang tidak asli / palsu;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada Terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANA

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANATempat ahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/09 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sindangsari RT. 04/RW.07 Desa MekarpawitanKec. Paseh Kab.

ATAUKEDUAsonoeo Bahwa terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januari2016 sampai dengan bulan Juli 2016, di Ds.

ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA.

AJI SAPUTRA Bin (Alm) DIMYATI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: AJI SAPUTRA Bin (Alm) DIMYATI;2 Tempat lahir: Tegal;3 Umur/tanggallahir : 23 Tahun/ 21 Juni 1991;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Banjarbaru, Desa Karangjati Rt.04/Rw.03, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal;Agama : Islam;8 Pekerjaan

Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Slw.tanggal 22 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pen.Pid/2014/PN.Slw. tanggal 22September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AJI

DIMYATI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3, 4, dan ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SAPUTRA Bin H.

satu) buah TV merk Polytron 21 Inch berikut remotnya;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type RM 607 warna merahdikembalikan kepada saksi Mifthakul Janah Binti Muktar (Alm).4 Menyatakan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:= Bahwa ia terdakwa AJI

Perk PDM75/Slawi/Ep. 1/09/2014dan terdakwa Aji Saputra Bin (Alm) Dimyati mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalamperkara a quo, sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalahterdakwa in casu terdakwa Aji Saputra Bin (Alm) Dimyati.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya