Ditemukan 5537 data
30 — 11
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur)XXXXXXXXXX, 17 Januari 1990 (30 tahun), agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx Xxxxxx, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK = xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur)XXXXXXXXXX, 11 Oktober 1991 (28 tahun), agama Islam,Pendidikan DIII
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
SURIANI ALIAS BUNDA
25 — 3
Muh.Arham,SH.Bahwa setelah penangkapan terhadap Saksi ARAS LADORAKA, Saksimengakui bahwa Saksi yang membuang narkotika jenis shabushabusebanyak 1 sachet yang ditemukan di teras, lalu 11 sachet narkotika jenisshabushabu yang ditemukan di dalam rumah Saksi kalau sebelumnyayang menyimpan adalah Saksi.Bahwa sesuai dengan pengakuannya Saksi sehingga Saksi membuangnarkotika jenis shabushabu di teras rumah orang pada saat itu karenasetelah melihat kedatangan Saksi berteman Saksi kaget daninginmelarikan diii
12 — 1
Sekolah Akper DIII (Akadem: Keperawa!an selama 3tahun yang membiayai adalah orang tua Penggugat, kejadian itu sebelumhim. 10 dari 31 him..
94 — 6
Fotocopy gambar lokasi tanah persil 132 DIII kohir 31 Cl an. Ny. H.Darwiah Gani, tanggal 24 Pebruari 1994. Diberi tanda (T.1.4).8. Fotocopy peta blok 001 Desa Borong Palala. Diberi tanda (T.1.5).9. Fotocopy akta jual beli no. 108/Akta/KB/1974, tanggal 12 Maret1974. Diberi tanda (T.1.6).10. Fotocopy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 1996 an. Drs. Abd. Gani. Diberi tanda (T.I.7).11. Fotocopy surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan tahun 2000 an. H.
25 — 12
pihak sudahsepakat menikahkan keduanya; Bahwa ia berjanji dan siap menjadi istri yang baik dan ibu yang baik darianaknya kelak;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua Vidia Nurul ValahDilapanga dan atas pertanyaan Hakim, orang tua Vidia Nurul Valah Dilapangatersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Muchtar Dilapanga bin Usman Dilapanga adalah ayah kandungdari calon istri anak Pemohon; Bahwa Muchtar Dilapanga bin Usman Dilapanga saat ini berumur 56tahun, pendidikan terakhir DIII
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIII, luas + 550 m?, atas nama Suprapti. Dengan terbit SertifikatHak Milik Nomor 1001, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 112/2010 tanggal 21Mei 2010 yang dibuat oleh Muncar Iriana, S.H., M.Kn., selaku PPAT daerahkerja Kabupaten Grobogan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampai denganV telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.
27 — 14
PA.Bluearl yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di UPTD Pengelola AirBersih, pendidikan $1, tempat kediaman di KecamatanKasui, Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Dinas PerhubunganKabupaten Way Kanan, pendidikan DIII
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 709 PK/Pdt/2016Kelas DIII Kohir Nomor 428/1497 tertulis atas nama Kari Ny. Karwi (vide AktaKuasa Jual tanggal 17 Maret 2008 Nomor 6/2008), adapun biaya Notarissebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), Penggugat yang menanggung;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008 dan tanggal 18 Maret 2008, dibuat jugaSurat Kuasa Khusus dari seluruh ahli waris Kari Ny.
23 — 3
bukti surat sebagai berikut : Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXXXXXXXXdengan Zahratul Padhilan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota, Kota Medan, telah dibubuhi materai secukupnyadan dinazegelen, lalu Majelis Hakim menyesuaikan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberitanda P.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
121 — 67
eksekusi lelang dan akan dilaksanakankembali setelah pemohon Lelang eksekusi memberikan klarifikasi/surat keteranganatas kebenaran sertifikat tersebut dengan meminta keterangan dari Kantor PertanahanKabupaten Bogor ( Berita Acara Pelaksanaan Lelang tanggal 17 Januari 2014) (BuktiT10);Bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Bogor mengajukan permohonan klarifikasikepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor atas 2 (dua) fakta dengan obyekyang sama apakah tanah milik adat Letter C No.118/951 Persil No. 35 DIII
Terbanding/Terdakwa : FARHAN HUSEIN, S.E., M.M BIN HUSEIN
93 — 45
Surat Tugas No: ST.251/DIII/RR.01/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.45.Keputusan Bupati Bireuen No 27 Tahun 2016 tentang Perubahan ataskeputusan Bupati Bireuen No 699 tahun 2015 tentang penatapanstandar harga barang dan jasa kebutuhan pemerintah KabupatenBireuen Taun anggaran 2016 tanggal 07 Januari 2016.46.Keputusan Kepala Badan Penangulangan Bencana Daerah KabupatenBireuen No 31 tahun 2016 Tentang Penetaan tenaga Kontrak padaHalaman 43 dari 80 hal.PUT.No.2/PID.SUSTPK/2020/PT.BNA.47bidang Admintrasi
Surat Tugas No: ST.251/DIII/RR.01/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.45.Keputusan Bupati Bireuen No 27 Tahun 2016 tentang Perubahan ataskeputusan Bupati Bireuen No 699 tahun 2015 tentang penatapanstandar harga barang dan jasa kebutuhan pemerintah KabupatenBireuen Taun anggaran 2016 tanggal 07 Januari 2016.46.Keputusan Kepala Badan Penangulangan Bencana Daerah KabupatenBireuen No 31 tahun 2016 Tentang Penetaan tenaga Kontrak padaHalaman 55 dari 80 hal.PUT.No.2/PID.SUSTPK/2020/PT.BNA.47bidang Admintrasi
Surat Tugas No: ST.251/DIII/RR.01/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.45.Keputusan Bupati Bireuen No 27 Tahun 2016 tentang Perubahan ataskeputusan Bupati Bireuen No 699 tahun 2015 tentang penatapanstandar harga barang dan jasa kebutuhan pemerintah KabupatenBireuen Taun anggaran 2016 tanggal 07 Januari 2016.46.Keputusan Kepala Badan Penangulangan Bencana Daerah KabupatenBireuen No 31 tahun 2016 Tentang Penetaan tenaga Kontrak padabidang Admintrasi dan tenaga kontrak pada Bidang lainnya pada BadanPenangulngan
Terbanding/Penggugat I : Nyonya Hajjah SITTI AMINAH
Terbanding/Penggugat II : Nyonya SUI
Terbanding/Penggugat III : INCE SYARIPUDDIN H
Terbanding/Penggugat IV : Ny. INCE SANTI AZIS
Terbanding/Penggugat V : Ny. DEWI SARTIKA alias INCE DEWI SARTIKA AZIS
Terbanding/Penggugat VI : Hajjah HASNAH
Terbanding/Penggugat VII : Hajjah HAPSAH
Terbanding/Penggugat VIII : ZAINAL
Terbanding/Penggugat IX : FATMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat X : AHMAD SYARIF ISMAIL
Terbanding/Penggugat XI : MASNA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XII : HARISMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIII : HASAN BASRI ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIV : HARTINA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XV : Hj. MANTASIA
Terbanding/Penggugat XVI : INCE YULIANA
Terbanding/Penggugat XVII : INCE YAISA
Terbanding/Penggugat XVIII : JAMILA INCE
Terbanding/Penggugat XIX : INCE JUMARIA
Terbanding/Penggugat XX : INCE ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat XXI : Ny. Hajjah INCE BAU
Terbanding/Pen
142 — 108
., maka secara Hukum obyek perjanjian yakni tanah PersilNomor : 44 DIII, KOHIR Nomor 406 C1 seluas kurang lebih 5,34 hektar,tercatat atas nama H.
Menyatakan Sebidang tanah adat berdasarkan persil nomor : 44 DIII,KOHIR Nomor 406 Ci seluas kurang lebih 5,34 hektar, tercatat atas namaHal. 15 dari 50 hal. Putusan No. 363/PDT/2019/PT.MKSH. Nompo yang terletak di kelurahan Tamalanrea Indah, kota Makassardengan batas batas: Utara: lahan milik Kopertis; Selatan : Sungai Tallo; Barat : tanah SHM atas nama Ilham Malik; Timur : tanah SHM atas nama Tati Maryati Malik;Adalah milik sah alm. H.
91 — 30
pedoman ,bahwa dengan duit apapunbisa dilakukan, tapi bagaimanapun itu hak penggugat.Sayapun punya hak untuk minta ganti rugi atas ketidak konsekuenanpenggugat dalam hal kesetiaan cinta.Saya merasa harga diri saya dan keluarga saya dilecehkan, yang tidak bisadinilai dengan uang.Tapi karena penggugat fokus soal uang/materi, maka sayapun bisamengukur dengan uang/materi soal harga diri saya dan keluarga saya.Jadi saya minta ganti rugi Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sebagal ganti rugi harga diii
20 — 10
NURULHIDAYAH,SH.MH, ANTARIKSA,SH.MH, dan, DAINURI,SH. masingmasing Advokat pada Kantor Hukum Nurul Hidayah,SH,MH Rekanyang beralamat di JI.Sisingamangaraja Gg.Nuri No.99, Gedong Air,Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus dengan Nomor: 020/SKH/2017/PA.Tgm, tanggal 16 Mei2017, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanWindarti Wulansari Binti Mustafa Kamil, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII
18 — 3
RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam ni pers Mangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut d Se 02 mein nestaen.so. a ae"in, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
19 — 8
~etw Y ~5 1 >== = Ved =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Perawat, pekerjaanPNS Rumah Sakit, bertempat tinggal di Jalan KolonelSugiyono RT. 18 RW. 07 No. 47 Desa xxxxx, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada WARJIYANTIE
67 — 31
Objek tanahSertipikat Hak Milik Nomor685/LompoE tersebut adalahmerupakan tanah milik padaPERSIL Nomor = 241 DIII,Kohir 762 Cl, seluas 7000Me (tujuh ribu meterpersegi ) yang pada waktuitu memil ik i batas batassebagai berikut; Sebalah....... 2... cece eentanah miliktanah milik Useng ;tanah milik A.Sinrang ;tanah milik Yaja;295.
15 — 0
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Desember 2018, disebut sebagai Pemohon,melawanlahir 18 Nopember 1972, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Pendidikan DIII,beralamat di Kabupaten Karawang, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Januari2019
8 — 7
itu hak penggugat.halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5480/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSayapun punya hak untuk minta ganti rugi atas ketidak konsekuenanpenggugat dalam hal kesetiaan cinta.Saya merasa harga diri saya dan keluarga saya dilecehkan, yang tidak bisadinilai dengan uang.Tapi karena penggugat fokus soal uang/materi, maka sayapun bisamengukur dengan uang/materi soal harga diri saya dan keluarga saya.Jadi saya minta ganti rugi Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sebagal ganti rugi harga diii
8 — 1
PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Tehnik Sipil,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxx Kelurahan 16Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon Konvensi