Ditemukan 2165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
SELAMET SIRAJUDIN
14 — 2
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepeda Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitutanggal 16 Juli 2020, Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan sesuai denganrisalah panggilan sidang (e summons) tertanggal 08 Juli 2020 yang dilakukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Mempawah bernama Mochamad Chafid ;Menimbang, bahwa kemudian~ dipersidangan Pemohon telahmembacakan surat Pemohonannya tertanggal 01 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 102/ PDT.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
1.Dedikasi, SE
2.Yuliana Pratiwi, SE
115 — 32
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

    • Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesarRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020,oleh kamil CHANDRA GAUTAMA, S.H., M.H Hakim Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili Permohonan ini, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh LINDA SEPTRIANA S, S.Kom, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Plk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
ANITA
27 — 10

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Member ijin kepeda pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari MUHAMMAD NUR AMIN menjadi MUHAMMAD AMIN ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar penggantian nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6271-
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Lsm
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD ARIEF
20 — 3
  • PaimanMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti tersebut, maka dapatlah disimpulkan bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya sehingga permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara ini secara prodeo maka segalabiaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepeda DIVA Pengadilan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
15 — 10
  • permohonanbanding secara prodeo pada tanggal 01 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Cimahi,tanggal 01 Juli 2015;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/PTA.Bdg tanggal 17Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1437 Hijriyah yangberbunyi sebagai berikut:Menolak permohonan Pemohon untuk berperkara dengan tanpa biaya;Memerintahkan kepeda
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Tahun 4969anne: Peradan Agar yore tolah iad untuk pele kale lengarieta, rerintahkan Panliey Pangadiian Agama Tembitahan untuk mengitimkansalar, Parvatnpis Nera Talak setelah ikrar talak dilaksanmkan kepadaKantor Urusan Agama Kecar matan Tembilahan dan Kantor Urusan Agamec atan F abupalan Indragir) Hilir, untuk dlcsiat pada nhebank n Kepeda Pemohon untuk maembayar biaya perkara ejuianTe pakgoa: FS Fane empet palo set bi plaDemikianieh diputuakan datam fapat permusyawarntan Majelis Hakimian Agama Tembiinhan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2057/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak PEMOHONDAN TERMOHON3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon suka cemburu tidak jelas kepeda
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 990/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 30 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Hendra ahmadi
74 — 25
  • ;z Bahwa ketika ditanyakan isi plastik klip tersebut, saksi FIRHATABDAT menyatakan isinya shabu, ketika ditanyakan kepemilikan atas shabudan surat ijinnya dari pihak yang berwenang, saksi FIRHAT ABDATmengatakan bahwa shabu tersebut milik temannya yang bernama FAHRIyang akan diserahkan kepeda seseorang dan tidak memiliki Surat ijin daripihak yang berwenang kaitannya dengan kristal bening diduga narkotikadimaksud.: Bahwa menurut keterangan saksi FIRHAT ABDAT, bahwa Kristalbening diduga narkotika berat
    diperintahkan memperlihatkan, alu dilakukanpenggeledahan dan penyitaan dari genggaman tangan kanan FIRHATABDAT berupa kristal bening diduga narkotika yang biasa dikenal dengan nama shabu yang terbungkus dalam plastik klip. ; Bahwa ketika ditanyakan isi plastik klip tersebut, saksi FIRHATABDAT menyatakan isinya shabu, ketika ditanyakan kepemilikan atas shabudan surat ijinnya dari pihak yang berwenang, saksi FIRHAT ABDATmengatakan bahwa shabu tersebut milik temannya yang bernama FAHRIyang akan diserahkan kepeda
    Ketika ditanyakan isi plastik klip tersebut, saksiFIRHAT ABDAT menyatakan isinya shabu, ketika ditanyakan kepemilikan atasshabu dan surat ijinnya dari pihak yang berwenang, saksi FIRHAT ABDATmengatakan bahwa shabu tersebut milik temannya yang bernama FAHRI yangakan diserahkan kepeda seseorang dan tidak memiliki Surat ijin dari pihak yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN Dpsberwenang kaitannya dengan kristal bening diduga narkotika dimaksud.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Putusan No.3/Pdt.G/2021/PA.Pal grtengkaran Penggugat dan Tergugatkerasan kepeda Penggugat karena Tergugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 sampai sekarang sudahberlangsung selama 3 tahun 9 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi dan keduanya sudah tidak saling
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-05-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 74-K/PM I-01/AD/V/2012, 15-06-2012
Tanggal 15 Juni 2012 — PRATU ALWIN SYAHRIDA
111 — 96
  • Kemudian pada hari Rabutanggal 20 Januari 2010 perbuatan Terdakwa Saksi1 laporkan kepeda PasiIntel Kodim 0106/Ateng (Kapten Inf Trimo).
    Kemudianpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2010 perbuatan Terdakwa Saksi1laporkan kepeda Pasi Intel Kodim 0106/Ateng (Kapten Inf Trimo).Kemudian Kapten Inf Trimo bertanya kepada Terdakwa Apa kamu maubertanggung jawab atas perbuatan kamu dengan Saksi1 kemudiandijawab oleh Terdakwa Saya akan bertanggung jawab akan tetapi kalauSaksi1 tidak bahagia dengan saya jangan salahkan saya. setelah diberiwaktu beberapa hari oleh Kapten Inf Trimo untuk berfikir akhirnyaTerdakwa berubah fikiran dan mengatakan Terdakwa
    Kemudianpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2010 perbuatan Terdakwa Saksi1laporkan kepeda Pasi Intel Kodim 0106/Ateng (Kapten Inf Trimo).Kemudian Kapten Inf Trimo bertanya kepada Terdakwa Apa kamu maubertanggung jawab atas perbuatan kamu dengan Saksi1 kemudiandijawab oleh Terdakwa Saya akan bertanggung jawab akan tetapi kalauMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 tidak bahagia dengan saya jangan salahkan saya. setelah diberiwaktu beberapa hari oleh Kapten Inf Trimo untuk berfikir akhirnyaTerdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
SOPIYAN HADI Bin SUBALI alias GEPENG
38 — 20
  • berikut dengan simcard yang sayasimpan didalam kantong celana saya dibagian kantong celana sebelahkanan (untuk berat saya ketahui setelah ditimbang Penyidik didepan saya):e Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Nendi didaerah Jalan Laksa II dalam RT.002/RW.002, Kelurahan JembatanLima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat pada hari Senin, tanggal 3September 2018 sekitar pukul 16.00 WIB;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis sabuadalah untuk saya antarkan kepeda
    Nendi didaerah Jalan Laksa II dalam RT.002/RW.002, KelurahanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat pada hari Senin,tanggal 3 September 2018 sekitar pukul 16.00 WIB; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenissabu adalah untuk saya antarkan kepeda Pemesan jika ada yang memesandan setiap pesanan saya mendapatkan keuntungan Rp.100.000, (seratusribu rupiah);e Berdasarkan alat bukti surat sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, Bareskrim Polri dengan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0411/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 14 Mei 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
20 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat;4.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 67/B.TUN/2011/PT.TUN. Mks.
Tanggal 16 Agustus 2011 — 1. Drs HENDRIK JAN RUMKABU, 2. MARINUS MARYAR, S.Sos., M.Kes., PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING ; ------ MELAWAN : - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUPIORI ; TERGUGAT/ TERBANDING ; ---
94 — 34
  • Maret2011 sebagaimana tersebut pada Akte permohonan ' Bandingtanggal 30 Maret 2011 yang dibuat oleh panitera PengadilanTata Usha Negara Jayapura Permohonan Banding Mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan tanggal 30 Maret 2011 =;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembandingmengajukan memori Banding tengadilan Tata Usaha NegaraJayapura dalam putusannya mempertimbangkan anggal 7 April2011 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura tanggal 12 April 2011 dan telah diberitahukan kepeda
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepeda Negara melalui DIPA. Pengadilan Agama Tanjungbalai Tahun 2017.
    Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratusenam puluh satu ribu rupiah) kepeda Negara melalui DIPA. PengadilanAgama Tanjungbalai Tahun 2017.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Badaruddin Munthe, SH, MH sebagai Ketua Majelis, M.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 03-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 826/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon:
Saleha
29 — 15
  • bahwa di Jakarta pada tanggal 06 September 1980 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama EDYHIDAYAT ;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan akta kematian atas nama EDYHIDAYAT tersebut;
  • Membebankan biaya perkara ini kepeda
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 245/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MARINA Diwakili Oleh : Muhamad Fiqhi Sovana
Terbanding/Tergugat I : HARIMAWATI
Terbanding/Tergugat II : SYOFYAN
Terbanding/Tergugat III : NARUMI
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG CQ. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI. DI JAKARTA CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT di PADANG Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR. Kabupaten Lima Puluh Kota
141 — 56
  • dalam hal jual beli menurut Hukum Adat adalahdisyaratkan tunai dan terang, dan terhadap hal ini telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat pertama dan pertimbangan tersebut menurut Pengadilantingkat banding sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keterangan saksi Penggugatmenurut Penggugat/Pembanding bukanlah termasuk saksi de au ditu ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal ini, menurutYurisprudensi Sumatera Barat disebutkan bahwa keterangan saksisaksi yangdidasarkan kepeda
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 51/Pid.B/2020/PN Plj
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ASRI YETTI,SH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUNI HARTATI panggilan ITA Bin M. NUR
2.MIKO SYAHRIZAL panggilan MIKO Bin ARMEI VIRMAN AZIZ
94 — 41
  • RESTU DEBRINA, SH, Mknseorang lakilaki bernama VERY SAPUTRA kemudian Terdakwa mengatakan kepada VERY SAPUTRA bahwa Terdakwa akan membuatakta jual beli tanah untuk membalik nama sertifikat serta menyerahkanpersyaratan dan sartifikat asli atas nama saksi ELITA kemudian VERYSAPUTRA membuat akta jual belli dan VERY SAPUTRA mengatakankepada Terdakwa sewaktu menandatangani akta jual beli harus ada keduabelah pihak yakni Terdakwa dengan saksi ELITA Pgl ELITA dan saksiMAWARDI kemudian Terdakwa mengatakan kepeda
    MAWARDI;Bahwa ketika itu Terdakwa mengatakan kepeda VERY SAPUTRA bahwasdri. ELITA dan sdr. MAWARDI tidak bisa hadir/ datang ke Notaris laluVERY SAPUTRA memberi akta jual beli tersebut kepada Terdakwa untukHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Pjditanda tangani oleh sdri. ELITA Pgl ITA dan sdr.
    MAWARDI;Bahwa ketika itu para Terdakwa mengatakan kepeda VERY SAPUTRAbahwa sdri. ELITA dan sdr. MAWARDI tidak bisa hadir/ datang ke Notarislalu VERY SAPUTRA memberi akta jual beli tersebut kepada paraTerdakwa untuk ditanda tangani oleh sdri.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 15 April 2015 — PDMOHON VS TERMOHON
16 — 4
  • empat puluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan Pemohon;c Termohon sering mengambil utang kepada rentenir tanpa sepengatahuanPemohon, dan setelah para penagih hutang datang ke rumah menagih baruPemohon mengetahuinya sehingga Pemohon harus menjual mobil dan rumahuntuk melunasi utangutang tersebut dan Termohon berjanji tidak akanmengulangi lagi;5 BahwapuncakperselisihandanpertengkaranpemohondantermohonterjadipadabulanFebruari 2015, yang disebabkanTermohontidakbetubah dan kembali mengambilpinjaman kepeda
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3259/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 3
  • Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebih selama 6bulan dan sekarang Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya akan tetapi Termohon sering pulang sendirikerumah orangtuanya tanpa pamit kepeda Pemohon dan Pemohon selalu menjemputnya; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab lain tentang perceraian Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
RUDI
19 — 2
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepeda Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonan serta menyatakan tidak ada perubahan dalam permohonannyatersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan uraian dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagaiberikut:1.