.: Terdapat luka gores pada telapak tangan kiri dengan panjang tigakoma lima sentimeter dan lebar satu koma lima sentimeter denganjarak tiga sentimeter dari pergelangan tangan.Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan panjangtiga koma lima sentimeter, lebar tiga sentimeter dan berjaraksepuluh sentimeter dari mata kaki.Ringkasan pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokongtidak hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapat pada leher, rahang,

antara kedua luka tiga milimeter.Anggota gerak atas : Terdapat luka gores pada telapak tangan kiri dengan panjang tigakoma lima sentimeter dan lebar satu koma lima sentimeter dengan jaraktiga sentimeter dari pergelangan tangan.Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan panjangtiga koma lima sentimeter, lebar tiga sentimeter dan berjarak sepuluhsentimeter dari mata kaki.Ringkasan pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggUng, pinggang dan bokongtidak hilang dengan penekanan

antara kedua luka tiga milimeter.Anggota gerak atas : Terdapat luka gores pada telapak tangan kiri dengan panjang tigakoma lima sentimeter dan lebar satu koma lima sentimeter denganjarak tiga sentimeter dari pergelangan tangan.Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada punggung kaki kanan dengan panjangtiga koma lima sentimeter, lebar tiga sentimeter dan berjarak sepuluhsentimeter dari mata kaki.Ringkasan pemeriksaan : Lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang dan bokongtidak hilang dengan penekanan

Bahwa di Satuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhan baikdari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluh dari Kumdamagar menjauhi narkotika dan ancamannya berat dan Terdakwa sudahpernah menandatangani fakcta integritas atau pernyataan akanmenjauhi narkotika namun Terdakwa tetap menyalahgunakan narkotikajenis sabu sabu.8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhdari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan menjauhi' narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhMenimbang13dari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan = menjauhi narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhdari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan menjauhi narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika6.

Bahwa perkaraperkara kekerasan yang terjadi melibatkanoknum TNIPolri selama ini mendapat sorotan dari masyarakatluas dan hal itu menjadi perhatian serius Pimpinan TNIPolriyang berada di pusat maupun di daerah sehingga PimpinanTNEPolri selalu memberikan penekanan dan perhatian sertaperintah berulangulang untuk menjaga hubungan baik/soliditasantara personel TNI dan Polri sebagai aparat negara pengayomdan pelindung masyarakat.

Jika dihadapkan dengan penekanan dan perhatianserta perintah dari Pimpinan TNI tersebut, tentu perbuatan paraTerdakwa tersebut sangat kontradiksi dan jelasjelas telahmengabaikan penekanan dan perhatian serta perintah dariPimpinan TNI yang seharusnya ditaati dan dilaksanakan.Bahwa dengan mendasari uraian tersebut di atas menurut kami isiPutusan Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill14 Denpasar yanghanya menjatuhnkan putusan pidana percobaan terhadap paraTerdakwa menurut kami terlalu ringan dan kurang

mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa pada intinya keberatan Oditur Militer yang disampaikandidalam memori banding Oditur militer adalah mengenai penjatuhanhukuman pidana percobaan kepada para Terdakwa, karena menurutOditur Militer permasalahan ini sangat berat dan serius berdampakbesar terhadap nama baik kedua institusi antara TNIAD dan Polriyang selama ini sering terjadi permasalahan dilapangan antaraanggota TNI AD dan Polri untuk itu para pimpinan TNIAD dan Polrisangat serius memberikan penekanan

Tanah sawah sesuaiBuku C.775,S.1SII, persil 3132 a/n ISTERI PENGGUGAT ASLI, luas2630 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATASBahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung dan takut tidak mendapat bagian hartanya, menyuruh Penggugatuntuk menanda tangani hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI bintiNursalim) sebagaimana tanah tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No:26/AH/WIN

Tanah blok buntung sesuai Buku C,775,SII,persil 12, a/n ISTERIPENGGUGAT ASL, luas : 1950 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATAS.Bahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung takut tidak mendapat bagian hartanya, Penggugat untuk menandatangani Hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI binti Nursalim)sebagaimana tanah tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No. 23/AH/WIN/III/2009 dan No.24 /AH

Tanah blok Nyangkring sesuai Buku C.775,SII,persil 3132, a/n ISTERIPENGGUGAT ASLI, luas : 2290 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATAS.Bahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung takut tidak mendapat bagian hartanya, Penggugat untuk menandatangani Hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI) sebagaimana tanahHal.7.tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No. 25/AH/WIN/III/2009 danNo.28 /AH/WIN

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut.9.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannyamengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu adalah dilarang olehPeraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah seringmemberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidakboleh terlibat Narkotika.10. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut.11.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota INI tidak boleh terlibatNarkotika.Ts Bahwa benar reaksi yang dirasakan Terdakwa setelahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu perasaan badanTerdakwa menjadi ringan berkeringat, badan terasa enak dan tidakmengantuk.Menimbang128.

Perawatan Kataloka dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan fisik :Kepala :Pada kulit kepala kiri atas, sembilan centimeter dari telinga kiritampak Iuka dengan ukuran tiga koma lima kali nol komalima sentimeter dengan 3 jahitan, ujung satu basahsedangkan sisi lainnya kering, bengkak, nyeri denganpenekanan, konsistensi tulang dibawah luka tidak terabapatah.Pada kulit kepala bagian belakang, dua belas sentimeter daritelinga kiri tampak luka kering dengan ukuran satu kali nolkoma lima, bengkak, nyeri dengan penekanan

Perawatan Kataloka dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan fisik :Kepala :Pada kulit kepala kiri atas, sembilan centimeter dari telinga kiritampak luka dengan ukuran tiga koma lima kali nol komalima sentimeter dengan 3 jahitan, ujung satu basahsedangkan sisi lainnya kering, bengkak, nyeri denganpenekanan, konsistensi tulang dibawah luka tidak terabapatah.Pada kulit kepala bagian belakang, dua belas sentimeter daritelinga kiri tampak luka kering dengan ukuran satu kali nolkoma lima, bengkak, nyeri dengan penekanan

untukmelaksanakan dinas tentunya kami bermohon agarTerdakwa/Pembanding diberikan kesempatan untuk mengabdikembali kepada Negara dan bangsa, karena proses hukum yangsedang hadapai Terdakwa/Pembanding merupakan ujian yangsangat berat bagi Terdakwa/Pembanding sekeluarga dan tentunyasetiap orang yang pernah mengalami proses hukum sepertiTerdakwa/Pembanding pasti akan menjadi jera dan insyaf kembalike jalan yang benar.Penutup.Bahwa selama ini yang menjadi dasar pemecatan terhadapprajurit adalah adanya penekanan

Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Kodim 0212/TS sudahmengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahayaNarkoba dan sanksinya serta perintah untuk menghindarinya.11.

Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengerti tentang bahayadan sanksi terhadap penyalahguna Narkotika serta sudah seringmendapatkan penekanan dan perintah untuk menjauhi Narkotika.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanMiliter Tingkat Pertama sepanjang mengenai terbuktinya unsurtindak pidana sudah tepat dan benar oleh karenanya haruslahdikuatkan, sehingga keberatan Penasehat Hukum Terdakwasebagaimana yang disampaikan dalam memori

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIB SaksiLettu Arm Yani Darma Putra dan Perwira lainnya mendapat pegarahandan penekanan dari Danyonarmed 2105/KS tentang pembersihanAnggota TNI AD dari penyalahgunaan Narkotika dilingkungan TNI ADselanjutnya Pasi Intel mendata anggota Yonarmed 2105/KS yangterindikasi sebagai pengguna narkotika berjumlah + 30 (tiga puluh)Orang yang salah satunya Terdakwa kemudian Saksi1 mendapatperintah lisan dari Danyonarmed 2105/KS untuk melakukanpemeriksaan urine

Bahwa Pimpinan satuan Terdakwa yaitu Danyon Armed2/KSsudah mengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahayaNarkoba dan sanksinya serta perintah untuk menghindarinya namunhal tersebut Terdakwa tidak mengindahkannya malah Terdakwaikutterlibat mengkonsumsi narkotika jenis Sabu.6.

Tergugat tidak bisa menjadi seorang figur ayah yang baik sehinggaanakanak kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang dariTergugat serta Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap anakbaik secara verbal maupun kekerasan mental seperti sering memarahianak dengan cara yang keras dan ke arah penekanan, sehinggamenjatuhkan mental anak dan membuat anak menjadi penakut;e.

merasa ketakutan, Tergugat tidak bisa menjadi imamyang baik dan tidak bisa membimbing Penggugat seperti Tergugat terlalu cuekdalam urusan rumah tangga, tidak ada kemandirian dan selalu mau terimaberesnya saja, Tergugat tidak bisa menjadi seorang figur ayah yang baiksehingga anakanak kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang dariTergugat serta Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap anak baiksecara verbal maupun kekerasan mental seperti sering memarahi anak dengancara yang keras dan ke arah penekanan

;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Ssebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Ssebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

Sebagai contoh, Putusan MA No. 250 K/Pdt/1984;(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)Lebih lanjut, berdasarkan doktrin ahli hukum di Indonesia dan juga praktikperadilan di Indonesia, gugatan Para Penggugat yang tidak memberikanpenjelasan mengenai uraian perbuatan melawan hukum Tergugatterhadap masingmasing penggugat sudah sepatutnya dianggap tidakjelas dan tidak tertentu (een duidelike en bepaalde conclusie).

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)Ketidakjelasan Para Penggugat dalam merinci objek dari perbuatanmelawan hukum yang dituduhkan kepada Tergugat dan kaitannya denganmasingmasing Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III secara nyatamembuktikan bahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur (obscuurlibel).

(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat);Para Penggugat dalam gugatannya juga telan mengakui kesepakatanyang telah dibuat olen Penggugat III dan Tergugat dalam Perjanjian 29 Mei2019 belum berlaku efektif karena ketentuan di dalam Pasal 3 Perjanjian29 Mei 2019 sebagai syarat tunda belum terpenuhi. Berikut Tergugatsampaikan kutipan atas gugatan tersebut:a. Dalil butir 2 halaman 7 gugatan:Namun ketentuan ...

(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat);Dengan demikian, berdasarkan uraian Tergugat di atas, maka unsur initidak terpenuhi dan sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat ditolak;Halaman 45 dari 59 Putusan Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Jkt.

(cetak tebal dimaksudkan sebagai penekanan dari Tergugat);Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan sertamerta harus mempertimbangkan halhalsebagai berikut:a. Majelis Hakim wajid memberikan pertimbangan yang cukup danberdasar;b. Adanya keadaan yang mendesak;c. Adanya hak Para Penggugat yang apabila tidak dilakukan akanmenimbulkan kerugian yang besar; dand.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1127/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik orang tua Pnggugat, hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anak

Tergugat tidak peduli dengan keperluan rumah tangga, seperti halnyatergugatmalas bekerja.4.Tergugat memberikan rasa tidak nyaman terhadap penggugat, seperti halnyamelakukan penekanan.5.Tergugat melarang penggugat agar tidak bekerja.5.

Bagi Hakim, sebagai dasar untuk pemeriksaan disidang pengadilan danputusan yang akan dijatuhkan tentang terbukti atau tidaknya kesalahanterdakWa;~~ = === n= no nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnMenimbang, bahwa dari pemahaman dan penekanan sebagaimanadigambarkan diatas maka menjadi jelas adanya bahwa surat dakvaan tersebutmenempati posisi yang sangat strategis dalam proses peradilan pidana, selainmenjadi salah satu instrument yang menyelaraskan keseimbangan hak normatifbagi setiap

subsistem (komponen) yang berinteraksi didalamnya, juga yangsangat penting lagi adalah ternyata adanya penekanan dan penegasan yangbersifat imperatif dimana dari kedua segi akan eksistensi surat dakwaan (seg/positif dan segi negatif) maka kerangka pembuktian dimaksud hanya dalambatasan yang telah diuraikan dalam materi surat dakwaan dan tidak dibenarkanmenjadi bias yang memang tidak ditemukan dalam uraian dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa dengan batasan yang demikian maka menjadi jelasadanya dimana

diuraikan secaralimitatif dalam surat dakwaan) 29+ 2 == === ==Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rangkaian pertimbangandiatas yang menggambarkan kaedah hukum terkait luas dan kerangkapembuktian dalam suatu alur proses peradilan pidana maka sebelum18mempertimbangkan segala sesuatu yang terkait dengan pembuktian unsurtindak pidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwa yang didasari atasrangkaian fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka ada baiknyamajelis hakim perlu memberikan suatu penekanan

Nomor 88/PID/2014/PT PALLengan atas : pada sisi luar, dua belas sentimeter dari siku terdapatluka memar berukuran delapan sentimeter, tidak hilang denganpenekanan; Anggota bawah kanan:Paha : pada sisi luar, sepuluh sentimeter dari lipat paha terdapat lukamemar berukuran delapan sentimeter, tidak hilang dengan penekanan.Tungkai bawah : luka memar dibeberapa tempat; Anggota bawah kiri:Paha : pada sisi luar tiga sentimeter dari lutut terdapat luka memarberukuran delapan sentimeter, tidak hilang dengan penekanan

denganpenekananAnggota atas kiri;Lengan atas : pada sisi luar, dua belas sentimeter dari siku terdapatluka memar berukuran delapan sentimeter, tidak hilang denganpenekanan:Anggota bawah kanan:Paha : pada sisi luar, sepuluh sentimeter dari lipat paha terdapat lukamemar berukuran delapan sentimeter, tidak hilang dengan penekanan.Tungkai bawah : luka memar dibeberapa tempat;Anggota bawah kiri;Paha : pada sisi luar tiga sentimeter dari lutut terdapat luka memarberukuran delapan sentimeter, tidak hilang dengan penekanan

Fajariyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan saat ini yaitu sehubunganTerdakwa telah memegang payudara saudari Gladis Siti Aisyah;Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa diwaktudiperiksa di Polres Tapin;Bahwa saksi sewaktu melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa saksitidak melakukan penekanan penekanan ataupun ancaman ancamandan saksi melakukannya sudah sesuai prosedur yang ada;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor :

RtaBahwa saksi memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus2016 bukan Jumat 5 April 2016 mengenai pemeriksaan hari Jumattanggal 5 April 2016 sebatas salah ketik saja;Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Desi Wulandariadalah Ike Auliya, penyidik pembantu yang pada saat ini sedang adadinas luar ke Banjarmasin sehingga tidak bisa hadir di persidangan danpada saat dilakukan pemeriksaan saksi melihat ada yang mendampingidan tidak ada penekanan atau pun mengarahkan, dan seingat saksitidak

Rtakorban dari Terdakwa yang tidak berani melapor tetapi sekarang sudahmenikah dan saksi tidak ingat siapa yang mengatakan hal tersebut;Bahwa saksi tidak pernah meminta sejumlah uang kepada istri Terdakwauntuk menghentikan perkara ini atau meringankan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya tidak ada penekanan dan Terdakwa menjelaskan ditekansewaktu di Polsek Salam Babaris tetapi Terdakwa akan menanggapinya dalampembelaan;5.

Rta Bahwa memang pada saat diperiksa di Polres Tapin Terdakwa tidakpernah ditekan atau memberikan keterangan dengan paksaan tetapiTerdakwa masih trauma sewaktu diperiksa dikepolisian Polsek SalamBabaris; Bahwa sewaktu dimintai keterangan di Polres Tapin Terdakwa ditanyasecara berulang ulang dan hal tersebut yang membuat Terdakwabingung dan mengiyakan saja yang ditanya oleh penyidik walau tidakada penekanan ataupun paksaan; Bahwa Terdakwa memang pernah menandatangani berita acara yangditunjukkan Penuntut

perempuan yang berusia tujuh tahun tujuhbulan ini ditemukan luka lecet pada pipi kiri akibat kekerasan tumpul,Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan/pencahariannya dan Visum EtRepertum Nomor : 167 / 1/ PKT / 05 / 2019 A.1n SYRENA ANNABELSYAHLANI menerangkan kesimpulan Pada pemeriksaan korban anakperempuan yang berusia sembilan tahun sembilan bulan ini ditemukanluka lecet pada paha kiril, memar pada kedua anggota gerak bawah,serta daerah yang nyeri pada penekanan

.), menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah atasan saksi,namun terdakwa bukan yang menggaji saksi dan tidak ada hubungan saudara ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwaJenni Liz Saragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi bacaBAPnya dan benar itu keteranga saksi dan saksi masih ingat sebagianketerangan saksi saat itu ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan uang Ansori

Saksi FEERY LAWRENTIUS HOLLEN, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi adalah atasan terdakwa,namun saksi tidak menggaji terdakwa dan tidak ada hubungan saudara ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwaJenni Liz Saragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi bacaBAPnya dan benar itu keteranga saksi ;e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan uang Ansori(Alm.), yang salah satu

Saksi MISNARI BANGSAWAN Bin SAHDAN (Alm.), menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan saudara ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwaJenni Liz Saragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi bacaBAPnya dan benar itu keteranga saksi ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan uang Asrori(Alm.), yang salah satu tersangkanya adalah terdakwa Jenni Liz Saragih, jumlahsantunannya

Saksi HARTINI Binti KASNO (Alm.), menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masalah ini sebelumnya saksi cumasekedar tahu bahwa terdakwa adalah manager Personalia dan juga tidak adahubungan saudara ;e Saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwa Jenni LizSaragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi baca BAPnyadan benar itu keteranga saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa dihadapkan di persidangan ;e

Saksi MOHAMAD KASTYAN Bin KARNAWI (Alm.), menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansaudara ;24Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara Hartini,namun saksi juga menandatangani BAP sebagai saksi dalam perkara terdakwaJenni, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi baca BAPnya danbenar itu keteranga saksi ;Bahwa saksi diperiksa dalam hal adanya utang Asrori (Alm.) dan Hartini kepadasaksi sejumlah

dengan memutar balikkan fakta karena sematamata mungkinmengandalkan atau berpegang pada surat perjanjian pada akta NotarisJunaidi No.05 tanggal 04 oktober 2018 yang semuanya adalah jebakandan rekayasa yang dilakukan pihak Penggugat,bahwa karena sangatlahaneh pembangunan kolam renang Tergugat 1 bangun pada tahun 2013,akan tetapi tibatiba pada tahun 2018 Penggugat bersama mantanisterinyayaitu Sumiati dan Notaris Junaidi yang pada saat itu Tergugat 1tidak kenal mendatangi Tergugat 1 dengan melakukan penekanan

danmenyuruh Tergugat 1 untuk cepatcepat menandatangani akta perjanjianyang semua isinya telah diatur sendiri oleh Penggugat dan tentu sangatmerusak konsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteriPenggugat ) yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambilmenangisnangis juga melakukan penekanan/mendesak Tergugat 1dengan menyuruh Tergugat 1 agar cepatcepat menandatangani aktaperjanjian tersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir denganmengatakan terlalu capek dikasari/disakiti oleh pihak

Bahwa sangatlah anehpembangunan kolam renang dibangun oleh Tergugat 1 pada tahun2013, akan tetapi tibatiba pada tahun 2018 Penggugat yang didampingimantan isterinya yaitu Sumiati dan Notaris Junaidi yang pada saat ituTergugat 1 tidak kenal semuanya mendatangi Tergugat 1 denganmelakukan penekanan dan menyuruh Tergugat 1 untuk harus segeramenandatangani akta perjanjian yang semua isinya telah diatur olehPenggugat sehingga sangat merusak konsentrasi Tergugat 1, dimanaSumiati ( mantan isteri Penggugat

M.Knmelakukan penekanan dan menyuruh Tergugat 1 untuk harus segeramenandatangani akta perjanjian No.05, tanggal 04 Oktober 2018 yangsemua. isinya telah diatur oleh Penggugat sehingga sangat merusakkonsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteri Penggugat )yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambil menangisnangisjuga menekan / mendesak dan memukulmukul Tergugat 1 denganmenyuruh Tergugat 1 agar segera menandatangani akta perjanjiantersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir dengan

Bahwa walaupun Tergugat melakukan protes akan tetapiPenggugat bersama Sumiati (mantan isteri Penggugat) dan Notaristetap melakukan penekanan dan memaksa serta merusak konsentrasiTergugat 1 menyuruh Tergugat 1 untuk menandatangani Akta Perjanjiantersebut yang diiringi dengan tangisan dari Sumiati (mantan isteriPenggugat) yang tetap menekan Tergugat 1 agar akta perjanjiantersebut segera ditandatangani.

Dan penyebap kematian korban akibat kegagalan pernafasan oleh karena penekanan pusat pernafasan dibatang otak oleh pendarahan dibawah selaput otak keras (subdural hematoma) akibat trauma tumpul pada kepala.

b) 7 (tujuh) lembar Foto-foto yang berkaitan dengan kasus perkara penganiayaan terhadap Prada Dimas Satrio Nugoroho.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).