Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 620/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — MISSI AMILI
26 — 4
26 — 4
ORLoerso pear Be MAGEE sete Hie yi) Agia Re ihe etphed bpd anya orf aanwl Bahews untuk pendafarar dan nerclehan Akta Kelahiran nerachor tersebut. harus ada PenetararnPengadiian Negen Baturaja Banwa sebagai suratsurat buku, bersama imi di iampirkan Foto copy yang tciah disesuaikanemer te ereres chen egremy civins pins ara wey ebe ee asSem BPE CRER CLORENE OE Gna PE RAR FIT wD Me EMBED ODi. Foto Copy KEP Pemohon2. Foto Copy Kartu Keiuarga pemohon.hen wRemy th eewey emetenin men. nha=.
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0327/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Adapun pada faktanya sejak Maret tahun 2013 sampaidengan gugatan cerai yang a ini diajukan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah kurang lebih selama 1 ( satu ) tahun danselama itu pula hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada perubahan apapun dimana diantara anya tetap masih berpisahrumah dan tetap tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami istriyang mana hal ini menunjukan secara nyata kalau rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat memang sudah tidak bisa bersatu dan
Register : 14-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Agustus 2011 —
17 — 1
17 — 1
Halaman 6 dari 14 halaman lagi untukMenimbging Youren i menyatakan, bul Tye telah menc fsebagaimana tersebut menyanipaikah kesimpulansecara lis@n pipdkoki Fa perniaflan antaraPenggugat ankan lagikarena seri ggugat danyang telahdiuraikan oleh , e i, i at anya tersebut diatas, sehinggadan digugatannya itutelah memohonputusan; Menimbang, bahwa untuk Kas uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
KabupatenTulungagung.( T.1 )Bahwa atas bukyti T.1 tersebut diatas Pemohon / Tergugatrekonpensi menyatakan benar dan menerimanya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun , yang pada kesimpulanya tetap padapermohonan' dan/atau jawaba dan untuk selanjutnya mohon putusan .permohonanMenimbang, h berusaha untukmendamaikan Pe Daik melalui prosespersidangan maup anya untuk menempuhproses mediasi , dan oleh Medtator hasilnya telah dilaporkansebagaimana tersebut diatas
sepengetahuan Pemohon.e Saksi saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 5 bulan karena Pemohon kembalibekerja ke Malaysia dan Termohon pulang ke rumah orangtuanya.e Keterangan saksi saksi yang demikian harus dinyatakansaling bersesuaian antara satu dengan lainya.e Saksi saksi tersebut meskipun masih ada hubungan keluarga dengandiberiklan adalantara Pemoh@ .e Oleh kareng uy i de at ean pasal 145 ( 2 )i sebagai alattersebut diatas,n telah berhasilterbukti antaraMalaysia hingga bertahun ta anya
Register : 16-04-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 470/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
23 — 3
23 — 3
Bgr, dankarena Pemohon belum mendapatkan izin cerai dari Kantor tempat bekerja (IPB),maka berkas tersebut dicabut sementara pada tanggal 22 Oktober 2013 setelahmelalui serangkaian persidangan dan juga proses mediasi yang telah dinyatakangagal;7 Bahwa Pemohon telah melakukan pengurusan izin cerai di tempat bekerja(IPB) dari mulai tanggal 8 Mei 2013 dan akhirnya mendapat surat putusan padatanggal 4 April 2014 (surat terlampir) anya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut mengakibatkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1572/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
kKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 1572/Pdt.G/201 4/PA.Kra, tanggal 05 Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal15 Nopember 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 541/27/XI/2010 tanggal 15 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, KabupatenKalfaliG anya
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0695/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Penetapan No.0695/Pdt.P/2018/PA.Spg saksi nikah adalah saksi sendiri danfupiah) dibayar tunal;anya tidak terikat hubungan nasab maupunterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa pada hari Ahad, tanggal 27 Agustus 2017 di Dusun Kalangan PraoDesa
Register : 15-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43 -K / PM. III-13/ AD / VIII / 2012 Tanggal 7 Januari 2013 — T.1
Adhiyono Prasetyo, Prada NRP 31090158200187
T.II
Misbachul Huda, Pratu NRP 310714071188.
T.III
Ervan Efendi, Pratu NRP 31071392180887.
T.IV.
Teguh Santoso, Pratu NRP 31071035780287
T.V
Abuulah Mahir, Prada NRP 31100117191088
35 — 34
35 — 34
Bahwa kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembali berdiriberteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa II Pratu6Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dankembali ke Malang.8.
Bahwa kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembali berdiriberteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa II PratuMisbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dankembali ke Malang.8.
Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembaiiberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa llPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.8.
Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembaliberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa IlPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa ll, Terdakwa lll, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.Dengan demikian Majelis
Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembailiberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa llPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.213.
Register : 28-07-2006 — Putus : 28-08-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 264/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 28 Agustus 2006 — Terdakwa:
YANUAR MUHARAM ALS. YAYAN BIN M. DANI NAWAWI
58 — 6
58 — 6
nmennnnannnnshee pada hari Senin tmggal ls April 2006 sekira apps 19tO uStempat di DeSa Tubuha KP,IV ecamatei Semidmg a asa telah menyimpai dan neni Lilet, merits Golonge T yenis ta.berupa dan apres kering.Pada saat terdakwa ditaigcap terdakwa sedalg berada dirumabnyaJia dilax pos penggeledahal dai ditenuka bar aig bukti berupa Linting daun ganja kering seberat 1,1 gram dai 37 bngius ganja kering seberat 19,2 gram.a terdakwa medapatkan dam gaija kering tersebut dari saxsi di als liming perk car anya
Register : 08-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidang yang ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya dan Termohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, dan telah menempuh upaya damai melalui Mediasiakan tetapi berdasarkan laporan Hakim Mediator bahwa upaya damaitersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa4 sanya telah menyatakansecara lisan dipersida anya
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
5 >fenghindarkan dari suatu kematg "eer keuntuhganInerda airpectimbanga ertinangan tersebut dilebih diut dengan Wawan Saputra, dan Ofemek anya maka permohonan Pemohondinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diberikan dispensasi untukmenikahkan anaknya, maka Pemohon diperintahkan untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan sesuaiketentuan
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon , danatas pertanyaan Hakim Ketua majelis , Pemohon menyatakan tetappada permohonanya .dipanggil secara sah Pengadilan Agama3 maret 2019af)A40 maret 2019Yang pada pers Uangan etapi Termohones 4h Arenghe Lely . enyuruh orangLsebagai mA anya aang sah menuruttanpa hadirnyamengajukanKartu.
Register : 17-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 6 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
31 — 13
31 — 13
G2017/ PA Subapabla taecapa pedamaian dau para phak rukun kenbdi, penyd esd anperkar anya add ah dengan pencabu an perkara deh phak yang menga ukan setabukan dengan suat u akta per dani an;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti nbangan tesebu d das majdisberpendapat per mohonan pencabutan perkara deh Penggugat tersebut sangatberdasan setta sesua dan tidak betertangan dengan perduran perundanganyang berlaku, deh karenanya gugatan Penggugat urtuk mencabut guga an ceagugat tahadaptergugat pau d kabu kan
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 246/Pid.B/2020/PN Tbk Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
RIZKYADI EKAPUTRA TAMBUNAN ALS RIZKY PANJANG BIN MARAJA LADO TAMBUNAN
96 — 34
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
RIZKYADI EKAPUTRA TAMBUNAN ALS RIZKY PANJANG BIN MARAJA LADO TAMBUNAN
96 — 34
roling door yang ada dibelakang dicongkelhingga berlubang, dinding yang terbuat dari gipsum rusak hinggaberlubang, pintu kKawat penyimpanan rokok terlihat dirusak oleh Terdakwahingga besinya terbuka, 1 (Satu) buah gembok berangkas rusak.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Tbk Bahwa Saksi mengetahuil Terdakwa telah mengambil barang milik PT.Startmara Pratama setelah dilakukan penangkapan terhadap orang yangakan menjual rokok Dunhill Filter16 sebanyak 14 (empat belas) bungkuskepada Saksi Anya
Saksi Anya Suherman Als Aan Bin Ahmad dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangSaksi berikan pada penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahhilangnya barang milik PT Startmara Pratama; Bahwa Saksi bekerja ada PT Startmara Pratama sebagai supervisoradmin; Bahwa sebagai Supervisor Admin, Saksi diberikan kuasa
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengambil barang milik PT.Startmara Pratama setelah dilakukan penangkapan terhadap orang yangakan menjual rokok Dunhill Filter16 sebanyak 14 (empat belas) bungkuskepada Saksi Anya Suherman ; Bahwa pemegang kunci Gudang itu ada 3 (tiga) orang yaitu Saksi,Saksi Siswadi dan satu rekan kantor saksi juga ; Bahwa berdasarkan rekaman CCTV terlihat waktu kejadian yangdilakukan Terdakwa pada hari jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul01.00 WIB; Bahwa total kerugian
Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa telah mengambil barang milik PT.Startmara Pratama setelah dilakukan penangkapan terhadap orang yangakan menjual rokok Dunhill Filter16 sebanyak 14 (empat belas) bungkuskepada Saksi Anya Suherman ; Bahwa pemegang kunci Gudang itu ada 3 (tiga) orang yaitu Saksi,Saksi Siswadi dan satu rekan kantor saksi juga ; Bahwa berdasarkan rekaman CCTV terlihat waktu kejadian yangdilakukan Terdakwa pada hari jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul01.00 WIB; Bahwa total kerugian
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Yana bi Warna) terhadap Penggugat (Rokiti binti Anya) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Penitera Pengadilan
Register : 20-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2146/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Supriyadi, Amd bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Ery Permatasari, SE binti Yoyok Pandiyo);
- Menetapkan anak yang bernama Queisha Anya Sakhi, lahir tanggal 05 Maret 2015, umur 8 tahun dan Quinsha Arischa Zeline
Register : 21-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat tidak pernah mengirimkannafkahnya kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartasebagai penggantiNaika Anya jensssssse ann eseenet nen eeeene enn ceeeemer nn neesenetenneseseneennnnBahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmerukunkanny9Q;; 2022 o none en ne ncn nn enna2. saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagiadan belum dikaruniai anak, namunsejak Juni tahun 2013 yang lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalahPemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, kemudian Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahunIAM ANYA
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan 0485/ Pdt.G/2017/PA.Sub tuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang3 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangemandang perlu menambahkan amar putusanO cad ahun 2009, Maj Eyvenimbargefbahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,anya maka berdasar pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasal
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2211/G/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Is2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuas anya