batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik orang Tapanuli; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik orang Cina; Sebelah Timor berbatas dengan Jalan Keris; Sebelah Barat berbatas dengan tembok beton batas tanah;Bahwa terhadap harta tersebut oleh almarhumah Z Warni atau disebutjuga Warni pada tanggal 16 Juli 2007 yang ketika itu usia almarhumah Z Warniatau disebut juga Warni 85 tahun dan dalam keadaan sakitsakitan telahdihibahkan kepada tergugat dihadapan SURIATY SANDERY TANIA

dilakukan pada saat pemberi hibah dalamkeadaan sakit;Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku bahwa seseorang dapatmenghibahkan hartanya sebanyakbanyaknya 1/3 dari jumlah harta dimilikinya;Bahwa oleh karena hibah yang dilakukan oleh almarhumah Z Warni ataudisebut juga Warni pada tanggal 16 Juli 2007 kepada Tergugat lebih dari 1/3dari jumlah harta almarhumah Z Warni atau disebut juga Warni, maka sudahsepatutnya hibah tersebut harus dibatalkan dan Akta Wasiat No. 4 yang dibuatdihadapan SURIATY SANDERY TANIA

Membatalkan hibah yang dilakukan oleh almarhumah Z Warni atau disebutjuga Warni kepada tergugat pada tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat dihadapanSURIATY SANDERY TANIA, S.H Notaris di Medan sebagaimana Wasiat No.a3. Menyatakan Akta Wasiat No. 4 tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat SURIATYSANDERY TANIA, S.H Notaris di Medan tidak berkekuatan hukum;4.

No. 635 K/AG/2009juga Warni kepada tergugat pada tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat dihadapanSURIATY SANDERY TANIA, S.H Notaris di Medan sebagaimana Wasiat No.4;3. Menyatakan Akta Wasiat No. 4 tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat dihadapanSURIATY SANDERY TANIA, S.H Notaris di Medan tidak berkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat., harta almarhumah Z Warni atau disebut juga Warni yaitu berupa:Sebidang tanah seluas 100 M?

Z Warni sebagaimana bunyi Akta No. 4tanggal 16 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Suriaty Sandery Tania,SH,Notaris di Medan kepada sdr. Rudi sah menurut hukum dan tidak bisadicabut oleh pihak lain sebagaimana diatur dalam Pasal 882, 883, 959KUHPerdata serfs Pasal 195 Kompilasi Hukum Islam..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REXHA PRIYA ARUM HERDIANTO bin RUSDIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ELI TANIA binti MULYADI;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

NamaUmurAgamaTempat Kediaman diREXHA PRIYA ARUM HERDIANTO binRUSDIANTO;30 Oktober 2000 (umur 19 tahun);Islam;Wiraswasta;Dusun Anggrungan RT 014 RW 003 DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang ;ELI TANIA binti MULYADI;19 tahun;Islam;Dusun Baba'an RT 004 RW 010 Desa NgasemKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut

jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (REXHA PRIYAARUM HERDIANTO bin RUSDIANTO) dengan seorang perempuanbernama (ELI TANIA

Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama ELI TANIA binti MULYADI, umur 19 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Baba'an RT 004 RW 010 Desa Ngasem KecamatanNgajum Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan

Bahwa anak Pemohon bernama REXHA PRIYA ARUM HERDIANTO binRUSDIANTO, umur 19 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama ELI TANIA binti MULYADI, umur 19 tahun sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REXHA PRIYAARUM HERDIANTO bin RUSDIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ELI TANIA binti MULYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penggugat:Mira TaniaTergugat:1.Damianus Takendare2.PT. Bank Mega Tbk Cq. Kantor Cabang Pembantu PT. Bank Mega TbkTurut Tergugat:1.WAHYU ISMADI, SH. Notaris PPAT Kabupaten Bogor2.Notaris Agus Syamsudin SH3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR

/Turut Tergugat Notaris/PPAT KabupatenBogor dengan Legalisasi No.7076/L/IX/2011 tanggal 22 September 2011 NilaiKredit Rp. 318.000.000, ( tiga ratus delapan belas juta rupiah) tenggang waktu84 bulan dengan jaminan sebidang tanah & bangunan yang tercantum dalamSertfikat Hak Milik Nomor 2535/Desa Cipendawa & Sertfikat Hak Milik Nomor2536/Desa Cipendawa masing masing atas nama MIRA TANIA/Penggugat;2.

Sebidang tanah & bangunan yang terletak di Desa CipendawaKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur luas 265 M2 bersertifikat Hak MilikNomor : 2535/Desa Cipendawa atas nama DAMIANUS TAKNDARE/Tergugat semula atas nama MIRA TANIA/Penggugat;b. Sebidang tanah & bangunan terletak di Desa Cipendawa KecamatanPacet Kabupaten Cianjur luas 35 M2 bersertifikat Hak Milik Nomor2536/Cipendawa atas nama DAMIANUS TAKNDARE /Tergugat semulaatas nama MIRA TANIA /Penggugat;8.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cipendawa KecamatanPacet Kabupaten Cianjur luas 265 M2 bersertifikat Hak Milik Nomor 2535 /Desa Cipendawa atas nama Damianus Takndare / TERGUGAT semulaatas nama MIRA TANIA / PENGGUGAT;Halaman 16 dari 73 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt G/2018/PN Cjr2.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cipendawa KecamatanPacet Kabupaten Cianjur luas 35 M2 bersertifikat Hak Milik Nomor 2536 /Desa Cipendawa atas nama Damianus Takndare / TERGUGAT semulaatas nama MIRA TANIA / PENGGUGAT;Oleh karena yang benar adalah :Bahwa PENGGUGAT tidak secara tegas menyebutkan sita apa yang di ajukanterhadap objek sengketa tersebut.

Foto copy Sesuai Asli Keterangan No.219/BMI/CCJR/IX/2011 Perihal SisaKewajiban Nasabah a.n Mira Tania di PT. Bank Muamalat Indonesia, Tok cabangCianjur tanggal 19 September 2011, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tandaT.II7;8.

WILLEN K : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan membenarkanketerangannya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekitar Pukul 14.25 Wib didepan rumah, Desa Trinsing, RT.03, Kec.Teweh Tengah, kab.Barito utara, propinsiKalimantan Tengah telah terjadi tindak kekerasan terhadap diri saksi ;Bahwa pelaku yang telah melakukan kekerasan terhadap diri saksi adalahterdakwa;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi TANIA

baru sampai dirumahnyasambil meletakkan tas saksi TANIA dilantai rumah, kemudian saksi menegurterdakwa agar tidak memaksa meminta uang dari saksi TANIA, namun terdakwatidak terima atas teguran tersebut dan marahmarah sambil masuk kedalamkamarnya, sedangkan saksi pergi keluar rumah kemudian tibatiba terdakwa ke luarrumah dengan melompat malalui jendela kamar dan mengejar saksi denganmembawa sebilah pisau yang diambilnya dari dalam kamarnya dan berusahamenusukannya kearah saksi, namun tidak berhasil

pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan membenarkanketerangannya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekitar Pukul 14.25 Wib didepan rumah, Desa Trinsing, RT.03, Kec.Teweh Tengah, kab.Barito utara, propinsiKalimantan Tengah telah terjadi tindak kekerasan terhadap diri saksi ARINE ;Bahwa pelaku yang telah melakukan kekerasan terhadap diri saksi ARINE adalahterdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi TANIAH bersama dengan saksi ARINE baru sampaidirumahnya sambil meletakkan tas saksi TANIA

dilantai rumah, kemudian saksimenegur terdakwa agar tidak memaksa meminta uang dari saksi TANIA, namunterdakwa tidak terima atas teguran tersebut dan marahmarah sambil masukkedalam kamarnya, sedangkan saksi pergi keluar rumah kemudian tibatibaterdakwa ke luar rumah dengan melompat malalui jendela kamar dan mengejarsaksi dengan membawa sebilah pisau yang diambilnya dari dalam kamarnya danberusaha menusukannya kearah saksi, namun tidak berhasil ;Bahwa setelah serangan pertama tidak berhasil terdakwa

depan persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekitar Pukul 14.25 Wib didepan rumah, Desa Trinsing, RT.03, Kec.Teweh Tengah, kab.Barito utara, propinsiKalimantan Tengah telah terjadi tindak kekerasan terhadap diri saksi ARINE ;Bahwa terdakwa yang telah melakukan kekerasan terhadap diri saksi ARINE ;Bahwa pada awalnya saksi ARINE menegur terdakwa agar tidak memaksameminta uang dari Ibu Mereka yaitu saksi TANIA

H Mulfi As Nasru, S.H , Msi
Terbanding/Penggugat II : Warkat Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Resort Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya Direktorat Lalu Lintas Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya
Terbanding/Turut Tergugat III : Tania Nasution
Turut Terbanding/Tergugat

B1843 BJatas nama Tania Nasution (Turut Tergugat III) dengan Nomor RangkaMHFZX69G1C7042246 dan Nomor Mesin 2TR7390135 kepada Penggugat dengan bukti Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) milik Turut Tergugat Ill( Bukti P1) ;3. Bahwa Penggugat kurang berminat untuk melakukan over kredit danmenyarankan agar Almarhum Samsul Bedu melunasi sisa cicilan terlebih dahuludan mengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) dari Tergugat II;4.

B1843 BJ atas nama Tania Nasution ( Turut Tergugat III )Halaman 6 dari 35 halaman, Putusan No. 562/PDT/2020/PT.BDG.8.9.antara Almarhum Samsul Bedu dan Pengguat adalah sah dan mengikat;Menyatakan proses balik nama Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB)No : 0.0062056 atas nama Warkat Ridwan ( Penggugat 2 ) dari sebelumnyaBuku Pemilik KendaraanBermotor ( BPKB ) No N. 09905910 atas nama Tania Nasution ( TurutTergugat III) adalah Sah dan berlaku ;Menyatakan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No

Sebagaipembiayaan (pelunasan) pembelian 1 (satu) unit mobil Fortuner dengan spesifikasi sebagaiberikut:Merk / Type Toyota / FortunerTahun / Warna 2012 / Silver MetalikNomor Rangka MHFZX69Nomor Mesin G1C7042 246 2TR7390135Nomor Polisi B 1643 BJGBPKB a/n Tania NasutionNilai Kontrak Rp. 432.240.000,Angsuran Rp. 8.954.000, perbulanJangka Waktu 48 bulan (18042017 s/d 18032021)Jatuh Tempo Tanggal 18 bulan berjalan.1.2.

Kejanggalan keberadaan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atasnama TANIA NASUTION dengan Surat Pembukaan Blokir BPKB dimaksud.Bahwa berdasarkan PERJANJIAN, jika Debitur MILA SUMIATI (Konsumen)melunasi selurunh anasurannva kepada Kreditur.

B1843 BJ atas nama Tania Nasution ( TurutTergugat III ) antara Almarhum Samsul Bedu dan Pengguat adalah sahdan mengikat;Menyatakan proses balik nama Buku Pemilik Kendaraan Bermotor( BPKB ) No: 0.0062056 atas nama Warkat Ridwan ( Penggugat 2 ) darisebelumnya Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No N.09905910 atas nama Tania Nasution ( Turut Tergugat III) adalah Sah danberlaku;Menyatakan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No N.09905910 atas nama Tania Nasution ( Turut Tergugat III ) tidak

ARYANINGRUM TRIWIRYANI kepada saksi DESI MONIKA JOICE SITORUS dan kemudiansaksi DESI MONIKA JOICE SITORUS meminjamkan uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa pergikerumah saksi TANIA untuk meminjam uang yang diantar oleh saksi DESIkemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah AJB An.

RATIHSARASWATI kepada saksi TANIA SISKA ADINDA SILITONGA dankemudian saksi TANIA SISKA ADINDA SILITONGA meminjamkan uangsebesar Rp 7.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa apa yang pernah disampaikan oleh terdakwa antara lainmenjanjikan sanggup dan bisa mengerjakan proses pengurusan balik nama2 (dua) buah AJB tersebut sampai jadi kemudian AJB tersebut akandibuatkan sertifikat, dengan meminta imbalan uang kurang lebih sebesarRp 59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah) semua itu hanyalah

ARYANINGRUM TRIWIRYANI kepada saksi DESI MONIKA JOICE SITORUS dan kemudianHale 7 dari 22 Putusan No.505/Pid.B/2016/PN.TNGsaksi DESI MONIKA JOICE SITORUS meminjamkan uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa pergikerumah saksi TANIA untuk meminjam uang yang diantar oleh saksi DESIkemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah AJB An.

RATIHSARASWATI kepada saksi TANIA SISKA ADINDA SILITONGA dankemudian saksi TANIA SISKA ADINDA SILITONGA meminjamkan uangsebesar Rp 7.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa semua yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut diatas hanyalahcara dari terdakwa untuk mendapatkan uang guna kepentingan diripribadinya, karena terdakwa tidaklah pernah dapat membuktikan mengenaipenggunaan uang milik saksi korban GUNADI untuk melakukanpengurusan berkaitan dengan proses balik nama 2 (dua) buah AJBtersebut

Bahwa kemudian 2 AJB, terdakwa jadikan jaminan pinjaman uang kepadasaksi DESI dan saksi TANIA. Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan. Bahwa terdakwa mengaku bersalah.

Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai anak ke 1, dimana anaktersebut bernama Tania Intan Nurbani pada tanggal 6 maret 2005.3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memperbaiki Akte anak pemohon. Perubahannama orang tua di Akte Kelahiran semula ASEP SOHIBUL BHAYAN digantisesuai datadata pemohon menjadi SOHIBUL BHAYAN.4.

Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki AkteKelahiran Anak yang bernama TANIA INTAN NURBANI.Nama pemohon tertulis: ASEP SOHIBUL BHAYAN diganti menjadiSOHIBUL BHAYAN3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanKota Administrasi Jakarta Selatan untuk memperbaiki Akte Kelahiran Anakpara pemohon dalam berjalan.4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6515/U/JS/2005, tanggal 22 Maret 2005 atasnama Tania Intan Nurbani, diberi tanda bukti..........0.......08. P2:ce Fotokop!Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.405/DT/1992, tanggal 22 Mei 2001 atasnama Sohibul Bhayan, diberi tanda DUKti............... ccc cee eeeeeees P3;4.

dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dalam perkara aquo, maka diperoleh fakta hukum bahwa tujuanPara Pemohon mengajukan permohonan incasu adalah untuk perubahanpenulisan nama Ayah kandung yang terdapat pada Akta Kelahiran Anak ParaPemohon, tertulis Asep Sohibul Bhayan dirubah menjadi Sohibul Bhayanagar dikemudian hari tidak menimbulkan permasalahan/ cacat administrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2 yaituberupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6515/U/JS/2005, atas nama Tania

RANGGA (DPO) menuju ke lapangan merdeka.Bahwa sepeda motor Yamaha Xeon warna hitam type 44D tahun 2011dengan plat BN5645NG, Nomor Rangka : MH3AAD001BK131856, NomorMesin : 44D131839 adalah milik saksi HENGKI SENFOLO yang hilang padahari kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 21.00 WIB yangterparkir di depan rumah saksi TANIA OKTAVIANI yang beralamat di jalanBandes Gang Raja Lele Desa Mangkol Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah.Bahwa akibat perbuatan Sdr.

TANIA yang mana pada saatitu kunci kontak sepeda motor tersebut saksi tinggalkan melekat dikontak sepeda motor tersebut sehingga dengan mudah pelaku tersebutuntuk mengambil dan membawa sepeda motor milik saksi;Bahwa kronologis kejadian pencurian sepeda motor milik saksi tersebutberawal pada hari kamis tanggal 28 September 2017 sekira jam 19.30wib saksi main kerumah pacarnya sdri. TANIA yang beralamat di jalanbandes Gang raja lele desa mangkol kec. Pangkalan baru kab.

TANIA dan kuncinya saksitinggalkan melekat di kontak sepeda motor tersebut kemudian saksimasuk ke dalam rumah sdri. TANIA dan mengobrol dengan sdri. TANIAHalaman 5 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Sol.diruang tamu rumah sdri. TANIA kemudian saksi ketiduran dan sekirajam 20.30 wib saksi bangun sebentar dan melihat pacarnya sdri.

TANIA dan dari situ saksi mengetahui bahwa sepeda motornyasudah hilang, Kemudian saksi meminjam sepeda motor sdri.

TANIA OKTAVIANA, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyabahwa sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Halaman 6 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Sol.Bahwa keterangan saksi di berita acara penyidik kepolisian isinyabenar;Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor milik sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Amel Tania Putri binti Kamal Hasni untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sawal Putra bin Pauzi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Putri; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat, sudah seringpergi berduaan dan ditakutkan akan terjadi halhal yang dilarang agamaHalaman 8 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.LKserta timbul keresahan dari masyarakat sekitar sehingga pernikahankeduanya harus disegerakan; Bahwa setahu saksi, antara Amel Tania Putri dengan Sawal Putratidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkantidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilaki lain;

Bahwa Amel Tania Putri berstatus gadis dan Sawal Putra berstatusbujangan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa Amel Tania Putri sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah bisa menjadi ibu rumah tangga;2.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Amel Tania Putrikarena saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin untuk anak Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari karenaanak tersebut

belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmencintat dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sulitdipisahkan; Bahwa hal tersebut menimbulkan keresahan keluarga danmasyarakat sekitar akan terjadinya halhal yang dilarang oleh agama Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 (tujuh belas) tahun;Halaman 9 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.LK Bahwa setahu saksi, antara Amel Tania Putri dengan Sawal Putratidak ada hubungan darah, semenda atau Susuan yang

menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa Amel Tania Putri berstatus gadis dan Sawal Putra berstatusbujangan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa Amel Tania Putri sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah bisa menjadi ibu rumah tangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun

Tania Puspita Sari, perempuan, umur 3 bulan, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 1087/Pdt.G/2020/PA.Bdwyang hasilnya diberikan kepada Penggugat ;poin 5 benar, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri;poin 6 tidak benar, karena Tergugat masih ingin mempertahankan rumahtangga dengan Penggugat karena ada seorang anak perempuan yangbernama Tania Puspita sari umur 3 bulan;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya adalah :Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan duplikyang pada pokonya adalah:Bahwa

Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPatemon RT.14 RW. 03 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Tania

RW.02 Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Patemon RT.14RW. 03 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Tania

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso pada tanggal 11 Maret 2019;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPatemon RT.14 RW. 03 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dantelah dikaruniai 1 anak bernama Tania Puspita Sari, perempuan, umur 3bulan, sekarang berada dalam

Stb.Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama KhairulFadilah bin Buyung Zakaria dan Tania binti Salamudin yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi .

Tania binti Salamudine Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1998;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Meku, KecamatanBabalan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun II TelukMeku, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan selama 4 (empat)tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama yang berdekatandengan

binti Salamudin;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Khairul Fadilah binBuyung Zakaria yang menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Juni 2013 dan sampai dengan saatsekarang ini Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Tania bintiSalamudin yang menerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Juni 2013 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugattidak

pernah kembali kepada Penggugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Khairul Fadilah bin Buyung Zakaria dan Tania binti Salamudinyang berasal dari tetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis HakimHal 8 dari 14 hal.

Bg.keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Khairul Fadilahbin Buyung Zakaria yang memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2013 dan Tania binti Salamudinmemberikan keterangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Juni 2013 yang lalu berdasarkan pengetahuan saksi sendiri yangsaling

SUPYAN Alias CECEK (DPO) untuk menjual barang milik saksikorban TANIA Binti HIKARDILAH yaitu 1 (Satu) buah Handphone MerkSamsung Galaxy V+ Warna hitam yang telah hilang, dicuri denganmenggunakan kekerasan. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , saksi korban saksi korban TANIABinti HHKARDILAH mengalami kerugian materil + Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah).eceenennennenenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) Jo.Pasal5 Ayat (1) KUHPidana.

Tania binti H.

Tania tengkurap kena aspal;Bahwa posisinya pada waktu itu ada 2(dua) motor pakai helm;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;. Imamudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setelah mengadakan penyelidikan saksi mengamankan Sdr.

harga Rp250.000,00(duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa II menemui Terdakwa I dan meminta Terdakwa untuk menjualkan HP tersebut dengan harga Rp250.000,00(dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa lalu menawarkan HP tersebut kepada saksi Saeun padatanggal 18 Maret 2019 dan akhirnya saksi Saeun membeli HP tersebutdengan harga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa HP yang dijual kepada saksi Saeun tanpa dilengkapi chargernya;Bahwa HP tersebut merupakan HP milik saksi Tania

HP yang dijualkepada saksi Saeun tanpa dilengkapi chargernya;Bahwa HP tersebut merupakan HP milik saksi Tania yang beradadidalam tas dan tas tersebut hilang diambil oleh seorang lakilaki yangmemepet sepeda motor yang dikendarai saksi Tania pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekira pukul 10.30 Wib di jalan raya Desa Pawidean;Menimbang, bahwa seharusnya para Terdakwa patut curiga denganSupyan alias Cecek yang menyuruh mereka menjualkan HP tanpa dilengkapicharger maupun perlengkapan lainnya dengan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Shifa Tania Ardana binti Kamdaan untuk menikah dengan Indra Wibowo bin Mardi Sutrisno dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Ngaglik Kabupaaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaShifa Tania Ardana binti Kamdan untuk menikah dengan Indra Wibowo binMardi Sutrisno dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIndra Wibowo bin Mardi Sutrisno yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Shifa Tania Ardana binti Kamdan dan telah siap secaramental:Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaShifa Tania Ardana binti

Foto copy Akta Kelahiran Shifa Tania Ardana telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yangbernama Shifa Tania Ardana binti Kamdan untuk menikah denganHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 328/Pdt.P/2020/PA.SmnIndra Wibowo bin Mardi Sutrisno dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;3.

Anne Yurita Tania Marita, di bawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah Paman Saksi; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di TamanGrisenda Blok E2 No. 19 RT.005 RW.010, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon' bernama Andre Wahyudi dan sampai saat ini belumkawin; Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dan status perkawinanPemohon dalam Kartu

Saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1, P2, P3, P4 dan P5 dan2 (dua) orang saksi yaitu Oey Eva Riana Wahyudi dan Anne Yurita Tania

Utr.Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 huruf a Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 74 tahun 2015 tersebut ditentukan bahwa Perubahan elemen data namadilakukan dengan cara : melampirkan fotokopi kutipan akta kelahiran atau ijazah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 dihubungkan denganketerangan saksi Oey Eva Riana Wahyudi dan Anne Yurita Tania Marita, terbuktibahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Taman GrisendaBlok E2 No. 19 RT.005 RW.010, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan

Administrasi Kependudukansebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf b danPasal 15 ayat (2) a Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 tahun 2015tersebut, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 dihubungkan denganketerangan saksi Oey Eva Riana Wahyudi dan Anne Yurita Tania

Marita, terbuktibahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara NIK :3174021307630005, tanggal 7 Desember 2015 dan Kartu Keluarga No.3172010211151004 tanggal 1 Maret 2016, tertulis Pemohon bernama Oey AndreWahyudi, status perkawinan : Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 dihubungkan denganketerangan saksi Oey Eva Riana Wahyudi dan Anne Yurita Tania Marita, terbuktibahwa dalam Akte Kelahiran Nomor : 5796/1963, tanggal 4 April 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan

pintu merek Glacio 1(satu) buh mesin cuci merek Sharp, 1 (satu) buah lemari , 1 (satu televisi merk samsung 22 inchi , uang tunai sebesar Rp. 4.150.000,- ( empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) , 1 (satu) bungkus Golden Bear Cream Filled Biscuit, 1 (satu) bungus Oriental Layer Cake Chocolate Flavour, 1 (satu) bungkus Yuki Chocolate Sandwick Crackers , 1(satu) bungkus Toggi mini Swiss Mill Chocolate Speciality, 2 (dua) bungkus Delfi Cruchy Cashew Milk Chocolate dikembalikan kepada saksi Yenny Tania

satu pintu merek Glacio 1(satu) buh mesin cuci merek Sharp, 1 (satu)buah lemari , 1 (satu televisi merk samsung 22 inchi , uang tunai sebesar Rp. 4.150.000,( empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) , 1 (satu) bungkus Golden Bear Cream FilledBiscuit, 1 (satu) bungus Oriental Layer Cake Chocolate Flavour, 1 (satu) bungkus YukiChocolate Sandwick Crackers , l(satu) bungkus Toggi mini Swiss Mill ChocolateSpeciality, 2 (dua) bungkus Delfi Cruchy Cashew Milk Chocolate dikembalikan kepadasaksi Yenny Tania

Bahwa dari uang dan barangbarang yang telah terdakwa ambil tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pemilik toko saksi YENNY TANIA maupun kepala toko saksiNGATIPIN.Bahwa dari uang yang telah terdakwa ambil digunakan untuk keperluan pribadi membeli TV,kulkas, lemari dan merenofasi rumah sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa terdakwa merupakan pegawai Toko Buah All Fresh sejak Agustus 2002 bertugas di MallAmbasador kemudian terdakwa pindah pads Toko Buah All Fresh A.

2.950.000, (dua juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan uang pembelian barangbarang yang terdakwa telah ambil selain itu jugaditemukan 2 (dua) buah coklat Defli Crunch Cashew, 1 (satu) buah Toggi Mini, 1 (atu) packLayer Cake, 1 (satu) pack Golden Bear, 1 (satu) pack Yuki yang juga ada di dalam loker milikterdakwa dan terdakwa tidak membayarnya.Bahwa dari uang dan barangbarang yang telah terdakwa ambil tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pemilik toko saksi YENNY TANIA

Caspo,Saksi Yeny Tania, saksi Nani Wijaya, saksi Kusmiyati, saksi urip Sri Widodo, saksi EndangNoviana , saksi Rosidah, Yuni Indriani saksi Nurfianti dibawah sumpah yang pada pokoknyasesuai dalam BAP dan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaimmanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) jo.Pasal

satu pintu merek Glacio 1(satu) buh mesin cuci merek Sharp, 1(satu) buah lemari , 1 (satu televisi merk samsung 22 inchi , uang tunai sebesar Rp.4.150.000, ( empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) , 1 (satu) bungkus Golden BearCream Filled Biscuit, 1 (satu) bungus Oriental Layer Cake Chocolate Flavour, 1 (satu)bungkus Yuki Chocolate Sandwick Crackers , 1(satu) bungkus Toggi mini Swiss MillChocolate Speciality, 2 (dua) bungkus Delfi Cruchy Cashew Milk Chocolatedikembalikan kepada saksi Yenny Tania

Menetapkan kelahiran anak yang bernama AURELIE TANIA AIDY, jenis kelamin perempuan, lahir di Tebing Linggahara, pada tanggal 01 September 2007, adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : AGUS AIDYIbu : SALINEMYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 07 Agustus 2004, dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 129/05/VII/2003;3.

dilampirkanGaiam berkas pernohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan, Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga: mengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:* WASITO, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SALINEMpada tanggal 01 Juli 2003; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke2 yang bernama AURELIE TANIA

Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ; = .ARNI, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SALINEMpada tanggal 01 Juli 2003; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke2 yang bernama AURELIE TANIA

Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPencrcMendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk ro gemachonan ini ; MENETAPKAN* Mengabulkan permohonan pemohon; f2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AURELIE TANIA AIDY,jenis kelamin Perempuan, Lahir di Tebing Linggahara, pada tanggal 01September 2007 adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : AGUS AIDYbu : SALINEMyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 07 Agustus2004

antaraPemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Lidya Tania

Karim dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Lidya Tania Dewi, Perempuan, Lahir 04082014,bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang

/Pdt.P/2016/PA.GM Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Lidya Tania

Karim dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Lidya Tania Dewi, Perempuan, Lahir 04082014; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain

orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masaiddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Lidya Tania

Penuntut Umum:
1.SUSANTI, SH
2.TANIA RESTI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
1.HUSIN Bin ANANG ILMI
2.NORDIANSYAH Bin BAHRI Alm

Ahli Drs.H.Dullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli adalah Guru bidang studi bahasa Daerah,khusus bahasa daerahLuwu;Bahwa di daerah Luwu Utara,oada umumnya orang berkomunikasimenggunakan tiga bahasa yaitu bahasa Indonesia,bahasa Bugis danBahasa tae;Bahwa dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alat kelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,Kata Kapere artinyaKafir,kata tania tanahmu tangkesirimu artinya bukan tanahmu tidak adamalumu;Bahwa katakata

tanahmu tangke sirimu yangditujukan kepada Bapak Elfis;e Bahwa benar kejadian penghinaan tersebut sekitar bulan Mei2017,jam 10.00 wita di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa benar terdakwa mengucapkan kata tersebut dalam keadaanemosi,karena bertengkar dengan saksi Bapak Elfis berkaitan denganmasalah tanah;e Bahwa benar dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alatkelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,KataKapere artinya Kafir,kata tania

terdakwa pada Rabu tanggal 03 Mei 2017 di Pinggir jalan DesaMinanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, mengucapkankata yang ditujukan kepada saksi Mukaddas yaitu: tailaso,Kapere,tangiatanahmu tangkesirimu; Bahwa di daerah Luwu Utara,oada umumnya orang berkomunikasimenggunakan tiga bahasa yaitu bahasa Indonesia,bahasa Bugis danBahasa tae; Bahwa dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alat kelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,Kata Kapere artinyaKafir,kata tania

terdakwa pada Rabu tanggal 03 Mei 2017 di Pinggir jalan DesaMinanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, mengucapkankata yang ditujukan kepada saksi Mukaddas yaitu: tailaso,Kapere,tangiatanahmu tangkesirimu; Bahwa di daerah Luwu Utarajopada umumnya orang berkomunikasimenggunakan tiga bahasa yaitu bahasa Indonesia,bahasa Bugis dan Bahasatae; Bahwa dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alat kelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,Kata Kapere artinyaKafir,kata tania

tanahmu tangkesirimu artinya bukan tanahmu tidak adamalumu; Bahwa atas perkataan terdakwa,saksi Mukaddas merasa malu karena didengar orang banyak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap tersebut,makajelas terbukti jika terdakwa mengucapkan kata yang ditujukan kepada saksiMukaddas yaitu: tailaso,Kapere,tangia tanahmu tangkesirimu; Kata Tailasoartinya kotoran alat kelamin lakilaki,;Kata Kapere artinya Kafir,kata tania tanahmutangkesirimu artinya bukan tanahmu tidak ada malumu,di pinggir