Ditemukan 5520 data
121 — 44
yang paling bertanggung jawab terhadap beras yang beradadigudang Perum Bulog adalah Kepala Gudang, dasarnya sesuai denganTupoksi Kepala Gudang yang diatur KD107; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan keterangan dalam pemeriksaan TimDivre Jatim sehubungan dengan adanya selisih kurang beras pada GudangGBB Larangan Tokol; Bahwa pada saat menjabat selaku Kasi Pelayanan Publik pada SubdivreMadura, tidak pernah melakukan kesepakatan baik terhadap MitraPengadaan, Kepala Gudang, pihak Intern Bulog dalam manipulasi
224 — 108
Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor 1402/SP2D/TU/2011 tanggal 20 Desember 2011, dan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 1403/SP2D/TU/2011 tanggal20 Desember 2011, dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor1404/SP2D/TU/2011 tanggal 20 Desember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa yang melaporkan perjalanan dinas dalam dan perjalanandinas luar daerah Kabupaten Buru Selatan TA 2011 yang tidak benar atau fiktifdengan cara membuat dan manipulasi
219 — 350
yang paling bertanggung jawab terhadap beras yang beradadigudang Perum Bulog adalah Kepala Gudang, dasarnya sesuai denganTupoksi Kepala Gudang yang diatur KD107; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan keterangan dalam pemeriksaan TimDivre Jatim sehubungan dengan adanya selisin kurang beras pada GudangGBB Larangan Tokol;Bahwa pada saat menjabat selaku Kasi Pelayanan Publik pada Subdivre Madura, tidak pernah melakukan kesepakatan baik terhadap MitraPengadaan, Kepala Gudang, pihak Intern Bulog dalam manipulasi
128 — 685
., mendapat danasejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);22.Bahwa sisa dana terserbut ternyata dibagikan juga kepada para staf DinasPendidikan Dasar Kabupaten Mimikia, dan pembagiannya dibagi dengan jumlahyang bervariasi atas Dana Tambahan Tunjangan Tambahan (DTTP) tersebut tidaksesuai dengan peruntukannya, oleh kkarena perbuatan Terdakwa, sehingga saksiURBANUS OHOILEDWARIN bersamasama dengan para pelaku lainnya telahmelakukan manipulasi terhadap bukti penyaluran DanaTTP atau bertentangandengan
27 — 20
Bank Negara Indonesia (Persero) TBK ATMRC tahun 2020-2021, beserta lampiran (Fotocopy) 85. 1 bundel Laporan peristiwa berupa pengambilan dan manipulasi/penyalahgunaan uang KAS ATM Bank BNI untuk keperluan dan kepentingan pribadi oleh Gracia Theodoro Apaseray (Fotocopy)86. 1 bundel Laporan peristiwa berupa pengambilan dan manipulasi /penyalahgunaan uang KAS ATM Bank BNI Kanwil 16 Papua untuk keperluan dan kepentingan pribadi oleh Andrianto Pakiding Lamba,SH tanggal 29 Desember 2021,(Fotocopy).
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1090 — 1143
Tergugat V, dan beberapa kalibarangnya diserahkan ke Pembanding II/Tergugat V (Eksi Anggraeni),padahal sejak pembelian bulan Maret 2018 s/d Agustus 2018 Terbanding/Penggugat tidak pernah memberikan surat kuasa pengambilan emasbatangan Antam kepada Pembanding II/Tergugat V.Surat Kuasa (dengan kop surat berlogo Logam Mulia dan Antam) barudiminta tandatangan kepada Terbanding I/Penggugat tanggal 12 Agustus2018, sehingga perihal faktur yang tidak utuh karena dipotong bagianbawahnya merupakan tindakan manipulasi
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
2.I GEDE TANGUN
3.I GEDE SUKADANA
4.I KETUT PUTRAYASA
5.I GEDE SUJANA
175 — 93
diminta oleh Kepala Desa Tianyar BaratHalaman 232 dari 284 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Dpsberbelanja material bangunan dan setelahnya dengan sengaja tidakmemberikan nota belanja material bangunan kepada Kepala Desa Tianyar Barat Gede Agung Pasrisak Juliawan yang mana perbuatan Para Terdakwatersebut baik langsung maupun tidak langsung berakibat tidak rapi dan tidaktertionya administrasi pengelolaan dana bantuan bedah rumah, sehinggaketidak tertiban tersebut memaksa Kepala Desa melakukan manipulasi
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
195 — 84
Monev (Monitoring dan Evaluasi) dan DirekturBisnis tersebut peraturan perundang undangan yaitu bertentangan denganperaturan yang mengatur tentang prosedur yang telah ditetapkan olehDireksi LPDB KUMKM Kementerian koperasi RI, selain itu jugabertentangan dengan asas kecermatan, dimana dalam melakukantindakan/mengambil keputusan tidak didasarkan pada fakta yangsebenarnyaAhli berpendapat bahwa Rachmat Budiyanto, haltersebut mengingat bahwa Rachmat Budiyanto memberikan data yangtidak benar dengan cara manipulasi
434 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016kewenangan untuk menetapkan Majelis yang akan menanganiperkara di PTUN Medan";Dalil tersebut Penuntut Umum pada Komisi PemberantasanKorupsi tersebut di atas syarat dengan manipulasi. Dalampersidangan jelas dinyatakan oleh Saksi Tripeni Irianto Putropenunjukkan dirinya selaku Majelis Hakim tidak ada pengaruh dariTerdakwa, Terdakwa tidak pernah meminta untuk ditunjuk MajelisHakim;3.
65 — 10
MULADI, SH, pada Dies Natalis UNDIP Tahun 1998,menyebutkan, bahwa perbuatan dapat dikualifikasIR sebagai penyalahgunaankewenangan, apabila perbuatan tersebut mengandung elemenelemen yangbernuansa kecurangan, manipulasi, penyesatan atau penyembunyiankenyataan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kewenangan adalahserangkaian hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan dari pelakuuntuk mengambil tindakan yang diperlukan agar tugas pekerjaannya dapatdilaksanakan dengan baik, adapun yang dimaksud dengan
64 — 20
Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) ;Bahwa pendamping yang menyerahkan dokumen perjalanan dinas kesecretariat adalah Misnawati;Bahwa biasanya dua hari sebelum berangkat SPPnya sudahdipersiapkan;Bahwa saksi diberitahu oleh Sekwan bahwa ada Tuntutan Ganti Rugi(TGR) untuk saksi;Bahwa saksi pernah mengembalikan biaya perjalanan dinas sebesar Rp118.346.000,; karena ditemukan adanya perjalanan dinas yang diragukandan kelebihan pembayaran;Bahwa alasan mengembalikan biaya perjalanan dinas mungkin adapembayaran manipulasi
322 — 89
Tegasnya, adalah merupakan sebuah pemalsuan (manipulasi) jikaternyata terdapat seseorang yang mengaku telah mendapatkan kuasauntuk bertindak atas nama Turut Tergugat Il. 202 dalam perkara ini;Halaman 167 dari 299Putusan Perdata Gugatan Nomor 453/Pdt.G/2015/PN.Mdn.
89 — 39
Uanini Multika Sejahtera, EduardusTanesib, ST sebagai Konsultan Pengawas yang membuat danmenandatangani laporan harian, laporan mingguan, laporanbulanan, back up data dan laporan kemajuan fisik pekerjaantertanggal 29 Desember 2008 dan 30 Desember 2008 telahmembuat laporan fiktif dengan menyatakan selesai 100 % tanpadidasarkan pada kenyataan riil di lapangan serta tanpa adanyadukungan data yang dapat dipertanggungjawabkan melainkanhanya didasarkan pada perkiraan;446e Bahwa dengan adanya manipulasi
97 — 25
10.000.000, secara bertahap,kepada Syafrizal Ro. 100.000.000, ;Bahwa kepada Suheri Zein Kabag Keuangan diberikan Rp. 100.000.000,saksi berikan karena saksi takut dipersulit dalam proses pencairan uangnyadimana Pak Suheiry pernah mengatakan karena terjadi perubahan judulkegiatan maka sulit untuk pencairannya ;Bahwa kepada Asip saksi janjikan akan saksi beri Rp. 90.000.000, tetapitidak saksi berikan karena Asip menolak, selebihnya sekitar Rp.800.000.000, diambil oleh Surya Amal ;Bahwa yang melakukan manipulasi
287 — 110
Di persidangan juga telahterungkap bahwa Terdakwa Yusri dalam menjalankan tugasnya telah sesuaiStandart Operational Prosedur (SOP) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka tidak terungkap Terakwa Yusri telah melakukan manipulasi dtasebagaimana didakwaakan kepadanya, karena ia bekerja secara team danbertanggung jawab secara team pula, dimana salah satu team adalah surveyorindependen, oleh karenanya unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,atau sarana yang ada
139 — 27
Kabupatenseharusnya melakukan pendekatan bagaimana caranya bisa terjadiHalaman 159 dari 261 Putusan No 5/Pid.SusTPK/2017/PN Palkesepakatan bahkan kaitannya nanti dengan harga sejak tahun 2007 Pemdatidak boleh menentukan harga permeter tapi itu harus dilakukan oleh Apraisal(Penaksir Harga), kaitannya dengan Penaksir Harga, nanti Panitia yangditunjuk oleh Ketua Panitia Pengadaan Tanah dalam hal ini Sekda harusmampu merahasiakan mengenai harga kesepakatan dengan pihak pemiliktanah dengan menghidari manipulasi
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
350 — 238
Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untuk disesuaikandengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuai dengan kondisi riil terdiridari tgl. 16092019 dan tgl. 23092019 s.d 04102019.Meminta kenaikan level kewenangan transaksi pada iCons dari level 8menjadi level 9 dengan izin untuk maintenance data nasabah namundigunakan untuk melakukan release RTGS tgl. 01102019 sebanyak 3transaksi ke BCA masingmasing transaksi sebesar Rp5.000 juta an.
Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untuk disesuaikandengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuai dengan kondisi riilselama 09092019 s.d. 07102019.d. Meminta kenaikan level kewenangan transaksi pada iCons dari level 8menjadi level 9 dengan izin untuk maintenance data nasabah namundigunakan untuk melakukan release RTGS tunai tanpa uang fisik ke rekeningBCA a.n. Soraya Pelu pada tanggal 01102019 sebesar Rp5.000jutasehingga tidak sesuai peruntukan.e.
Melakukan manipulasi pencatatan pada buku besar kas untukdisesuaikan dengan saldo pada iCons sehingga tidak sesuai dengankondisi riil untuk posisi kas tgl. 16092019 dan dari tgl. 27092019s.d. 07102019.d.
66 — 11
MULADI, SH, pada Dies Natalis UNDIP Tahun 1998,menyebutkan, bahwa perbuatan dapat dikualifikasIR sebagai penyalahgunaankewenangan, apabila perbuatan tersebut mengandung elemenelemen yangbernuansa kecurangan, manipulasi, penyesatan atau penyembunyiankenyataan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kewenangan adalahserangkaian hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan dari pelakuuntuk mengambil tindakan yang diperlukan agar tugas pekerjaannya dapatdilaksanakan dengan baik, adapun yang dimaksud dengan
307 — 438
ABUBAKAR MASBAIT Alias BUBA untukmelakukan manipulasi laporan keuangan yang tidak sesuaifakta dalam pengelolaan anggaran Belanja Barang dan Jasauntuk Perjalanan Dinas dalam Daerah dan Luar DaerahPemkab Buru Selatan pada Sekretariat Daerah tidak dapatdibenarkan menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman27 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN AmbBahwa Perbuatan Terdakwa HATIJAH ATTAMIMI, SE aliasIJAH sebagaimana diuraikan diatas tidak menjalankanketentuan sebagai berikut:1.
60 — 19
Banjarmasin.Bahwa ahli menerangkan tidak dapat kecuali kalau ada otoritas kepala kantorpos sebagai pemilik rekening kepada manager giro.Bahwa ahli menerangkan bahwa dasar pertanggungan akuntansi adalah darilaporan harian mutasi manager giro pos yaitu giro 11 R yang didukung olehlaporan mutasi harian teller yaitu Il ditambah dengan slipslip penyetoran,penarikan dan pemindah bukuan jadi kalau terjadi kolusi manager giro posonline dan manager akutansi tersebut akan mengakibatkan kerugian yangdiakibatkan adanya manipulasi