625/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Bn, tempat tanggal lahir Malakke, 18 September 1987(umur 32 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman ci es Kabupaten Waio,sebagai Penggugat.melawanRE, tempat tanggal lahir BelawaWajo, 16 Mei 1988 (umur 32tahun) agama Islam

, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanberkebun, bertempat kediaman ciEE, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 625/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 09 Juli 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.625/Pdt.G/2020/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 5 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama,selama 5 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Mamuju di rumah Tergugat dan terakhirdi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Jelita Zamindar (umur 4 tahun), dan Zalsabilah (umur 2 tahun),dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Put.No.625/Pdt.G/2020/PA SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iterhadap Penggugat iy3.

Put.No.625/Pdt.G/2020/PA SkgDrs.H. Makka A. Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. NurmaaliPanitera PenggantiHj. Fitriani, S. Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.No.625/Pdt.G/2020/PA Skg

Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dan telah bermeteraicukup (P.1); .

Putusan Nomor 625.

Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Termohon telah selingkuh denganlakilaki ;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 625./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

625/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2018 / PN.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA SETIADI Bin SISWANDI Binti EMBIT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 56 tahun / 16 Mei 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Puri Serpong Blok E.1/25 Rt

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Tng Surat Perjanjian Kerja Nomor : A766098 A/VII/L67/PACK/2017 antaraKoperasi Telekomunikasi selular dengan PT.

Tetapi karena semuanya adalah fiktif maka barangtidak pernah sampai di Koperasi Telekomunikasi Selular ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Hal. 7 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.TngMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

FortunePerkasa Mandiri bahwa ada proyek pengadaan box spiner dari KoperasiHal. 8 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.TngTelekomunikasi Seluler (Kisel) sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) buahbox dengan harga Rp. 16.125,/pcs dimana berdasarkan keterangan Terdakwabahwa untuk mendapatkan SPK proyek tersebut pihak PT.

HARRY SUPTANTO, SH.PANITERA PENGGANTIDHESGA SELANO MARGEN, SH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Tng

625/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon 1. Raita umur, 30 tahun, 2. SitiNurendah, umur 25 tahun, 3.

No.625/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.625/Padt.P/2020/PA.Krw

625 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 625 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:MOCH.

Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2020Tumuju, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di AS Law Firm, TempoScan Tower 32 Floor, Jalan HR.

Nomor 625 K/Padt.

Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2020September 2019:6 (enam) bulan x Rp35.704. 112,00214.224.672,00;Total =Rp71.337.884.083, 00;(satu miliar tiga ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapanRp puluh empat ribu delapan puluh tiga rupiah);5.

Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2020Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP : 19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 625 K/Padt. SusPHI/2020

625/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Minggu, tanggal 31 Oktober 2010 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor343/19/X/2010yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 30 Oktober2010.Hal. 1 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :A,2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 2 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor343/19/X/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Raittang Barat, Kabupaten Bone,bertanggal 30 Oktober 2010, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupserta dinazegelen selanjutnya diberi kode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dalam perkara ini masingmasing bernama:Hal. 3 dari10 Put. 625

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Hal. 8 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtpar=~4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkaraini sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Dzulkaiddah1439 Hijriyah oleh kamiDrs.

Adaming, S.H., M.H.Panitera pengganti,30.000,0050.000,00540.000,005.000,006.000,00 Hal. 9 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari10 Put. 625/Pdt.G/2018/PA.Wtp

625/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTKS, Alamat Jl.

XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan DanauTeluk, Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal, 1Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 17 Juli 1209, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi JI. XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi selama 4tahun (Sampai berpisah);4.

Tanggal 15 Juli 2019, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambitahun 2019;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Biaya ATK : Rp 50.000,00 Perkara3. Biaya Panggilan : Rp .000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb

625/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juli 2021Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa,mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Juli 2021 Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

HERU PURNOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah),selanjutnya pada Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 23.00Wib saksi Mamat Ansori dan saksi Aditya Satria melakukanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBYpenangkapan terhadap saksi ANDRE BUDI SETIAWAN als.

LIBRONHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBYbin. JAMIAN ditemukan barang bukti berupa: 5 (lima) plastik klip yangdiduga adalah sabusabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 10333/NNF/2020 tanggal 14 Desember2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt. M.Si,Bernadeta Putri Irma Dalia, S.Si., dan Rendy Dwi Marta Cahya, ST.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Merk LGDirampas untuk Negara;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY6.

HASBY JUNAIDI TOYIB, S.H, M.H.Panitera Pengganti :RUSNO, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY

625/Pid.B/2017/PN Bgl

PUTUSANNomor : 625/Pid.B/2017/PN.

telah terbukti Secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama5 Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :35 Besi Gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inci5 besi gelondongan panjang 60 cm diameter 9 inciHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 625

tersebut kepada terdakwadengan Cash yang diserahkan di rumahnya pada tanggal 11 Oktober 2016dan langsung diterima oleh terdakwa ;bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa dirumah saksi korban sambilmenunjukkan sampel emas tapi tidak tahu dari mana didapatnya ;bahwa saksi baru tahu setelah terdakwa mengatakan sampel emas berasaldari pengolahan lumpur sisa emas dan setahu saksi kemudian tyerdakwamengajak dan menawarkan kepada saksi korban untuk bekerja sama ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 625

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yangHalaman 14 dari 15 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bglterobukauntuk umumpada hari itu) juga olehKetua Majelisdan Hakimhakimanggotatersebut, dibantu olehHASYIM HOSSEN, S.Hsebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oeh ABDUL RAHMAN, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Bengkuludan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.t.d T.t.tARIFIN SANI, S.H. MERRYWATI,TB,S.H.,M.HHASCARYO, SH.

,MHPANITERA PENGGANTI,T.t.dHASYIM HOSSEN, S.HHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Lt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

625/Pdt.G/2018/PA.Lt

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.LtoN oy tb 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:Nyayu Hasanah Enny binti KGS Yunus, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Stasiun RT.001 RW. 001 Kelurahan Pasar LamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Akib Abdullah bin Abdullah, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa MuaraLawai Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal03 September 2018 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan NomorRegister: 625

No.625/Pat.G/2018/PA.Lt10.11.. Bahkan, kepada rekan, teman dan bahkan keluarga, PENGGUGATdifitnah sudah melakukan perbuatan perselingkuhan, yang jelasmerupakan BOHONG besar serta tanpa ada dasar dan fakta samasekali.. Bahwa fakta yang ada dilapangannya, saat ini TERGUGAT sendirilahyang sudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan bahkansudah mempunyai istri lagi.Bahwa sejak 2 tahun lalu sempat pisah rumah, dimana TERGUGATpergi meninggalkan keluarga.

No.625/Pat.G/2018/PA.Ltbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Dra.Murawati, MA Ketua Majelis dan M. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH, dan Drs. H.Pahmuddin, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Azizul, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

No.625/Pat.G/2018/PA.Lt

625/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.625/Padt.G/2017/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.625/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.625/Pat.G/2017/PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inil;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndang Undang Nomor: 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.625 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Balongpanggang Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.625 /Pdt.G/2017/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.625 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

625/Pdt.G/2020/PA.Clg

SALINANPUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.Clgpin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Serang/O5 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, Pekerjaan Guru Honorer,Alamat di Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir: Serang

Bahwa benar Termohon susah diajak komunikasi yang baik, dan itusebenarnya ada sebabnya dikarena Pemohon selalu menanyakan halyang sama berulangulang kali dan selalu Termohon jawab baikbaik,namun Pemohon terus saja menanyakannya lagi hingga membuatTermohon kesal dan malas untuk menjawabnya;Halaman 4 dari 24 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.ClgSALINAN8.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Cilegon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 22 dari 24 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.ClgSALINAN3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahIddah selama masa Iddah sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);.

Tuti Alawiyah., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,tidAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.1Halaman 23 dari 24 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.ClgSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, SHI., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.IPanitera Pengganti,ttdDra.

Supiyan, S.HHalaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Clg

625/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA Pwl2 iy Sy hweS Neil 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 7604030805640002, tempat dan tanggal lahir Sugihwaras, 08Mei 1984, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXxX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 7604037112660102

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 8 Maret 1982 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, XxXXxxXXXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/23/IV/1982 tertanggal 30Januari 2012;Hal 1 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan tidakHal 2 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwlada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

,Hal 10 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd.AzisS.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Abd.Jabbar,M.H Adam, S.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp730.000,00Hal 11 dari 11 Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA Pwl

625 PK/Pdt/2014

No. 625 PK/Pdt/2014sekaligus kepada Penggugat, ditambah dengan kerugian 6 % setahun daribulan Juni 2000 s/d Juni 2006, Rp33.000.000,00 seluruhnyaRp583.000.000,00 (lima ratus delapan puluh tiga juta rupiah);5. Menghukum lagi kepada Tergugat membayar ganti rugi 6 % setahunterhitung sejak bulan Juli 2006 s/d putusan Pengadilan dijalankan/dilaksanakan yang jumlahnya diserahkan kepada Pengadilan pada waktuputusan dilaksanakan;6.

No. 625 PK/Pdt/2014gugatan tersebut Penggugat tidak mengajukan Ketua BPTR Kayoon sebagaiTergugat (Plurium Litis Consortium);Bahwa oleh karena Dirut PD. Pasar Surya Kota Surabaya tidak mempunyaihubungan dengan Penggugat, maka sangat keliru jika Penggugatmendudukkan/menempatkan Dirut PD. Pasar Surya sebagai Tergugat dalam gugatan a quo;Bahwa jika Penggugat memaksakan Dirut PD.

No. 625 PK/Pdt/20145. Menghukum pula Tergugat untuk membayar ganti rugi 6 % setahun dariRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) terhitung sejak bulanJuli 2006 s/d putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untukdilaksanakan;6. Menghukum Tergugat II (Walikota Surabaya) untuk tunduk pada putusan ini;7.

No. 625 PK/Pdt/20149.10.11.Peninjauan Kembali meminjam dan mengutip undangundang yang berlakusebagai berikut:a. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 638K/Sip/1970 tanggal 16Desember 1970 "Mahkamah Agung menganggap perlu untuk meninjaukembali Putusan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi yang kurangcukup pertimbangannya.";b.

No. 625 PK/Pdt/2014

625/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN SETIAWAN Alias KADAL Bin ABAN (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Juli 1977Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.

Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Juli2016 s/d tanggal 01 Agustus 2016;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 01Agustus 2016;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2016 s/dtanggal 24 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 10 Putusan Nomor 625

/Pid.B/2016/PN BibSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 625/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 28Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi ATEP SUTIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam berita acara pemeriksaan saksi dihadapan penyidik Polsek Cipayai; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkaratindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Blbe Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 April

Unsur : melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi danterdakwa, serta barang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN BibMenimbang, bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016sekira pukul 06.00 wib bertempat di depan pencucian sepeda motor JI. LaswiCiparay tepatnya di Kp. Pangkalan RT. 04 RW. 02 Desa Gunungleutik Kec.Ciparay Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Blk. dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

625/Pdt.G/2017/PA.Blk

, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Blk. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkanak yang bernama ANAK , umur 22 tahun, ANAK II, umur 11 tahun dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan April tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;4.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PABlk. dari Penggugat;2.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.625/Pdt.G/2017/PA.BIk

Yang bersifat Konkret: SK 625 diterbitkan mengenai masalahtertentu yakni masalah Pencabutan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri milik Penggugat;v. Individual ditujukan secara knusus kepada PT Merauke Rayon Jayaatau Penggugat;vi. Final : SK 625 sudah bersifat mengikat dan tidak memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lainnya yang lebihtinggi dari Tergugat;vil.

Yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata: dengan dikeluarkan SK 625, Penggugat tidak dapatmenjalankan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman Industri;ll.

/2008 tanggal1 Juli 2008;Bahwa dalam bagian "Menimbang" poin c SK 625, Tergugatmenyatakan: "Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas DirekturHalaman 11 dari 40 halaman.

Putusan Nomor 693 K/TUN/201562.63.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 telah mengabaikanasasasas atau. landasan keteraturan, keserasian, dankeseimbangan dalam pengendalian penyelenggaraan Negara;Bahwa sebelum menerbitkan SK 625, Tergugat seharusnyamelakukan penyelidikan yang mendalam terkait dengan dugaanpelanggaran maupun pemenuhan kewajiban yang sudah dilakukanpasca diberikannya Surat Peringatan.

Melanggar Asas Profesionalitas;64.65.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 nyatanyata tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan pelaksanaan yangdilaksanakan oleh Tergugat yang melanggar prinsipprinsip dasardan etika dalam menerbitkan suatu surat keputusan;Bahwa jika memang Penggugat sudah melaksanakan kewajibanyang sudah ditentukan, maka seharusnya Tergugat tidakmenerbitkan SK 625.

625/Pid.Sus/2020/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 4 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 625/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 625/Pid.Sus/2020

/PN Rap tanggal 7 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian saksi BRIPKA ALDIANJANU RAMBE menyuruh Terdakwa Bambang Setiawan alias Wawan untukHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rapmembuka bagasi sepeda motornya.

Pegadaian (Persero) Rantau Prapat, VeraHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rapselaku penaksir pada PT.

Silalahi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap

625/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M. Ali bin Marlisat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Jalan SungaiRasau Dusun Barat RT 007 RW 003 Desa SungaiRasau.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tahun 2000 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Bakau BesarDarat Kecamatan Sungai Pinyuh dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama H. Malik, ijab diwakilkan kepada tokoh agamabernama Umar Hasan dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan permikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.Pemohon terbukti beralasan dan tidak melawan hukum dan patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan tahun 2000 di Desa Sungai Bakau Besar Darat KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertio hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.

625/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IRT,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgAgama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai selama 16 tahun 1 bulan, dan pernah hidup bersama selama10 tahun 8 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dan terakhir di rumah orang tua Penggugat,namun belumdikaruniai anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena:a.

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1439 Hijriah, oleh Hj. St. AisyahS.

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgJumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2017/PA Skg