• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN Alias IWAN Bin MUSTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  META HENDAYANI
  Terdakwa:
  RIDUAN als. IWAN Bin MUSTAR

• Pemohon:
  Hasanudin Ahmad bin Bahrudin
  Termohon:
  Helda binti Riduan

  Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANHelda binti Riduan, lahir di Banjarmasin, 06 Mei 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan A. Yani KM. 4.5, GangTumaritis, RT. 023 (rumah atas nama Suparto), RW. 001,Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.

  Memberi izin Pemohon (Hasanudin Ahmad bin Bahrudin) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Helda binti Riduan) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

• Penuntut Umum:
  ACHMAD RIDUAN, SH
  Terdakwa:
  JUMIATI binti NANI

  sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020, olehChahyan Uun Pryatna, S.H. sebagai Hakim Ketua, Marcelliani Puji Mangesti,S.H. dan Fendy Septian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Achmad Riduan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;-
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga);
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-

     Penuntut Umum:
     CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
     Terdakwa:
     Muhammad Riduan

     PUTUSANNomor 3913/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Riduan;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 30/12 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JalanLorong Papan Belawan Kecamatan MedanBelawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa

     Muhammad Riduan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

     Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Riduan dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 3913/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa ia Terdakwa Muhammad Riduan pada hari Rabu tanggal 30September 2020 sekira pukul 03.30

     Bahwa akibatperbuatan Terdakwa maka Saksi Korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad Riduan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa Muhammad Riduan pada hari Rabu tanggal 30September 2020 sekira pukul 03.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempat di didalam paret yangterletak di Jalan Kolonel Bejo Gang Tusam No.21 Kelurahan PuloBrayan

     Bahwa akibat perbuatanTerdakwa maka Saksi Korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad Riduan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3e, 4e KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN CANDRA SIMAMORA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  MIRANDA DALIMUNTHE, SH
  Terdakwa:
  RIDUAN CANDRA SIMAMORA

• Penuntut Umum:
  MUHAMAD RIDUAN, S.H
  Terdakwa:
  SUARMAN BIN PAIMIN

• Penuntut Umum:
  MUHAMAD RIDUAN, S.H
  Terdakwa:
  SUPINDI BIN BURLIAN

• Penggugat:
  Riduan bin Tabri
  Tergugat:
  Tina Hajjah binti Hamdani

  Satu buah kalung emas seberat 1 Ons lebih sudah diambiloleh saudara Riduan sendiri.8. Satu buah Cincin seberat25 gram juga sudah diambil olehsaudara riduan sendiri.9. Hasil penjualan toko selama saya tidak ada di toko karenasakit dan harus menjaga anak sakit di RSUD itusemuahasilpenjualan diambi oleh Riduan dan digunakan untuk bersenangsenang dengan perempuan walaupun anak sedang sakit kerastidak mau tau.10.

  Kakak kandung saudara Riduan mengatakan kepada saya, kalausudah menegur jangan kau lakukan itu lagi kalau masih ingin kembalikepada istrimu. Namun saudara Riduan tidak mau menggubris nasehat kakaknyaitu bahkan mengatakan jangan ikut Campur urusan saya.

  Selama berdagang Bajubaju saudara riduan sama sekali tidakdapat membantu dan mnengerti bagai mana untung ruginya danpengaturan keuangan semua Saya sendiri yang melakukannya. Saudara Riduan hanya berdiam diri dan membantu sekedarnyapenjualan kepada konsumen.Hal. 12 dari 46 Put. No. 459/Pdt.G/2018/PA.Botg Saudara Riduan setiap kali menjaga dagangan mintaongkos/upah.

  Selama mengurus anak sakit yang jaga toko siang hari anaktertua, bila malam hari saudara Riduan kadang sdr, Riduan memaksauntuk berjualan siang sampai malam tetapi hasil penjualan digunakansendiri oleh Sdr. Riduan dengan perempuan itu tidak perduli juga barangdi toko sudah berkurang namun uangnya tidak ada. Belum lama ini sdr. Riduan datang minta uang Rp 10.000.000.,(sepuluh juta rupiah). Namun tidak dapat memberi karena juga tidakmempunyai uang sebesar itu.

  Isi Replik itu jugatidak dicantumkan harta berupa satu kalung emas dan cincin dan uang hasiljualan yang ada sama riduan itu, mengapa juga tidak dicantumkan.Kalau sdr. Riduan memiliki bukti atas harta nya tolong dibuktikan.Saya juga tentunya harus menuntut kepada Sdr. Riduan Biaya Hidup dan Biayapendidikan untuk kedua anak nya Azis dan Atar.

• Penuntut Umum:
  MUHAMAD RIDUAN, S.H
  Terdakwa:
  FREDI BIN DULHASAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN SIMBOLON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     Riduan Simbolon ;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
RIDUAN SIMBOLON

PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIDUAN SIMBOLON ;Tempat lahir : Negeri lama (Sumatra Barat) ;Umur / Tanggal lahir : 24 Februari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS IV Sei Ubor RT.001 RWO06 Kecamatan

Berkas perkara atas nama Terdakwa RIDUAN SIMBOLON besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa RIDUAN SIMBOLON bersalah melakukan tindakpidana *Mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannnyamengakibatkan kecelakaan Lalulintas yang mengakibatkan Orangmengalami luka berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan yang diaturdan diancam pidana Pasal 310 Ayat (3) tentang Lalulintas dan Angkutanjalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN SIMBOLON dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Colt Diesel BM 9080 ; 1 (Satu) lembar SIM BI Umum Aceh An. Riduan Simbolon ; 1 (Satu) buah buku uji berkala Mobil truck Colt Diesel BM 9080EUDikembalikan kepada Sadr.

Riduan Simbolon ;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari Senin , tanggal 11 Mei 2020, olehACEP SOPIAN SAURI, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, RISCA FAJARWATI, SH.,dan DEWI HESTI INDRIA, SH.

• Penggugat:
  Siti Suniarti binti Suala
  Tergugat:
  Riduan bin Parji

• Penuntut Umum:
  MUHAMAD RIDUAN, S.H
  Terdakwa:
  SYARIPUDIN BIN BASRI

• Penggugat:
  Riduan Rumapea
  Tergugat:
  Yunita Darli Harahap, SH, Sp.N

  Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua Penggugat memiliki 10 (Sepuluh)orang anak yaitu : 1.Mariati Rumapea (perempuan) 2.ISrawani Rumapea(perempuan) 3.Riduan Rumapea (lakilaki) 4.Sinta Rumapea (perempuan)5.Bumbunan Rumapea (perempuan) 6.Dewi Elfrida Rumapea (perempuan)7.Dormian Dortua Rumapea (perempuan) 8.Eva Lusiana Rumapea(perempuan) 9.Elvi Lusiana Rumapea (perempuan) 10.Lena Rumapea(perempuan);3.

  Edison Rumapea yaitu Riduan Rumapea atau Penggugat telahmenjual salah satu lahan/ tanah seluas 1 (satu) Ha yang terletak di DusunPulo Malaha Il Desa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhan Batu Utara yang mana Penggugat menjual tanah tersebutkepada Jainal Nababan dengan cara jual beli dibawah tangan atau jual belltanah tanpa surat, dan surat kepemilikan tanah tersebut masih beradaditangan Alm. Edison Rumapea serta jual beli tanah tersebut dilakukantanpa sepengetahuan Alm.

  EdisonRumapea dengan tujuan agar melakukan perbuatan yang adil kepadaseluruh anakanaknya untuk harihari terakhir hidupnya, serta dikarenakanseorang anaknya bernama Riduan Rumapea dalam hal ini sebagaiPenggugat, banyak melakukan kecurangan, dan tidak memperhatikan haritua Alm. Edison Rumapea;Bahwa sesuai point 4 dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwasemasa hidup ayah Penggugat yang bernama Alm.

• kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

• 1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 10.500.000,- tanggal 28 Juni 2016 dipinjam kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;
• 1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 5.000.000,- tanggal 24 Juli 2016 dipinjam kepala kades ditandatangani

  oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

• 1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 21.000.000,- tanpa tanggal dibawa Kepala Desa ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;
• 1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 17.900.000,- tanggal 24 Juli 2016 dipinjam Kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah

  Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

• 1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 9.000.000,- tanggal 22 Agustus 2016 dipinjam Kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;
• 1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 50.000.000,- tanggal 22 September 2016 dibawa kepala desa untuk pembangunan kantor pelayanan ditandatangani oleh RIDUAN

  bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR dan ABD MUNIF;

• 1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 5.000.000,- tanggal 22 September 2016 dipinjam Kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;
• 1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 90.000.000,- tanggal 28 September 2016 dibawa Kepala Desa ditandatangani oleh RIDUAN

  Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

• 1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 10.000.000,- tanggal 19 Oktober 2016 dibawa kepala desa ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;
• 1 (satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara Desa Balearjo Rp. 50.000.000,- tanggal 20 Oktober 2016 dibawa kepala desa ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,

  Penuntut Umum:
  SLAMET PUJIONO, SH
  Terdakwa:
  RIDUAN BIN SOFII

  Kerugian tahun 2015 oleh Riduan Rp. 41.470.000,Hal 19 Put.

  menanyakan kepada Yusuf Bahtiarapakah dana ADD/DD sudah masuk ke Rekening Desa, kemudian YusufBahtiar meminta waktu untuk mengecek di Bank Jatim Gondanglegi/Kepanjen,setelah ada uang masuk, menyampaikannya kepada terdakwa Riduan,kemudian terdakwa Riduan mengajak Yusuf Bahtiar untuk mengambil uangtersebut, di Bank Jatim Yusuf Bahtiar mengisi slip penarikan sejumlahdiperintah oleh terdakwa Riduan lalu ditanda tangani oleh Yusuf Bahtiar danterdakwa Riduan, setelah Yusuf Bahtiar menerima uangnya lalu

  , tetapi terdakwa Riduan selakuPengelola Keuangan Desa tidak menyerahkan kepada masingmasingpelaksana kegiatan sebagaimana dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016 melainkan terdakwa Riduan kelola sendiri.Bahwa terdakwa Riduan dalam mengelola uang ADD dan DD Desa Balearjotahun 2015 dan tahun 2016 hanya melaksanakan sebagian kegiatan dari apayang diamanatkan dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016sedangkan sisa dananya terdakwa Riduan gunakan sendiri.Hal 166 Put.

  No. 68/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyatasBahwa kemudian Bendahara ADD/DD dan Kepala Desa (Terdakwa Riduan)mencairkan dan mengambil dana ADD dan DD Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016;Bahwa setelah dana ADD dan DD Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016dicairkan dan dipegang oleh terdakwa Riduan, tetapi terdakwa Riduan selakuPengelola Keuangan Desa tidak menyerahkan kepada masingmasingpelaksana kegiatan sebagaimana dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016 melainkan terdakwa Riduan kelola sendiri.Bahwa

  Bahwa terdakwa Riduan dalam mengelola uang ADD dan DD Desa Balearjotahun 2015 dan tahun 2016 hanya melaksanakan sebagian kegiatan dari apayang diamanatkan dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016sedangkan sisa dananya terdakwa Riduan gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa Riduan bin Sofii selaku Kepala Desa Balearjo dan sekaliigusselaku Pengelola Keuangan Desa seharusnya tidak mengelola Keuangan Desakarena Pelaksana Teknik Pengelolaan Keuangan Desa adalah Zainudin, danTerdakwa Riduan bin Sofil

• Menyatakan Terdakwa Riduan Pohan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

  3.

  Penuntut Umum:
  IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
  Terdakwa:
  RIDUAN POHAN

  Kemudian datang saudara Riduan Pohan alias Doanyang berpurapura membeli rokok.

  Sesampainyadi Duri Saudara Ganda Harahap menyerahkan senjata api rakitan kepadasaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 12.00 WIB saksi bersama Riduan Pohanmencari toko yang akan dilakukan pencurian oleh saksi dan temannya.Kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi bersama Riduan Pohan langsungberaksi dengan cara Riduan Pohan berpurapura sebagai pembeli rokoksementara saksi langsung menodongkan senjata ke arah korban; Bahwa kemudian Riduan Pohanmengambil uang dari meja kasir dan

  Bahwa Terdakwa Riduan Pohan dan saksi Maknung tidak adameminta izin kepada saksi Susilawati untuk mengambil tas ranselberwarna pink yang berisi uang tersebut.

  Kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi Maknung bersama saksiRiduan Pohan langsung beraksi dengan cara saksi Riduan Pohanberpurapura sebagai pembeli rokok sementara saksi Maknunglangsung menodongkan senjata ke arah korban; Bahwa kemudian terdakwa Riduan Pohan mengambil uang darimeja kasir dan mengambil tas yang berisi uang.

  kedai korban secaraumum agar memudahkan Terdakwa Riduan Pohan melaksanakanperbuatannya.