625/Pid.Sus/2020/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 4 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 625/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 625/Pid.Sus/2020

/PN Rap tanggal 7 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian saksi BRIPKA ALDIANJANU RAMBE menyuruh Terdakwa Bambang Setiawan alias Wawan untukHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rapmembuka bagasi sepeda motornya.

Pegadaian (Persero) Rantau Prapat, VeraHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rapselaku penaksir pada PT.

Silalahi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap

625/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 27 Februari2018.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan badan yang mengakibatkan Penggugat hamil dan melahirkanseorang anak yang bernama ANAK, umur 11 Bulan, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa satu minggu setelah menikah, antara Penggugat denganTergugat terjadi percekcokan karena Tergugat selingkuh danmenghamili Seorang perempuan yang bernama Vera Yunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 14 Maret 2018 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtpdiy ale ailS ol KE Whi!

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WtpDra. Siarah, M.H.Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,004 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Kp. Benar Desa Kota Pari, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmateril bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Pemohon menyangkuttentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh

625/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 23 Juli 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 23 Juli 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 Juli 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Hamka Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya disimpang stadion seringHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNdijadikan tranSaksi narkotika jenis shabu, mendapatkan informasi tersebut,selanjutnya Saksi Saksi dan rekan rekan Saksi lainnya dari Ba.

Hamka Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota TebingTinggi tepatnya disimpang stadion sering dijadikan tranSaksi narkotika jenisshabu, mendapatkan informasi tersebut, selanjutnya Saksi Saksi dan rekanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNrekan Saksi lainnya dari Ba.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNPolri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 647/NNF/2018 tanggal 29Januari 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

,M.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN

bulan kurungan ; +r rere.Menyatakan barang bukti berupa INo Nama barang Jumlah Daluarsa1 Aroma Pasta Jeruk Keprok 29 botol/30 ml Maret 20102 Teh Gopek 12b ungkus IDesember 20093 Teh Poci Vanilla 6 bungkus Januari 20094 Teh Bendera 1 bungkus/50 gr = Juni 20105 Teh Bendera 1 bungkus /50 gr Februari 20116 Masako Rasa sapi 10 bungkus/9 gr = 25Agustus 20107 Permen Espresso Koipi coklat 1 bungkus 18 April 20118 Kopi+ Gula rasa pisang 45 bks/22 gr 06 Februari2011 9 Sirup ABC Squash delight sirsak 16 botol/625

ml; 28 Februari201110 Sirup ABC Squash Delight Leci 13 btl/625 ml 12 Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap 7 bungkus 15 Juni 201012 Permen Alpenliebe original 15 bungkus 14 Maret 201013 Sirup Grape Squash segar 4 botol O4A gustus 2010 5.Dirampas untuk dimusnahkan .Memerintahkan agar terdakwa Much.

ml; Februari 2011 10 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 2011 11 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 201013 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010 e Bahwa selanjutnya pangan yang telah kadaluarsa tersebutdimasukkan ke dalam karton yang kemudian dibawa ke kantorBalai Besar POM di jayapura .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 55 huruf d Jo Pasal 21 huruf e UURI No.7 Tahun 1996 tentang

ml; Februari 201110 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 2010 13 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010 e Bahwa selanjutnya pangan yang telah kadaluarsa tersebutdimasukkan ke dalam karton yang kemudian dibawa ke kantorBalai Besar POM di jayapura .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 56 huruf d Jo Pasal 21 huruf e UURI No.7 Tahun 1996 tentang

ml; Februari 201110 Sirup ABC Squash Delight Leci btl/625 ml Maret 201111 Permen Espresso Koipi mantap bungkus Juni 201012 Permen Alpenliebe original bungkus Maret 201013 Sirup Grape Squash segar botol Agustus 2010Bahwa barangbarang pangan yang telah kadaluarsatersebut berada di dalam toko milik terdakwa yangdiletakkan di lantai toko dan ada juga yang disimpan dirak penjualan bercampur dengan barang pangan lainnyayang juga diperjual belikan kepada masyarakat ;12Bahwa diantara semua toko dan apotik

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.AGM, dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Ngawi, 9 Maret 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun II, RT 10, RW 2 Desa Suka makmur,Kecamatan Marga Sakti Sebelat, Kabupaten BengkuluUtara, dalam hal ini memberi

Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, tani, bertempat tinggal diDusun 2, RT 10, RW 2 Desa Suka makmur, KecamatanMarga Sakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca laporan mediasi dari mediator;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanSurat permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Register NomorHal 1 dari 4 hal Putusan No.625

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon,Hal 2 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 9 Nopember 2021Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, selanjutnyadilaksanakan proses mediasi melalui mediator Yedi Suparman, S.H.I., M.H;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohondipersidangan dan laporan Mediasi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 2 Nopember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443Hal 3 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGMHijriyah, oleh kami Ermanita Alfiah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I., M.H., dan Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1., M.H.

Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAhmad Ridha Ibrahim, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,TtdDoni Dirmansyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 655.000,00,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGM

625/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Ahmad bin Amaq Marni, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dususn Loang Sawak,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Surniwati, perempuan, umur 36 tahun (menikah);e Hazmini, perempuan, umur 18 tahun 10 bulan;fHirwan Saputra, lakilaki, umur 14 tahun;Hal. 1 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Hazmini binti Anmad dengan Sanusi bin Delun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Diberi tanda P.6;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen dan diparafBahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Hazmini bintiAhmad, saat ini masih berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa Hazmini binti Anmad dengan calon suaminya sedemikianHal. 3 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Selerat hubungannya ; Bahwa Hazmini binti Anmad dengan calon suaminya telah siap

yaitu Dispensasi Kawin yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam pasal 49 Undangundang nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon untuk =mendukung dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1, hingga P.6 serta keterangankeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Selong maka berdasarkan PasalHal. 4 Penetapan 625

,M.HI.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 7 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel

625/Pdt.P/2013/PN Bta

TENGADILAN NEGERIRBATURATA PENETAPANNOMOR : 625/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : FERI YANTOTempat lahir >: OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 29 Tahun / 15 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Jati KecCempaka Kab.Oku.TimurAgama

: IslamPekerjaan ; Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26 Maret 2013, Nomor : 625/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret

2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor : 625/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Suci Wulandari dilahirkan di Oku Timurpada tanggal 10 Juni 2006 sebagai anak kandung dari perkawinan suami /Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Feri Yanto dan istriEva Diana yang dilangsungkan di KUA Cempaka Oku Timur pada tanggal20 Desember 2003, lantaran kelalaian pemohon

untuk membuat AktaKelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No.625/Pdt.P/2013/PN.BTAIwdarwa pemohon berhak untuk memohon supava kelahiran anak Pemeohontersebut ditambahkan pada register dattar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur ; Bahwa disamping itu anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan administrasi Kependudukan dan keperluan lainnya yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.625/Padt.P/ 2073: PN.BTA 1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;2.

625/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 625/Padt.G/2020/PA.

No 625/Pdt.G/2020/PA.

625/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tono Alias Rianto Bin Waya;2. Tempat lahir : Subang;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/6 Juni 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengantanggal 8 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Lig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(delapan ratus ribu rupiah), 5Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Lig(lima) lembar baju gamis seharga Rp.1.750.000. (Satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar baju setelan celana seharga Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar kemeja inpor sehargaRp.1.360.000. (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembarbaju jam swit seharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembarkaos inpor seharga 540.000.

Mengambil Sesuatu Barang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Lig3. Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain;4. Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan Atau Untuk SampaiPada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak, Memotong AtauMemanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AuPakaian, Jabatan Palsu;ad.1.

Hendri Agustian, S.H., M.HumYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN LIg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rpiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di XXXxXxXXxXXX XXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan CimanggiS, XxXxx XXxXxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA.Dpkmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan Majelis Hakim telahmenetapkan Kosidah, S.H, M.Si sebagai Mediator yang disepakati para pihak.Setelah sidang ditunda, Mediator yang ditunjuk pada tanggal 16 Februari 2022melaporkan bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi telahdilaksanakan dan hasilnya dinyatakan Berhasil Damai;Bahwa, selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA. DpkDra. Tumisah Drs. AslamDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumPanitera Pengganti,Hj. Spa Ichtiyatun, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA.Dpk

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Membatalkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor: 625/Pdt.P/2021/PA.Badg. tanggal 31 Agustus 2021;
3. Menyatakan putusan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Badg. tanggal 31 Agustus 2021 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan gugatan Penggugat

625/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Mei 1982 bertepatan 16 Rajab 1402 H,PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt10.11.12.13.tetapi pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut. Oleh karenanya PENGGUGAT sangat memerlukanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut guna dijadikanalasan hukum untuk penyelesaian Perceraian dengan TERGUGAT;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtyang dikeluarkan olehKepala Desa Karyamukti Kecamatan CibalongKabupaten GarutSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahsekitar tahun 1982; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt

625/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl

,MH dan Rekan yaitu Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yangberalamat di Jalan melati No 258 Bukit Baru Atas Kota Pangkalpinangberdasarkan surat penetapan tanggal 10 Desember 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PN SglHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor625/Pid.Sus/2018/PN.Sgl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Sgltanggal6Desember

REGEN (DPO) menghidupkan mesin dan Saksi SARLI Bin MUSA,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

CAKWING dan Sadr.UCOK.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl Bahwa menurut keterangan Sdr. DODI dan Sdr.

REGEN (DPO) menghidupkan mesin danHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSaksi SARLI Bin MUSA Sdr.NOVI (DPO) dan Sdr. REGEN (DPO) mengisiminyak solar ke mesin, lalu terdakwa bersama Saksi SARLI Bin MUSASdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

PaniteraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat serta dihadiri oleh F.OslanParningatan, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa.HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,Benny Yoga Dharma, SH, MH Sarah Louis S, SH.M.HumDerit Werdiningsih, SHPanitera PenggantiYuanita Rusnawati, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl

625/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2018 / PN.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA SETIADI Bin SISWANDI Binti EMBIT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 56 tahun / 16 Mei 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Puri Serpong Blok E.1/25 Rt

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Tng Surat Perjanjian Kerja Nomor : A766098 A/VII/L67/PACK/2017 antaraKoperasi Telekomunikasi selular dengan PT.

Tetapi karena semuanya adalah fiktif maka barangtidak pernah sampai di Koperasi Telekomunikasi Selular ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Hal. 7 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.TngMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

FortunePerkasa Mandiri bahwa ada proyek pengadaan box spiner dari KoperasiHal. 8 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.TngTelekomunikasi Seluler (Kisel) sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) buahbox dengan harga Rp. 16.125,/pcs dimana berdasarkan keterangan Terdakwabahwa untuk mendapatkan SPK proyek tersebut pihak PT.

HARRY SUPTANTO, SH.PANITERA PENGGANTIDHESGA SELANO MARGEN, SH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Tng

625 PK/PDT/2010

PUTUSANNo. 625 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. Ny. SIT AMINAH;2. Ny. HINDUN;3.4. Ny. LAILAN SAFINAH, kesemuanya bertempat tinggal diABSYAH;Jalan Durian, Gang Yuki No. 2 Medan;Ny. SIT ZAHARA, bertempat tinggal di Jalan Makmur No.36, Pasar VII, Desa Dahlia Tembung, ahli waris dari ABDULDJAMIL, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

No. 625 PK/Pdt/2010No. 42 seluas + 962 m?

No. 625 PK/Pdt/2010e Timur dengan tanah kosong (Grant V No. 115 (17,5 m dan 6,1 m);Yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No. 115 adalah hak/kepunyaan PenggugatPenggugat;6. Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 m? tersebut danmenyerahkannya dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat;7.

No. 625 PK/Pdt/20105. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dan semua orangyang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas1.047 m? tersebut di atas dan menyerahkannya dalam keadaan kosongdan baik kepada PenggugatPenggugat;6. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesarRp. 195.000, (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);7.

No. 625 PK/Pdt/2010

625 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 625 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Sdr. KRESNO WAHYONDO , bertempat tinggal diJalan Benda Nomor 8 RT 010/001, KelurahanCiganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada ThomasAbbon, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Apartemen Patria ParkLantai 23 Unit 2307, Jalan Jend. D.I.

Nomor 625 PK/Pdt/2019untuk menolak permohonan penerbitan sertifikat atas permohonanTergugat II;5. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan sertifikat baru atasnama Penggugat sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 388tertanggal 2971997 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 389 tertanggal 2971997;6. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan sah dan berharga;7.

Nomor 625 PK/Pdt/2019Cipanas milik Penggugat ahli waris Ny.

Nomor 625 PK/Pdt/2019Nasional tidak mengakibatkan pembeli Ny. Noni Saerang kehilangan hakatas tanah yang dibelinya tersebut, karena kepemilikan penjual adalahsah dan proses jual beli juga sah; Bahwa kesalahan Kantor Badan Pertanahan Nasional tidakboleh merugikan pembeli yang beriktikad baik (Ny. Noni Saerang)dimana Penggugat (Toni Herlambang) adalah ahli waris dari Ny.

Nomor 625 PK/Pdt/2019

625 / Pid.Sus / 2015 / PN Dps

PUTUSANNomor 625 / Pid.Sus / 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : GERRY RAHMATSALEH ; Tempat lahir : Jakarta Pusat ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/12 November1983 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ ; Indonesia ;kewarganegaraan fren nn

Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015 ;Hal.1 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Dps2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengantanggal 6 Juli 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak Tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan 1Agustus 2015 ; 5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak Tanggal 2Agustus 2015 s/d tanggal 30 September 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor625 / Pid.Sus / 2015 / PN Dps, tanggal 3 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 625/Pen.Pid.Sus/2015/PN Dps, tanggal 3 Juli 2015 tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; ALU == 222 sere nnn een ese enen ne em ee ninna sa me enna anmaNnSmemennnnHal.21 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN DpsKetiga : Melanggar Pasal 115 Ayat (1) huruf a Undangundang RI.

Dicatat disini bahwa pada Hari : Kamis, Tanggal 17 September 2015Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 September 2015, Nomor 625 / Pid.Sus /2015 / PN Dp ; 722 2 onnonnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPanitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. Hal.27 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN DpsHal.29 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN Dps

625 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 625 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ROULI Br.

No. 625 K/Pid/2020diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROULI Br. SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

No. 625 K/Pid/2020Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Simalungun yangmenyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum karenaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa in casu bukan merupakantindak pidana, melainkan ada dalam lingkup hukum perdata, adalahsudah tepat dan benar, karena Judex Facti dalam mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum tersebut telah dengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangan, dengan memberikanpertimbangan hukum secara tepat dan benar;Bahwa alasan

No. 625 K/Pid/2020Majelis, Hidayat Manao, SH., MH., dan Sugeng Sutrisno, SH., MH., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Ida Satriani, SH., MH.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Hidayat Manao, SH., MH. Dr.

No. 625 K/Pid/2020

625/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bukti Saksi1.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi telah mencukupkan keterangannya;.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbPeradilan Agama jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota IIAhmad Edi PurwantoPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 390.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Msb