Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
RAGIL SATMOKO Als MOKO
674
  • , kemudian saksi ngecek ke admin dan diadmin barang juga sudah keluar namun uang tidak masuk, kKemudiansaksi melaporkan kejadian ini ke Polisi; Bahwa barang yang dibawa Terdakwa dan tidak sampai ke tokoadalah orderan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 dan hari Senin tanggal 25 Juli 2016; Bahwa saksi juga mendapatkan laporan dari bagian marketingkalau barang tidak sampai/disetor ke toko karena petugas bagianmarketing telah mengecek ke tokotoko yang order dan dari
    jika barang tidak disetor dan ada juga toko lainmenyampaikan jika barang sampai/disetor namun uang diterima olehsopir (Terdakwa); Bahwa sopir mengambil mobil dulu ke garasi lalu menuju gudang,selanjutnya pegawai gudang memasukkan barang ke mobil dan sopirikut menata agar tahu uruturutan barang yang akan dikirim, kemudiansopir mengirim barang dengan didampingi 1 (Satu) orang Helper ataukernet, setelah barang terkirim kemudian mobil masuk garasi dan helpermelaporkan pengiriman barang tersebut ke admin
    , selanjutnya adminmencatat barang keluar dan uang masuk serta menyerahkan notaangsuran; Bahwa jika ada barang yang sisa dikembalikan ke gudang; Bahwa nota angsuran adalah nota catatan tentang toko yangakan membayar barang dengan cara mengkredit lalu nota angsurandibawa Helper setelah itu diserahkan ke admin; Bahwa Helper/kernet Terdakwa bernama Maksum Utomosedangkan admin kantor bernama Ramah Harnung Setiyawat; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sejumlahRp4.300.000,00 (empat juta
    gudang,setelah itu admin gudang membuat nota pesanan rangkap 3 (tiga)dengan warna putih, warna merah dan warna kuning, nota warna putihuntuk toko yang membayar langsung atau bayar tunai sedangkan yangwarna merah kembali ke toko Kumpul Makmur dan yang nota kuningsebagai arsip, setelah itu barang disiapkan untuk dicek oleh salahseorang karyawan sesuai dengan nota pesanan yang dibuat oleh admingudang setelah barang siap dan lengkap lalu dimasukkan ke dalammobil dengan diketahui oleh kernet dan sopir
    Saksi RAMAH HARNUNG SETIYAWATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja sebagai admin di Toko KumpulMakmur milik saksi Daniel; Bahwa saksi mengetahui perkara penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa tugas saksi di Toko Kumpul Makmur yaitu mencatatbarang keluar setelah itu dicocokan dengan notanota; Bahwa setelah pengiriman (baik barang terkirim maupun barangsisa dan dibawa pulang) lalu saksi melapor kepada saksi Daniel; Bahwa saksi tahu dari saksi
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
3119
  • Menetapkan Pemohon I, (Haerul bin Tebbe) dan Pemohon II, (Adratu binti Admin P) sebagai orang tua angkat anak bernama: Muh. Ilyas bin Caska Patarani.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

    ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Haerul bin Tebbe, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 05 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan Honorer pada Kantor BPN LuwuUtara, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diPerumahan Griya Cendana Permai Blok A Nomor 3,Kelurahnan Bone Tua, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon ;Adratu binti Admin
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayah kandung calonanak angkat yang bernama Caska Patarani bin Admin, umur 42
    Ilyas adalah anak kandung yang bersangkutan daripernikahannya dengan suaminya yang bernama Caska Patarani bin Admin;e Bahwa sebagai ibu kandung Muh. Ilyas menyetujui dan tidak keberatandengan maksud Pemohon dan Pemohon II yang akan menjadikan Muh.Ilyas sebagai anak angkat sematamata demi kepentingan anak, karenafaktor ekonomi yakni Suaminya tidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa sudah 1 tahun ini, Muh. Ilyas sudah tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa ibu kandung Muh.
    Ilyas, dimana terbukti anak tersebut adalah anak kandungdari ayah Caska Patarani bin Admin dan Ibu Andi Gusti Muhalladj binti AndiMuhalladj;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahlama menikah akan tetapi belum dikaruniai keturunan terlebih lagi Pemohon danPemohon II sudah tidak memungkinkan memiliki anak, sehingga bermaksudmengangkat anak yang
    Ilyas (lahir tanggal 7 Maret 2010) dari seorang ayah kandungbernama Caska Patarani bin Admin dan ibu kandung bernama Andi GustiMuhalladj binti Andi Muhalladj;Bahwa kedua orang tua kandung Muh. Ilyas telah menyatakankesediaannya untuk menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak yang bernama Muh.
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 67/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUTISNA Bin SAHRI
2.MUHTARUMAN AJAM Bin EMAN SULAEMAN
3.RIN RIN RIANTO Bin IWAN
13925
  • Sedangkan untuk SPKB oleh Admin diminta persetujuan kepadaOM (Operasional Manager) dengan maksud untuk mengecek tentangkewajaran pesanan tersebut;f. Selanjutnya Faktur dan SPKB kembali lagi ke Admin setelahsemua bagian menyetujul;g. Selanjutnya Admin menyerahkan faktur dan SPKB ke bagianGudang untuk menyiapkan barang sesuai pesanan;h. Kemudian bagian gudang menyerahkan barang berikut fakturnyasesuai orderan ke bagian pengiriman untuk dikirim ke toko ataukonsumen;i.
    NAAGA SEJAHTERA sejak bulan November2017 sebagai admin penjualan sekaligus merangkap sebagai kordinatoradmin penjualan; Adapun tugas pokok koordinator admin penjualan sebagaiberikut : Memeriksa hasil pekerjaan admin penjualan dalam hal fakturis danpiutang;= Memeriksa faktur yang masuk dan keluar; Sedangkan tugas pokok admin yaitu sebagai berikut : Menginput orderan dari salesmen yang sudah disetujui oleh supervisor,ke dalam program microsoft office acces; Mengecek tagihan dan pelunasan salesman;
    Setelah dianggap benar dan wajar maka supervisormenandatangani PO tersebut lalu diserahkan ke admin untuk diprosesuntuk keluar fakturnya;4. Setelah diproses oleh admin maka keluar faktur dan SPKB (SuratPerintah Keluar Barang);5. Faktur dan SPKB tersebut selanjutnya diserahkan ke bagiangudang untuk disiapkan barang sesuai SPKB;6.
    Setelah dianggap benar dan wajar maka supervisormenandatangani PO tersebut lalu diserahkan ke admin untuk diprosesuntuk keluarnya faktur;4. Setelah diproses oleh admin maka keluar Faktur dan SPKB (SuratPerintah keluar Barang);5. Faktur dan SPKB tersebut selanjutnya diserahkan ke bagiangudang untuk disiapkan barang sesuai SPKB;6. Selanjutnya barang diserahkan ke bagian pengiriman untukselanjutnya dikirim ke alamat sesuai faktur;7.
    Setelan dianggap benar dan wajar maka supervisor akanmenandatangani PO tersebut lalu diserahkan ke admin untuk diprosesfakturnya;Halaman 66 dari 87 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Cms4. Setelah diproses oleh admin maka keluar faktur dan SPKB (SuratPerintah Keluar Barang);5. Faktur dan SPKB tersebut selanjutnya diserahkan ke bagiangudang untuk dipersiapkan barang pesanannya sesuai yang tertera didalam SPKB;6.
Register : 19-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
GITA FARAMITA CHANDRA.
6527
  • Penjaringan, JakartaUtara dan Terdakwa bekerja di bagian Admin Sales dari bulan Mei tahun2013 sampai dengan bulan Nopember tahun 2019 yang mendapatkan upahatau gaji sebesar Rp.3.500.000, / bulan ;Bahwa PD.
    SURYA SUKSES SEJAHTERA perusahaanyang bergerak di bidang penjualan kayu triplek yang beralamat di JalanTaman Permata Indah II Blok M.2 No.24 Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;Bahwa Terdakwa bekerja di bagian Admin Sales dari bulan Mei tahun 2013dan juga sebagai Admin Finance sampai dengan bulan Nopember tahun2019 yang mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.3.500.000, / bulan ;Bahwa tugas Terdakwa awalnya menjadi Admin Sales adalah membuatsales order membuat jadwal pengiriman
    SURYA SUKSESSEJAHTERA di bagian Admin Sales dari bulan Mei tahun 2013 sampaidengan bulan Nopember tahun 2019 yang mendapatkan upah atau gajisebesar Rp.3.500.000, / bulan, adapun PD.
    Surya Sukses Sejahterasejak tahun 2013 sebagai Admin Sales kemudian pada tahun 2014 tugasTerdakwa bertambah menjadi Admin Finance dan perbuatan Terdakwa telahmenggelapkan uang milik perusahaan dilakukan Terdakwa tanpa seijinpemiliknya yaitu pihak PD. Surya Sukses Sejahtera. Dengan demikian unsurYang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menurut Majelis telahterbukti secara sah menurut hukum;Ad.4.
    SURYA SUKSESSEJAHTERA perusahaan yang bergerak di bidang penjualan kayu triplek yangberalamat di Jalan Taman Permata Indah II Blok M.2 No.24 KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dan Terdakwa bekerja dibagian Admin Sales dan juga sebagai Admin Finance dari bulan Mei tahun 2013sampai dengan bulan Nopember tahun 2019 yang mendapatkan upah atau gajisebesar Rp.3.500.000, / bulan;Menimbang bahwa di PD.
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 335/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT SUDIARTA, SH
Terdakwa:
AHMAD Alias PAPA AWAL
514
  • Pratama Berkat Abadi tentangpengeluaran barangbarang dari dalam gudang yaitu mula mulasalesmen dalam hal ini terdakwa AHMAD dan terdakwa meminta barangbarang yang akan dijual / dipasarkan kepada kepala gudang dan setelahbarang tersebut dikeluarkan dari gudang dan dilakukan pencatatan olehkepala gudang dan kepala gudang melaporkan barang yang dikeluarkantersebut kepada bagian admin dan admin akan melaporkan ke kepalaadmin pusat Palu untuk dibuatkan faktur sebanyak 3 (Tiga) rangkapdengan rincian 1
    Palu Barat Kota Palu.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin yaitu : melakukanclaim program atas barang yang sudah akan mendekati masakadaluarsa, membuat surat surat keluar yang akan diajukan kepabrik pabrik, mengawasi admin dan kepala gudang yang berada di wilayahmoutong, mengawasi sales yang ada diperusahaan, menginformasikansetiap perkembangan baik kenaikan harga barang maupun produk baruyang ada diperusahaan.Bahwa mekanisme CV.
    Pratama Berkat Abadi tentangpengeluaran barang dari dalam gudang yaitu mula mula salesmendalam hal ini terdakwa meminta barang yang akan dijual / dipasarkankepada kepala gudang dan setelah barang tersebut dikeluarkan darigudang dan dilakukan pencatatan oleh kepala gudang dan kepalaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Palgudang melaporkan barang yang dikeluarkan tersebut kepada bagianadmin dan admin akan melaporkan ke kepala admin pusat palu untukdibuatkan faktur sebanyak 3 (Tiga) rangkap
    dengan rincian 1 (satu)rangkap arsip perusahaan pusat (Admin), 1 (Satu) rangkap kepalagudang dan 1 (Satu) rangkap untuk selesmen (terdakwa).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan penggelapanuang hasil penjualan yakni untuk keperluan keluarga dan kebutuhanpribadi terdakwa.Bahwa terdakwa mendapat upah atau gaji selama bekerja pada CV.PRATAMA BERKAt ABADI dimana persetiap bulan terdakwa terimasebesar Rp. 1.950.000.
    (tujuhbelas juta enam belas ribu enam ratus lima puluh dua rupiah) terdakwatidak tahu kemana namun dapat terdakwa pastikan disini uang tersebutadalah selisih program bonus penjualan produk yang sudah terdakwalakukan atas informasi dari admin perusahaan yakni Sdri.
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3935/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunaryo bin Paiman) terhadap Penggugat (Eni Andriyani alias Eni Endriyanti binti Admin Hadi Warsono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin Bin Paiman) terhadap Penggugat (Suci Rahayu Binti Edi Sutrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5985/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROMADONA bin TARMUDI ADMIN) terhadap Penggugat (RUSMIYATI binti NURI MAJARMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Kbm
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yoanita Pangesti binti Hendro Budi Santoso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Maulana Dimas Permadi bin Admin;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3703/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andris Setiawan Bin Admin) terhadap Penggugat (Rini Widaningsih Binti Asobandi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
SUTRIYADI Alias ADI Bin SUJIMAN SUJITO
7619
  • Serengan, Kota Surakarta .2.Setelah sales mendapatkan order dari tokotoko kemudianorder tersebut diserahkan kepada bagian admin untuk diproses .3.Setelah proses selesai kemudian bagian admin mengeluarkansurat jalan untuk diserahkan kepada bagian gudang lalubagian gudang menyiapkan barang sesuai dengan order .4.Kemudian bagian gudang dengan dilengkapi surat jalan dancopi nota warna kuning melakukan kirim barang sesuai denganalamat customer .5.Mendekati jatunh tempo bagian admin menyerahkan notaputih
    Serengan, Kota Surakarta yang bernama Supriyadi bertugassebagai sopir, Dewi Rianasari sebagai Admin untuk sales danAnggraeni sebagai Kepala Gudang ; Bahwa, dalam tugasnya sales melakukan pekerjaandiantaranya :1. Sales mengunjungi pelanggan sesuai jadwalkunjungan yang telah di buat oleh Admin sales denganmembawa buku order, nota tagihan, tanda terima pembayaranserta kredit nota ;2. Sales menagih uang pembayaran pembayaran daricustomer serta mengorder barang yang akan di pesan olehCustomer .3.
    Jika customer melakukan pembayaran maka dituliskan pada tanda terima pembayaran sebagai bukti untukcustomer dan laporan kebagian Admin pembayaran yaitu saksisendiri .4, Untuk orderan di catatkan pada buku order dan dilaporkan kepada admin sales untuk di input data .5. Data input dari admin sales akan di cetak oleh bagiangudang untuk penyiapan barang .Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Skt6.
    Terdakwa menerima order dari toko kemudian order terdakwamasukkan ke bagian Admin .b. Adapun bagian admin mengerjakan orderan itu kalau barangmau terdakwa bawa atau terdakwa kirim sendiri ke toko .c. Terdakwa ambil barang dari gudang kemudian terdakwaterdakwa kirim ke toko yang mengorder barang tersebut .d. Ada pembayaran dari toko ada yang kes dan ada yang temposelama 3 (tiga ) bulan baru dibayar, adapun pembayaran daritoko melalui terdakwa yang uangnya sebagian terdakwa pake ;e.
    Serengan, Kota Surakarta tersebut yang seharusnyauang pembayaran langsung' diberikan kepada saksi UpikRasminingsih selaku bagian Admin Toko New Surya , karenauang tersebut seluruhnya milik sdri. Ima Daryanti Wisantoselaku pemilik Toko New Surya Jl.
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 14 Maret 2017 — RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN
11617
  • Distribunsindo Rayatempat terdakwa bekerja melalui Admin untuk hari Senin, Selasa dan Rabu,setelah mengambil bon tagihan selanjutnya terdakwa berangkat ke wilayahAceh Timur dengan menggunakan sepeda motor yang disediakan olehperusahaan untuk melakukan penagihan kepada pelanggan / toko. Bahwakemudian pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 wibterdakwa mengambil bon tagihan di loket Bahtera yang dikirim olehperusahaan PT.
    NOVI ARIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggelapan uang milik perusahaan tersebut terjadi sejak BulanNovember 2016 sampai dengan Desember 2016 yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa saksi bekerja selaku Admin Collection di perusahaan PT. AcehDistribusindo Raya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Mahdi selaku KepalaDepo PT.
    Aceh Disitribusindo Raya ;Bahwa menurut saksi Mahdi kejadian penggelapan uang perusahaan tersebutdari pelanggan yakni Toko Tgk Jamal yang bertempat di Penaron ;.Bahwa tugas dan tangung jawab admin adalah membuat daftar tagihan dandiberikan kepada Salesman untuk melakukan tagihan kepada pelanggan(toko) serta mendata dan meminta kembali bon yang tidak dibayar pelangganserta melaporkan pada kepala Admin Collection dan tugas dan tanggung14jawab Salesman adalah memperkenalkan produk, menerima orderan
    Aceh Distribunsindo Raya yang uangnya telah terdakwa terimadari pelanggan dilaporkan kepada petugas Admin perusahaan PT. AcehDistribunsindo Raya sebagai daftar tagih ulang. Bahwa akibat kejadian tersebut PTAceh Distribusindo Raya dirugikan sebesar Rp 168.045.678.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 469/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 23 Mei 2016 — GRACE MEGASARI SOLAIMAN
10532
  • Grace selaku Admin di Restoran dan BarHouse Cafe La Biere untuk dilakukan penginputan data pembelian dan penerimaanbarang minumanminuman keras tersebut.
    IndraWahyudi sudah sejak bulan Maret 2015 tidak masuk kerja lagi sehingga yang ada dikantor/Bar House Caf Labiere pada tanggal tersebut adalah terdakwa Grace yangmempunyai tanggung jawab sebagai Admin di Bar House Caf Labiere dan yangsering menggunakan computer yang ada di Bar House Caf Labire.Karena terdakwa mengganti data dalam komputer sehingga tidak ketahuan bahwaada barang yang kurang atau selisin, sehingga sdr. Indra Wahyudi sebagai AsistenHal 5 dari 18 Put.
    Grace selaku Admin di Restoran dan BarHal 8 dari 18 Put.
    IndraWahyudi sudah sejak bulan Maret 2015 tidak masuk kerja lagi sehingga yang ada dikantor/Bar House Caf Labiere pada tanggal tersebut adalah terdakwa Grace yangmempunyai tanggung jawab sebagai Admin di Bar House Caf Labiere dan yangsering menggunakan computer yang ada di Bar House Caf Labire. Terdakwa bersama sdr. Indra Wahyudi sebagai Asisten Manager dan sdr.
    IndraWahyudi sudah sejak bulan Maret 2015 tidak masuk kerja lagi sehingga yang ada dikantor/Bar House Caf Labiere pada tanggal tersebut adalah terdakwa Grace yangmempunyai tanggung jawab sebagai Admin di Bar House Caf Labiere dan yangsering menggunakan computer yang ada di Bar House Caf Labire.
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EDIUS MANAN, SH.
Terdakwa:
SOBIRIN BIN WASIS
8511
  • Ryan Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi di Lapas Kelas II Kediri sebagai staf admin kamtib dengantugas pengelola administrasi, mengelola keamananan dan pelayananumum bagi pengunjung Lapas; Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwakarena gerak gerik terdakwa mencurigakan di Lapas Blok C di depankamar C9 kamar terdakwa; Bahwa hasil penggeledahan tersebut di dapatkan sabu di celah lipatancelana pendek yang dipakai terdakwa serta uang senilai
    Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara di roket atau dilempardari luar tembok Lapas; Bahwa sabu tersebut sebelumnya di simpan di rumah terdakwa yangkemudian pada tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 13.30wib temanterdakwa yang bernama Didik Setyawan alias Untung (DPO)melemparkan masuk ke Lapas Kediri Kelas II A; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada Kasi Admin Kamtib Lapasyaitu Lilik Subagiyono; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.
    kamtib Lapas Kelas IIA Kediri dansaksi Lilik Subagiyono sebagai Kasi Admin Kamtib Lapas melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa karena gerak gerik terdakwamencurigakan di Lapas Blok C di depan kamar C9 kamar terdakwa;Bahwa benar, hasil penggeledahan tersebut di dapatkan sabu di celah lipatancelana pendek yang dipakai terdakwa serta uang senilai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN KDR Bahwa benar, terdakwa mendapatkan sabu dengan cara di roket
    berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur setiap orang dalam hal ini telah terpenuhi;Ad.2.Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti, dapatlah diketahui pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019sekira pukul 12.00 wib saksi Ryan Kurniawan sebagai staf admin
    kamtib LapasKelas IIA Kediri dan saksi Lilik Subagiyono sebagai Kasi Admin Kamtib Lapasmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa karena gerak gerikterdakwa mencurigakan di Lapas Blok C di depan kamar C9 kamar terdakwa;Menimbang, bahwa hasil penggeledahan tersebut di dapatkan sabu dicelah lipatan celana pendek yang dipakai terdakwa serta uang senilaiRp.100.000,(Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara di roketatau dilempar dari luar tembok Lapas, sabu tersebut
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 129/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fatkhul Mu'iz Bin Mustaghfirin
11119
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, terdakwayang menjabat sebagai admin gudang PT.
    pusat;Bahwa gudang tersebut selalu dalam keadaan tertutup dan terkunci dan kuncidi kuasakan kepada Admin Gudang PT.
    Utama Timur No 1 DesaMontongsari Kec Weleri Kab Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi Kunci Gudang tersebut di bawah penguasaanterdakwa selaku admin gudang PT.
    Fakhtul Muiz,menjabat sebagai Staff Warehouse / Admin Gudang pada PT. SIAANYU PERKASAturut Jalan Utama Timur No. 1 Desa Montongsari Kecamatan Weleri KabupatenKendal, dengan tugas mengatur penerimaan, penyimpanan, dan pengeluaranbarang di gudang serta pendataan aset perusahaan, melaporkan kegiatan /pekerjaannya dan hasilnya kepada manager support TDC, manager TDC,General Manager Cluster dan unit terkait di kantor pusat;Bahwa benar terdakwa yang menjabat sebagai admin gudang PT.
Register : 06-09-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0574/Pdt.P/2023/PA.Pml
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Ahmad Dwi Pirmansah bin Dayoso dengan seorang perempuan bernama Riska Damayanti binti Admin.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 23/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
MARIA DE SILVA Binti HARMEN
685
  • Admin Headberdasarkan surat keputusan Direksi PT. Mega Finance Nomor 512/DIR/HRDC/V14 tanggal 21 Mei 2014 yang mempunyai tugas dan tanggung jawabdibagian pengawasan dalam bidang administrasi dan keuangan di PT. MegaFinance Malingping dengan gaji sebulan Rp. 2.875.000, (dua juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di bagian keuanganmeliputi : 1.
    sehubungan dengantindak pidana memakai uang perusahaan yang dilakukan Terdakwa padabulan Desember 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 bertempat diKantor PT.Mega Finance Cabang Malingping Kabupaten Lebak; Bahwa saksi adalah Karyawan PT.Mega Finance sebagai Kasir padaCabang Malingping sejak bulan April 2014 sampai sekarang dengan tugasdan wewenang menginput angsuran dari konsumen, menyimpan uangsetoran dari nasabah case box, membuat laporan tutup harian (LTH),menyerahkan uang setoran kepada Head Admin
    Junior Cabang Malingping dengan gajiRp.2.800.000,/bulan yang mana Terdakwa sebelumnya bekerja di CabangLabuan sebagai Admin Kredit pada tahun 2010; Bahwa tugas dan wewenang Terdakwa sebagai Pjp Kepala Adminadalah mengawasi operasional admin kredit, Finance, Kasir, Admin BPKB,HRD, dan menyetorkan uang ke kantor pusat PT.Mega Finance melaluiBank BRI Cabang Malingping; Bahwa Terdakwa awalnya yang memakai uang perusahaan adalahdengan memakai dana Mega Manfaat yang digunakan Terdakwa secaraberangsurangsur
    Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa yang merupakan karyawati PT.Mega Finance bekerjapada PT.Mega Finance Cabang Malingping sejak tahun 2013 sebagai PjpKepala Admin Junior Cabang Malingping dengan gaji Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, yang mana Terdakwa sebelumnyabekerja PT.Mega
    Finance Cabang Labuan sebagai Admin Kredit pada tahun2010;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN RkbMenimbang, bahwa Terdakwa sebagai Pjp Admin Head pada PT.MegaFinance Cabang Malingping bertugas mengawasi operasional admin kredit,Finance, Kasir, Admin BPKB, HRD, dan menyetorkan uang ke kantor pusatPT.Mega Finance melalui Bank BRI Cabang Malingping yang menurut SOPperusahaan Terdakwa bekerja menerima uang penerimaan dari konsumen yangdisetorkan oleh kasir lalu oleh Terdakwa disimpan di
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 212/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HANDI CHRISTIAN,S.H,M.H
Terdakwa:
SUNARYO Bin DAHONO
420
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) buah buku catatan admin
    • 1 ( satu ) buah buku catatan admin sawing line 13.

    Dikembalikan kepada PT. GLORY melalui Saksi Ika Yuniarti Binti Nasrul

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)

Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1424/Pid/B/2015/PN.BDG
Tanggal 27 Januari 2016 — ANGGA GINANJAR Bin S. GUMILANG
313
  • Sinar Niaga Sejahtera yaitu terdakwa sebagai koordinatorLogistik menerima faktur pemintaan barang dari Admin Route lalu diserahkan kepadabagian Dropping (pengiriman) lalu diserahkan kepada bagian Gudang dan setelah itubagian piket menyiapkan barang yang sesuai dengan faktur permintaan barang yangkemudian dicek bagian cekker, apabila telah sesuai antara faktur permintaan barang denganbarang yang sebenarnya kemudian dimasukkan kedalam mobil untuk diangkut oleh bagianDriver dropping (supir pengiriman
    ) dan helper (kenek supir) untuk dikirimkan kepadakonsumen dan bagian cekker memberikan print out permintaan barang ke bagian admingudang untuk dibuatkan bukti keluar barang setelah barang dikirimkan kepada konsumen,apabila konsumen membayar secara tunai maka uang berikut copy faktur disetorkan kepadapetugas kasir dan surat tugas kirim beserta copy permintaan barang diserahkan kepadapetugas Admin Route, tetapi pembayaran secara kredit maka faktur pemintaan barang, surattugas, copy permintaan barang
    diserahkan kepada petugas bagian Admin Route, namunapabila ada barang yang ditolak maka bagian dropping dan bagian cekker membuat returbox, kemudian diserahkan kepada bagian Admin Gudang.
Register : 23-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
HABIL Bin ABU BAKAR
726
  • Adapun cara terdakwa mengambillaptop dan uang tersebut dengan masuk ke bengkel dengan memanjattembok pagar depan kemudian masuk dan naik kelantai dua keruangtunggu tempat saksi JOKO beristirahat atau tidur kKemudian terdakwamengambil kunci ruang admin dan ruang kasir yang disimpan dibawahhal 2 dari 14 hal Putusan No.467/Pid.B/2020/PN Bksmeja TV (terdakwa mengetahui dimana setiap hari saksi JOKOmenyimpan kunci tersebut) lalu turun kelantai bawah dan membukaruang kasir serta ruang admin untuk mengambil
    Kemudian saksi keluar dan turunkelantai dasar dan mengambil obeng serta gergaji yang berada di sekitarbengkel kemudian terdakwa membuka pintu rolling door kantor kasir ataupendaftaran dengan menggunakan kunci asli lalu masuk kedalam ruangadmin dan mencungkil laci meja admin dengan obeng dan mengambiluang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diamplop yangselanjutnya terdakwa masukan kedalam tas miliknya yang dibawa darirumah terdakwa kemudian terdakwa juga mengambil laptop merkLENOVO
    Jatiasin Kota Bekasi.Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan mengetahulkejadian tersebut setelah saksi datang ke Bengkel untuk bekerja sekirajam 08.00 Wib;Bahwa dari Bengkel tersebut Terdakwa berhasil mengambil sebuahLaptop warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp. 11.300.000, (Sebelahjuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Laptop tersebut disimpan di ruang admin di lantai satu, lalu uangsebesar Rp.11.000.000, ada di laci Kasir lantai satu di meja saksi,sedangkan uang Rp.300.000, (tiga ratus
    Jatiasih, Kota Bekasi;Bahwa pada mulanya Terdakwa memanjat pagar Bengkel setinggi + 2 meterdan selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke lantai 2, Bengkel kebetulantidak terkunci dan mengambil kunci kantor yang disimpan dibawah meja TVlalu Terdakwa turun ke lantai dasar untuk mengambil obeng serta gergaji disekitar Bengkel:;Bahwa Terdakwa membuka pintu roling door kantor Kasir dengan kunciaslinya, setelah berada di dalam ruangan tersebut, Terdakwa mencongkellaci meja Admin dengan obeng dan mengambil
    uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);hal 6 dari 14 hal Putusan No.467/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa Terdakwa lalu mengambil Laptop merek Lenovo yang ada diatasmeja dan mengambil uang dari laci meja kasir sejumlah Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil uang di laci tersebut dengan cara mencongkellaci meja Admin dengan menggunakan obeng; Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdimiliki dan Rp.11.300.000, (Sebelas juta tiga ratus ribu rupiah)