Ditemukan 2942 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/39-K/PM.III-18/AD/V/2011 Tanggal 1 Juni 2011 — * Pidana :
Oditur Vs Serka Enggar Waskito Nugroho
54 — 30
54 — 30
X/Udayana padatahun 2001, dilanjutkan pada tahun yang samamengikuti Seba Infateri di Dodik Latpur RindamIX/Udayana kemudian berturut turut mengikuti kursuspada waktu dan tempat yang berbeda dan terakhir padatahun 2007 Terdakwa mengikuti Susbatih Madya Bakdukdi Pusdik Ba/Ta Cimahi dan pada saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif Korem 152/Babullah Ternate denganpangkat Serka Nrp.21010235500881.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan3Saksi 1 (Sdri.
X/Udayana padatahun 2001, dilanjutkan pada tahun yang samamengikuti Seba Infateri di Dodik Latpur RindamIX/Udayana kemudian berturut turut mengikuti kursuspada waktu dan tempat yang berbeda dan terakhir padatahun 2007 Terdakwa mengikuti Susbatih Madya Bakduk10di Pusdik Ba/Ta Cimahi dan pada saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif Korem 152/Babullah Ternate denganpangkat Serka Nrp.210102355008812. Bahwa Terdakwa kenal denganSaksi 1 (Sdri.
Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD, masukmelalui pendidikan Secaba PK8 di Rindam IX/Udayanapada tahun 2001, dilanjutkan pada tahun yang samamengikuti Seba Infateri di DodikLatpur Rindam IX/Udayana kemudian berturut turutmengikuti kursus pada waktu dan tempat yang berbedadan terakhir pada tahun 2007 Terdakwa mengikutiSusbatih Madya Bakduk di Pusdik Ba/Ta Cimahi dan padasaat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif Korem 152/BabullahTernate dengan pangkat
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selaku anakkandung dan kenal serta tahu kepada Termohon dalamhubungannya sebagai anakmenantu/istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohondilaksanakan saksimenghadirinya;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnyatinggal dialamat tersebut seba
uaraian putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selaku saudara sepupu dan kenal serta tahu kepada Termohon dalamhubungannya sebagai istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohondilaksanakan saksimenghadirinya;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnyatinggal dialamat tersebut seba
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 21 Agustus 2013 — penggugat melawan tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak ternyata tidak hadirnya Tergugat itu disebab kan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara telah tidak cukup untuk melanjutkanpersidangan, maka Panitera Pengadilan Agama Purwokerto melalui suratnya nomorW11A22/1685/Hk.05/VII/2013, tanggal 17 Juli 2013 telah menegur Penggugat agardalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal teguran tersebut kepada Penggugatdiperintahkan untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 250.000, (Duaratuslimapuluh ribu rupiah) seba
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 58/PID.B/2014/PN.Sbw. Tanggal 6 Mei 2014 — NANANG SETYO BUDI ANTORO Bin SUWITO
42 — 12
42 — 12
Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah) dengan pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba nyak 29 (dua puluh sembilan) lembarDirampas untuk negara ;- 1 (satu) ekor ayam jantan berbulu merah; - 1 (Satu) ekor ayam jantan berbulu merah;Dirampas untuk negaa diserahkan melalui dinas peternakan kab.
Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah) denganpecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba nyak 29 (duapuluh sembilan) lembarDirampas untuk negara ; 1 (satu) ekor ayam jantan berbulu merah; 1 (Satu) ekor ayam jantan berbulu merah;Dirampas unuk negaa diserahkan melalui dinas peternakankab. Sumbawa; 1 (satu) buah ember warna putih ; 2 (dua) buah seponn ; 1 (satu) buah gelanggag dari karet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan4.
ikutuntuk memasang taruhan, dan saksi hanya sebagai pemegang uang19taruhan yang nantinya akan mendapatkan fee sebesar 10% (sepuluhpersen) dari jumlah uang taruhan dari pemenang; Bahwa fee sebesar 10 % (Sepuluh persen) tersebut, akan dipakai olehsaksi untuk membeli rokok dan makanmakan bersamasama dengantemannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan bukti sebagai berikut :Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah) denganpecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba
Menetapkan agar barang bukti berupa :27 Uang Rp 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupah)dengan pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) seba nyak29 (dua puluh sembilan) lembarDirampas untuk negara ; 1 (satu) ekor ayam jantan berbulu merah; 1 (Satu) ekor ayam jantan berbulu merah;Dirampas untuk negaa diserahkan melalui dinaspeternakan kab. Sumbawa; 1 (satu) buah ember warna putih ; 2 (dua) buah seponn ;1 (satu) buah gelanggag dari karet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
XXXXXXXxXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Jatitengah Dusun JatitengahRT.001 RW. 004 Desa Jatitengah Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 2010;ergugat pulangpernah memberi Bahwa saksi seba@ai
Register : 16-02-2004 — Putus : 01-03-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 139/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 1 Maret 2004 —
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor:139/Pdt.G/2004/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata khusus pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkata antara:Pemohon Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso disebut seba gai "PEMOHON";MELAWANTermohon Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Kecamatan Grujugan, Kabupaten
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 37/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 5 Mei 2014 —
19 — 7
19 — 7
Untuk itu saya membantah dan men olak semua itu, perludiketahui Majelis Hakim bahwa pertamata na Penggugat adalahseorang Guru di SDN 35 perumnas jingkar be rat , Penggugat menjaditenaga honor selama 3 tahun mengajar pendidikan agama dengan. honor sebesar Rp.100 ribu perbulan.Karena tidak mencukup3 ( a ~, Penaauset pamit untuk bekerja diluar seba gai egen tiket pesawat.oN2 pein Penagguaat bekerja di tiket pesa awrat sebagai Egen/prilin.eENGshe eo Karena ada kemajuan setelah itu kami menontrak di tempat
Register : 28-01-2004 — Putus : 01-03-2004 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 103/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 1 Maret 2004 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat perbutan atau keadaan tergugat yang demikian itu, makapenggugat menderita lahir dan batin, sehingga penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat;9.Banwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka penggugat mohonagar Pengadilan Agama Bondowoso berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya seba gai berikut;PARIMAIR:1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menceraikan pernikahan
Register : 17-07-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2239/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 September 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabuaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 182/25/III/2007 tanggal 03 Desember 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun seba gai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan
Register : 01-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1829/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 17 Desember 2009 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwe1991, seba;Urusan Ag:Nomor: 15(2 BahwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara ini segera memeriksa danmengadili perkara ini kemudian menjtuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 59/Pdt.P/2016/MS.KSG Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh :Yudi Afrizal bin Zainal Abidin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun Lam Cabang Kampung Kaseh SayangKecamatan Manyak Payed Kabupaten AcehTamiang;selanjutnya disebut sebaigai: Pemohon I;Suriyanti binti Saidi Amir, umur 27 tahun, ag:ama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun Lam Cabang Kampung Kaseh SayangKecamatan Manyak Payed Kabupaten AcehTamiang;selanjutnya disebut seba
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Blk Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
HALWATIA
13 — 7
HALWATIA
13 — 7
PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2019/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Halwatia.Tempat /Tanggallahir : Bontomanai/ 27 Nopember 1961.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Alamat : Di Mattiro walie,Ds Topanda,Kec Rilau Ale KabupatenBulukumba.Selanjutnya disebut Seba Pal vcenascomamennmmnommmnnmnenaraneas Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Putus : 28-05-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 335/Pdt.P/2012/PN-Sbg Tanggal 28 Mei 2012 — ZULKIFLI PURBA
9 — 3
9 — 3
mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanZULKIFLI PURBA : Umur 49 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diLingkungan I Desa Sibabangun Kecamatan SibabangunKabupaten Tapanuli Tengah ;JUMAIDA SITOMPUL : Umur 47 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun I DesaGunung Marijo Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah, selanjuttiya disbut Seba
Register : 14-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1658/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 13 Desember 2012 — T alias T S bin P
melawan
R binti S
11 — 2
11 — 2
dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengantahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Termohontidak memberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangankarena Termohon hanya datang menghadap pada sidang pertama sedangpada sidangsidang berikutnya Termohon tidak pernah datang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti seba
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 169/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Juli 2005 — - RAHMAT BIN MAD DAYANI
48 — 4
48 — 4
tertangkap ;ariakwa menerima rekap togel itu dari Saksi Cik mbang, bahwa d ipersidangan teleh diverlihatkan~ti berupa ;atus tiga ) lembar topel ;) buah kalkulator ;) buah buku cek togel ;) bu ah staple s ;() bd uah spidol ;) bu ah tape Xs ;as untu k dimusnahkan ;ie bukti terseb ut terdckwa dan seksi sakst ne=bener bukti yang didepatken pada waktu ditangkap oerlintkan divdvetdde gan CS Bs BL et ang, bahwa berdasar an keterangan saksisaksi an terdakwa serta barang bukti maka diverolehfakta hukum seba
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 37/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 5 Mei 2014 —
14 — 6
14 — 6
Untuk itu saya membantah dan men olak semua itu, perludiketahui Majelis Hakim bahwa pertamata na Penggugat adalahseorang Guru di SDN 35 perumnas jingkar be rat , Penggugat menjaditenaga honor selama 3 tahun mengajar pendidikan agama dengan. honor sebesar Rp.100 ribu perbulan.Karena tidak mencukup3 ( a ~, Penaauset pamit untuk bekerja diluar seba gai egen tiket pesawat.oN2 pein Penagguaat bekerja di tiket pesa awrat sebagai Egen/prilin.eENGshe eo Karena ada kemajuan setelah itu kami menontrak di tempat
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1812/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
sebagaimana telah disampaikan diatasbahwa perselisihan ini yang benarbenar terjadi hanyalah pada tangga 09September 2013, dimana Pemohon tanpa alasan dan sebab apapun meninggalkanrumah dengan tanpa izin, menyampaikan terlebih dahulu kepada Termohon danserta tidak memberi alasan terlebih dahulu kepada Termohon dan mulai saat itujuga komunikasi antara Pemohon dengan Termohon terputus serta sulit untukdihubungi, tidak diketahui keberadaannya;Dan perlu ditegaskan perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga seba
gaimanayang disampaikan Pemohon hanyalah dibuatbuat atau meng adaada;6 Bahwa selain itu juga perlu Majelis Hakim ketahui dalildalil Pemohon dalammengajukan gugatan adalah tidak benar, bahwa selama ini dalam kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidaklah har monis danTermohon selama ini tidak menjalankan kewajibannya seba gai istri, alasan ituhanya dibuatbuat agar Termohon selama ini dapat dibilang tidak menjalankankewajiban sebagaimana mestinya, bahwa dari alasanalasan tersebut yangsebenarnya
dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban/bantahan dan gugat balik Termo hontersebut, Pemohon telah mengajukan replik dan jawaban gugatbalik Termohontersebut secara tertulis sebagai berikut:Dalam Konpensi:pts.cth.1812.13 11Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa adapun yang diakui Pemohon adalah terbatas pada halhal seba
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 361/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
FANNY LIWANG HORAS
38 — 8
FANNY LIWANG HORAS
38 — 8
PENETAPANNomor : 361/Pdt.P/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Fanny Liwang Horas.Tempat /Tanggallahir : Makassar/ 04 Agustus 1973.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Di Jl Samratulangi, Kelurahan Caile,Kec Ujung BuluKabupaten Bulukumba.Selanjutnya disebut Seba Pal vcenascomamennmmnommmnnmnenaraneas Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
Register : 05-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 30 April 2015 — P bin D
melawan
P binti P
7 — 0
7 — 0
perdamaian antara Pemohon dan Termohondalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehHalaman 4 dari 12 halamanPemohon dan Termohon tidak memberikan jawaban baik lisan maupuntertulis; nn nono no nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nanan nnnBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti seba
Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1462/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 17 Desember 2012 — HARTOYO
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor: 1462/Pdt.P/2012/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA one Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : H A R TO Y O, Umwr 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, tempatween en nen en nen en ene nee nee tinggal Dusun Jemekan Barat, Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; wane nnn n nnn nen nnn nnn nnn Seba