Ditemukan 6161 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-01-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 08/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 29 September 2011 — ASEP SAEPUDIN, DKK VS I. BUPATI SUKABUMI, II. PT. TUTU KEKAL PERKEBUNAN MIRAMONTANA
141 — 104
  • Gio Satiawan Syah Malik, SH., MM.Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatSolihin Mochtar & Partners, beralamat di GedungMadani ICMI, jalan Cikutra Nomor. 276 =O,Bandung. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIIINTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha NegaraB@NQung f= = ear see se ne in rn se es ms1. Telah membaca berkas perkara Nomor : 8/G/2011/PTUNBDG2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 973/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan gugatan Penggugattersebut, dengan menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Fighus Sunnah Jilid II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut (20 srr rrIs de pal Gio
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2082/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
HAIRIL MUHAMMAD, ST BIN Ir. MUH. GARU
Termohon:
DIAN EKAWATI, SE BINTI MUH. RAMLAN
19 — 5
  • tidak dipermasalahkanoleh tergugat rekonvensi, maka majelis berpendapat bahwa gugatan tersebut tidakdapat dipertimbangkan serta harus dikesampingkan dalam perkara a quo, sesualketentuan Pasal 105 huruf a, b, dan c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut didasarkan pada KitabMizanusy Syarani II, halaman 140 yang berbunyi :Artinya : Para ulama sepakat bahwa hak hadhonah di pihak ibu selama dia belumkawin lagi;Kitab Al Bajuri II halaman 195 yang berbuny) :dilar 821 x99 Wo gio
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
33 — 14
  • sl gio bw Jil old 95 ve slulsArtinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah (dapatdipercaya), tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikahdengan lakilaki lain.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • le la> 99 ,20JL gio uallyArtinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah153 menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan dari Penggugat danTergugat, maka Majelis memandang pantas dan patut dan batasbataskewajaran maka apabila Tergugat Rekonvensi, untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.1.000.000 (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 67/PID/2021/PT GTO
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RINTO DJAKO Alias RINTO Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMANTO IDRUS Alias ANDI Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAPRIN KAHARU Alias APIN Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEYKEL DJAKO Alias KODIR Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. SYUKUR, SH
Terbanding/Terdakwa : BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
125 — 39
  • SarpinKaharu Alias Apin, Terdakwa V Meykel Dako Alias Kodir, Terdakwa VI StevenAldi Lesar Alias Aldi dan Terdakwa VII Mujahid Febrian Paera Alias lyan, padatanggal 12 Agustus 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 50/Akta Pid.B/2021/PN Gto, permintaan banding Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penasihat HukumPara Terdakwa pada tanggal 13 Agustus 2021, sebagaimana relaaspemberitahuan permintaan banding tanggal 13 Agustus 2021 Nomor 50/AktaPid.B/2021/PN Gio
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 12 Desember 2011 — ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
88 — 17
  • Keluarga Ong Gio Hwie / Ratna Dewi Tjahayaningsihb. Keluarga Ong Tay Poec. Keluarga Ong Kian Tjioe / K.H. MurtioBahwa Gianiartiingsih yang adalah istri dari Ong Kian Tjoe , pada tanggal5 111987, tanpa seijin dari mendapat kuasa dari seluruh ahli waris alm OngLhee Soei., telah mengajukan permohonan hak atas tanah atas sebagian daritanah bekas hak eigendam verp 1628 a/n stichting Sioe Bie seluas + 480 M2 ,ke kantor Agraria Kotamadya DT II Semarang , dengan dasar permohonanadalah :a.
    menyatakan bahwa yayasan StichingOng Lhee Sioe berubah namanya menjadi yayasan Tirtowidjojo tidak dibantah olehpara Tergugat , bahkan para Tergugat pada jawabannya / bantahannya menyatakanbahwa Ong Tay Poo selaku Presiden / Komisaris yayasan Tirtowidjojo , sehinggatentang dalil Penggugat tersebut adalah benar adanya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sepeninggal Ong Lhee Sioedan Kho Bing Nio rumah tersebut dihuni oleh 3 ( tiga ) keluarga diantara 9 (sembilan )anak keturunannya yaitu Ong Gio
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Nopember 2013 — GS YUASA CORPORATION >< LUSY DARMAWATI WALUYO , CS
496 — 382
  • Dengan demikian terbuktilah bahwa pendafaran merekoleh Tergugat tersebut didasarkan pada itikad tidak baik;e Yurisprudensi MA No. 021 K/N/HaKI/2003 tanggal 25 September2003 yang menyebutkan:Bahwa perbuatan itikad tidak baik Tergugat mendaftarkan merekGIOJIEN CO yang pada pokoknya sama dengan merek Penggugatseperti GIO JEANS CO, adalah upaya Tergugat untuk menyesatkan(misleading) khalayak ramai asalusul barang, serta merupakanperbuatan yang tidak dapat dibenarkan untuk mencapai tujuan yangHal 11dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — I. NYONYA MARGARETHA TJANDRA., II. DR. HASAN ANOEZ VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN., II. KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., III. PETER DAVID (PIETER DAVID PHIE);
1494 — 1492 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas nama TjoaSoei Hoo (Herman Tjoa) yang telah dibatalkan berdasarkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang Nomor 46/G/TUN.U.Pdg.tanggal 22 April 1996 yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde), menurut urutan peralihan tanah, sebagai berikut: Semula dariTjoa Soei Hoo (Herman Tjoa), beralih kepada Go Gio Eng (Elly Go),berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 23 Januari 1963, kemudian beralih lagikepada Rudy Gosal berdasarkan Akta Hibah Nomor 173/UP/1969 tanggal1969, selanjutnya beralih
    Termohon Ill Kasasi, Peter David (alias Pieter David Phie) adalah pelanjut(rechtsopvolger) dari peralinan (mutatie) pemilik tanah terdahulu, Tjoa Soei Hoo(Herman Tjoa) yang telah dibatalkan oleh Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) karenaTjoa Soei Hoo (HermanTjoa) adalah WNA (orang asing);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 7/Mangkura atas nama Tjoa Soei Hoo(Herman Tjoa) yang dibatalkan itu, kelak mengalami peralihan (mutatie) dariTjoa Soei Hoo (Herman Tjoa) ke Go Gio
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1549/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • No. 1549/Pdt.G/2021/PA Mks.Wal gio pga: 89> HLS! OY , GUL SMbIl Eg59 cle slgaall gailLo cui ol Jur, Gil! Ug elie egai ALS!
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon VS Termohon
25 — 21
  • Yang berbunyi sebagai berikut:wed U9 gio J 9 airgj SII!
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 9/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Putusan Nomor /Pdt.G/2019/MS.KC Bahwa Mahkamah juga mengambil alin sebagai dasar pertimbangan putusanini yakni apa yang diungkapkan oleh lbnu Sina dalam kitab alSyifa sepertidikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh alSunnah, Jilid 2, edisi keempat, tahun1983 M/1403 H, Penerbit Lebanon : Dar alFikr, halaman 208, sebagaiberikut:ge SIs say Vip ile Jaaw 28 ,4)1 I Us ol usaulSIL asyall J Logi Cll pw> oy .az9 JSgill yo ul gio Lally jpall yo lngrg niniiyLogin goall 0d agiz!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — RUDI TRIATNA dahulu TAN TJOAN TJOEN, DKK VS DRG. INGE YULIANI TJIPSASTRA alias TJIA ENG FIE, DKK
88 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratnasari dahulu Tan Gio Hoa, 3. Ny. Suryanti dahulu TanSiang Tjoen, 4. Wirawan Triatna dahulu Tan Siang Tjoen, 5. Susanto, 6. IrwanSuryanto, 7.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 66
  • bilirygitar crbraw pYl 49 daw isl gio b pis diz! Ylo 795 Ko glleSyaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh): 1. Berakal sehat 2.Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yangdiasuh; 7. Tidak bersuami. Apabila salah satu syarat tidak terpenuhi,maka gugurlah hak hadhonahnya itu.;b.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SUBAGIO
Tergugat:
1.Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara
2.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
PT. Indako Trading Coy
65 — 19
  • PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :S UBA GIO, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh PT.1.Indako Trading Coy NIK 1207261611720002, alamat Dusun ,Kelurahan Klambir V, Kampung, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2012/PN.Mkd
Tanggal 15 Agustus 2012 — WAHYU NUGRAHA alias KUCING BIN NUKSIN DKK
109 — 16
  • dalarnkeadaanluka parah akibat bekas senjata tajam ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari pengeroyokan tersebut ;Bahwa untuk DONI adalah teman akrab saksi dan WAHYU adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi mengetahui teman saudara DONI dan WAHYU dipukuli oleh orang Trasan,setelah dikabari oleh tetangga saksi, selanjutnya saksi langsung menjemputbersama temanteman saksi dan karena korban luka parah saksi bersama temanteman saksi langsungmembawa ke RSU Magelang.Bahwa saat saksi menjemput korban saksi bersama saudara GIO
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
  • 9g9 Ay gio aly aizgj Jol ZL olyApabila suami menceraikan istrinya, sedangkan suami istri tersebutmempunyai anak, maka istrilah yang berhak memelihara anak tersebut ;2. Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin, juz IV, halaman 101 102 :2b G98 el juoill Il Jaimud yo au gads ailadl wWoVlyolgl 95191 Yl jroodl,lgio pLisl sie ylS TSI! KyoYang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talah ibunyayang janda.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 8 Maret 2016 — 1. SANJAYA LIONARDI MARTIKA, 2. LIONG TJOEI MOY, DKK;I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, II. MOE IRWAN RAHARJA
69 — 45
  • Putusan Nomor : 192/G/2015/PTUNJKTJalan Pinangsia ll Raya No.4 ARt012 Rw.05 ~ Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3214/Pinangsia tersebut, semulaberasal dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No.14/Mangga Dua atas namaTan A Ciang, terbit berdasarkan konversi dari Eigendom Verponding No.8973dan haknya berakhir pada tanggal 23 September 1980, dan Sertipikat tersebutterakhir tercatat atas nama Tan Jauw Gio dan Tan Jauw Tjung.Bahwa Hak Guna Bangunan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Botg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 32
  • Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangtelah terbakar dan juga telah menghanguskan asli surat segel yangterletak Gio oeeeeeeeeeeeeeeees (obyek sengketa poin 4.6);2. Sebidang tanah dengan bangunan rumah yang ada diatasnya typerumah RS. 36/119 yang terletak di .......... ee , Kota Makassar(obyek sengketa poin 4.8);3. Satu unit sepeda motor merk Honda Blade No. Polisi .................:::006 ,tahun pembuatan 2009, warna hitam silver, (obyek sengketa poin4.10);4.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon Vs. Termohon
23 — 2
  • ,46dan ketentuan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1 Tahun91974 tentang perkawinan Pengadilan dapat mewajibkan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri;Kitab Janatut Thalibin halaman 85wale Lg) qo dorott LL Kyo Wao lo guorl tow 5 aaaillsaios SUS griwl lyidArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harusdilunasi walaupun sudah lampau masanya;Kitab Bajuri halaman 130wwolall 41 aos adeig pwd aile le) lam airg; cojI gio