Ditemukan 20992 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
1.TJAN HENG OE
2.ELISA DEWI MUMPUNI
162
  • PENETAPANNomor: 66/Pdt.P/2019/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Ungaran ;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ungarantanggal 10 Juli 2019, Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Unr. tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan ParaPemohon :Tjan Heng O .......cccceeeeeeeneeeeeeeeeees ; Umur 63 tahun, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Perum TheDaarra Cluster Safina Blok B4 RT.003RW.004 Kelurahan Sidomulyo
    ,Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Elisa Dewi Mumpuni ..............:::000 ; Umur 32 tahun, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Perum TheDaarra Cluster Safina Blok B4 RT.003RW.004 Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon.Setelah membaca surat Permohonan para Pemohon tersebut diatas ;Setelah membaca Berita Acara persidangan
Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pdt.P/2013/Pn.Sda
Tanggal 28 Januari 2013 — RATNA ALI CHUMALAWATI
141
  • PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah iniALAS PETMONOMNAN ..... eee eeeeceesscceesseceeseeeessecessueceeaeceeaecesaaecseaeeceeaeeceeaeeceeaeecsceecseeeeceeeeseeeeenaeeenasRATNA ALICHUMALAWATI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan KaryawanSwasta, lahir di Surabaya, tanggal 10121972, Agama Islam,bertempat tinggal di Ketapang RT.003RW
    KADIONO (buktiFotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga :KADIONO, (buktiMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SITI SHOLAWATI dan CHUSNUL CHOTIMAH,yang masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut + eee ceessecesneecssececeeneeceeneecseeeecseceecseceeceeeeecseeecneeeeseeeeseeeeneeeeaaeese Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ketapang RT.003RW
    hingga saat ini atas kelahiran anak Pemohon tersebut belum dilaporkan ke kantorCatatan ..........Catatan Sipil sehingga MUHAMMAD HAFID IMAM MAULANA belum mempunyai akteKelahirany occ... ceccceccccccccsssssssscccccsccssessssesccsscessusssssesccscssseeseesesccsessssssuussescececsessuusseescecesseeuaunensMenimbang, bahwa dari bukti surat P.1 berupa KTP dan P.6 berupa Kartu Keluargayang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, telah ternyata bahwaPemohon bertempat tinggal di Ketapang RT.003RW
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
86
  • PIPezHl pars Ul pinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ismail Husain bin Useng, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Larandu, RT.003RW. 003, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurjanna binti Budia, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Larandu, RT.003RW. 003, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon II;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Januari 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo nomor02/Pdt.P/2017/PA.Plp, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca Surat teguran Panitera Pengadilan Agama PalopoNomor: 02/Pdt.P/2016/PA.Plp Tertanggal 27 Februari 2017 yang padapokoknya
Register : 07-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
165
  • Naim, Lingkungan Jempong Barat, RT.003RW.184, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon Sri Haryani binti Samsudin, tempat lahir Jempong, tanggal 03 November1999, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan H.
    Naim, Lingkungan Jempong Barat, RT.003RW.184, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister perkara Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Mtr. telah mengemukakan
    Naim, Lingkungan Jempong Barat, RT.003RW.184, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram(saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah PamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 April 2016, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Barat
    Naim, Lingkungan Jempong Barat, RT.003RW.184, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA. Mtr.sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon Il di Jalan H.
    Naim, Lingkungan Jempong Barat, RT.003RW.184, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka
Register : 23-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 10 Januari 2017 — EDI, Dkk VS WALIKOTA DEPOK
7023
  • Pinang, RT 003RW 003, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji,Kota Depok .( Penggugatll );4. SAPRIDAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3276065507780007, beralamat di Jl. Pinang, RT 003RW 003, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji,Kota Depok ( Penggugat IV );5. TIARLINA SARAGI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor 3276064505480001, beralamat di JI. Pinang IlHal 1 dari 10 hal.
    Dukuh, RT 003RW 003, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji,Kota Depok (Penggugat IX);10. MAMAN RAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3276061604620004, beralamat di JI. Dukuh, RT 003RW 003, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji,Kota Depok ( Penggugat X );11. DIDIT TRIANDARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor 3276065807750003, beralamat di Jl.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Kertawinangun, RT. 003RW. 010, Kelurahan Tukmudal Kecamatan Sumber,Kabupaten Majalengka.
    Kertawinangun RT 003RW O1 Desa Kertawinangun, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan Agustus 2014 sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi dalamhal nafkah keluarga. Puncaknya terjadi pada bulanAgustus 2015.
    Kertawinangun RT 003RW O1 Desa Kertawinangun, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah
    Kertawinangun RT 003RW O1 Desa Kertawinangun, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namun10sejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi yangtidak =mencukupi kebutuhan rumah tangga.Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015.
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 310/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 5 Februari 2013 — YUNIMAR
252
  • DESLIWARNI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, benar pemohon bertempat tinggal di Korong Gadang RT. 003RW. 002 Kel. Korong Gadang Kec. Kuranji Kota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ZULKIFLI pada tanggal 10 JUNI 1997di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 226/VI/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.
    RIA YULIANDA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, benar pemohon bertempat tinggal di Korong Gadang RT. 003RW. 002 Kel. Korong Gadang Kec. Kuranji Kota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ZULKIFLI pada tanggal 10 JUNI 1997di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 226/VI/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.
    untukmendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran anak pemohon yang diberi nama AFRIZA NINGSIH, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Padang pada tanggal 7 April 2001, sesuai dengansurat keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh BIDAN AIDARNI (EN) diPadang ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat P1 s/d P4 sertaketerangan saksi DESLIWARNI dan saksi RIA YULIANDA yang diajukanPemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pemohon bertempat tinggal di Korong Gadang RT. 003RW
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Smg
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Sukarli bin Rakup, Tempat/ tanggal lahir: Semarang, 05September 1949, Jenis Kelamin: Laki laki, Agama: Islam,Kewarganegaraan: WNI, Status Perkawinan: Kawin, Pendidikan:SD tidak tamat, Pekerjaan: Petani, Alamat: Pakintelan RT.003RW.003, Kelurahan Pakintelan Kecamatan Gunungpati KotaSemarang, sebagai Pemohon ;Il.
    Tuminah binti Iksan, Tempat/ tanggal lahir: Semarang,12 Oktober 1953, Jenis Kelamin: Perempuan, Kewarganegaraan:WNI, Agama: Islam, Status Perkawinan: Kawin, Pendidikan: SDtidak tamat, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat:1Pakintelan RT.003RW.003, Kelurahan Pakintelan KecamatanGunungpati Kota Semarang, sebagai Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon didampingi oleh Kuasa hukumnya,bernama Sumaryono, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumSumaryono, S.H. dan Rekan, yang berkantor di Jalan Gang Waruno. 19
    Bahwa para Pemohon bertempat tinggal bersama di rumahmilik sendiri yang beralamat Pakintelan RT.003RW.003, KelurahanPakintelan Kecamatan Gunungpati Kota Semarang;5.
    Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah isbat nikah yangdiajukan oleh para Pemohon yang menikah berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, s/d P.5, terbukti para Pemohonberdomisili di RT.003RW
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
BADARRUDIN BUJANG Als. DAR Bin BUJANG
194
  • Cendana Permai II No.A15 Rt.003Rw.014 Kel. Saigon Kec.
    Cendana Permai II No.A15 Rt.003Rw.014 Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur Kota Pontianak, kemudian dilakukanpenyelidikan dan penggerebekan, sesampainya dirumah terdakwa datang jugaseorang lakilaki yang kemudian diketahui bahwa lakilaki tersebut adalahterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan oleh anggota DitresnarkobaPolda Kalbar dengan disaksikan oleh saksi dr.
Register : 07-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 389_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA_KUN HARTONO
183
  • bukti Aslidan Foto copy tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai lalu diberitanda P.1 sampai dengan P.4 , sehingga dapat memperkuat pembuktian didalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua ) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagai berikut :SaksiI ANTON SUBEKTI :Bahwa saksikenal denganPemohonkarenasebagaiPamanPemohon ;Pemohonadalahpendudukdanbertempattinggal diDesaWanarajaRt.003Rw
    BahwakelahirananakPemohonyangbernamaFARUSFAESALATTARIQSYAHsampaisekarangbelumdicatatkan keKantor DinasKependudukan danPencatatanSipilKabupatenBanjarnegaraBahwa saksitahu anakpemohonyangbernamaFARUSFAESALATTARIQSYAHsampaisekarangbelummempunyaiKelahiran bagiSYAH ;Saksi IT SUPONO :AktaKelahiran ;BahwaPemohonmengajukanpermohon inibermaksudagarmemperolehAktaanak Pemohon yang bernama FARUS FAESAL ATTARIQBahwa saksikenal denganPemohonkarenasebagaikakaksepupuPemohon ;BahwaPemohonadalahpendudukdanbertempattinggal diDesaWanarajaRt.003Rw
    terjadi selama pemeriksaan permohonan ini yangkeseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dandianggap masuk serta menjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon, adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Wanaraja Rt.003Rw
Register : 10-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat :
Munawaroh binti Ocan
Tergugat:
Maman Sulaeman bin Ahmad
147
  • PUTUSANNomor:1356/Pdt.G/2014/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai gugat antara;Deska Vindawati binti Syafrianto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kampung Siluman RT.003RW.019 Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    ;MELAWANNovi Hariyanto bin Arlis, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SupirPeribadi dahulu bertempat tinggal di Kampung Siluman RT.003RW.019 Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dan seksrsng tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    Siluman, RT.003RW.019, Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. ANISA LATIFAH (Perempuan) umur 7 tahun;2.
    MANAF menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan masih ada hubungankeluarga sebagai ibu kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat mantu saksi namanya Novi Hariyanto, bahwa merekasuami isteri menikah tahun 2005 dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pengugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bersama di rumah saksi di Kampung Siluman Rt.003Rw.019 Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatanBekasi
Register : 25-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1356/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat :
Sri Lissetiowati binti Jasman
Tergugat:
Marsono bin Wongso Prayitno
81
  • PUTUSANNomor:1356/Pdt.G/2014/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai gugat antara;Deska Vindawati binti Syafrianto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kampung Siluman RT.003RW.019 Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    ;MELAWANNovi Hariyanto bin Arlis, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SupirPeribadi dahulu bertempat tinggal di Kampung Siluman RT.003RW.019 Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dan seksrsng tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    Siluman, RT.003RW.019, Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. ANISA LATIFAH (Perempuan) umur 7 tahun;2.
    MANAF menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan masih ada hubungankeluarga sebagai ibu kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat mantu saksi namanya Novi Hariyanto, bahwa merekasuami isteri menikah tahun 2005 dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pengugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bersama di rumah saksi di Kampung Siluman Rt.003Rw.019 Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatanBekasi
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
1.TJAN HENG OE
2.ELISA DEWI MUMPUNI
6233
  • :::::::eeeeeeeeeeeeeees ; Umur 63 tahun, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Perum TheDaarra Cluster Safina Blok B4 RT.003RW.004 Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Elisa Dewi Mumpuni .................0066 ; Umur 32 tahun, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Perum TheDaarra Cluster Safina Blok B4 RT.003RW.004 Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1020/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
AURELLIA VERONICA YENNY HAN
324
  • Hakim yang akan memeriksa Permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal10 September 2018 Nomor : 1020/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT, tentang penetapan harisidang ;Telah mendengar permohonan Pemohon tertanggal 19 September 2018,yang didengar dipersidangan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada 19September 2018 dibawah Register Nomor : 1020/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT, ataspermohonan yang diajukan oleh :AURELLIA VERONICA YENN7Y HAN, beralamat : Palmerah Utara I no. 8 Rt.003RW
    :cccee eee eee ees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 1020/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang digedungPengadilan Negeri tersebut di JIl.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat padahari :Rabu, tanggal : 19 September 2018 Jam : 10.00 Wib, atas permohonanyang diajukan oleh :AURELLIA VERONICA YENN7Y HAN, beralamat : Palmerah Utara no. 8 Rt.003RW.016 Kelurahan
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
TITIK FUSPITALAILA
Tergugat:
Asman
Turut Tergugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA Tbk Kantor CabangBatam
12146
  • mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN BtmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor252/Pdt.G/2020/PN Btm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah pemilik pertama terhadap 1(satu) unit rumahyang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003RW
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumahyang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003RW.009 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam KepulauanRiau;5.
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga diPerumahan Cendana Tahap II Blok B6 No.2 RT 003 RW 009 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama BudiSantoso; Bahwa suami Penggugat telah meninggal dunia pada bulan Apriltahun 2020; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah pemilik 1 (Satu) unit rumahyang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003RW
    karena bertetangga diPerumahan Cendana Tahap II Blok B6 No.2 RT 003 RW 009 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama BudiSantoso; Bahwa suami Penggugat telah meninggal dunia pada bulan Apriltahun 2020; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btm Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah pemilik 1 (Satu) unit rumahyang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003RW
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumahyang terletak di Perumahan Cendana Tahap II Blok B.6 No.02 RT.003RW.009 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam KepulauanRiau;6.
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Cibuntu RT.003RW.009 Desa Cilame Kecamata Ngamprah Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon ;melawanElah binti H. Bisri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kp.
    Cibuntu RT.003RW.009 Desa Cilame Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 32/Pdt.P/2022/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :.1.
    Cibuntu RT 003RW 009 Desa Cilame Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.Dengan Rifa Aliansyah bin Burhanudin, tempat, tanggal lahir Bandung,01 Januari 2000 (22 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Cibinong RT 004 RW 001Desa Tanjungwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;5.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Amb
Tanggal 24 Agustus 2017 —
124
  • P ENETAPANNomor:0083/Pat.P/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh: Warsudi bin Sukari Sutrisno, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Klesem RT.003RW. 009 Desa Gondoriyo Kecamatan BergasKabupaten Semarang, sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut: 20 on nnnn nnn nnn nnn cence
    Pemohon agarmenikahkan anaknya jika telah cukup umur, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 02 Agustus 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada tambahan ataupun perubahan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Wiji Aji Utomo bin Warsudi, umur 18 tahun, 9 bulan, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Poliplas, tempat kediaman di Dusun Klesem RT.003RW
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 926/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
YPK-AMPERA MALANG/YAPERMA
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
11255
  • Simatupang No. 90 Rt.003Rw. 004 Jakarta 12530. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan Persidangan :Fauziah Hanum Harahap, S.H.,M.H. HakimKetua; Sarni, S.H.
    Simatupang No. 90 Rt.003Rw. 004 Jakarta 12530. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan Persidangan :Fauziah Hanum Harahap, S.H.,M.H. HakimKetua; Dedy Hermawan, S.H.,M.H. Hakim Anggota; Haruno Patriadi, S.H.,M.H. HakimAnggota; Sarni, S.H.
Register : 31-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 165/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 7 Agustus 2012 — HOSNUL HOTIMAH
242
  • Saksi BAMBANG SUPRIADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohontinggal di Jalan Wr.Supratman 62, RT.003RW.014, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;Bahwa saksi tahu mengetahui Pemohon adalah anak daripasangan suami istri yang menikah secara siri bernama TOHARIdan SURANI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan pada tahun 1964 ;Bahwa saksi mengetahuil orang tua Pemohon mempunyai duaorang anak bernama: SUMIATI dan HOSNUL
    Saksi SASTRO SAID :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Wr.Supratman 62, RT.003RW.014, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;Bahwa saksi tahu mengetahui Pemohon adalah anak daripasangan suami istri yang menikah secara siri bernama TOHARIdan SURANI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan pada tahun 1964 ;Bahwa saksi mengetahul orang tua Pemohon mempunyai duaorang anak bernama: SUMIATI dan HOSNUL HOTIMAH
    Pemohon tinggal di JalanWr.Supratman 62, RT.003RW.014, KelurahanMangunharjo, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo;Apakah saksi tahu orang tuaPemohon ? Saksi tahu mengetahuiPemohon adalah anak = daripasangan suami istri yangmenikah secara siri bernamaTOHARI dan SURANI;Kapan Pemohon dilahirkan ? Saksi mengetahui Pemohondilahirkan pada tahun 1964 ;Orang tua Pemohon punya anakberapa ?
    Pemohon tinggal di JalanWr.Supratman 62, RT.003RW.014, KelurahanMangunharjo, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo;Apakah saksi tahu orang tuaPemohon ? Saksi tahu mengetahuiPemohon adalah anak daripasangan suami istri yangmenikah secara siri bernamaTOHARI dan SURANI;Kapan Pemohon dilahirkan ? Saksi mengetahui Pemohondilahirkan pada tahun 1964 ;Orang tua Pemohon punya anakberapa ?
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Yamin, Gang Usaha Maju Nomor 2B, RT.003RW.010 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarimin dan berwakilkepada bapak Jamin untuk mengucapkan ijab dan gobul denganPemohon dengan mahar/mas kawin uang tunai Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah), dengan disaksikan dua orang saksi bernama Bapak Marjei danBapak Mat Yasin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
    Yamin, Gang Usaha Maju Nomor 2B, RT.003RW.010 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.
    Yamin, Gang Usaha Maju, RT.003RW.010 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, menerangkan bahwa ia tetangga para Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah pada tahun 2004 di rumahkediaman orang tua Pemohon Il, namun saksi telah lupa tanggalpernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon II adalah bapak
    Yamin, Gang Usaha Maju, RT.003RW.010 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, menerangkan bahwa ia tetangga para Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah tahun 2004 di rumahkediaman orang tua Pemohon Il, namun saksi telah lupa tanggalpernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon II adalah bapak Kandung
    Yamin, Gang Usaha Maju Nomor 2B, RT.003RW.010 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum permohonan Pemohon danPemohon Il tidak mengajukan perintah pencatatan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan di wilayah hukum tempat tinggal Pemohon atauPemohon Il, namun demi terjaminnya tertio hukum dan tertiob administrasi sertaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 5 ayat (1) Kompilasi