1050/Pid.B/2019/PN Dps

KADEK MURDIKA als CUPLIS telah terbukti bersalahHalaman 2 dari 17 halaman putusan nomor 1050/Pid.B/2019/PN.Dpsmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana diatur dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanPERTAMA kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . WAYAN WIRTHANA alsKELEWANG dan terdakwa Il.

Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 halaman putusan nomor 1050/Pid.B/2019/PN.Dps Berawal ketika terdakwa I. WAYAN WIRTHANA als KELEWANGdan terdakwa II. KADEK MURDIKA als CUPLIS terlibat keributan dengansaksi JEANNE SELVYA DAMORITA ROTE, S.Pd,. M.Pd kemudian padasaat itu terdakwa . WAYAN WIRTHANA als KELEWANG langsungmemukul saksi JEANNE SELVYA DAMORITA ROTE, S.Pd,.

Saksimenjabat sebagai Ketua yayasan sejak dua tahun yang lalu Bahwa memang benar telah terjadi pengeroyokan ataupenganiaayaan di Sekolah Harapan Bunda di Jalan Uluwatu GangHalaman 6 dari 17 halaman putusan nomor 1050/Pid.B/2019/PN.DpsCempaka No.3, Lingkungan Mekar Sari, Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung.

M.Pd terjatuh dilantaiHalaman 13 dari 17 halaman putusan nomor 1050/Pid.B/2019/PN.DpsAd.3 Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangBahwa Terdakwa . WAYAN WIRTHANA als KELEWANG dan terdakwa II.

Ketut Puspa, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 1050/Pid.B/2019/PN.Dps

1050/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 05 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Halaman 1 dari 12/ Ptsn.No 1050/Padt.G/2017/PA.KrwMei 2017 dengan register perkara Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:lsBahwa Pemohon telah

Majelis HakimHalaman 3 dari 12/ Ptsn.No 1050/Pat.G/2017/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Tanda Penduduk a.n PEMOHON, Nomor3214102110820001 tanggal 30 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cidahu Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta, BuktiHalaman 4 dari 12/ Ptsn.No 1050/Padt.G/2017/PA.Krwsurat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak awal Tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dirumah orang tua Termohon,yang disebabkan Termohon merasa kurang apabila diberikan nafkahHalaman 7 dari 12/ Ptsn.No 1050/Padt.G/2017/PA.Krwekonomi oleh Pemohon, padahal banyak keperluan rumah tangga yangharus dipenuhi oleh Pemohon tetapi Termohon tidak bisa mengerti;2.

Rp.406.000,Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 1050/Pat.G/2017/PA. KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 12/ Ptsn.No 1050/Pat.G/2017/PA. Krw

1050/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal DusunCigintung di RT.004 RW.004' DesaKarangsari Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;aan eer saesaeeeeenee

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama, terseDul000 ne nnnsenennnnnn=Teelah menipelajan Gerkas PerKala;~~=n nnn nnnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan); 22 nnn ono nnn nn enn cen ccc cnc ence cen cee none eemenee neemTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal05 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1050

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuPpa )jeseese sess nescence snseeeeneesnereeemnneenePutusan Nomor : 1050/Pdt.G/2013/PA.Clp..4.

Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 481.000Putusan Nomor : 1050/Pdt.G/2013/PA.Clp..Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 1050/Pdt.G/2013/PA.Clp..HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. FUAD AMIN, MSI2. Drs. MHASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs.H. MUH.LABIBURROHMAN.PANITERA PENGGANTIMUHKLIS, S.H. 7. Biaya pendaftaran Rp 30.000.8. Biaya Proses : Rp. 50.000.9.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 441.000Putusan Nomor : 1050/Pdt.G/2013/PA.Clp..Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor : 1050/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 1050/Pdt.G/2013/PA.Clp..10

1050/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyi atauenggan, jika Penggugat ada bukti yang kuat;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Kepergian Tergugat dengan tidak adaya kepedulian dan Ketidakjelasankeberadaan Tergugat menyebabkan suami isteri tidak ada harapan untukkembali rukun;3.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1ak WwW PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.395.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.486.000,(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1050/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2017/PA.NgwSpi, rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Magetan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1050 /Padt.G/2017/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1050 /Padt.G/2017/PA.NgwBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Pemohon dianggap tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.

Mudzakkir, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd Ttd Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1050 /Padt.G/2017/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muntasir, M.HPPanitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 417.000, Pit. PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 508.000.( lima ratus delapan ribu rupiah) Drs.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1050 /Pat.G/2017/PA.Ngw

1050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1050/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama terse but ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal O5 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Putusan Nomor :1050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; . Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2005 hingga sekarangTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpaijin dan tanpa alasan yang sah.

Putusan Nomor :1050/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa di bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggu gat; Mengingat.

Putusan Nomor :1050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No.1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama10 tahun kemudian pindah kerumah bersama 7 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, Lakilaki umur 17 tahun;b.

No.1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No.1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 330.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.1050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1050/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krstat!

No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krssikapnya terhadap keluarga Pemohon tersebut akhirnya Pemohonkeluar dari rumah Termohon dan tinggal dirumah kontrakan ;2.

No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krssebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krsb. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur 10 tahunc.

No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal. Put. No : 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs

1050/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1050/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.1050/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 17 Mei1996, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak ... bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.

No.1050/Pat.G/2019/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Drs. Tamimudari, M.H.Drs. WanjofrizalPanitera Pengganti,Istikal Rahman., SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1050/Pat.G/2019/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1050/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal O9 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 10 Maret2021 dalam register perkara 1050/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaaspanggilan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 16 Maret 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Termohon tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon oleh karena antara Pemohontidak mengetahui alamat Termohon saat ini;Hal.

Penetapan No.1050/Padt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

Penetapan No.1050/Padt.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp.325.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1050/Pdt.G/2021/PA.Dpk

oleh anggota KUD PSM dikarenakan Terdakwamengambil/memotong uang yang semestinya hak anggota KUDPSM sebanyak 1050 KK tersebut.

Bahwa benar jumlah anggota KUDPSM adalah sebanyak 1050 KK, hal ini didasarkan pada faktaHal. 38 dari 86 hal. Put.

,Sisa Rp. 29.589,1Dikalikan 1050 KK anggota KUD PSM Rp.31.068.555,Bulan Juni 2006Hal. 43 dari 86 hal.

1050 KK anggota KUD PSM Rp.56.194.110,Bulan Agustus 2006Hal. 67 dari 86 hal.

,Sisa Rp. 29.589,1Dikalikan 1050 KK anggota KUD PSM Rp.31.068.555,Bulan Juni 2006Hal. 73 dari 86 hal.

1050/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA.SbsKB Seley taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Dusun Cahaya, RT.012 /RW.006, DesaPelimpaan, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari ituHal. 1 dari 15.Put.No. 1050/Pdt.G/2019/PA.Sbsjuga dengan register perkara Nomor 1050

Pada saat berselisih dan bertengkar Tergugat sering berkata danbersikap kasar kepada Penggugat;Hal. 2 dari 15.Put.No. 1050/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Penggugat, Tergugat pergmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaPelimpaan, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 2 tahun 6bulan, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaian,oleh orang tua

Ivan YuzniAmarullah Murtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NovaMaliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 14 dari 15.Put.No. 1050/Pdt.G/2019/PA.SbsHakim Anggota Ketua Majelis,Ali Akbarul Falah, S.H.lI. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.1.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15.Put.No. 1050/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Menetapkan barang bukti berupa : - 30 (tiga puluh) buah jerigen yang didalamnya berisikan minyak tanah bersubsidi sebanyak 1050 (seribu lima puluh) liter, dirampas untuk negara; - 1 (satu) unit Mitsubishi T 120 warna hitam nopol S 8332 JS beserta STNK-nya, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah).

Selanjutnya saksi SYAHRUDDIN dan saksiANGGIE ADITYA melakukan penggeledahan terhadap isi dari mobilHal 4 dari 29 halaman, No. 261/Pid.B/2013/PN.Tjg.Mitsubishi Pick up tersebut dan setelah dilakukan pengeledahan ditemukan30 buah jerigen dengan volume 35 liter/ jerigen yang didalamnya berisikanminyak tanah sebanyak total 1050 liter yang berada di bak belakang mobilsambil ditutupi terpal Bahwa terdakwa memperoleh 30 buah jerigen berisikan 1050 liter minyaktanah bersubsidi tersebut dari saksi FAHMIANSYAH

Selanjutnya terdakwa sudah menyiapkan 30 buah jerigendi bak belakang mobil miliknya dan kemudian 30 buah jerigen tersebut diisidengan minyak tanah dengan menggunakan selang dan ditutupi oleh terpal.Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan mobil mitsubishi Pick uptersebut mengangkut 30 buah jerigen berisikan 1050 liter minyak tanahbersubisidi tersebut melintas di Jalan Cendrawasih Kecamatan Tanjung.Bahwa terdakwa hendak menjual 1050 liter minyak tanah bersubsidi tersebutdi daerah Mabuun, Maburai dan

Lalu membeli minyaktanah bersubsidi dari saksi sebanyak 30 (tiga puluh) buahjerigen dimana setiap jerigennya berisikan 35 (tiga puluh lima)liter sehingga total yang dibeli terdakwa adalah sebanyak 1050(seribu lima puluh) liter.

(seriou lima puluh) liter;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah bahan bakarminyak jenis minyak tanah bersubsidi sebanyak 1050 (seribu lima puluh) litertelah dipindahkan dengan cara diangkut oleh terdakwa.

1050/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1050/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, NIK.

Put.No. 1050/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 1050/Pdt.G/2021/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal12072015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 1050/Pdt.G/2021/PA.Bwihuruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1050/Padt.G/2021/PA.Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp375.000,00( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 1050/Padt.G/2021/PA.Bwi

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1050/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA. Sel.Zo LY eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :MAHYAN Alias IQ. AHIR Binti AQ. NIPAH, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSetepak, Desa Setiling, Kecamatan Batu Keliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanMURAH Alias AQ.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama atau Majelis Hakim yang memeriksa sertamengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam sengketabidang perkawinan antara orangorang yang beragama Islam, berdasarkanPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.SelMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1050/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Penggugat;2.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 145.000,00 PNBP Relaas: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1050/Pdt.G/2019/PA.Sel

1050/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Lampung Selatandalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizuddin, S.H., Ruhenry

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.Kla10 September 2019 Masehi/ 10 Muharram 1441 Hijriyyahdengan register perkara Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.Kla10 September 2019 Masehi/ 10 Muharram 1441 Hijriyyahayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.Kla10 September 2019 Masehi/ 10 Muharram 1441 Hijriyyahdan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1050/Pdt.G/2019/PA.Kla10 September 2019 Masehi/ 10 Muharram 1441 Hijriyyah

1050/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1050/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Firman Hadi Bin M. Nadir2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/8 November 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Glagaharum Rt. 07 Rw. 02 Kec. Porong Kab.Sidoarjo.7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampai dengantanggal 14 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1050/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1050/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 16Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2017/PN SDASetelah

YUDIANTO,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2017/PN SDABahwa,saksi telah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yang saksiberikan sudah benar ;Bahwa, yang saksi ketahui bahwa HP saksi telah hilang,pada hari Sabtutanggal tanggal 05 Agustus 2017 sekitar jam 15.30 Wib. bertempat diATM Bank BRI Cabang Jabon Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : Selasa, tanggal 7 Nopember 2017, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2017/PN SDAkami, Yohanes Hero Sujaya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , ErlySoelistyarini, S.H. M.Hum. dan Eko Supriyono, S.H.,M.Ap.

,M.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2017/PN SDA

1050/Pdt.G/2017/PA.Srg

Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Srg1050/Pdt.G/2017/PA.Srg, dan ketidak hadiran tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum. Kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan cara menasihati Penggugat untuk bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Srg Bahwa hubungan Penggugat dengan Terggugat adalah suamiistri yang sah yang telah menikah sekitar tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di Walantaka samapi mereka berpisah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri yang telah dikaruniai 1 orang anak.

Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Srg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat. Saksi adalah sepupu Penggugat. Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat. Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah sekitar tahun 2012.

Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.SrgMaha Esa sesuai dengan kehendak pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tidak tercapai lagi.

Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.SrgPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ..............ccceeeeeeeeeee =ppadatangQal..............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeess Dan telah / belum mempunyai kekuatanhukum tetap.Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Srg

1050/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1050/Padt.G/2015/PA.SrSasDEMIKEADLAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam muka sidang mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Alamat PenggugatKabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Sr.8. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Sr.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Sr.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Sr.Drs. Mohamad Chabib Drs. Uman, M.Sy.Panitera PenggantiHj. Haniek Farida, S.Ag.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1050/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1050/PdtG/2016/PA.

Putusan No.1050/Pdt G/2016/PA.